---

Jeg har fornylig købt en brugt harddisk på 20 GB (Maxtor, model
52049U4).
Meningen med den var at den skulle bruges som en ekstra harddisk (slave)
udover den harddisk jeg har i forevejen, som er en Fujitsu på 4,3 GB.
Jeg har sat jumperne på den nye som slave og derefter været inde i BIOS
og sætte computeren til at autodetecte min nye harddisk. Den kunne ikke
finde nogen ny harddisk.
Hvis man bytter om, så den gamle er slave og den nye er master kan den
stadig ikke finde nogen ny harddisk. Den vil heller ikke starte windows op.

Nogen der har et godt foreslag til en løsning?


Venlig hilsen Stefan

ps.
Jeg har downloaded manualen (da den ikke fulgte med i købet) og sat jumperne
som der stod man skulle gøre.

---

"Stefan Skjerning" <stefan@nuk.dk> skrev i en meddelelse
news:9k1ea7$9jl$1@sunsite.dk...
[snip]
> Nogen der har et godt foreslag til en løsning?

1) Nogle harddiske af forskellige fabrikater kan ikke lide at sidde på samme
IDE-kabel.
2) Måske kan dit bundkorts BIOS ikke forstå en så "stor" harddisk - og så
skal du bruge en disk manager, der hjælper BIOS. Maxtor-diske bruger
MAXBLAST, der nok kan løse dit problem. Hent det her:
http://www.maxtor.com/Softwaredownload/main/MAXBLAST.EXE

/Chr

---

Christian Mygind <mygind@c.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9k1lo9$pdi$1@sunsite.dk...
>
>
> 1) Nogle harddiske af forskellige fabrikater kan ikke lide at sidde på
samme
> IDE-kabel.
> 2) Måske kan dit bundkorts BIOS ikke forstå en så "stor" harddisk - og så
> skal du bruge en disk manager, der hjælper BIOS. Maxtor-diske bruger
> MAXBLAST, der nok kan løse dit problem. Hent det her:
> http://www.maxtor.com/Softwaredownload/main/MAXBLAST.EXE
>
> /Chr
>

Hej igen.

Ovenstående har jeg hermed gjort, men programmet var for stort til at
den kunne være på en diskette.
(Meningen med programmet er jo at den skal installeres på en diskette, så
man kan boote fra den)
Hvis man, når den første diskette var fuld, installerede videre med en anden
diskette, blev der slet ikke installeret nogen filer på den anden diskette.
Så vidt jeg forstod, var det slet ikke meningen at der skulle bruges to
disketter.
Det undrer mig bare, at de ikke skriver noget om dette problem på nettet
eller i installationsprogrammet.

Jeg prøvede for sjovs skyld at genstarte computeren og boote med den første
diskette (der blev næsten fyldt under installationen), men den gik bare
sort!


Eventuelle foreslag modtages gerne,

Med venlig hilsen Stefan

---

"Stefan Skjerning" <stefan@nuk.dk> skrev i en meddelelse
news:9k41qo$m36$2@sunsite.dk...
[snip]
> Ovenstående har jeg hermed gjort, men programmet var for stort til at
> den kunne være på en diskette.
> (Meningen med programmet er jo at den skal installeres på en diskette, så
> man kan boote fra den)
> Hvis man, når den første diskette var fuld, installerede videre med en
anden
> diskette, blev der slet ikke installeret nogen filer på den anden
diskette.
> Så vidt jeg forstod, var det slet ikke meningen at der skulle bruges to
> disketter.

Jeg kan ikke genkende dit problem. Jeg downloadede filen og den lavede en
fungerende bootdisk, der godt kunne være på en diskette. Noget må være gået
galt under dit download - og er du SIKKER på, at du bruger en 1,44 mb
diskette?

Du mangler et Drive Overlay. Det kan MAXBLAST give dig.
Virker filen ikke for dig, kan du selv prøve at snuse rundt på maxtor.com.

/Chr

---

Christian Mygind <mygind@c.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9k461p$80f$1@sunsite.dk...
> Jeg kan ikke genkende dit problem. Jeg downloadede filen og den lavede en
> fungerende bootdisk, der godt kunne være på en diskette. Noget må være
gået
> galt under dit download - og er du SIKKER på, at du bruger en 1,44 mb
> diskette?

Helt sikker. Selve installationsprogrammet fylder jo 1,42 mb, så når man
"pakker den ud" kommer den til at fylde noget mere.


> Du mangler et Drive Overlay. Det kan MAXBLAST give dig.

Kan du prøve at forklare lidt nærmere om hvad et Drive Overlay er?

Tak

-Stefan

---

"Stefan Skjerning" <stefan@nuk.dk> skrev i en meddelelse
news:9k4k0n$9k3$2@sunsite.dk...
> Helt sikker. Selve installationsprogrammet fylder jo 1,42 mb, så når man
> "pakker den ud" kommer den til at fylde noget mere.

Ikke nødvendigvis - og specielt ikke i dette tilfælde (hvor jeg netop ved
selvsyn har konstateret, at det ikke er tilfældet . Filen er en .exe-fil,
der skaber en boot-disk (med CalderaDOS, iøvrigt) indeholdende det program
du skal bruge for at installere dit overlay. Siden programroutien i sig selv
fylder noget, må selve indholdet af den disk, den skaber være mindre end den
totale størrelse, medmindre (naturligvis) at disse data er pakkede.

> Kan du prøve at forklare lidt nærmere om hvad et Drive Overlay er?

Sågerne:
Din harddisk består af nogle fyske dele. Et antal læsehoveder læser data
organiseret i forskellige sektorer på disk-skiverne indeni drevet. Det
resulterer i nogle drev-karakteristika, der definere dit drev og som din
maskines BIOS skal kende for at kunne få adgang til at kommunikere med
drevet (såsom netop heads, sectors og hvor den skal "parkere" læsehovederne,
når den ikke arbejder). Pga. din BIOS' alder (og/eller dit bundkorts
opbygning) er der grænser for, hvor store harddiskdrev din BIOS kan
kommunikere med - og når drevet kræver en BIOS, der kan forstå dets
opbygning og din BIOS kræver et drev, hvis opbygning det kan forstå, ender
du med det samme problem, som en dansker & en russer får, når de vil føre en
samtale. Du gør med et Disk Overlay det samme, som danskere & russeren gør:
du hyrer en tolk! Dit disk overlay er en lille programstump, der installeres
i bootsporet (det første, der læses på harddisk) på din harddisk; det tolker
de 2 enheders kommunikation, så de kan snakke med hinanden.
"Aha", siger du så. "Hvordan kan Overlayet læses fra harddisken, når BIOS
netop ikke kan læse disken"? Det fixer overlayet ved at bilde BIOS ind, at
din harddisk er en gammel, meget lille harddisk når den booter, og så
overtager det (med de korrekte data) så snart overlayet er læst ind. Din
harddisk vil derfor aldrig optræde med sine "korrekte" data, hvis du checker
i BIOS.
SÅ er det vist forklaret!

/Chr, Aarhus

---

Hej igen,
og tak for den lange forklaring.

Jeg fandt ud af at disketten jeg havde prøvet med ikke er særlig
samarbejdsvillig. Selvom disketten næsten er ny, kan min computer have svært
ved at samarbejde med den når den bliver fyldt godt op, eller når den har
med store overførelser at gøre.
(det er en helt sort diskette (farven sort))

Den ville derimod gerne installere den på en anden diskette af en anden
slags.

Jeg genstartede derefter for at prøve lykken med det nye program. Uheldigvis
kunne den heller ikke finde nogen ny harddisk.
Spørgsmålet er så, om det ikke er fordi den slet ikke kan samarbejde med
min gamle harddisk.
Du har jo været inde på tidligere at det ikke er alle harddiske der kan
arbejde sammen.

-Stefan.

ps. Mon det kunne være en idé at spørge i nyhedsgruppen en gang til og lidt
mere tydeligt, om nogen ved om disse to mærker kan samarbejde?

---

"Stefan Skjerning" <stefan@nuk.dk> skrev i en meddelelse
news:9k6t10$3cc$1@sunsite.dk...
>
> Hej igen,
> og tak for den lange forklaring.

Selv tak
[cut]
> Jeg genstartede derefter for at prøve lykken med det nye program.
Uheldigvis
> kunne den heller ikke finde nogen ny harddisk.
> Spørgsmålet er så, om det ikke er fordi den slet ikke kan samarbejde
med
> min gamle harddisk.
> Du har jo været inde på tidligere at det ikke er alle harddiske der kan
> arbejde sammen.

Dette kan du jo passende afgøre, ved KUN at montere den nye disk, og prøve
igen. Virker det fortsat ikke er der vel kun 3 muligheder tilbage:
1) Jeg har henvist dig til det forkerte overlay,
2) Din disk er defekt, eller
3) se nedenfor

> ps. Mon det kunne være en idé at spørge i nyhedsgruppen en gang til og
lidt
> mere tydeligt, om nogen ved om disse to mærker kan samarbejde?

Kunne man godt - men prøv lige at checke disken alene først - jeg mener
forresten SELV at have haft problemer med Fujitsu & Maxtor sammen engang -
og rodede derfor lige rundt på google, hvor
http://www.geocrawler.com/archives/3/479/2000/8/0/4245113/ antydede et
muligt problem (dog med ATA 66). På
http://www.maxtor.com/products/DiamondMax/techsupport/q&a/30004.html#Q4 er
der dog lige yderligere et tip, hvis MaxBlast ikke finder disken, når den
sidder alene:
"Q04: What do I do if my system BIOS does not support the capacity of my
hard drive?
A04: There are three possible answers to this question:
Install the Cylinder Limitation Jumper (J46 on the Maxtor hard drive) and
use the MaxBlast or MaxBlast Plus software to prepare the hard drive. The
application of the Cylinder Limitation will NOT decrease the capacity of the
hard drive.
NOTE: If needed, user's may obtain MaxBlast from Maxtor. See How to access
the MaxBlast Plus Software at the end of this document. ..."

/Chr

---

Christian Mygind <mygind@c.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9k6van$8k0$1@sunsite.dk...
>
> Dette kan du jo passende afgøre, ved KUN at montere den nye disk, og prøve
> igen.

Ude i BIOS ville den ikke finde den, men mente du, at jeg skulle køre
Maxblast-installationsprogrammet (som jeg lige har fået lavet på diskette)
og så prøve at finde og installere den nye som master?
Kan det så ikke gå ud over den anden harddisk (min gamle
fujitsu-harddisk) når jeg baggefter vil bruge den som master.
Jeg var lidt bange for at hoppe ud i det uden at vide hvad der kunne
ske, specielt fordi jeg har ting liggende som ikke lige kan installeres
igen.

-Stefan

---

"Stefan Skjerning" <stefan@nuk.dk> skrev i en meddelelse
news:9k987i$i60$1@sunsite.dk...

> Ude i BIOS ville den ikke finde den, men mente du, at jeg skulle køre
> Maxblast-installationsprogrammet (som jeg lige har fået lavet på diskette)
> og så prøve at finde og installere den nye som master?

Ja. Boot op med den diskette, som MAXBLAST lavede med den store disk som
master, og UDEN den anden som slave - således kun med den ene disk på
kablet.

> Kan det så ikke gå ud over den anden harddisk (min gamle
> fujitsu-harddisk) når jeg baggefter vil bruge den som master.
> Jeg var lidt bange for at hoppe ud i det uden at vide hvad der kunne
> ske, specielt fordi jeg har ting liggende som ikke lige kan installeres
> igen.

Nej-nej. I eksemplet her er den jo slet ikke sat til - og selv om det var
rører overlayet ikke ved den.

/Chr

---

Hej igen...

Så har jeg prøvet at køre Maxblast på min nye harddisk. Det skal lige
siges at den, inden den begyndte at boote, brokkede sig over secondary
slave. Den gik bare i stå.
Det lykkedes mig dog at komme videre og boote. Inden jeg kom ordentlig
igang med programmet skrev den noget om at den ikke kunne finde primary
slave, (hvilket lyder forståeligt nok, da jeg jo havde sat den som master.
Det var ikke muligt at komme videre derfra.

Lige nu ser det lidt sort ud?!

-Stefan

---

"Stefan Skjerning" <stefan@nuk.dk> skrev i en meddelelse
news:9ka0qj$2r3$1@sunsite.dk...
> Hej igen...
>
> Så har jeg prøvet at køre Maxblast på min nye harddisk. Det skal lige
> siges at den, inden den begyndte at boote, brokkede sig over secondary
> slave. Den gik bare i stå.

Havde/har du noget på den sekundære kanal? En cdrom?

> Det lykkedes mig dog at komme videre og boote. Inden jeg kom ordentlig
> igang med programmet skrev den noget om at den ikke kunne finde primary
> slave, (hvilket lyder forståeligt nok, da jeg jo havde sat den som master.
> Det var ikke muligt at komme videre derfra.
> Lige nu ser det lidt sort ud?!

Nej-nej. Slet ikke Hvis du ikke har fortalt BIOS at diskene sidder på en
ny måde brokker den sig, fordi den forventer, at de sidder på den "gamle"
måde. Montér den nye som primary master og pil alt andet af (således primary
slave og sekundær master & slave). Gå så i BIOS under boot og vælg
"autodetect harddisk (hvis du har dette), eller vælg "auto" på primary
master og "none" på de 3 andre. Gem & genstart og boot nu op fra din
MAXBLAST-diskette.
Ingen panik - din maskines BIOS tror jo netop (indtil du fortæller den
andet) at den lille harddisk sidder på PRI-MASTER og prøver derfor at få
adgang til den store disk med de parametre, der passer til den lille. Det
SKAL give en fejl.
Husk at jumpe den store disk til master.

/Chr

---

Christian Mygind <mygind@c.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9kb4ta$epk$1@sunsite.dk...

> Havde/har du noget på den sekundære kanal? En cdrom?

Ja, jeg havde og har stadig cd-rom´en liggende som secondary master

> Montér den nye som primary master og pil alt andet af

Også cd-rom´en? Kan den have indflydelse når det ikke er en harddisk??


-Stefan

---

"Stefan Skjerning" <stefan@nuk.dk> skrev i en meddelelse
news:9kbl3o$gfm$2@sunsite.dk...
> Også cd-rom´en? Kan den have indflydelse når det ikke er en harddisk??

Faktisk overhovedet ikke - det var mest for at eleminere alle mulige (&
umulige) fejlkilder, når du tester om du kan få hul igennem med dit overlay


/Chr

---

Hej igen igen!

Nu har jeg pillet min gamle harddisk af og cd-rom´en af så der kun er
den nye tilbage. Den satte jeg som master, gik ud i BIOS og satte kun
primary master på som auto og lba. Ved de andre valgte jeg none. Der findes
også en autodetect i min BIOS, men den kunne jo ikke finde noget som helst.
Efterfølgende startede jeg så maxblast uden startproblemer som jeg havde
før. Men problemer kunne jeg dog ikke blive fri for; for som før kom den
ikke ret langt i programmet.
Den skrev:
Maxblast plus did not found the new drive in the IDE primary slave
position.

Efter et tryk på enter dukkede et nyt skilt frem hvor der stod:
No new drive was found. Entering the troubleshooting guide.

Den første gang jeg kørte Maxblast plus(for et par dage siden), bad jeg
den om at sætte min nye harddisk på som primary slave (hvilket den som
bekendt ikke kunne færdiggøre succesfuldt)
Måske er det derfor den hver gang kommer med de ovenstående beskeder!?

-Stefan


ps.
Nu ryger vores "lille" samtale da snart ud af skærmen i nyhedsgruppen!
(Iørigt enormt fedt at du er så hjælpsom)

---

Hej igen igen!

Nu har jeg pillet min gamle harddisk af og cd-rom´en af så der kun er
den nye tilbage. Den satte jeg som master, gik ud i BIOS og satte kun
primary master på som auto og lba. Ved de andre valgte jeg none. Der findes
også en autodetect i min BIOS, men den kunne jo ikke finde noget som helst.
Efterfølgende startede jeg så maxblast uden startproblemer som jeg havde
før. Men problemer kunne jeg dog ikke blive fri for; for som før kom den
ikke ret langt i programmet.
Den skrev:
Maxblast plus did not found the new drive in the IDE primary slave
position.

Efter et tryk på enter dukkede et nyt skilt frem hvor der stod:
No new drive was found. Entering the troubleshooting guide.

Den første gang jeg kørte Maxblast plus(for et par dage siden), bad jeg
den om at sætte min nye harddisk på som primary slave (hvilket den som
bekendt ikke kunne færdiggøre succesfuldt)
Måske er det derfor den hver gang kommer med de ovenstående beskeder!?

-Stefan


ps.
Nu ryger vores "lille" samtale da snart ud af skærmen i nyhedsgruppen!
(Iørigt enormt fedt at du er så hjælpsom)

---

"Stefan Skjerning" <stefan@nuk.dk> skrev i en meddelelse
news:9kc4v4$hlt$2@sunsite.dk...
[snip]
> Efter et tryk på enter dukkede et nyt skilt frem hvor der stod:
> No new drive was found. Entering the troubleshooting guide.

OK!
Så tvang du mig til at gå lidt dybere ned i din disk, hvor jeg i
http://www.maxtor.com/products/DiamondMax/diamondmaxplus/InstallGuide/r_guid
e.pdf
fandt følgende:

1) Sæt en jumper på den første og den tredje pin bag på disken, altså | : |
: : (de hedder J50 & J46). J46 er en "Cylinderbegrænsningsjumper" - jeg tror
det er løsningen på problemet.
2) Gå ind i BIOS og tilføj følgende data MANUELT for primary master:
1023 cylinders
16 heads
63 sectors
Sæt LBA _FRA_!!!
(Dette resulterer i en latterlig lille harddisk - men det er kun for at
sikre at MAXBLAST kan få adgang til disken)
3) Gem i Bios & genstart og boot op fra disketten.

Så tror det virker!

/Chr

---

"Christian Mygind" <mygind@c.dk> skrev i en meddelelse
news:9kcbpj$38f$1@sunsite.dk...

Retter lige lidt for læsevenlighedens skyld:

1) Sæt en jumper på den første og den tredje pin bag på disken,
altså | : | : : (de hedder J50 & J46). J46 er en
"Cylinderbegrænsningsjumper" - jeg tror det er løsningen på problemet.

2) Gå ind i BIOS og tilføj følgende data MANUELT for primary master:
1023 cylinders
16 heads
63 sectors
Sæt LBA _FRA_!!!
(Dette resulterer i en latterlig lille harddisk - men det er kun for at
sikre at MAXBLAST kan få adgang til disken)

3) Gem i Bios & genstart og boot op fra disketten.

Så tror jeg det virker!

/Chr

---

> "Christian Mygind" <mygind@c.dk> skrev i en meddelelse
> news:9kcbpj$38f$1@sunsite.dk...

> 1) Sæt en jumper på den første og den tredje pin bag på disken,
> altså | : | : : > 2) Gå ind i BIOS og tilføj følgende data MANUELT for
primary master:
> 1023 cylinders
> 16 heads
> 63 sectors

De resterene satte jeg på 0. (Harddisken var iøvrigt sat som user)

> Sæt LBA _FRA_!!!

Jeg satte den som Auto.

> 3) Gem i Bios & genstart og boot op fra disketten.
>
> Så tror jeg det virker!

Det gjorde det desværre ikke. Den gjorde den samme proces som den har
gjort de sidste par gange.
Som jeg skrev i sidste e-mail, skrev den at den ikke kunne finde det nye
drev på primary slave pladsen. Det var det jeg bad den om at
finde/installere den allerførste gang jeg kørte programmet. (Dengang ville
den gerne introduksere mig i en masse ting; bla. hvor det nye drev skulle
installeres). Nu når den knap nok at starte programmet op før den triste
besked kommer.

Nu kan man vel snart svare ja til spørgsmålet i emnelinien?!?

-Stefan

---

> Nu kan man vel snart svare ja til spørgsmålet i emnelinien?!?

DET er jeg bange for! Når du har jumper cylinderbegrænseren, sat den op som
angivet og MAXBLAST ikke finder den er jeg bange for, at svaret er ja!
Ærgelig, ærgelig!

/Chr