|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | OT ?, Fast router Fra : Sørensen
 | 
 Dato :  11-03-09 17:42
 | 
 |  | 
 
            måske lidt ot. men dk.edb.netværk er lidt død og der måske også flere 
 erfaringer her    Min linie køre 16,4 mb. inc overhead, når jeg tester på TDC`s hastigheds
 test excl. overhead siger den 9,5 på den ene router og 12,3 på den anden.
 Foreslag til routere der ikke sløver hastigheden ??? helst under 1000 kr
 ikke nødvendigvis trådløs
 De 12,3 er vel hvad man kan forvente eller hvad ?,
 vh.
 Sørensen 
            
             |  |  | 
  Chano Andersen (11-03-2009) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Chano Andersen
 | 
 Dato :  11-03-09 20:27
 | 
 |  | Sørensen wrote:
 > Min linie køre 16,4 mb. inc overhead, når jeg tester på TDC`s hastigheds
 > test excl. overhead siger den 9,5 på den ene router og 12,3 på den anden.
 
 Tester du via trådløst eller kablet?
 
 > Foreslag til routere der ikke sløver hastigheden ??? helst under 1000 kr
 > ikke nødvendigvis trådløs
 
 En Linksys WRP400, ved jeg kan klare i hvert fald 20 Mbit, og Linksys
 selv, siger 80 mbit.
 
 > De 12,3 er vel hvad man kan forvente eller hvad ?,
 
 16,4 Mbit, er hva' jeg har på min 20 mbit forbindelse, når jeg tester
 med diverse hastighedstests. Kan se i routeren, at forbindelsens rå
 hastighed er MEGET tæt på de 20 mbit, så det er nok forventeligt på en
 20 mbit linie.
 
 - Chano Andersen
 
 
 |  |  | 
  Sørensen (12-03-2009) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Sørensen
 | 
 Dato :  12-03-09 02:10
 | 
 |  | 
 "Chano > skrev >
 > Tester du via trådløst eller kablet?
 >
 Kabel
 >> >
 > En Linksys WRP400, ved jeg kan klare i hvert fald 20 Mbit, og Linksys
 > selv, siger 80 mbit.
 >
 >>
 Har set problemer med linksys`s produkter der "falder i søvn" og skal
 genstartes flere steder, det er heller ikke så meget et spørgsmål om hvor
 meget der kan løbe i gennem men hvor meget der går tabt undervejs, jeg må
 prøve at låne mig lidt frem, den af mine routere jeg har mest "hul" igennem
 er faktisk en billig Sweex til godt et par hundrede.
 
 vh.
 Sørensen
 
 
 
 
 |  |  | 
   Jens Jensen (12-03-2009) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jens Jensen
 | 
 Dato :  12-03-09 03:24
 | 
 |  |  |  |  | 
    Jens Jensen (12-03-2009) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jens Jensen
 | 
 Dato :  12-03-09 09:35
 | 
 |  | 
 
            Jens Jensen skrev, Den 12-03-2009 03:24:
 > Throughput på forskellige routere: 
 > http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_chart Jeg glemte at nævne, grafen kun viser hastighed ved brug af kabel, og i 
 testen er noget slået fra, men det har normalt ikke ret stor 
 indflydelse. Den trådløse forbindelse kan have en del lavere hastighed 
 end den viste.
            
             |  |  | 
     Sørensen (13-03-2009) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Sørensen
 | 
 Dato :  13-03-09 03:38
 | 
 |  |  |  |  | 
    Sørensen (12-03-2009) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Sørensen
 | 
 Dato :  12-03-09 14:44
 | 
 |  |  |  |  | 
   Chano Andersen (12-03-2009) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Chano Andersen
 | 
 Dato :  12-03-09 07:02
 | 
 |  | Sørensen wrote:
 > Har set problemer med linksys`s produkter der "falder i søvn" og skal
 > genstartes flere steder, det er heller ikke så meget et spørgsmål om hvor
 
 Det har jeg så ikke rigtigt oplevet, til gengæld var det ofte nødvendigt
 at genstarte min tidligere netgear...
 
 > meget der kan løbe i gennem men hvor meget der går tabt undervejs, jeg må
 
 Uanset hvilken router du benytter, så er overhead på datastrømmen den
 samme, og det må vel være hva' der "går tabt"? Eller?
 
 Men generelt må det siges, at være nødvendigt at finde den router der
 har mest CPU kraft. For det er ofte DER problemet ligger.
 
 - Chano Andersen
 
 
 |  |  | 
    Sørensen (12-03-2009) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Sørensen
 | 
 Dato :  12-03-09 14:46
 | 
 |  | 
 "Chano > skrev
 >
 > Uanset hvilken router du benytter, så er overhead på datastrømmen den
 > samme, og det må vel være hva' der "går tabt"? Eller?
 
 Nej overhead går fra på selve linien med eller uden router.
 >
 > Men generelt må det siges, at være nødvendigt at finde den router der har
 > mest CPU kraft. For det er ofte DER problemet ligger.
 
 Der tror jeg Du har fat i noget af det rigtige
 >
 > - Chano Andersen
 
 vh. Sørensen
 
 
 
 
 |  |  | 
  Jesper Lund (13-03-2009) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jesper Lund
 | 
 Dato :  13-03-09 01:10
 | 
 |  | 
 
            Jens Jensen wrote:
 > DD-WRT kan sænke hastigheden til godt det halve af det viste. Til
 > gengæld fås stabilitet.
 Det med hastighedsreduktionen kender jeg intet til, men stabiliteten er 
 vi enige om.
 I stedet for Linksys WRT54GL vil jeg anbefale Asus WL-500gP v1 (den 
 oprindelige, ikke den nyere v2).
 Hmm, den er godt nok steget lidt i pris siden jeg købe mine 2 stk..
 <http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=377866> Fordelen i forhold til WRT54GL er at den har 32 MB ram og en lidt 
 hurtigere CPU.
 Jeg har smidt OpenWrt på min, som er endnu mere stabilt end DD-WRT, men 
 det kræver lidt mere manuel opsætning. Routeren bliver kun bootet når jeg 
 tester HPFI relæet (ingen UPS), og der er ingen problemer overhovedet med 
 at p2p programmer pludselig fyrer et stort antal forbindelser af sted på 
 en 20/2 ADSL.
 -- 
 Jesper Lund
            
             |  |  | 
 |  |