---

Multimedieskatten (Internetlicensen) bør droppes så hurtigt som
muligt.

Det er en skat der modvirker forøgelse af arbejdsudbuddet.

Det er en skat som straffer dem der knokler lidt ekstra.

Det er en skat som straffer konsulenten der er nødt til at have en
bærbar med rundt.

Det er en skat som staffer skolelæreren der gerne vil videreuddanne
sig og går ned i løn for at få bredbånd i
hjemmet så der er adgang til efteruddannelsen på Internettet.

Det er en skat som straffer maskin-arbejderen der gerne vil dygtiggøre
sig og går ned i løn for at investere i it-kundskaber.

Multimedieskatten vil ramme familer med 10.000 kr i ekstra
skattebetaling, hvad enten der er tale om medarbejderbredbånd,
bruttolønsordninger - eller sågar IT som nødvendige arbejdsredskaber.

Det er en OMMER.

Kontakt din politiker, skriv et læserbrev, tal med din journalist.

---

On Mon, 2 Mar 2009 13:56:44 -0800 (PST), jj92_2 wrote:

> Multimedieskatten (Internetlicensen) bør droppes så hurtigt som
> muligt.
>
> Det er en skat der modvirker forøgelse af arbejdsudbuddet.
>
> Det er en skat som straffer dem der knokler lidt ekstra.
>
> Det er en skat som straffer konsulenten der er nødt til at have en
> bærbar med rundt.
>
> Det er en skat som staffer skolelæreren der gerne vil videreuddanne
> sig og går ned i løn for at få bredbånd i
> hjemmet så der er adgang til efteruddannelsen på Internettet.
>
> Det er en skat som straffer maskin-arbejderen der gerne vil dygtiggøre
> sig og går ned i løn for at investere i it-kundskaber.
>
> Multimedieskatten vil ramme familer med 10.000 kr i ekstra
> skattebetaling, hvad enten der er tale om medarbejderbredbånd,
> bruttolønsordninger - eller sågar IT som nødvendige arbejdsredskaber.
>
> Det er en OMMER.
>
> Kontakt din politiker, skriv et læserbrev, tal med din journalist.

Det er da vist em OMMER for dig selv.

Multimedieskatten/licensen skal da svjv. KUN betales hvis man ikke har TV i
forvejen og dine 10.000kr i ekstraskat er jo helt ude i skoven.

---

> Det er da vist em OMMER for dig selv.
>
> Multimedieskatten/licensen skal da svjv. KUN betales hvis man ikke har TV i
> forvejen og dine 10.000kr i ekstraskat er jo helt ude i skoven.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
Steen - du forveksler DR's multimedielicens - og så Multimedie-
skatten i skattereformen.

Fra 1/1-2010 er der den lede heftige ekstra straf skat på bredbånd
mobiltelefon bærbare.

Hvad enten arbejdsgivere siger at du SKAL have en vagt-telefon, eller
det er arbejds-redskaber, eller det er bruttolønsordninger, så falder
hammeren og der kommer en ekstra beskatning på 10.000 kroner for en
alm. familie.

Multimedieskatten kommer til at æde gevinsten for mange familier.

Læs mere her:

http://politiken.dk/tjek/digitalt/computer/article642768.ece

---

On Mon, 2 Mar 2009 14:35:17 -0800 (PST), jj92_2 wrote:

>> Det er da vist em OMMER for dig selv.
>>
>> Multimedieskatten/licensen skal da svjv. KUN betales hvis man ikke har TV i
>> forvejen og dine 10.000kr i ekstraskat er jo helt ude i skoven.- Skjul tekst i anførselstegn -
>>
> Steen - du forveksler DR's multimedielicens - og så Multimedie-
> skatten i skattereformen.

Ups.

> Fra 1/1-2010 er der den lede heftige ekstra straf skat på bredbånd
> mobiltelefon bærbare.
>
> Hvad enten arbejdsgivere siger at du SKAL have en vagt-telefon, eller
> det er arbejds-redskaber, eller det er bruttolønsordninger, så falder
> hammeren og der kommer en ekstra beskatning på 10.000 kroner for en
> alm. familie.

Din ekstraskat på 10.000kr er stadig langt ude i skoven: "Udspillet lægger
op til, at man skal betale skat af 5.000 kroner".

> Multimedieskatten kommer til at æde gevinsten for mange familier.
>
> Læs mere her:
>
> http://politiken.dk/tjek/digitalt/computer/article642768.ece

HVIS det blev vedtaget (hvilket jeg ikke et sekund tror på, da det er FOR
tåbeligt), så vil folk da bare droppe hjemmearbejdspladsen og kræve deres
"fryns" på en anden måde.

---

---

> > Fra 1/1-2010 er der den lede heftige ekstra straf skat på bredbånd
> > mobiltelefon bærbare, 10000 kr for en familie
>
> > Hvad enten arbejdsgivere siger at du SKAL have en vagt-telefon, eller
> > det er arbejds-redskaber, eller det er bruttolønsordninger, så falder
> > hammeren og der kommer en ekstra beskatning på 10.000 kroner for en
> > alm. familie.
>
> Din ekstraskat på 10.000kr er stadig langt ude i skoven: "Udspillet lægger
> op til, at man skal betale skat af 5.000 kroner".

Pr. person. 2 voksne = 10000 kr.

> > Multimedieskatten kommer til at æde gevinsten for mange familier.
>
> > Læs mere her:
>
> >http://politiken.dk/tjek/digitalt/computer/article642768.ece
>
> HVIS det blev vedtaget (hvilket jeg ikke et sekund tror på, da det er FOR
> tåbeligt), så vil folk da bare droppe hjemmearbejdspladsen og kræve deres
> "fryns" på en anden måde.
Side 19+20 i denne:
http://www.fm.dk/Nyheder/Pressemeddelelser/2009/03/~/media/Files/Nyheder/Pressemeddelelser/2009/03/Aftale%20forarspakke/ENDELIG_AFTALE_FORARSPAKKE_2%200.ashx

Kan vi så blive enige om at det _ER_vedtaget, og det _ER_ dyrt ?

Og ja,du har ret, det lyder så tåbeligt at man skulle tro det ikke var
vedtaget.............

Jeg er lutter øre for hvordan frynsen kan opkræves anderledes? Nævn
gerne måder som også går an i det offentlige, hvor 800.000 ansatte
endelig (indenfor de 2 sidste år) har fået mulighed for
hjemmearbejdspladser.................. (Der bliver et rama-
skrig................)

---

jj92_2 skrev:
>>> Fra 1/1-2010 er der den lede heftige ekstra straf skat på bredbånd
>>> mobiltelefon bærbare, 10000 kr for en familie
>>> Hvad enten arbejdsgivere siger at du SKAL have en vagt-telefon, eller
>>> det er arbejds-redskaber, eller det er bruttolønsordninger, så falder
>>> hammeren og der kommer en ekstra beskatning på 10.000 kroner for en
>>> alm. familie.
>> Din ekstraskat på 10.000kr er stadig langt ude i skoven: "Udspillet lægger
>> op til, at man skal betale skat af 5.000 kroner".
>
> Pr. person. 2 voksne = 10000 kr.

Max udgift er 2600,- pr person.

>>> Multimedieskatten kommer til at æde gevinsten for mange familier.
>>> Læs mere her:
>>> http://politiken.dk/tjek/digitalt/computer/article642768.ece
>> HVIS det blev vedtaget (hvilket jeg ikke et sekund tror på, da det er FOR
>> tåbeligt), så vil folk da bare droppe hjemmearbejdspladsen og kræve deres
>> "fryns" på en anden måde.
> Side 19+20 i denne:
> http://www.fm.dk/Nyheder/Pressemeddelelser/2009/03/~/media/Files/Nyheder/Pressemeddelelser/2009/03/Aftale%20forarspakke/ENDELIG_AFTALE_FORARSPAKKE_2%200.ashx
>
> Kan vi så blive enige om at det _ER_vedtaget, og det _ER_ dyrt ?

2600,- er ca 200 kr pr måned, det er ret billigt for bredbånd.
Man kan så diskutere om det er rimeligt at man skal betale det
en gang pr. voksen, men det er sandsynligvis lavet sådan, fordi
det er enklere at administrere.

Jeg synes at det er fint at der bliver ryddet op
i statsfinanseret fryns.

---

On Tue, 03 Mar 2009 00:07:31 +0100, in dk.politik Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>Jeg synes at det er fint at der bliver ryddet op
>i statsfinanseret fryns.

Er det fryns at have en mobiltelefon, hvis ens arbejdsgiver forventer,
at man står til rådighed også udenfor almindelig arbejdstid?

---

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:80bpq4pt5sc3is17vhhf655s0gupr4sq7n@4ax.com
> On Tue, 03 Mar 2009 00:07:31 +0100, in dk.politik Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Jeg synes at det er fint at der bliver ryddet op
>> i statsfinanseret fryns.
>
> Er det fryns at have en mobiltelefon, hvis ens arbejdsgiver forventer,
> at man står til rådighed også udenfor almindelig arbejdstid?

Hvis den bliver brugt til private formål også, så ja.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 2 Mar 2009 14:53:38 -0800 (PST), jj92_2 wrote:

>>> Fra 1/1-2010 er der den lede heftige ekstra straf skat på bredbånd
>>> mobiltelefon bærbare, 10000 kr for en familie
>>
>>> Hvad enten arbejdsgivere siger at du SKAL have en vagt-telefon, eller
>>> det er arbejds-redskaber, eller det er bruttolønsordninger, så falder
>>> hammeren og der kommer en ekstra beskatning på 10.000 kroner for en
>>> alm. familie.
>>
>> Din ekstraskat på 10.000kr er stadig langt ude i skoven: "Udspillet lægger
>> op til, at man skal betale skat af 5.000 kroner".
>
> Pr. person. 2 voksne = 10000 kr.

Nej, skat AF 5000/person = ca. 2000/person i skat (lidt højere for de
"rige").

>>> Multimedieskatten kommer til at æde gevinsten for mange familier.
>>
>>> Læs mere her:
>>
>>>http://politiken.dk/tjek/digitalt/computer/article642768.ece
>>
>> HVIS det blev vedtaget (hvilket jeg ikke et sekund tror på, da det er FOR
>> tåbeligt), så vil folk da bare droppe hjemmearbejdspladsen og kræve deres
>> "fryns" på en anden måde.
> Side 19+20 i denne:
> http://www.fm.dk/Nyheder/Pressemeddelelser/2009/03/~/media/Files/Nyheder/Pressemeddelelser/2009/03/Aftale%20forarspakke/ENDELIG_AFTALE_FORARSPAKKE_2%200.ashx
>
> Kan vi så blive enige om at det _ER_vedtaget, og det _ER_ dyrt ?
>
> Og ja,du har ret, det lyder så tåbeligt at man skulle tro det ikke var
> vedtaget.............

Utroligt.

> Jeg er lutter øre for hvordan frynsen kan opkræves anderledes? Nævn
> gerne måder som også går an i det offentlige, hvor 800.000 ansatte
> endelig (indenfor de 2 sidste år) har fået mulighed for
> hjemmearbejdspladser.................. (Der bliver et rama-
> skrig................)

Mon ikke folk frabeder sig hjemmearbejdspladser i fremtiden.?

---

---

"jj92_2" <jj92_2@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2c19a777-730e-43de-8b50-7c60a3ce24e4@p20g2000yqi.googlegroups.com...
Multimedieskatten (Internetlicensen) bør droppes så hurtigt som
muligt.

Det er en skat der modvirker forøgelse af arbejdsudbuddet.

Det er en skat som straffer dem der knokler lidt ekstra.

Men hvad med os der ikke får medarbejderbetalt bredbånd, skal vi også betale
Multimedieskat eller Internetlicens?.

---

P.N <pn@tdc.dk> wrote:

> Men hvad med os der ikke får medarbejderbetalt bredbånd, skal vi også betale
> Multimedieskat eller Internetlicens?.

Nej ... kun den medielicens som har erstattet licensen, og som gør at
også folk der ikke har fjernsyn [men computer med internetadgang] skal
betale for at se DR.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

Per Rønne wrote:

> Nej ... kun den medielicens som har erstattet licensen, og som gør at
> også folk der ikke har fjernsyn [men computer med internetadgang] skal
> betale for at se DR.

Nej. Man skal ikke betale for at se DR - man skal betale til DR for at
have et apparat der er omfattet af medielicensens definitioner! Omvendt
kan man så godt cache video fra dr.dk med en langsom
internetforbindelse, og så begynde at se det, når cachen er fyldt
tilstrækkeligt op - det kan man gøre helt lovligt, uden at betale licens
til DR... TÅBELIGT!

Mvh
Thomas

---

Thomas Gulholm <t.gulholm@vip.cybercity.dENMARk> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > Nej ... kun den medielicens som har erstattet licensen, og som gør at
> > også folk der ikke har fjernsyn [men computer med internetadgang] skal
> > betale for at se DR.
>
> Nej. Man skal ikke betale for at se DR - man skal betale til DR for at
> have et apparat der er omfattet af medielicensens definitioner! Omvendt
> kan man så godt cache video fra dr.dk med en langsom
> internetforbindelse, og så begynde at se det, når cachen er fyldt
> tilstrækkeligt op - det kan man gøre helt lovligt, uden at betale licens
> til DR... TÅBELIGT!

Administrerbart ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

jj92_2 <jj92_2@hotmail.com> wrote:

> Multimedieskatten (Internetlicensen) bør droppes så hurtigt som
> muligt.
>
> Det er en skat der modvirker forøgelse af arbejdsudbuddet.
>
> Det er en skat som straffer dem der knokler lidt ekstra.
>
> Det er en skat som straffer konsulenten der er nødt til at have en
> bærbar med rundt.
>
> Det er en skat som staffer skolelæreren der gerne vil videreuddanne
> sig og går ned i løn for at få bredbånd i
> hjemmet så der er adgang til efteruddannelsen på Internettet.
>
> Det er en skat som straffer maskin-arbejderen der gerne vil dygtiggøre
> sig og går ned i løn for at investere i it-kundskaber.
>
> Multimedieskatten vil ramme familer med 10.000 kr i ekstra
> skattebetaling, hvad enten der er tale om medarbejderbredbånd,
> bruttolønsordninger - eller sågar IT som nødvendige arbejdsredskaber.
>
> Det er en OMMER.

Stort set alle har i dag computer med internetadgang, og en
mobiltelefon. Også kontanthjælpsmodtagere.

Så reelt er der kun tale om noget fryns, der bliver afskaffet. Har den
enkelte medarbejder brug for remedierne i forbindelse med arbejdet, kan
arbejdsgiveren jo bare sætte hans løn tilsvarende op, så han bliver
holdt skadesløs.

Reelt sker der her bare en ligestilling af folk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iw0kkr.1odp7ghwsb7lzN%per@RQNNE.invalid...
> jj92_2 <jj92_2@hotmail.com> wrote:
>
>> Multimedieskatten (Internetlicensen) bør droppes så hurtigt som
>> muligt.
>>
>> Det er en skat der modvirker forøgelse af arbejdsudbuddet.
>>
>> Det er en skat som straffer dem der knokler lidt ekstra.
>>
>> Det er en skat som straffer konsulenten der er nødt til at have en
>> bærbar med rundt.
>>
>> Det er en skat som staffer skolelæreren der gerne vil videreuddanne
>> sig og går ned i løn for at få bredbånd i
>> hjemmet så der er adgang til efteruddannelsen på Internettet.
>>
>> Det er en skat som straffer maskin-arbejderen der gerne vil dygtiggøre
>> sig og går ned i løn for at investere i it-kundskaber.
>>
>> Multimedieskatten vil ramme familer med 10.000 kr i ekstra
>> skattebetaling, hvad enten der er tale om medarbejderbredbånd,
>> bruttolønsordninger - eller sågar IT som nødvendige arbejdsredskaber.
>>
>> Det er en OMMER.
>
> Stort set alle har i dag computer med internetadgang, og en
> mobiltelefon. Også kontanthjælpsmodtagere.
>
> Så reelt er der kun tale om noget fryns, der bliver afskaffet. Har den
> enkelte medarbejder brug for remedierne i forbindelse med arbejdet, kan
> arbejdsgiveren jo bare sætte hans løn tilsvarende op, så han bliver
> holdt skadesløs.

Tja og det giver bestemt ekstra arbejdspladser som er meningen med det hele
når jeg næste år forlanger ekstra om måneden eller lov til at bruge de
redskaber jeg skal beskattes af, tja så giver det jo en udgift til firmaet
som så må spare andre steder, som f.eks. mindre arbejdsstyrke.

Hilsen

Johnny

---

JK <jkp6670haderspamsaasletbaredetfraspamoghertil@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1iw0kkr.1odp7ghwsb7lzN%per@RQNNE.invalid...

> > Stort set alle har i dag computer med internetadgang, og en
> > mobiltelefon. Også kontanthjælpsmodtagere.
> >
> > Så reelt er der kun tale om noget fryns, der bliver afskaffet. Har den
> > enkelte medarbejder brug for remedierne i forbindelse med arbejdet, kan
> > arbejdsgiveren jo bare sætte hans løn tilsvarende op, så han bliver
> > holdt skadesløs.
>
> Tja og det giver bestemt ekstra arbejdspladser som er meningen med det hele
> når jeg næste år forlanger ekstra om måneden eller lov til at bruge de
> redskaber jeg skal beskattes af, tja så giver det jo en udgift til firmaet
> som så må spare andre steder, som f.eks. mindre arbejdsstyrke.

Om man har udgiften på 5.000 over it-budgettet eller over lønkontoen er
for firmaet hip om hap, og at skulle give lidt ekstra i løn for at
modvirke skattebetalingen spiller ingen rolle for et firma, når det
drejer sig om de medarbejdere, der har brug for sådanne forbindelser.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iw1jqe.16s9qj53q5fmbN%per@RQNNE.invalid...
> JK <jkp6670haderspamsaasletbaredetfraspamoghertil@hotmail.com> wrote:

> Om man har udgiften på 5.000 over it-budgettet eller over lønkontoen er
> for firmaet hip om hap, og at skulle give lidt ekstra i løn for at
> modvirke skattebetalingen spiller ingen rolle for et firma, når det
> drejer sig om de medarbejdere, der har brug for sådanne forbindelser.

5000 er sikkert meget rimelig for den, som har fri telefon, frit bredbånd og
fri bærbar PC
som kan benyttes til hvad som helst.

Men hvis man nu kun får en bærbar PC, som kun må bruges til arbejdet, kobles
op via ens
private net, som arbejdsgiveren ikke vil betale og som iøvrigt er et tre år
gammelt skrummel
(værdiløst da den jo er fuldt afskrevet), så er det sku da en tilsnigelse at
hævde at dette
er et frynsegode, som man har privat glæde af og som derfor bør beskattes.
Og når man så er statsansat, så kan jeg godt love for at "firmaet" ikke
synes de skal betale de
ca 10000 kr ekstra i løn (man skal jo også betale skat af de penge man får
til at betale skatten)
for at gøre det udgiftsneutralt.
Som statsansat kan man jo slet ikke få frynsegoder, så hvordan kan man
forlange beskatning deraf ?

---

Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1iw1jqe.16s9qj53q5fmbN%per@RQNNE.invalid...
> > JK <jkp6670haderspamsaasletbaredetfraspamoghertil@hotmail.com> wrote:
>
> > Om man har udgiften på 5.000 over it-budgettet eller over lønkontoen er
> > for firmaet hip om hap, og at skulle give lidt ekstra i løn for at
> > modvirke skattebetalingen spiller ingen rolle for et firma, når det
> > drejer sig om de medarbejdere, der har brug for sådanne forbindelser.
>
> 5000 er sikkert meget rimelig for den, som har fri telefon, frit bredbånd
> og fri bærbar PC som kan benyttes til hvad som helst.
>
> Men hvis man nu kun får en bærbar PC, som kun må bruges til arbejdet,
> kobles op via ens private net, som arbejdsgiveren ikke vil betale og som
> iøvrigt er et tre år gammelt skrummel (værdiløst da den jo er fuldt
> afskrevet)

Er det af firmaet fuldt ud afskrevet, kan firmaet vælge at sige at det
ikke længere er firmaets ejendom. Det indgår ikke længere i firmaets
bogholderi men er foræret til medarbejderen til den afskrevne værdi: 0.

Og skal derfor ikke opgives til skattevæsenet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

On Sun, 8 Mar 2009 07:08:31 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1iw1jqe.16s9qj53q5fmbN%per@RQNNE.invalid...
>> > JK <jkp6670haderspamsaasletbaredetfraspamoghertil@hotmail.com> wrote:
>>
>> > Om man har udgiften på 5.000 over it-budgettet eller over lønkontoen er
>> > for firmaet hip om hap, og at skulle give lidt ekstra i løn for at
>> > modvirke skattebetalingen spiller ingen rolle for et firma, når det
>> > drejer sig om de medarbejdere, der har brug for sådanne forbindelser.
>>
>> 5000 er sikkert meget rimelig for den, som har fri telefon, frit bredbånd
>> og fri bærbar PC som kan benyttes til hvad som helst.
>>
>> Men hvis man nu kun får en bærbar PC, som kun må bruges til arbejdet,
>> kobles op via ens private net, som arbejdsgiveren ikke vil betale og som
>> iøvrigt er et tre år gammelt skrummel (værdiløst da den jo er fuldt
>> afskrevet)
>
>Er det af firmaet fuldt ud afskrevet, kan firmaet vælge at sige at det
>ikke længere er firmaets ejendom. Det indgår ikke længere i firmaets
>bogholderi men er foræret til medarbejderen til den afskrevne værdi: 0.
>
>Og skal derfor ikke opgives til skattevæsenet.

Mja - bortset fra statslige myndigheder ikke må sælge eller forære
deres udstyr til deres medarbejdere.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:

> On Sun, 8 Mar 2009 07:08:31 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:

> >> Men hvis man nu kun får en bærbar PC, som kun må bruges til arbejdet,
> >> kobles op via ens private net, som arbejdsgiveren ikke vil betale og som
> >> iøvrigt er et tre år gammelt skrummel (værdiløst da den jo er fuldt
> >> afskrevet)
> >
> >Er det af firmaet fuldt ud afskrevet, kan firmaet vælge at sige at det
> >ikke længere er firmaets ejendom. Det indgår ikke længere i firmaets
> >bogholderi men er foræret til medarbejderen til den afskrevne værdi: 0.
> >
> >Og skal derfor ikke opgives til skattevæsenet.
>
> Mja - bortset fra statslige myndigheder ikke må sælge eller forære
> deres udstyr til deres medarbejdere.

Nu stod der i tråden intet om »statslige myndigheder«, og kan det
virkelig passe at statslige institutioner er nødt til at betale
skraldemænd for at fjerne fuldt afskrevne datamater, fremfor at forære
dem til de medarbejdere, der måtte have haft dem til låns?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iw9gox.ck5pyse08bggN%per@RQNNE.invalid...

> Nu stod der i tråden intet om »statslige myndigheder«, og kan det

Jeg skrev ellers:

"Og når man så er statsansat, så kan jeg godt love for at "firmaet" ikke
synes de skal betale...."

og

"Som statsansat kan man jo slet ikke få frynsegoder, så hvordan kan man
forlange beskatning deraf ?"

Hvordan kunne du overse det ?

> virkelig passe at statslige institutioner er nødt til at betale
> skraldemænd for at fjerne fuldt afskrevne datamater, fremfor at forære
> dem til de medarbejdere, der måtte have haft dem til låns?

Statsansatte MÅ IKKE FÅ FRYNSEGODER !

Det må åbenbart ikke hede sig at statasansatte får noget som helst med hjem,
som
de ikke jf. deres overenskomst har ret til - man kan ikke få pc+bredbånd
eller andet mod
mindre i løn (god ide grundet skattelovgivningen), man kan ikke få tilskud
til frokosten
i sin kantine osv. Hjemmearbejdspladser er typisk noget gammel ellers
kasseret udstyr, idet
det ikke må koste noget.

Til gengæld fik man sidste år en symbolsk lønforhøjelse på vist nok 0,25 %
til gengæld for
at man ikke kan få frynsegoder, som i det private erhversliv - nogen i
finansministeriet har
åbenbart lidt humor.

---

Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:

> Jeg skrev ellers:
>
> "Og når man så er statsansat, så kan jeg godt love for at "firmaet" ikke
> synes de skal betale...."
>
> og
>
> "Som statsansat kan man jo slet ikke få frynsegoder, så hvordan kan man
> forlange beskatning deraf ?"
>
> Hvordan kunne du overse det ?

Jeg kiggede på roden.

Og jeg ville så fravælge frynsegodet. Og holde mobiltelefon, laptop og
internetforbindelse /privat/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

Per Rønne wrote:

> Og jeg ville så fravælge frynsegodet. Og holde mobiltelefon, laptop og
> internetforbindelse /privat/.

Problemet er så bare, dem der arbejder hjemmefra (med udstyr der ikke
bruges privat), for at sparer tid og jeg ved ikke hvor mange tons CO2
(og andre belastninger som personbefordring oftes medfører).

For slet ikke at tale om dem der arbejder "hos kunden" og tager deres
"værktøj" (computer, vagttelefon etc.) med hjem, for ikke at skulle
forbi firmaets adresse, bare for at hente en telefon. Lidt surt at have
fx. 25 km til firmaet hvor telefonen ligger, men arbejde et sted der
ellers ligger i cykelafstand... frem og tilbage, morgen og aften... 100
km om dagen, til ingen verden nytte!

Vi må jo nok bare erkende at de politikere vi har pt, er teknologiske
analfabeter!

Med håbet om at vi en dag får indført teknokrati her i landet.
Thomas

---

Thomas Gulholm <t.gulholm@vip.cybercity.dENMARk> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > Og jeg ville så fravælge frynsegodet. Og holde mobiltelefon, laptop og
> > internetforbindelse /privat/.
>
> Problemet er så bare, dem der arbejder hjemmefra (med udstyr der ikke
> bruges privat), for at sparer tid og jeg ved ikke hvor mange tons CO2
> (og andre belastninger som personbefordring oftes medfører).
>
> For slet ikke at tale om dem der arbejder "hos kunden" og tager deres
> "værktøj" (computer, vagttelefon etc.) med hjem, for ikke at skulle
> forbi firmaets adresse, bare for at hente en telefon. Lidt surt at have
> fx. 25 km til firmaet hvor telefonen ligger, men arbejde et sted der
> ellers ligger i cykelafstand... frem og tilbage, morgen og aften... 100
> km om dagen, til ingen verden nytte!

Mon så ikke arbejdsgiver vil give en nødvendig lønforhøjelse ?

> Vi må jo nok bare erkende at de politikere vi har pt, er teknologiske
> analfabeter!
>
> Med håbet om at vi en dag får indført teknokrati her i landet.
> Thomas


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

On Sun, 8 Mar 2009 13:26:17 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>
>> On Sun, 8 Mar 2009 07:08:31 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>
>> >> Men hvis man nu kun får en bærbar PC, som kun må bruges til arbejdet,
>> >> kobles op via ens private net, som arbejdsgiveren ikke vil betale og som
>> >> iøvrigt er et tre år gammelt skrummel (værdiløst da den jo er fuldt
>> >> afskrevet)
>> >
>> >Er det af firmaet fuldt ud afskrevet, kan firmaet vælge at sige at det
>> >ikke længere er firmaets ejendom. Det indgår ikke længere i firmaets
>> >bogholderi men er foræret til medarbejderen til den afskrevne værdi: 0.
>> >
>> >Og skal derfor ikke opgives til skattevæsenet.
>>
>> Mja - bortset fra statslige myndigheder ikke må sælge eller forære
>> deres udstyr til deres medarbejdere.
>
>Nu stod der i tråden intet om »statslige myndigheder«, og kan det
>virkelig passe at statslige institutioner er nødt til at betale
>skraldemænd for at fjerne fuldt afskrevne datamater, fremfor at forære
>dem til de medarbejdere, der måtte have haft dem til låns?

Carl Alex angiver han er statsansat, og ja, det kan desværre godt
passe. Statslige myndigheder har nemlig pligt til at sikre, at deres
materiel afskaffes på miljømæssig forsvarlig vis, og ikke bare læsses
af i den nærmeste tilfældige mødding.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:

> Carl Alex angiver han er statsansat, og ja, det kan desværre godt
> passe. Statslige myndigheder har nemlig pligt til at sikre, at deres
> materiel afskaffes på miljømæssig forsvarlig vis, og ikke bare læsses
> af i den nærmeste tilfældige mødding.

Og som nævnt bør noget sådant medføre et krav om en lønforhøjelse, der
modsvarer den ekstra skat - eller at den ansatte nægter at modtage
frynset, og til gengæld ikke opgiver mobiltelefonnummer til
arbejdsgiver, eller gør brug af sin datamat og internetforbindelse i
tjenesteøjemed.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iwape7.9ngwng18ubmpoN%per@RQNNE.invalid...
> Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>
>> Carl Alex angiver han er statsansat, og ja, det kan desværre godt
>> passe. Statslige myndigheder har nemlig pligt til at sikre, at deres
>> materiel afskaffes på miljømæssig forsvarlig vis, og ikke bare læsses
>> af i den nærmeste tilfældige mødding.
>
> Og som nævnt bør noget sådant medføre et krav om en lønforhøjelse, der
> modsvarer den ekstra skat - eller at den ansatte nægter at modtage
> frynset, og til gengæld ikke opgiver mobiltelefonnummer til
> arbejdsgiver, eller gør brug af sin datamat og internetforbindelse i
> tjenesteøjemed.

Hvis man nu pendler mellem Odense og København og anvender PC'en til at
arbejde i toget, så er det jo absolut ingen fordel at sige nej tak - så skal
man bruge
to timer mere om dagen på arbejdet.

At skatteværdien af befordringsfradraget sænkes med 8000-10000 kr. om året
er så hvad det
er - jeg får faktisk ind for at staten skal undlade at støtte folks livsstil
gennem alle mulige fradrag -
herunder også fradraget af renter på lån, der tvinger den sparsomme til at
støtte den som lever over evne,
A-kasseekontingent, pensionsindbetaliger osv.

Men den her multimediskat er beskatning af en FIKTIV værdi er direkte
amoralsk !
Hvordan kan nogen påstå at et værktøj man får udlånt af sin arbejdsgiver -
og som man ikke må
bruge til andet end sit arbejde - kan være et frynsegode.
Det er vel bare fordi DF's vælgere ikke bruger den slags at man må ty til
den slags pis for at finde
noget at beskatte.

---

Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1iwape7.9ngwng18ubmpoN%per@RQNNE.invalid...
> > Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Carl Alex angiver han er statsansat, og ja, det kan desværre godt
> >> passe. Statslige myndigheder har nemlig pligt til at sikre, at deres
> >> materiel afskaffes på miljømæssig forsvarlig vis, og ikke bare læsses
> >> af i den nærmeste tilfældige mødding.
> >
> > Og som nævnt bør noget sådant medføre et krav om en lønforhøjelse, der
> > modsvarer den ekstra skat - eller at den ansatte nægter at modtage
> > frynset, og til gengæld ikke opgiver mobiltelefonnummer til
> > arbejdsgiver, eller gør brug af sin datamat og internetforbindelse i
> > tjenesteøjemed.
>
> Hvis man nu pendler mellem Odense og København og anvender PC'en til at
> arbejde i toget, så er det jo absolut ingen fordel at sige nej tak - så
> skal man bruge to timer mere om dagen på arbejdet.

Ikke at kunne slappe af i toget kan faktisk medføre ganske alvorlige
sygdomme ...

> At skatteværdien af befordringsfradraget sænkes med 8000-10000 kr. om året
> er så hvad det er - jeg får faktisk ind for at staten skal undlade at
> støtte folks livsstil gennem alle mulige fradrag - herunder også fradraget
> af renter på lån, der tvinger den sparsomme til at støtte den som lever
> over evne, A-kasseekontingent, pensionsindbetaliger osv.
>
> Men den her multimediskat er beskatning af en FIKTIV værdi er direkte
> amoralsk !
> Hvordan kan nogen påstå at et værktøj man får udlånt af sin arbejdsgiver -
> og som man ikke må bruge til andet end sit arbejde - kan være et
> frynsegode.

Noget sådant har jeg nu aldrig hørt om. Når jeg i forbindelse med mit
arbejde har fået udleveret en laptop til brug har der aldrig været
sådanne betingelser - og når jeg alligevel ikke brugte den er det fordi
jeg i forvejen havde og har bedre maskiner!

> Det er vel bare fordi DF's vælgere ikke bruger den slags at
> man må ty til den slags pis for at finde noget at beskatte.

Når jeg til jobsamtaler har fået at vide, hvad der var af frynsegoder,
er jeg altid begyndt at fnise; disse frynsegoder har man jo i forvejen
selv, som eje ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

> > Det er vel bare fordi DF's vælgere ikke bruger den slags at
> > man må ty til den slags pis for at finde noget at beskatte.

DF får et føl på tværs når det gå op for dem at alle SOSU'erne kommer
til at bliver ramt af skat på deres vagt-telefon og SOSU-pda'er.

Når alle postbude bliver ramt af skat på deres smart-phones.

Når alle politibetjente bliver ramt af skat på deres vagt-telefoner.

Når alle håndværkerne bliver ramt af skat på deres arbejds-mobiler