---

1.Sæt topskatten ned!

Jeg undrer mig over at De konservative behøver tænketanke! Kunne man ikke
kalde dem "Dogmetanke eller automat-meningsfabrikker?" De kommer altid til
det samme resultat som de konservatives partiprogram. jeg kan snart
budskabet i søvne!

1.Sæt topskatten ned
2.Virker det ikke så gå til punkt et!

Altså de velhavende svindleres ret til at unddrage sig beskatning
fastholdes og bliver til "Et folkeligt krav!" Tænketankskrav! De
Konservatives krav. Befolkningen er ved at give efter. Det der foretages
er ren Folkelig suggestion:"Hør hvad jeg siger! Du bliver helt slap i
armene! Nu kan du kun høre min stemme! jeg tæller til ti....og
så¨"Topskatten skal ned! Uligheden skal øges! Ud i papkasser på gaden med
de fattige! Vi når at afvikle vores velfærd inden amerikanerne i
begejstring efterligner vores velfærd, så kan vi nå at afvikle den!

Når så amerikanerne har indført velfærden og fået folk ud af
papkasserne, så har vi fået folk ud i papkasserne! Så kan vi efterligne
amerikanerne der efterlignede os og genindføre sociale tiltag! Det der
hele tiden har været forkert er, at vi ikke har været bagefter!!
amerikanerne, men foran! Nu sørger vi for at komme bagefter!, så verdens
balance med amerikanerne foran kan genoprettes! Altså "Ned med topskatten!
Ud med de fattige i nærmeste papkasse!""

Lad de konservative forsvinde i nærmeste toilet!

--
Hilsen
Jens

---

Den 24.02.2009 kl. 12:01 skrev Lyrik <lyrik@heaven.dk>:


> Lad de konservative forsvinde i nærmeste toilet!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og tør lorten af deres røv med bulletinerne fra deres såkaldte
"Tænketanke" hvor der ikke tænkes en ærlig tanke!



--
Hilsen
Jens

---

On Tue, 24 Feb 2009 12:01:26 +0100, Lyrik wrote:

> Altså de velhavende svindleres ret til at unddrage sig beskatning
> fastholdes og bliver til "Et folkeligt krav!"

Jeg undrer mig over hvordan du kan få folks utilfredshed med at skulle
betale en procentvis højere skat, end alle andre til "svindleres ret til at
unddrage sig beskatning".?

På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge udbetalt
efter skat, end dig selv.

> Altså "Ned med topskatten! Ud med de fattige i nærmeste papkasse!""

Du er godt nok langt ude i hampen.

Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men jeg
har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen mobil
plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone til
noget af det (bortset fra bilen).

---

"Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i meddelelsen
news:z0qgqhxv6y1.mcz3xdjab7sp.dlg@40tude.net...
> On Tue, 24 Feb 2009 12:01:26 +0100, Lyrik wrote:

> Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men jeg
> har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen
> mobil
> plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone
> til
> noget af det (bortset fra bilen).
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jamen tillykke med det. Sådan skal det være. Men din stilling er ikke
sikret. Dine kontanthjælpspenge kommer fra beskatningen. Jo mere man sænker
beskatningen, jo mindre kontanthjælp bliver der råd til. Måske ophører den
efter en kort periode? Jo mindre skat man inddriver, jo kortere bliver
kontanthjælpsperioden, for eksempel. Derfor er det logisk at få større
skatter ind fra dem der kan betale dem.

De der bedst har råd er selvfølgelig dem med de højeste indkomster. At
nedsætte skatten uafladeligt for dem der bedst har råd til at betale den, er
ulogisk og dårlig politik.
"De stærkeste skuldre skal bære de største byrder" det er det socialoe
princip Danmark hidtil har brugt.. Ingen grund til at omstyrte det.

Hvor længe kan du opretholde din levestandard i dagens Danmark, hvis du
forbliver arbejdsløs? Hvor længe løber din kontanthjælp?


Hilsen
Jens

---

On Tue, 24 Feb 2009 12:32:11 +0100, Lyrik wrote:

>> Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men jeg
>> har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen
>> mobil
>> plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone
>> til
>> noget af det (bortset fra bilen).
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Jamen tillykke med det. Sådan skal det være. Men din stilling er ikke
> sikret. Dine kontanthjælpspenge kommer fra beskatningen. Jo mere man sænker
> beskatningen, jo mindre kontanthjælp bliver der råd til.

Det tror jeg ikke. Der er mange andre områder man kan spare på først, hvis
det skulle blive nødvendigt.

>Måske ophører den
> efter en kort periode?

Helt udelukket.

>Jo mindre skat man inddriver, jo kortere bliver
> kontanthjælpsperioden, for eksempel.

Også helt udelukket.

>Derfor er det logisk at få større
> skatter ind fra dem der kan betale dem.

Nej det er ikke logisk. Man kunne også spare, ved ikke at bruge penge på en
masse "unyttigt", som f.eks. kunststøtte.

> De der bedst har råd er selvfølgelig dem med de højeste indkomster. At
> nedsætte skatten uafladeligt for dem der bedst har råd til at betale den, er
> ulogisk og dårlig politik.

Det er da ikke ulogisk at have samme skatteprocent for alle.

> "De stærkeste skuldre skal bære de største byrder" det er det socialoe
> princip Danmark hidtil har brugt.. Ingen grund til at omstyrte det.

Hvisket de også stadig vil gøre med samme skatteprocent.

> Hvor længe kan du opretholde din levestandard i dagens Danmark, hvis du
> forbliver arbejdsløs? Hvor længe løber din kontanthjælp?

Indtil kommunen får "nosset" sig sammen til at give mig førtidspension. Jeg
har to læger's skriftlige udsagn på at det er det eneste rigtige (det er 5
1/2 år siden jeg blev sygemeldt p.g.a. ødelagt ryg).

---

"Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en meddelelse
news:88dtn8u2loq1.j2x6frshxwz.dlg@40tude.net...
>
> Indtil kommunen får "nosset" sig sammen til at give mig førtidspension.
> Jeg
> har to læger's skriftlige udsagn på at det er det eneste rigtige (det er 5
> 1/2 år siden jeg blev sygemeldt p.g.a. ødelagt ryg).


Besynderligt, at selv stakler, der vitterligt er ofre for det borgerlige
paks stakkelhad, stædigt fastholder støtten til dem, der har maget det
således, at du ikke kan få din , måske berettigede, invalidepension?

Til gengæld ved fjolserne en masse om fodbold---

Egon

---

On Wed, 25 Feb 2009 12:52:13 +0100, Egon Stich wrote:

>> Indtil kommunen får "nosset" sig sammen til at give mig førtidspension. Jeg
>> har to læger's skriftlige udsagn på at det er det eneste rigtige (det er 5
>> 1/2 år siden jeg blev sygemeldt p.g.a. ødelagt ryg).
>
> Besynderligt, at selv stakler, der vitterligt er ofre for det borgerlige
> paks stakkelhad, stædigt fastholder støtten til dem, der har maget det
> således, at du ikke kan få din , måske berettigede, invalidepension?

Besynderligt at du altid har fantasifulde og negative forestillinger om
andres intelektuelle formåen, lige så snart de ikke er enige med dig.

> Til gengæld ved fjolserne en masse om fodbold---

Jeg ved ikke ret meget om fodbold, da det ikke interesserer mig.

---

"Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en meddelelse
news:kqc2jatgjxzd$.1x6ur4jjqux2k.dlg@40tude.net...
> On Wed, 25 Feb 2009 12:52:13 +0100, Egon Stich wrote:
>
>>> Indtil kommunen får "nosset" sig sammen til at give mig førtidspension.
>>> Jeg
>>> har to læger's skriftlige udsagn på at det er det eneste rigtige (det er
>>> 5
>>> 1/2 år siden jeg blev sygemeldt p.g.a. ødelagt ryg).
>>
>> Besynderligt, at selv stakler, der vitterligt er ofre for det borgerlige
>> paks stakkelhad, stædigt fastholder støtten til dem, der har maget det
>> således, at du ikke kan få din , måske berettigede, invalidepension?
>
> Besynderligt at du altid har fantasifulde og negative forestillinger om
> andres intelektuelle formåen, lige så snart de ikke er enige med dig.

Du mener, at det er "negative forestillinger", når jeg gør opmærksom på, at
dine holdninger er aldeles idiotiske?
Der er jo ikke hoved eller hale i dine tanker.
Hvilket betyder, at du konsekvent støtter holdninger og politikker, der
direkte skader dig selv personligt, for at skære det ud i pap..!!


>
>> Til gengæld ved fjolserne en masse om fodbold---
>
> Jeg ved ikke ret meget om fodbold, da det ikke interesserer mig.

En skam.
Jeg tror, du ville have større succes med at forstå de simple regler i
fodbold, end de politiske.

Egon

---

On Thu, 26 Feb 2009 14:11:45 +0100, Egon Stich wrote:

>> Besynderligt at du altid har fantasifulde og negative forestillinger om
>> andres intelektuelle formåen, lige så snart de ikke er enige med dig.
>
> Du mener, at det er "negative forestillinger", når jeg gør opmærksom på, at
> dine holdninger er aldeles idiotiske?

Nu er det jo bare sådan, at ting IKKE er idiotiske, bare fordi DU mener
det.

> Der er jo ikke hoved eller hale i dine tanker.
> Hvilket betyder, at du konsekvent støtter holdninger og politikker, der
> direkte skader dig selv personligt, for at skære det ud i pap..!!

Suk. Selv om jeg har forklaret det flere gange, så VIL du ikke forstå det.

Fatter du virkelig ikke, at nogen kan gå ind for andet, end kun at rage så
meget som muligt til sig selv.?

Jeg tror at det er dine fordomme om alle ikke-socialister, som gør dig
blind.

>>> Til gengæld ved fjolserne en masse om fodbold---
>>
>> Jeg ved ikke ret meget om fodbold, da det ikke interesserer mig.
>
> En skam.
> Jeg tror, du ville have større succes med at forstå de simple regler i
> fodbold, end de politiske.

Jeg har nok mere forstand på politik end på fodbold, men i DINE øjne er
"politisk forstand" jo direkte forbundet med, hvor enig man er med DIG.

Jeg er da f.eks. ikke bange for at indrømme, at Frank Aaen flere gange på
DR2 i formiddag (TV fra folketingssalen), sagde ting (om EU) jeg var enig
med ham i, SELVOM min politiske grundholdning er "borgerlig".

Jeg afviser ikke alle politiske "modstandere" som idioter, hvilket DU (samt
de fleste venstreorienterede herinde) jo gør.

---

"Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en meddelelse
news:1mz9z87i1zvdy$.418n5cz0tkje.dlg@40tude.net...
> On Thu, 26 Feb 2009 14:11:45 +0100, Egon Stich wrote:
>
>>> Besynderligt at du altid har fantasifulde og negative forestillinger om
>>> andres intelektuelle formåen, lige så snart de ikke er enige med dig.
>>
>> Du mener, at det er "negative forestillinger", når jeg gør opmærksom på,
>> at
>> dine holdninger er aldeles idiotiske?
>
> Nu er det jo bare sådan, at ting IKKE er idiotiske, bare fordi DU mener
> det.
>

I de fleste tilfælde er de nu.
Især når der er tale om "opfattelser" der kommer fra liberal side.
Da er der som hovedregel alene tale om ideologi af religiøst tilsnit.
Hvilket jeg absolut henregner i gruppen Idioti.

>> Der er jo ikke hoved eller hale i dine tanker.
>> Hvilket betyder, at du konsekvent støtter holdninger og politikker, der
>> direkte skader dig selv personligt, for at skære det ud i pap..!!
>
> Suk. Selv om jeg har forklaret det flere gange, så VIL du ikke forstå det.

Heller denne sammenhæng kan du fatte.
Ikke underligt, når man kan tæve sig selv, ved at støtte højrefløjen, som
alene er sat i verden for at udnytte mennesker som dig, kan du naturligvvis
ejheller argumenterer så nogen som helst kan forstå, hvad du tror du mener.


>>>
>>> Jeg ved ikke ret meget om fodbold, da det ikke interesserer mig.
>>
>> En skam.
>> Jeg tror, du ville have større succes med at forstå de simple regler i
>> fodbold, end de politiske.
>
> Jeg har nok mere forstand på politik end på fodbold, men i DINE øjne er
> "politisk forstand" jo direkte forbundet med, hvor enig man er med DIG.

Atter viser du, at du intet fatter.
Hvad med håndbold i stedet?
Det er da på tide, du finder noget, hvoir du kan følge med---

> Jeg er da f.eks. ikke bange for at indrømme, at Frank Aaen flere gange på
> DR2 i formiddag (TV fra folketingssalen), sagde ting (om EU) jeg var enig
> med ham i, SELVOM min politiske grundholdning er "borgerlig".
>
> Jeg afviser ikke alle politiske "modstandere" som idioter, hvilket DU
> (samt
> de fleste venstreorienterede herinde) jo gør.

Du fatter ikke, at dem der stemmer på højrefløjen, er idioter?
De fleste ihvertfald.
Resten er amoralske mennesker, der alene ser på egen vinding.

Der findes KUN nævnte to muligheder.

Hvilket medfører, at det er nemt at se, hvilken gruppe de, der ikke
personligt profiterer af vanviddet, tilhører.
Nemlig: Idioterne.

Egon

---

On Sun, 1 Mar 2009 14:17:17 +0100, Egon Stich wrote:

>>> Du mener, at det er "negative forestillinger", når jeg gør opmærksom på,
>>> at dine holdninger er aldeles idiotiske?
>>
>> Nu er det jo bare sådan, at ting IKKE er idiotiske, bare fordi DU mener
>> det.
>
> I de fleste tilfælde er de nu.

Nej, det er bare noget du tror.

> Især når der er tale om "opfattelser" der kommer fra liberal side.
> Da er der som hovedregel alene tale om ideologi af religiøst tilsnit.
> Hvilket jeg absolut henregner i gruppen Idioti.

I rest my case.

<snip intetsogende røde paroler>

>> Jeg har nok mere forstand på politik end på fodbold, men i DINE øjne er
>> "politisk forstand" jo direkte forbundet med, hvor enig man er med DIG.
>
> Atter viser du, at du intet fatter.
> Hvad med håndbold i stedet?
> Det er da på tide, du finder noget, hvoir du kan følge med---

Du bekræfter jo præcis min påstand.

>> Jeg er da f.eks. ikke bange for at indrømme, at Frank Aaen flere gange på
>> DR2 i formiddag (TV fra folketingssalen), sagde ting (om EU) jeg var enig
>> med ham i, SELVOM min politiske grundholdning er "borgerlig".
>>
>> Jeg afviser ikke alle politiske "modstandere" som idioter, hvilket DU
>> (samt
>> de fleste venstreorienterede herinde) jo gør.
>
> Du fatter ikke, at dem der stemmer på højrefløjen, er idioter?
> De fleste ihvertfald.
> Resten er amoralske mennesker, der alene ser på egen vinding.
>
> Der findes KUN nævnte to muligheder.

Det er dog utroligt så snævertsynet og bevidst uvidende du er.

IGEN, bekræfter du min påstand.

> Hvilket medfører, at det er nemt at se, hvilken gruppe de, der ikke
> personligt profiterer af vanviddet, tilhører.
> Nemlig: Idioterne.

Se dig selv i et spejl, mens du siger det vrøvl du lige har lukket ud.

At diskutere med dig, er som at tage slik fra børn, ALT FOR NEMT. Du skyder
dig selv i fødderne gang på gang.

---

"Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en meddelelse
news:z0qgqhxv6y1.mcz3xdjab7sp.dlg@40tude.net...
>
> ...
> På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge udbetalt
> efter skat, end dig selv.
>

På mig lyder Lyrik som om, at han er totalt realistisk - og at du hører til
(utrolige) del af befolkningen, der stemmer sammen med arbejdsgiverne -
måske med et forfængeligt håb om, at øgede indtægter til den del af
befolkningen der har rigeligt - også når det gælder kreativ indkomsttænkning
o.s.v. - får det til at dryppe af på de mindre bemidlede.

Eller som det kom frem under valgkampen i United Bluff: Jo flere penge de
rige har, desto flere penge har de råd til at give til de fattige. Se det er
rigtig social tænkning ...

ab©

---

On Tue, 24 Feb 2009 15:16:50 +0100,    ab© wrote:

>> På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge udbetalt
>> efter skat, end dig selv.
>
> På mig lyder Lyrik som om, at han er totalt realistisk - og at du hører til
> (utrolige) del af befolkningen, der stemmer sammen med arbejdsgiverne -

Må man ikke have en politisk grundholdning, som IKKE kun er at rage til sig
selv. ?

> måske med et forfængeligt håb om, at øgede indtægter til den del af
> befolkningen der har rigeligt - også når det gælder kreativ indkomsttænkning
> o.s.v. - får det til at dryppe af på de mindre bemidlede.

Hvorfor digter du.?

jeg har da ikke noget "forfængeligt håb" om det skal dryppe på "de mindre
bemidlede".

> Eller som det kom frem under valgkampen i United Bluff: Jo flere penge de
> rige har, desto flere penge har de råd til at give til de fattige. Se det er
> rigtig social tænkning ...

Hvad kommer "United Bluff" sagen ved.?

---

" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
news:49a4015c$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en meddelelse
> news:z0qgqhxv6y1.mcz3xdjab7sp.dlg@40tude.net...
>>
>> ...
>> På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge
>> udbetalt
>> efter skat, end dig selv.
>>
>
> På mig lyder Lyrik som om, at han er totalt realistisk - og at du hører
> til (utrolige) del af befolkningen, der stemmer sammen med
> arbejdsgiverne - måske med et forfængeligt håb om, at øgede indtægter til
> den del af befolkningen der har rigeligt - også når det gælder kreativ
> indkomsttænkning o.s.v. - får det til at dryppe af på de mindre bemidlede.
>
> Eller som det kom frem under valgkampen i United Bluff: Jo flere penge de
> rige har, desto flere penge har de råd til at give til de fattige. Se det
> er rigtig social tænkning ...
>


Det er jo klassisk rød tomgangssnak - man orker end ikke at sige idiot.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:49a40874$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
>news:49a4015c$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en
>> meddelelse news:z0qgqhxv6y1.mcz3xdjab7sp.dlg@40tude.net...
>>>
>>> ...
>>> På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge
>>> udbetalt
>>> efter skat, end dig selv.
>>>
>>
>> På mig lyder Lyrik som om, at han er totalt realistisk - og at du hører
>> til (utrolige) del af befolkningen, der stemmer sammen med
>> arbejdsgiverne - måske med et forfængeligt håb om, at øgede indtægter til
>> den del af befolkningen der har rigeligt - også når det gælder kreativ
>> indkomsttænkning o.s.v. - får det til at dryppe af på de mindre
>> bemidlede.
>>
>> Eller som det kom frem under valgkampen i United Bluff: Jo flere penge de
>> rige har, desto flere penge har de råd til at give til de fattige. Se det
>> er rigtig social tænkning ...
>>
>
>
> Det er jo klassisk rød tomgangssnak - man orker end ikke at sige idiot.
>
> Mvh
> Martin


Næ---For det har jo sikkert taget dig laang tid at lære at stave til ordet.
Idiot..!!
Så der ikke er formåen til andet, efter anstrengelsen.

Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49a53335$1$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:49a40874$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
>>news:49a4015c$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en
>>> meddelelse news:z0qgqhxv6y1.mcz3xdjab7sp.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>> ...
>>>> På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge
>>>> udbetalt
>>>> efter skat, end dig selv.
>>>>
>>>
>>> På mig lyder Lyrik som om, at han er totalt realistisk - og at du hører
>>> til (utrolige) del af befolkningen, der stemmer sammen med
>>> arbejdsgiverne - måske med et forfængeligt håb om, at øgede indtægter
>>> til den del af befolkningen der har rigeligt - også når det gælder
>>> kreativ indkomsttænkning o.s.v. - får det til at dryppe af på de mindre
>>> bemidlede.
>>>
>>> Eller som det kom frem under valgkampen i United Bluff: Jo flere penge
>>> de rige har, desto flere penge har de råd til at give til de fattige. Se
>>> det er rigtig social tænkning ...
>>>
>>
>>
>> Det er jo klassisk rød tomgangssnak - man orker end ikke at sige idiot.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
>
> Næ---For det har jo sikkert taget dig laang tid at lære at stave til
> ordet. Idiot..!!
> Så der ikke er formåen til andet, efter anstrengelsen.
>


De røde hviler på historiens losseplads. Nu har de ligget og stinket siden
1989 - er det ikke på tide at få dem gravet dem ned?
Denne menneskehedens skændsel som trådte i karakter med massemoderen
Robespierres barbermaskine til "folkefjenderne".
Læs og lær Egon også om Stalin og Sovjetimperiet. Terror og atter terror -
man skulle tro at de havde stået i lære hos en pædofil profet.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:49a53335$1$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49a40874$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>> " ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:49a4015c$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en
>>>> meddelelse news:z0qgqhxv6y1.mcz3xdjab7sp.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>> ...
>>>>> På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge
>>>>> udbetalt
>>>>> efter skat, end dig selv.
>>>>>
>>>>
>>>> På mig lyder Lyrik som om, at han er totalt realistisk - og at du
>>>> hører til (utrolige) del af befolkningen, der stemmer sammen med
>>>> arbejdsgiverne - måske med et forfængeligt håb om, at øgede
>>>> indtægter til den del af befolkningen der har rigeligt - også når
>>>> det gælder kreativ indkomsttænkning o.s.v. - får det til at dryppe
>>>> af på de mindre bemidlede.
>>>>
>>>> Eller som det kom frem under valgkampen i United Bluff: Jo flere
>>>> penge de rige har, desto flere penge har de råd til at give til de
>>>> fattige. Se det er rigtig social tænkning ...
>>>>
>>>
>>>
>>> Det er jo klassisk rød tomgangssnak - man orker end ikke at sige
>>> idiot. Mvh
>>> Martin
>>
>>
>> Næ---For det har jo sikkert taget dig laang tid at lære at stave til
>> ordet. Idiot..!!
>> Så der ikke er formåen til andet, efter anstrengelsen.
>>
>
>
> De røde hviler på historiens losseplads. Nu har de ligget og stinket
> siden 1989 - er det ikke på tide at få dem gravet dem ned?
> Denne menneskehedens skændsel som trådte i karakter med massemoderen
> Robespierres barbermaskine til "folkefjenderne".
> Læs og lær Egon også om Stalin og Sovjetimperiet. Terror og atter
> terror - man skulle tro at de havde stået i lære hos en pædofil
> profet.
> Mvh
> Martin

Var det ikke en estnisk avhopper som uttalte, at "kommunister numere
bare finnes i Vesten"? Og det er da allerede lenge siden noen utpekte EU
til det nye Sovjet-Europa. Da er det kanskje slik, at de røde ble losset
der.

Isachsen

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:49a582b9$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:49a53335$1$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49a40874$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>>" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:49a4015c$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en
>>>> meddelelse news:z0qgqhxv6y1.mcz3xdjab7sp.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>> ...
>>>>> På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge
>>>>> udbetalt
>>>>> efter skat, end dig selv.
>>>>>
>>>>
>>>> På mig lyder Lyrik som om, at han er totalt realistisk - og at du hører
>>>> til (utrolige) del af befolkningen, der stemmer sammen med
>>>> arbejdsgiverne - måske med et forfængeligt håb om, at øgede indtægter
>>>> til den del af befolkningen der har rigeligt - også når det gælder
>>>> kreativ indkomsttænkning o.s.v. - får det til at dryppe af på de mindre
>>>> bemidlede.
>>>>
>>>> Eller som det kom frem under valgkampen i United Bluff: Jo flere penge
>>>> de rige har, desto flere penge har de råd til at give til de fattige.
>>>> Se det er rigtig social tænkning ...
>>>>
>>>
>>>
>>> Det er jo klassisk rød tomgangssnak - man orker end ikke at sige idiot.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>>
>> Næ---For det har jo sikkert taget dig laang tid at lære at stave til
>> ordet. Idiot..!!
>> Så der ikke er formåen til andet, efter anstrengelsen.
>>
>
>
> De røde hviler på historiens losseplads. Nu har de ligget og stinket siden
> 1989 - er det ikke på tide at få dem gravet dem ned?
> Denne menneskehedens skændsel som trådte i karakter med massemoderen
> Robespierres barbermaskine til "folkefjenderne".
> Læs og lær Egon også om Stalin og Sovjetimperiet. Terror og atter terror -
> man skulle tro at de havde stået i lære hos en pædofil profet.
>
> Mvh
> Martin

Din grammatik stinker--

Ligesom dine desperate forsøg på at manøvrerer dig uden om den kendsgerning,
at liberalismen har vist sit sande ansigt.
Som ikke lader noget tilbage at ønske, i forhold til "de rødes".

For du vil da ikke påstå, at vi netop nu oplever liberalismens succes, for
ikke at tale om sejrsmarch?

Egon

---

"Egon Stich" <ES.mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49a69747$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:49a582b9$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:49a53335$1$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:49a40874$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
>>>>news:49a4015c$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> "Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en
>>>>> meddelelse news:z0qgqhxv6y1.mcz3xdjab7sp.dlg@40tude.net...
>>>>>>
>>>>>> ...
>>>>>> På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge
>>>>>> udbetalt
>>>>>> efter skat, end dig selv.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> På mig lyder Lyrik som om, at han er totalt realistisk - og at du
>>>>> hører til (utrolige) del af befolkningen, der stemmer sammen med
>>>>> arbejdsgiverne - måske med et forfængeligt håb om, at øgede indtægter
>>>>> til den del af befolkningen der har rigeligt - også når det gælder
>>>>> kreativ indkomsttænkning o.s.v. - får det til at dryppe af på de
>>>>> mindre bemidlede.
>>>>>
>>>>> Eller som det kom frem under valgkampen i United Bluff: Jo flere penge
>>>>> de rige har, desto flere penge har de råd til at give til de fattige.
>>>>> Se det er rigtig social tænkning ...
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Det er jo klassisk rød tomgangssnak - man orker end ikke at sige idiot.
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>
>>>
>>> Næ---For det har jo sikkert taget dig laang tid at lære at stave til
>>> ordet. Idiot..!!
>>> Så der ikke er formåen til andet, efter anstrengelsen.
>>>
>>
>>
>> De røde hviler på historiens losseplads. Nu har de ligget og stinket
>> siden 1989 - er det ikke på tide at få dem gravet dem ned?
>> Denne menneskehedens skændsel som trådte i karakter med massemoderen
>> Robespierres barbermaskine til "folkefjenderne".
>> Læs og lær Egon også om Stalin og Sovjetimperiet. Terror og atter
>> terror - man skulle tro at de havde stået i lære hos en pædofil profet.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Din grammatik stinker--
>
> Ligesom dine desperate forsøg på at manøvrerer dig uden om den
> kendsgerning, at liberalismen har vist sit sande ansigt.
> Som ikke lader noget tilbage at ønske, i forhold til "de rødes".
>
> For du vil da ikke påstå, at vi netop nu oplever liberalismens succes, for
> ikke at tale om sejrsmarch?

Nå nu tager Egon bolden og smider den udenfor afstribningen...
Men den sunde liberalisme bliver jo kraftigt bekæmpet af undergravende,
selvhadende røde og velmenere.
Derudover giver liberalismen dig mulighed for at optræde her på usenet, hvor
du får mulighed for åndelig udvikling, når ikke frøene lander på stenbund.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:49a6acae$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> For du vil da ikke påstå, at vi netop nu oplever liberalismens succes,
>> for ikke at tale om sejrsmarch?
>
> Nå nu tager Egon bolden og smider den udenfor afstribningen...
> Men den sunde liberalisme bliver jo kraftigt bekæmpet af undergravende,
> selvhadende røde og velmenere.
> Derudover giver liberalismen dig mulighed for at optræde her på usenet,
> hvor du får mulighed for åndelig udvikling, når ikke frøene lander på
> stenbund.
>
> Mvh
> Martin
>


Man må sandelig sige, du vrider dig som en ål på panden, for i et ligeså
nytteløst forsøg som ålens, på at undslippe stegningen, at undslippe
erkendelsen af om liberalismens fallit.

Egon

---

"Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i meddelelsen
news:z0qgqhxv6y1.mcz3xdjab7sp.dlg@40tude.net...
> On Tue, 24 Feb 2009 12:01:26 +0100, Lyrik wrote:
>
>> Altså de velhavende svindleres ret til at unddrage sig beskatning
>> fastholdes og bliver til "Et folkeligt krav!"
>
> Jeg undrer mig over hvordan du kan få folks utilfredshed med at skulle
> betale en procentvis højere skat, end alle andre til "svindleres ret til
> at
> unddrage sig beskatning".?
>
> På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge udbetalt
> efter skat, end dig selv.
>
>> Altså "Ned med topskatten! Ud med de fattige i nærmeste papkasse!""
>
> Du er godt nok langt ude i hampen.
>
> Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men jeg
> har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen
> mobil
> plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone
> til
> noget af det (bortset fra bilen).

Troede ikke man kunne få kontanthjælp hvis man har bil?

---

On Tue, 24 Feb 2009 15:19:36 +0100, Joakim wrote:

>> Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men jeg
>> har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen mobil
>> plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone
>> til noget af det (bortset fra bilen).
>
> Troede ikke man kunne få kontanthjælp hvis man har bil?

Selvfølgelig kan man det, hvis bilen ikke har nogen særlig/væsentlig værdi
(min er en 13 år gammel Mondeo).

---

"Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i meddelelsen
news:1o025haq2klv8.mb2fgkkqlnyl.dlg@40tude.net...
> On Tue, 24 Feb 2009 15:19:36 +0100, Joakim wrote:
>
>>> Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men jeg
>>> har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen
>>> mobil
>>> plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone
>>> til noget af det (bortset fra bilen).
>>
>> Troede ikke man kunne få kontanthjælp hvis man har bil?
>
> Selvfølgelig kan man det, hvis bilen ikke har nogen særlig/væsentlig værdi
> (min er en 13 år gammel Mondeo).

Den skal da nok være 25-30.000 kr værd?

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49a40944$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i meddelelsen
> news:1o025haq2klv8.mb2fgkkqlnyl.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 24 Feb 2009 15:19:36 +0100, Joakim wrote:
>>
>>>> Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men
>>>> jeg
>>>> har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen
>>>> mobil
>>>> plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone
>>>> til noget af det (bortset fra bilen).
>>>
>>> Troede ikke man kunne få kontanthjælp hvis man har bil?
>>
>> Selvfølgelig kan man det, hvis bilen ikke har nogen særlig/væsentlig
>> værdi
>> (min er en 13 år gammel Mondeo).
>
> Den skal da nok være 25-30.000 kr værd?

Mon ikke det er højt sat?

/Lars

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:49a40944$0$90263$14726298@news.sunsite.dk

> Den skal da nok være 25-30.000 kr værd?


Hvis du en dag skal købe en brugt bil, så må du hellere tage en bekendt
med der har lidt erfaring på det område ;)

http://www.bilbasen.dk/Cars/UsedCars/ResultView.aspx?Seller=1&CategoryId=P&Category=P&Make=Ford&Free=mondeo&YearFrom=1995&YearTo=1995&PriceFrom=0&PriceTo=9999999&Distance=0&ZipCode=4700

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:49a423c0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> news:49a40944$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Den skal da nok være 25-30.000 kr værd?
>
>
> Hvis du en dag skal købe en brugt bil, så må du hellere tage en bekendt
> med der har lidt erfaring på det område ;)
>
> http://www.bilbasen.dk/Cars/UsedCars/ResultView.aspx?Seller=1&CategoryId=P&Category=P&Make=Ford&Free=mondeo&YearFrom=1995&YearTo=1995&PriceFrom=0&PriceTo=9999999&Distance=0&ZipCode=4700
>

Joo...det er nok en meget god ide.

---

On Tue, 24 Feb 2009 17:43:43 +0100, N_B_DK wrote:

>> Den skal da nok være 25-30.000 kr værd?
>
> Hvis du en dag skal købe en brugt bil, så må du hellere tage en bekendt
> med der har lidt erfaring på det område ;)
>
> http://www.bilbasen.dk/Cars/UsedCars/ResultView.aspx?Seller=1&CategoryId=P&Category=P&Make=Ford&Free=mondeo&YearFrom=1995&YearTo=1995&PriceFrom=0&PriceTo=9999999&Distance=0&ZipCode=4700

Jeps. Det er sådan en her jeg har (endda i samme farve):

http://www.bilbasen.dk/brugt-bil/forhandler/Ford-Mondeo-1,8i-CLX-4d_ID734101193.htm

Pris: 13.900 ved en forhandler.

---

On Tue, 24 Feb 2009 15:50:40 +0100, Joakim wrote:

>>>> Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men jeg
>>>> har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen
>>>> mobil
>>>> plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone
>>>> til noget af det (bortset fra bilen).
>>>
>>> Troede ikke man kunne få kontanthjælp hvis man har bil?
>>
>> Selvfølgelig kan man det, hvis bilen ikke har nogen særlig/væsentlig værdi
>> (min er en 13 år gammel Mondeo).
>
> Den skal da nok være 25-30.000 kr værd?

Nix. Den kostede 25.000 for 2 år siden og et salg i dag vil ikke engang
kunne indbringe 10.000.

---

"Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en meddelelse
news:z0qgqhxv6y1.mcz3xdjab7sp.dlg@40tude.net...
> On Tue, 24 Feb 2009 12:01:26 +0100, Lyrik wrote:
>
>> Altså de velhavende svindleres ret til at unddrage sig beskatning
>> fastholdes og bliver til "Et folkeligt krav!"
>
> Jeg undrer mig over hvordan du kan få folks utilfredshed med at skulle
> betale en procentvis højere skat, end alle andre til "svindleres ret til
> at
> unddrage sig beskatning".?
>
> På mig virker det som ren misundelse på, at nogen får flere penge udbetalt
> efter skat, end dig selv.

Det er ren og skær galskab at nogen - uanset indkomst - skal betale mere til
skatten end de selv får lov til at beholde. Den næste ting vi skal have væk
er moms.

>
>> Altså "Ned med topskatten! Ud med de fattige i nærmeste papkasse!""
>
> Du er godt nok langt ude i hampen.
>
> Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men jeg
> har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen
> mobil
> plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone
> til
> noget af det (bortset fra bilen).

Man kan i hvert fald roligt sige at enlige på kontanthjælp har det svært.
8500 kr FØR skat altså. så er der cirka 6500 tilbage, og så har man vel
1500-2000 kroner i rådighedsbeløb. Og helt galt kan det jo gå, hvis man fx
har har 50-70.000 i privatlån og så havner på kontanthjælp.

---

On Tue, 24 Feb 2009 18:02:19 +0100, Kim2000 wrote:

>> Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men jeg
>> har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen mobil
>> plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone
>> til noget af det (bortset fra bilen).
>
> Man kan i hvert fald roligt sige at enlige på kontanthjælp har det svært.
> 8500 kr FØR skat altså. så er der cirka 6500 tilbage, og så har man vel
> 1500-2000 kroner i rådighedsbeløb. Og helt galt kan det jo gå, hvis man fx
> har har 50-70.000 i privatlån og så havner på kontanthjælp.

Så siger man "skråt op" med privatlånet.

Som enlig forsørger på "halv tid" har jeg ca 8.500 udbetalt efter skat.
Dertil kommer boligsikring og børnecheck + kommunalt børnetilskud til 1 1/2
barn (jeg deler med børnenes mor). Min ex-kone og jeg betaler ikke
børnepenge til hinanden.

---

"Steen A. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)com"> skrev i en meddelelse
news:1bgxq7b1r01v4$.4ivy3uyq6ijo.dlg@40tude.net...
> On Tue, 24 Feb 2009 18:02:19 +0100, Kim2000 wrote:
>
>>> Jeg hører da selv til dem du kalder "fattige" (på kontanthjælp), men jeg
>>> har da råd til at have bil og alle mine 3 børn har da både deres egen
>>> mobil
>>> plus tv og computer på deres egne værelser og der er ikke lånt en krone
>>> til noget af det (bortset fra bilen).
>>
>> Man kan i hvert fald roligt sige at enlige på kontanthjælp har det svært.
>> 8500 kr FØR skat altså. så er der cirka 6500 tilbage, og så har man vel
>> 1500-2000 kroner i rådighedsbeløb. Og helt galt kan det jo gå, hvis man
>> fx
>> har har 50-70.000 i privatlån og så havner på kontanthjælp.
>
> Så siger man "skråt op" med privatlånet.
>
> Som enlig forsørger på "halv tid" har jeg ca 8.500 udbetalt efter skat.
> Dertil kommer boligsikring og børnecheck + kommunalt børnetilskud til 1
> 1/2
> barn (jeg deler med børnenes mor). Min ex-kone og jeg betaler ikke
> børnepenge til hinanden.


Det vil sige, at du faktisk rager ganske godt til dig, efter din egen
opfattelse?
Børnepenge?
Hvorfor skal jeg betale skat, blot fordi du har sparet gummiet væk?
Og så videre i vanlig borgerlig stil--

At du ikke kan fatte, at du saver din egen gren over, er svært at forstå.

Egon

---

On Wed, 25 Feb 2009 12:56:39 +0100, Egon Stich wrote:

>> Som enlig forsørger på "halv tid" har jeg ca 8.500 udbetalt efter skat.
>> Dertil kommer boligsikring og børnecheck + kommunalt børnetilskud til 1
>> 1/2
>> barn (jeg deler med børnenes mor). Min ex-kone og jeg betaler ikke
>> børnepenge til hinanden.
>
> Det vil sige, at du faktisk rager ganske godt til dig, efter din egen
> opfattelse?

Jeg får hvad man som standard er berettiget til og ikke en øre mere (jeg
har selv betalt skat siden 1973).

> Børnepenge?

Ja, det får jeg IKKE.

> At du ikke kan fatte, at du saver din egen gren over, er svært at forstå.

Det er åbenbart sværere for dig at forstå (selvom jeg har fortalt det flere
gange), at min politiske grundholdning IKKE er at rage til mig.

---

Lyrik wrote:
> 1.Sæt topskatten ned!
>
> Jeg undrer mig over at De konservative behøver tænketanke! Kunne man
> ikke kalde dem "Dogmetanke eller automat-meningsfabrikker?" De kommer
> altid til det samme resultat som de konservatives partiprogram. jeg
> kan snart budskabet i søvne!
>
> 1.Sæt topskatten ned
> 2.Virker det ikke så gå til punkt et!
>
>
Hva med å innføre et nytt punkt: Ta vekk bunnskatten?

Isachsen