/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Darwin - igen
Fra : Dybbøl


Dato : 12-02-09 10:56

Se dette klip fra TV2. Lederen af Zoo museums udstilling om evolution
bruger 'Darwins finker' som belæg for darwinisme - et tilbagevist
argument, men et sejlivet ikon for darwinismen. Og det ER således ikke
videnskab, men netop dermed en areligiøs religiøs -isme: darwinisme.

http://nyhederne.tv2.dk/video/index.php/nodeId-20389154.html?frontpage&forside

 
 
Harald Mossige (12-02-2009)
Kommentar
Fra : Harald Mossige


Dato : 12-02-09 13:25

Dybbøl skreiv:
> Se dette klip fra TV2. Lederen af Zoo museums udstilling om evolution
> bruger 'Darwins finker' som belæg for darwinisme - et tilbagevist
> argument,

Fint, så viser du oss den vitenskapelige falsifiseringen.

HM

men et sejlivet ikon for darwinismen. Og det ER således ikke
> videnskab, men netop dermed en areligiøs religiøs -isme: darwinisme.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/video/index.php/nodeId-20389154.html?frontpage&forside
>

Vidal (12-02-2009)
Kommentar
Fra : Vidal


Dato : 12-02-09 14:27

Harald Mossige skrev:
> Dybbøl skreiv:
>> Se dette klip fra TV2. Lederen af Zoo museums udstilling om evolution
>> bruger 'Darwins finker' som belæg for darwinisme - et tilbagevist
>> argument,
>
> Fint, så viser du oss den vitenskapelige falsifiseringen.

Det Dybbøl peger på er vel blot, det senere har
vist sig, nogle af de tilsyneladende forskellige
*arter* faktisk var i stand til at parre sig og
få normalt afkom og derfor måske strengt taget
ikke skulle betragtes som *forskellige* arter.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

Harald Mossige (12-02-2009)
Kommentar
Fra : Harald Mossige


Dato : 12-02-09 14:36

Vidal skreiv:
> Harald Mossige skrev:
>> Dybbøl skreiv:
>>> Se dette klip fra TV2. Lederen af Zoo museums udstilling om evolution
>>> bruger 'Darwins finker' som belæg for darwinisme - et tilbagevist
>>> argument,
>>
>> Fint, så viser du oss den vitenskapelige falsifiseringen.
>
> Det Dybbøl peger på er vel blot, det senere har
> vist sig, nogle af de tilsyneladende forskellige
> *arter* faktisk var i stand til at parre sig og
> få normalt afkom og derfor måske strengt taget
> ikke skulle betragtes som *forskellige* arter.

Vov vov

Vidal (12-02-2009)
Kommentar
Fra : Vidal


Dato : 12-02-09 19:18

Harald Mossige skrev:
> Vidal skreiv:
>> Harald Mossige skrev:
>>> Dybbøl skreiv:
>>>> Se dette klip fra TV2. Lederen af Zoo museums udstilling om
>>>> evolution bruger 'Darwins finker' som belæg for darwinisme - et
>>>> tilbagevist argument,
>>>
>>> Fint, så viser du oss den vitenskapelige falsifiseringen.
>>
>> Det Dybbøl peger på er vel blot, det senere har
>> vist sig, nogle af de tilsyneladende forskellige
>> *arter* faktisk var i stand til at parre sig og
>> få normalt afkom og derfor måske strengt taget
>> ikke skulle betragtes som *forskellige* arter.
>
> Vov vov

Hehe, som sædvanligt et intelligent og velformuleret
indlæg fra vor norske ven.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

Harald Mossige (12-02-2009)
Kommentar
Fra : Harald Mossige


Dato : 12-02-09 19:38

Vidal skreiv:
> Harald Mossige skrev:
>> Vidal skreiv:
>>> Harald Mossige skrev:
>>>> Dybbøl skreiv:
>>>>> Se dette klip fra TV2. Lederen af Zoo museums udstilling om
>>>>> evolution bruger 'Darwins finker' som belæg for darwinisme - et
>>>>> tilbagevist argument,
>>>>
>>>> Fint, så viser du oss den vitenskapelige falsifiseringen.
>>>
>>> Det Dybbøl peger på er vel blot, det senere har
>>> vist sig, nogle af de tilsyneladende forskellige
>>> *arter* faktisk var i stand til at parre sig og
>>> få normalt afkom og derfor måske strengt taget
>>> ikke skulle betragtes som *forskellige* arter.
>>
>> Vov vov
>
> Hehe, som sædvanligt et intelligent og velformuleret
> indlæg fra vor norske ven.

Vov vov

Ukendt (13-02-2009)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 13-02-09 06:32

"Harald Mossige" skrev i en meddelelse;

> Vov vov

Miauuuw!

-- Ib



Harald Mossige (13-02-2009)
Kommentar
Fra : Harald Mossige


Dato : 13-02-09 11:28

Ib Baagøe skreiv:
> "Harald Mossige" skrev i en meddelelse;
>
>> Vov vov
>
> Miauuuw!

Din provokatør!

Dybbøl (12-02-2009)
Kommentar
Fra : Dybbøl


Dato : 12-02-09 21:00

Harald Mossige wrote:
> Dybbøl skreiv:
>> Se dette klip fra TV2. Lederen af Zoo museums udstilling om evolution
>> bruger 'Darwins finker' som belæg for darwinisme - et tilbagevist
>> argument,
>
> Fint, så viser du oss den vitenskapelige falsifiseringen.
>
> HM
>
> men et sejlivet ikon for darwinismen. Og det ER således ikke
>> videnskab, men netop dermed en areligiøs religiøs -isme: darwinisme.
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/video/index.php/nodeId-20389154.html?frontpage&forside
>>

Jeg må blot henvise til: http://www.skabelse.dk/evolutionensikoner.php?vis=1


Harald Mossige (12-02-2009)
Kommentar
Fra : Harald Mossige


Dato : 12-02-09 21:35

Dybbøl skreiv:
> Harald Mossige wrote:
>> Dybbøl skreiv:
>>> Se dette klip fra TV2. Lederen af Zoo museums udstilling om evolution
>>> bruger 'Darwins finker' som belæg for darwinisme - et tilbagevist
>>> argument,
>>
>> Fint, så viser du oss den vitenskapelige falsifiseringen.
>>
>> HM
>>
>> men et sejlivet ikon for darwinismen. Og det ER således ikke
>>> videnskab, men netop dermed en areligiøs religiøs -isme: darwinisme.
>>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/video/index.php/nodeId-20389154.html?frontpage&forside
>>>
>
> Jeg må blot henvise til:
> http://www.skabelse.dk/evolutionensikoner.php?vis=1

Der finnes intet vitenskapelig.

HM

Dybbøl (12-02-2009)
Kommentar
Fra : Dybbøl


Dato : 12-02-09 22:03

Harald Mossige wrote:
> Dybbøl skreiv:
>> Harald Mossige wrote:
>>> Dybbøl skreiv:
>>>> Se dette klip fra TV2. Lederen af Zoo museums udstilling om
>>>> evolution bruger 'Darwins finker' som belæg for darwinisme - et
>>>> tilbagevist argument,
>>>
>>> Fint, så viser du oss den vitenskapelige falsifiseringen.
>>>
>>> HM
>>>
>>> men et sejlivet ikon for darwinismen. Og det ER således ikke
>>>> videnskab, men netop dermed en areligiøs religiøs -isme: darwinisme.
>>>>
>>>> http://nyhederne.tv2.dk/video/index.php/nodeId-20389154.html?frontpage&forside
>>>>
>>
>> Jeg må blot henvise til:
>> http://www.skabelse.dk/evolutionensikoner.php?vis=1
>
> Der finnes intet vitenskapelig.
>
> HM

Mod dumhed er enhver argumentation håbløs!


Andreas Falck (13-02-2009)
Kommentar
Fra : Andreas Falck


Dato : 13-02-09 11:17

Dybbøl skrev i
news:49948d91$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

[ ... ]
>>> Jeg må blot henvise til:
>>> http://www.skabelse.dk/evolutionensikoner.php?vis=1
>>
>> Der finnes intet vitenskapelig.
>>
>> HM
>
> Mod dumhed er enhver argumentation håbløs!

Det er nemlig helt rigtigt.

Der er en lille håndfuld hardcore ateister, nogle få kristne og en flok
trolle som Harald, der huserer i denne gruppe, og som alene formår at
argumentere på det plan du lige har set fra Harald.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*


Vidal (13-02-2009)
Kommentar
Fra : Vidal


Dato : 13-02-09 11:35

Andreas Falck skrev:
> Dybbøl skrev i
> news:49948d91$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> [ ... ]
>>>> Jeg må blot henvise til:
>>>> http://www.skabelse.dk/evolutionensikoner.php?vis=1
>>>
>>> Der finnes intet vitenskapelig.
>>>
>>> HM
>>
>> Mod dumhed er enhver argumentation håbløs!
>
> Det er nemlig helt rigtigt.
>
> Der er en lille håndfuld hardcore ateister, nogle få kristne og en flok
> trolle som Harald, der huserer i denne gruppe, og som alene formår at
> argumentere på det plan du lige har set fra Harald.

På en anden side ved vi nu, hvordan man får
en nordmand til at gø. Jeg troede ellers,
det kun var Drillo, der kunne hensætte dem i
den tilstand.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

Andreas Falck (13-02-2009)
Kommentar
Fra : Andreas Falck


Dato : 13-02-09 16:17

Vidal skrev i
news:49954ccc$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>>>>> Jeg må blot henvise til:
>>>>> http://www.skabelse.dk/evolutionensikoner.php?vis=1
>>>>
>>>> Der finnes intet vitenskapelig.
>>>>
>>>> HM
>>>
>>> Mod dumhed er enhver argumentation håbløs!
>>
>> Det er nemlig helt rigtigt.
>>
>> Der er en lille håndfuld hardcore ateister, nogle få kristne og en
>> flok trolle som Harald, der huserer i denne gruppe, og som alene
>> formår at argumentere på det plan du lige har set fra Harald.
>
> På en anden side ved vi nu, hvordan man får
> en nordmand til at gø. Jeg troede ellers,
> det kun var Drillo, der kunne hensætte dem i
> den tilstand.

Nordmænd (nogle af dem) er en art helt for sig selv. LOL

--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408857
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste