Jesper Poulsen <nospam@ingensteder.dk> wrote in
news:499690b3$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> MJU wrote:
>
>> Men vil det betyde noget og sætte 4GB i selvom xp kun kan bruge 3,2GB?
>
> Nej, det vil ikke betyde noget - ikke negativt
> Hvad bruger du maskinen til?
>
> Jeg har 2GiB i min og har bestemt ikke behov for mere, heller ikke når
> jeg spiller i Windows.
>
>
Det kan svare sig hvis man arbejder med tungere ting, eks video og lyd
redigering. Men faktisk så kan XP se lidt mere end 3.2GB RAM.
Jeg ligger inde med 4 stk af HyperX, fordi jeg købte dem som 2 pakker
med 2stk i dengang (speciel pakke tilbud fra Kingston).
Min XP-Pro kunne se 3.5GB af dem, men grundet det kun er en halv GB
at den kunne bruge af den 4de, så pillede jeg den ud og gemmer den som
en reserve.
Jeg kan se i et andet indlæg at du anvender Value fra Kinston, de er såmen
også meget gode, men HyperX er en del hurtigere når man arbejder med tung
software og vil sikkert også være noget bedre når han skal til at have 2
brændere kørende samtidig, da det er en del data at rammene skal arbejde
med iforholdet til når man kun kører med 1 brænder.
--
Henrik Laursen