---

Arv taber til Miljø pga Underbevidsthedens komplexitet.
Hermed en psyke-model der peger mod at opvækstmikljø er vigtigere end
bio-arv vedr udvikling af personligheden
Moralen starter med frygt for at mor og andre stærke artsfæller straffer
dig, fordi du ikke lever op til deres forventninger
Megen frygt fortrænges, fordi vi vil skuespille os modige og imponere ved
facade af selvtillid.
Fortrængningernes ur-form har vi, når to dyr skal til at slås og ikke tør,
men stresshomoner har mobiliseret energi der skal bruges, og når ingen af
dyrene tør slås, så udføres overspringsbevægelser fx krops og anden
rengøring. Det oprindelige mål, kamp, er blevet sublimeret og fortrængt til
fordel for unødig rengøring eller pjattet skuespil med kamp-lighed, signaler
om underkastelse eller vinder-adfærd (fx imponeregang, rankhed)
Da vore stenalderforfædre fandt på at smide kasteskyts efter fjender, måtte
vi forudse missilets bane og fantasere om beskyttelses effektivitet og vi
lærte derved forestillingsevne.
To kakkerlakker, der slås, forudser hinandens finter og tænker om iagttagne
hændelser "hvorfor " men mennesket forestiller sig ting der ikke er sket og
spørger "hvorfor ikke"
Meget, som vi sætter iværk, skal forhøje vor position på rangskalaen,
klassepyramiden, hierarkiet.
For at træne os til at gøre det rigtige, har vi skabt i baghovedet et
fantasiprodukt, vor indre domstol, som godkender og roser, når vi lever op
til den målsætning vi fik indprogrammeret af vore rollemodeller i tidlig
barndom.
Primitive stammer har skamkultur og er angst for at tabe ansigt ved at
udvise dårlig moral og derved blive straffet.
Mere abstrakt tænkende mennesker har skyldkultur og frygter at få kritik af
den indre domstol - dårlig samvittighed
Som andet nid og nag, bliver samvittighedsnaget ofte fortrængt og lever sit
eget liv i underbevidstheden
Forfængelighed er en kombination af att ville behage gruppen, bøje sig for
gruppepresset, og behage sindets indre domstol.
Empati er en særlig foresttillingtsevne mhtt hvad gør andre glade
Moral har for mange udviklet sig til evnen til at gøre andre glade - hvor
utilitarister ser på korpsånd og evne til at styrke fællesskabet og maximere
dets individers lykke på langt sigt.
Edison brugte sin empati til at udvælge projekter som kunne sælges fx
glødelampe og styrkede derved sit land. Og udviste respekt for medborgerne
ved ikke at være formynderisk , men satse på at hjælp udfra individets
egne normer.
Dagdrømme er fantasier, der giver livsindhold pr virkelighedsflugt, og
religion har stort overlap med dem. Behagesygen i at simulere uvirkelige
hændelser kan skade hvis hallucinationer udvisker adskillelsen af tanker og
realiteter.
Alle mennesker er af deres mor opdraget med selvmodsigelser så dagdrømme og
deres bagateludgave , selvbedrag, er en stor del af livet.
Alle disse kulturskabte psykeforhold styrer samfund og individer og er ikke
entydigt dirigeret af DNA, De er tillærte og viser, at menneskets adfærd
ikke er en direkte følge af arv, af DNA. Social arv er vigtigere, men ordet
er blevet delvis erobret af socialister, der fejlagtigt hævder, at staten
ved særlig indsats fx SU og børnehaver kan hjælpe de svage til samme social
arv som de rige, og derved skabe lighed.
Troen på at intelligens og psykose er skabt af arv, bør korrigeres, idet man
må opdele i den arv der indvirker på opvækstmlijøet fx ved at arveligt
udseende skaber arvelige selvopfyldende profetier.
Japanere mener, at sukkersyge skyldes en særlig rethaverisk , forurettet
personlighed, som disponerer for diabetes. Måske sådan arvelig sygdom kan
disponere for særlig psyke. Psykose er bestemmt ikke en somatisk sygdom,
selvom medicinalfabrikkerne gerne vil bilde læger og folk dette ind.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:Tpadnd4gG8k08xHUnZ2dnUVZ8vydnZ2d@giganews.com...
> Arv taber til Miljø pga Underbevidsthedens komplexitet.

Så længe du holder til de ca 25% som miljøet erobrer fra den ubefæstede arv.
Men det er et kontrolleret spil som arven MÅ engagere sig i for at skaffe
bioenergi fra omverdenen - en energi som danner spor mellem synapserne og
udvirker om arven må uddø eller multipliceres til evigt liv.

> Hermed en psyke-model der peger mod at opvækstmikljø er vigtigere end
> bio-arv vedr udvikling af personligheden
> Moralen starter med frygt for at mor og andre stærke artsfæller straffer
> dig, fordi du ikke lever op til deres forventninger

Ja, men eksistensen begynder nok allerede at fortrænge helt fra starten,
hvor det første der læres er skelnen mellem jeg og ikke-jeg (kold fæces).
Der er også feed-back fænomener der læres. Afgørende er baby-smilet som
besvares ved at mors mælkekirtler stimuleres og barnet løftes op og får
mad - hvis du er heldig.
Er du uheldig med dine gener, går det måske allerede galt her og du ender i
blindgyder uden at vinde mors gunst - eller senere de kvinder, som arven
skal bruge til evigt liv.

Altså arven er den prima materia som er overjegets overdommer.

[etc etc]

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:498c904b$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:Tpadnd4gG8k08xHUnZ2dnUVZ8vydnZ2d@giganews.com...
>> Arv taber til Miljø pga Underbevidsthedens komplexitet.
>
> Så længe du holder til de ca 25% som miljøet erobrer fra den ubefæstede
> arv.

Hvad er ubefæstet arv?

Arv og miljø påvirker psyken men er inkommensurable så ingen kan siges at
have et antal % af den samlede betydning

> Men det er et kontrolleret spil som arven MÅ engagere sig i for at skaffe
> bioenergi fra omverdenen - en energi som danner spor mellem synapserne og
> udvirker om arven må uddø eller multipliceres til evigt liv.

Spor mellem synapser er løs ubevist teori og kan ikke måles
Arven er uden vilje og MÅ ikke engagere sig - det er lyrik
Bioenergi fra omverdenen er vås bedr bevidsthed udover at den bruger noget
glukose omdannet fra maden
>
>> Hermed en psyke-model der peger mod at opvækstmikljø er vigtigere end
>> bio-arv vedr udvikling af personligheden
>> Moralen starter med frygt for at mor og andre stærke artsfæller straffer
>> dig, fordi du ikke lever op til deres forventninger
>
> Ja, men eksistensen begynder nok allerede at fortrænge helt fra starten,
> hvor det første der læres er skelnen mellem jeg og ikke-jeg (kold fæces).
> Der er også feed-back fænomener der læres. Afgørende er baby-smilet som
> besvares ved at mors mælkekirtler stimuleres og barnet løftes op og får
> mad - hvis du er heldig.
> Er du uheldig med dine gener, går det måske allerede galt her og du ender
> i blindgyder uden at vinde mors gunst - eller senere de kvinder, som arven
> skal bruge til evigt liv.

Udover eg jeg ikke ved om liv er evigt, så er jeg enig


> Altså arven er den prima materia som er overjegets overdommer.

Arv er som de kort en pokerspiller får (og ikke evige!)
For den gode spiller er de ikke 50% udslagsgivende så intet er prima materia
Og overjeget er Freud-lyrik(eller alt tillært ? ) og overdommer er god
model for samvittighed ?
Eller du kqn kalde alt tillært for overjeg
Der er tanker og hukommelse, drifter=libido som overlapper og bidrager til
følelser
Det sidste kan du kalde underjeg i det omfang de ikke kommer fra tillærte
data såsom samvittighed og anden hukommelse og bearbejdet hukommelse.
Mellemjeg eller id er det for dig tankerne og bevidstheden?

Hukommelsen er del af underbevidstheden - og det er også kroppens sanser og
funktioner og sygdomme mm
(og der findes kun legemlige sygdomme og hjernesygdom er ikke entydigt
forbundet med psykose)
(men kan disponere for en eller anden sindsyge og de er uden gruppering og
fællestræk af biokemisk art)
Til en vis grad er hukommelse=Overjeg=harddiskens indhold
Dog er fabrikkens styresystem en del af underbevidstheden
Ram er hjemsted for tankerne her og nu, altså bevidstheden
Underbevidsthed leverer følelser, som software blander sig i -
- En del af her og nu aktiviteterne på komputerne er bevidstheden, og lidt
af det ses på skærmen og andet fornemmes
Al hardware er del af underbevidstheden

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:bbydnV5sxfzVlxDUnZ2dnUVZ8qOdnZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:498c904b$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>> news:Tpadnd4gG8k08xHUnZ2dnUVZ8vydnZ2d@giganews.com...
>>> Arv taber til Miljø pga Underbevidsthedens komplexitet.
>>
>> Så længe du holder til de ca 25% som miljøet erobrer fra den ubefæstede
>> arv.
>
> Hvad er ubefæstet arv?
>
> Arv og miljø påvirker psyken men er inkommensurable så ingen kan siges at
> have et antal % af den samlede betydning
>
>> Men det er et kontrolleret spil som arven MÅ engagere sig i for at skaffe
>> bioenergi fra omverdenen - en energi som danner spor mellem synapserne og
>> udvirker om arven må uddø eller multipliceres til evigt liv.
>
> Spor mellem synapser er løs ubevist teori og kan ikke måles
> Arven er uden vilje og MÅ ikke engagere sig - det er lyrik

Det er muligt at det ikke er benhårde empiriske facts til pear review, men
det er også kun mig der skriver mod BW-postulater, som er en blanding af
lyrik, ønsketænkning og et drys pop-science. At du vil være enøjet forsvarer
af røde Gardners intelligensbegreb er sørgeligt. Kill your darlings.

> Bioenergi fra omverdenen er vås bedr bevidsthed udover at den bruger noget
> glukose omdannet fra maden

Nej, det er kort for at energien fås fra omsætning biologisk materiale.

>>> Hermed en psyke-model der peger mod at opvækstmikljø er vigtigere end
>>> bio-arv vedr udvikling af personligheden
>>> Moralen starter med frygt for at mor og andre stærke artsfæller straffer
>>> dig, fordi du ikke lever op til deres forventninger
>>
>> Ja, men eksistensen begynder nok allerede at fortrænge helt fra starten,
>> hvor det første der læres er skelnen mellem jeg og ikke-jeg (kold fæces).
>> Der er også feed-back fænomener der læres. Afgørende er baby-smilet som
>> besvares ved at mors mælkekirtler stimuleres og barnet løftes op og får
>> mad - hvis du er heldig.
>> Er du uheldig med dine gener, går det måske allerede galt her og du ender
>> i blindgyder uden at vinde mors gunst - eller senere de kvinder, som
>> arven skal bruge til evigt liv.
>
> Udover eg jeg ikke ved om liv er evigt, så er jeg enig
>
>
>> Altså arven er den prima materia som er overjegets overdommer.
>
> Arv er som de kort en pokerspiller får (og ikke evige!)

"Evig" skal naturligvis ikke forstås bogstaveligt. Og slet ikke når sålænge
man ikke kender protonens halveringstid.

> For den gode spiller er de ikke 50% udslagsgivende så intet er prima
> materia

DNA-arven's drømmerier kan vi kun gætte på. Måske drømmer den om at kunne
klones? Og dog - den fuldkomne drømmer måske om at kunne blive endnu bedre?

> Og overjeget er Freud-lyrik(eller alt tillært ? ) og overdommer er god
> model for samvittighed ?

Ha, ha. Du klippede mit ordspillende overdommer-dna ud. Restriktionsenzym in
action ;-/

> Eller du kqn kalde alt tillært for overjeg
> Der er tanker og hukommelse, drifter=libido som overlapper og bidrager til
> følelser
> Det sidste kan du kalde underjeg i det omfang de ikke kommer fra tillærte
> data såsom samvittighed og anden hukommelse og bearbejdet hukommelse.
> Mellemjeg eller id er det for dig tankerne og bevidstheden?

Øhm, Freud taler i "Hinsides lystprincippet" kun om tre instanser i
bevidstheden, men det er da muligt man kan finde finere strukturer.

> Hukommelsen er del af underbevidstheden - og det er også kroppens sanser
> og funktioner og sygdomme mm

"Hukommelse" er psykologiens stedbarn. Tidligere var det noget man
beskæftigede sig meget med, fx Giordano Bruno Ars Memorativa.

> (og der findes kun legemlige sygdomme og hjernesygdom er ikke entydigt
> forbundet med psykose)
> (men kan disponere for en eller anden sindsyge og de er uden gruppering
> og fællestræk af biokemisk art)

Psykose er vanskelig at definere, men i de grelle tilfælde er man ikke i
tvivl.
Du har ret i at afgørende er om den psykosemistænkte føler smerte, som
kalder på en empati som ingen i omverdenen drømmer at yde, måske undtaget
lidt simuleret medynk.

Og så må omverdenen selvfølgelig i en udviklet civilisation med stor
befolkningstæthed kræve at farlige og utilregnelige personer ikke findes
fritgående - herunder barbarer.

> Til en vis grad er hukommelse=Overjeg=harddiskens indhold
> Dog er fabrikkens styresystem en del af underbevidstheden
> Ram er hjemsted for tankerne her og nu, altså bevidstheden
> Underbevidsthed leverer følelser, som software blander sig i -
> - En del af her og nu aktiviteterne på komputerne er bevidstheden, og
> lidt af det ses på skærmen og andet fornemmes
> Al hardware er del af underbevidstheden
>

Freud ville sikkert elske PC'en som metafor, men ikke Jung.

Mvh
Martin

---

On Sat, 7 Feb 2009 14:24:46 +0100, "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk>
wrote:

>Det er muligt at det ikke er benhårde empiriske facts til pear review, men
>det er også kun mig der skriver mod BW-postulater, som er en blanding af
>lyrik, ønsketænkning og et drys pop-science. At du vil være enøjet forsvarer
>af røde Gardners intelligensbegreb er sørgeligt. Kill your darlings.

Bo argumenterer for argumentets og diskussionens skyld - næppe for hvad han
selv tror eller ikke tror. Betragt det som et mentalt underholdende skakspil.
--

-JN-

---

"J. Nielsen" <mp274808@paul.get2net.dk> skrev i meddelelsen
news:tj8ro41pu1o4brq34m0cbds6d45r9a1jjo@4ax.com...
> On Sat, 7 Feb 2009 14:24:46 +0100, "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk>
> wrote:
>
>>Det er muligt at det ikke er benhårde empiriske facts til pear review, men
>>det er også kun mig der skriver mod BW-postulater, som er en blanding af
>>lyrik, ønsketænkning og et drys pop-science. At du vil være enøjet
>>forsvarer
>>af røde Gardners intelligensbegreb er sørgeligt. Kill your darlings.
>
> Bo argumenterer for argumentets og diskussionens skyld - næppe for hvad
> han
> selv tror eller ikke tror. Betragt det som et mentalt underholdende
> skakspil.

Helt galt. Det er centralt i konfuzianismens overlegenhed, at de mener vi
fødes ens , selvom vi udvikler os meget forskelligt.
Der er for mig et spændende skakspil i at forstå hvordan humor, charme,
skyld, skam, forfængelighed, dagdrøm, selvbedrag, skuespil, anden løgn, gør
den sociale arvs forskelle selvforstærkende - så bl.a. mænd og kvinder trods
ens hjerner og evt fælles barnløshed skaber enorm afvigelse i adfærd - og
hvordan voodoo-tromme-negre i Sydstaterne 190o-1950 opfandt et sidestykke
til Vesttens klassiske musik - JAZZ: Neworleans, swing, bebop, cool, etc
Tillært hjælpeløshed og falsk beskedenhed, modens pendulbevægelser og
vitsmageriets sandhedssøgning spiller ind. Hamas vil ikke forhandle, men
kæmpe - det er ikke arveligt.
Os der tror på det fri marked og udbud og efterspørgsel har stærk position i
debatten om, hvorfor muslimer bør udvises, hvis de i ½ år ikke har kunne
forsørge sig uden socialhjælp, og naziernes værste fejl er at de gør sig
selv og sagen til grin ved at bygge på forældet socialdarwinisme.
Fordi jeg således er blandt de mindst racistiske danskere, var mit livsværk
1979-2000 en privatiseret sæddonorhjælp med stabilt levende familiefædre med
sunde børn som donorer - for man holder lige så meget af børn man ikke er
biofar til.
Problemet med ulandsmenneskerne er, at de formerer sig pr
familiesammenføring mm SOM ROTTER, fordi imamer kræver befolkningseksplosion
som våben, og de sætter liv lavt og er derfor uintegrable.
Thomas Jefferson, slaveejer med mulatbarn, mente at negre aldrig kan lære
Euklidsk geometri og er ikke modbevist af særlig mange sorte USA-borgere,
selvom de har haft god skolegang i mange årtier. Social arv kan staten ikke
slette, for den virker over århundreder - Mozarts far gjorde ham komponist
men kristen tradition gennem generationer længere tilbage var også
medvirkende - se også mit indlæg om van Gogh i dag.

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:498d8b98$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:bbydnV5sxfzVlxDUnZ2dnUVZ8qOdnZ2d@giganews.com...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:498c904b$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:Tpadnd4gG8k08xHUnZ2dnUVZ8vydnZ2d@giganews.com...
>>>> Arv taber til Miljø pga Underbevidsthedens komplexitet.
>>>
>>> Så længe du holder til de ca 25% som miljøet erobrer fra den ubefæstede
>>> arv.
>>
>> Hvad er ubefæstet arv?
>>
>> Arv og miljø påvirker psyken men er inkommensurable så ingen kan siges at
>> have et antal % af den samlede betydning
>>
>>> Men det er et kontrolleret spil som arven MÅ engagere sig i for at
>>> skaffe bioenergi fra omverdenen - en energi som danner spor mellem
>>> synapserne og udvirker om arven må uddø eller multipliceres til evigt
>>> liv.
>>
>> Spor mellem synapser er løs ubevist teori og kan ikke måles
>> Arven er uden vilje og MÅ ikke engagere sig - det er lyrik
>
> Det er muligt at det ikke er benhårde empiriske facts til pear review, men
> det er også kun mig der skriver mod BW-postulater, som er en blanding af
> lyrik, ønsketænkning og et drys pop-science. At du vil være enøjet
> forsvarer af røde Gardners intelligensbegreb er sørgeligt. Kill your
> darlings.
>
>> Bioenergi fra omverdenen er vås bedr bevidsthed udover at den bruger
>> noget glukose omdannet fra maden
>
> Nej, det er kort for at energien fås fra omsætning biologisk materiale.
>
>>>> Hermed en psyke-model der peger mod at opvækstmikljø er vigtigere end
>>>> bio-arv vedr udvikling af personligheden
>>>> Moralen starter med frygt for at mor og andre stærke artsfæller
>>>> straffer dig, fordi du ikke lever op til deres forventninger
>>>
>>> Ja, men eksistensen begynder nok allerede at fortrænge helt fra starten,
>>> hvor det første der læres er skelnen mellem jeg og ikke-jeg (kold
>>> fæces).
>>> Der er også feed-back fænomener der læres. Afgørende er baby-smilet som
>>> besvares ved at mors mælkekirtler stimuleres og barnet løftes op og får
>>> mad - hvis du er heldig.
>>> Er du uheldig med dine gener, går det måske allerede galt her og du
>>> ender i blindgyder uden at vinde mors gunst - eller senere de kvinder,
>>> som arven skal bruge til evigt liv.
>>
>> Udover eg jeg ikke ved om liv er evigt, så er jeg enig
>>
>>
>>> Altså arven er den prima materia som er overjegets overdommer.
>>
>> Arv er som de kort en pokerspiller får (og ikke evige!)
>
> "Evig" skal naturligvis ikke forstås bogstaveligt. Og slet ikke når
> sålænge man ikke kender protonens halveringstid.
>
>> For den gode spiller er de ikke 50% udslagsgivende så intet er prima
>> materia
>
> DNA-arven's drømmerier kan vi kun gætte på. Måske drømmer den om at kunne
> klones? Og dog - den fuldkomne drømmer måske om at kunne blive endnu
> bedre?
>
>> Og overjeget er Freud-lyrik(eller alt tillært ? ) og overdommer er god
>> model for samvittighed ?
>
> Ha, ha. Du klippede mit ordspillende overdommer-dna ud. Restriktionsenzym
> in action ;-/
>
>> Eller du kqn kalde alt tillært for overjeg
>> Der er tanker og hukommelse, drifter=libido som overlapper og bidrager
>> til følelser
>> Det sidste kan du kalde underjeg i det omfang de ikke kommer fra tillærte
>> data såsom samvittighed og anden hukommelse og bearbejdet hukommelse.
>> Mellemjeg eller id er det for dig tankerne og bevidstheden?
>
> Øhm, Freud taler i "Hinsides lystprincippet" kun om tre instanser i
> bevidstheden, men det er da muligt man kan finde finere strukturer.
>
>> Hukommelsen er del af underbevidstheden - og det er også kroppens sanser
>> og funktioner og sygdomme mm
>
> "Hukommelse" er psykologiens stedbarn. Tidligere var det noget man
> beskæftigede sig meget med, fx Giordano Bruno Ars Memorativa.
>
>> (og der findes kun legemlige sygdomme og hjernesygdom er ikke entydigt
>> forbundet med psykose)
>> (men kan disponere for en eller anden sindsyge og de er uden gruppering
>> og fællestræk af biokemisk art)
>
> Psykose er vanskelig at definere, men i de grelle tilfælde er man ikke i
> tvivl.
> Du har ret i at afgørende er om den psykosemistænkte føler smerte, som
> kalder på en empati som ingen i omverdenen drømmer at yde, måske undtaget
> lidt simuleret medynk.
>
> Og så må omverdenen selvfølgelig i en udviklet civilisation med stor
> befolkningstæthed kræve at farlige og utilregnelige personer ikke findes
> fritgående - herunder barbarer.
>
>> Til en vis grad er hukommelse=Overjeg=harddiskens indhold
>> Dog er fabrikkens styresystem en del af underbevidstheden
>> Ram er hjemsted for tankerne her og nu, altså bevidstheden
>> Underbevidsthed leverer følelser, som software blander sig i -
>> - En del af her og nu aktiviteterne på komputerne er bevidstheden, og
>> lidt af det ses på skærmen og andet fornemmes
>> Al hardware er del af underbevidstheden
>>
>
> Freud ville sikkert elske PC'en som metafor, men ikke Jung.

Socialister har ikke så gennemt5ænkt en værdsætttelse af social arv som mig
og
PSYKIATERES urimelige forenklinger i deres psykoseklassifikationer kan jeg
bedt forklare med et case

Psykiatri-bedrag er vanGogh-diagnose et bevis på
En extremistisk kristen opdragelse gjorde vG tændt på berømmelse og han har
fornemmet at han havde exceptionelle evner.Missionærarbejde blandt Hollands
fattige viste ham, at han extreme selvagtelse gjorde ham forhadt i alle
kredse.
En bror tog sig af ham og der var i lang tid godt samarbejde med den også
fornyende maler Paul Gauguin, men den udstødte ensomme vG klamrede sig til
Gauguin på så irriterende måde at de skiltes.
Formodentlig har den fægte-dygtige Gauguin ville skræmme sin ven med et
udfald og har snittet en flig af øreflippen - og overfor politiet forvrænget
det til, at vG selvmutilerede
Kort efter episoden sendte Gauguin sin dyre kårde som postpakke hjem til
Paris. Væk med beviset..
De var i SydFrankrig, hvor vG søgte ind på et alkoholiker-asyl, der var
kristent styret og som hjalp dem de fandt interessante og vG har nok
simuleret, hvad skulle til, selvom han ikke var fordrukken.
Ingen maler har fornyet malerkunsten med så enorme tigerspring som den
Japan-inspirerede vG.
Han har haft så enorme højdepunktsoplevelser ved at nyudvikle netop hvad
malerkunsten og tiden manglede - store farveklatter tværet spontant på
lærredet så relief og forenkling gav superoplevelser (der har inspireret
hundreder af senere kunstnere - hvilket alle expressioistter gjorde men
ingen så dramatisk og iøjnefaldende som vG. Ekstentialist-filosofien om at "realisere
sig selv" lå i hver penselstrøg.
Han har i sin ensomhed med sine fornyelser været så superlykkelig som
Grundtvig, Oscar Wilde, Nietzsche, Strindberg var når de i samme årti skabte
tiltrængt, beundret superkunst, sådan lykke afløses uundgåeligt af
tømmermandsnedtur - og det finder hver superkunstner sin måde at tackle.
vGs slutreaktion, da han var udbrændt og ikke havde mere nyt at give verden,
og nedtur var lodret uundgåelig, superdeprimerende , dyb afgrund , var at
skyde sig i brystet med en pistol. Han levede et par dage smertefrit -
afveksling fryder? - og døde så og i dagene talte han fornuftigt som i sine
dagbøger, som han færdiggjorde mundtligt med bl.a. replikken "Jeg risikerer
mit liv for mit arbejde og jeg har af den grund tabt min forstand" Selvmord
er jo - borgerligt set . uforstandigt, og vGs venner var borgerlige så han
kunne ikke frigøre sig fra deres normer.
Der er ikke skygge af grund til at opleve sygdom i noget vG gjorde, selv
hvis det var sandt, at han selv skar sin øreflip af. Alle ved, hvad er godt
for dem selv, og "lev stærkt dø ung" var et for ham klogt valg, som for den
også kun ca 35-år-levende Mozart.
Det er ren jobskabelsesondskab og selvopreklamering, når psykiatere har
opdigtet sygdom hos vG
Ingen berømtheder var været gale - det er pøblen, der i misundelse og med
behandler-tumpers hjælp opdigter "Platons gal-genial link."
Man kan satse højt og deprimeres over at få nederlag , men det er altid
overfladisk når udenforstående gør sig til dommer over om "det gale geni"
kunne have opnået et bedre liv - og erfaringer med piller,elchok osv tyder
ikke på at der er gavn at hente hos lægerne, overhovedet, nogensinde.
Måske negerstammer zombificerer genier og derfor er særligt dumme og voodoo'ede
- og det er det som lægerne gerne vil have penge og tilladelse til også
her, så vi kan når muslimske højder !!!!!
Vi kunne måske have mistet kunstneriske fornyelser , hvis nævenyttige
receptskrivere havde haft statsstøtte på vGs tid , som i dag.
Havde man tilbudt heroin eller cyankalium - som er bedre alternativer end
psykofarmaka, så var de nok af alle genier blevet brugt den dag, geniet var
udbrændt og færdig og ikke før

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:pLGdnZWVScbGvxPUnZ2dnUVZ8hmdnZ2d@giganews.com...
>
> Socialister har ikke så gennemt5ænkt en værdsætttelse af social arv som
> mig og

Forklar forskel.

> PSYKIATERES urimelige forenklinger i deres psykoseklassifikationer kan jeg
> bedt forklare med et case
>
> Psykiatri-bedrag er vanGogh-diagnose et bevis på

Han har vist ikke fået en diagnose...


> vGs slutreaktion, da han var udbrændt og ikke havde mere nyt at give
> verden, og nedtur var lodret uundgåelig, superdeprimerende , dyb afgrund ,
> var at skyde sig i brystet med en pistol.

Han var ikke udbrændt - det var en af hans mest frenetiske perioder med fx
det berømte værk "Hvedemark med krager".
http://www.vggallery.com/painting/p_0779.htm

> Det er ren jobskabelsesondskab og selvopreklamering, når psykiatere har
> opdigtet sygdom hos vG

Vincenct flyttede til Auvers sur Oise fordi han der kunne træffe dr Gachet.

20/5 1890
"Jeg har mødt dr Gachet, som virkede ret excentrisk, men hans erfaring som
læge må holde ham i tilstrækkelig balance, til at bekæmpe de dårlige nerver
som han synes at lide under i mindst lige så høj grad som jeg."

> Ingen berømtheder var været gale

Ludwig II af Bayern.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:498e4e0d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:pLGdnZWVScbGvxPUnZ2dnUVZ8hmdnZ2d@giganews.com...
>>
>> Socialister har ikke så gennemt5ænkt en værdsætttelse af social arv som
>> mig og
>
> Forklar forskel.

Se svar i anden tråd idag.
Politiken idag tror at vugggestuer til iindvandrer kan gøre dem
integrerede - de ønsker skadelig social arv om gruppepres, indoktrinering og
socialisme
God socialarv er om at få selvtillid ved at realisere sig selv og derved
udvikle brugbar intelligens
Min søn have klæbehjerne da han var 4 år - gik han ind i en slikbutik og
hørte tyve priser kunne han huske dem alle
Den bruger han nu på biologistudieum og jeg mener ikke at staten derved
bidrager til positiv social arv - men det er ret gode bøger han nu fordøjer
og husker fra - og at han er hjernevasket til at tro på global opvarmning er
næppe et livsvarigt onde.

>> PSYKIATERES urimelige forenklinger i deres psykoseklassifikationer kan
>> jeg bedt forklare med et case
>>
>> Psykiatri-bedrag er vanGogh-diagnose et bevis på
>
> Han har vist ikke fået en diagnose...
>
>
>> vGs slutreaktion, da han var udbrændt og ikke havde mere nyt at give
>> verden, og nedtur var lodret uundgåelig, superdeprimerende , dyb afgrund
>> , var at skyde sig i brystet med en pistol.
>
> Han var ikke udbrændt - det var en af hans mest frenetiske perioder med fx
> det berømte værk "Hvedemark med krager".
> http://www.vggallery.com/painting/p_0779.htm
>
>> Det er ren jobskabelsesondskab og selvopreklamering, når psykiatere har
>> opdigtet sygdom hos vG
>
> Vincenct flyttede til Auvers sur Oise fordi han der kunne træffe dr
> Gachet.
>
> 20/5 1890
> "Jeg har mødt dr Gachet, som virkede ret excentrisk, men hans erfaring som
> læge må holde ham i tilstrækkelig balance, til at bekæmpe de dårlige
> nerver som han synes at lide under i mindst lige så høj grad som jeg."
>
>> Ingen berømtheder var været gale
>
> Ludwig II af Bayern.

Jeg fristes til at bruge det værste skældsord jeg kender mod dig, men vil i
stedet skriive en trådstart om kongelig sindsyge, som nok er særlig sjælden
Konger er jo vinderre og al mistanke om ungdømssløvsind hos Chr7 er jo idag
fejet af bordet af ny vidensksab

De sidste 9 dage af LudvigIIs liv havde kloge Bismarck gjort ham forvirret
og livlæge Dr Gudden opdigtede sindsygdiganose og begik selvmord samme dag
som den bayerske fyrste LudvigII

Ludvig var som så mange konger ensidg og forkælet opdraget og forstod
Wagnermusik men ikke økonomi.
Han støttede Bismarck klogt om Tysklands samling, men gik iod Bismarck i
kulturkampen for han var så gammelkatolsk som det øvrige Bayern.
En jødisk presse der klogt holdt med Succes-Bismarck gjorde den forvirrede,
forkælede, umodne konge MENNESKESKY OG ENSOM, så da dette er definitionen
på skitzofreni I PRAKSIS, så kan du da godt kalde ham psykose-ramt - men
det er vi jo alle på hver sin måde,for der er ingen konsistens i psykiatri

Når man forgælder sig som LudvigII i et preussisk gtnieragtigt
markedsøkonomisk Tyskland så rammes man som en hammer af berettiget
selvforagt - gid danske levebrødspolitikere således kom til fornuft

Danmarks klogeste politiker næst efter Glistrup er Estrup der kopierede
Bismarck - og socialdemokraterne Ludvig Bramsnæs, Statuning og HC HAnsen som
havde en del glistgrupsk folkelighed

Een kaptajn på skuden er et godt førerprincip - uddelegering af ansvar er
sundt - palaverdemokrati gør megen skade og skaber skattetryk og
lovjungtle - næsten værre end nazi

Newton var alkymi og forvirret. Max Planck var supertysker og en perfekt
videnskabsmand, som desværre kastede sig over et unyttigt emne,
kvantemakanik, som hans forsøg næsten enerådigt skabte - Einstein er showman
kun.
Galvani, Faraday, Volta og Edison er gode videnskabsmænd
Newton kom aldrig ind i gode cirkler fordi han var skrivebordsteoretiker og
blot skabte orden i sagerne
Leibnitz fandt NYTTIG formel for bevægeenergi og forærede derved Einstein
den eneste kloge formel i relativitetsteorien
Ordet jødefuysik er ulækkert men nyttig fysik er Wernher von Brauns som
styredes af nationalsocialismenes respekt for Adam Smith

På wikipedie er der om mig samlet citater der uddyber dette (og
generaliseringer om mig, ikke af mig) og hængers sammen med den vanskelige
bevisførsel for at social arv er alt og DNA-arv er næsten intet eller kun
indirekte vedr hjerneegenskaber

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:XYCdnZqbuP1f2Q3UnZ2dnUVZ8trinZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:498e4e0d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Vincenct flyttede til Auvers sur Oise fordi han der kunne træffe dr
>> Gachet.
>>
>> 20/5 1890
>> "Jeg har mødt dr Gachet, som virkede ret excentrisk, men hans erfaring
>> som læge må holde ham i tilstrækkelig balance, til at bekæmpe de dårlige
>> nerver som han synes at lide under i mindst lige så høj grad som jeg."
>>
>>> Ingen berømtheder var været gale
>>
>> Ludwig II af Bayern.
>
> Jeg fristes til at bruge det værste skældsord jeg kender mod dig,

Hi, hi, - og det er gal?

Det virker som om du er forelsket modsigelsen, som mest er interessant for
digtere eller metafysikere. - I trængselstider for fædrelandet bør vi holde
tanken klar.

> men vil i stedet skriive en trådstart om kongelig sindsyge, som nok er
> særlig sjælden

OK - kender du så Richard Dadd en interessant engelsk maler?
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dadd


> Newton var alkymi og forvirret. Max Planck var supertysker og en perfekt
> videnskabsmand, som desværre kastede sig over et unyttigt emne,
> kvantemakanik, som hans forsøg næsten enerådigt skabte - Einstein er
> showman kun.

Max Planck troede ikke på kvanteteorien. For ham var det bare et trick for
at få sortlegemestrålingen til at passe. "eine rein formale Annahme, ich
dachte mir eigentlich nicht viel dabei". Michelson og Morley troede ikke på
relativitetsteorien. - Det er paradokser, men ikke modsigelser.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4990cf65$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:XYCdnZqbuP1f2Q3UnZ2dnUVZ8trinZ2d@giganews.com...
>>>> Ingen berømtheder var været gale
>>>
>>> Ludwig II af Bayern.
>>
>> Jeg fristes til at bruge det værste skældsord jeg kender mod dig,
>
> Hi, hi, - og det er gal?
>
> Det virker som om du er forelsket modsigelsen, som mest er interessant for
> digtere eller metafysikere. - I trængselstider for fædrelandet bør vi
> holde tanken klar.
>

Hvis een tilfældig livlæge, diagtnosticerer en åndsfrisk forkælet fyrste som
sindsyg 9 dage før fyrsten begår selvmmord, og lægen begår selvmord samme
dag - er der så grund til at kalde denne fyrste for GAL ?

Mon ikke snarere lægen selv var gal siden han myrdede sig i solidaritet med
sin patient?
Hvad får dig til at opleve fornuftig diagnose vedr Ludvig 2 af BAyern ?

Vedr en sindsyg maler så gælder det mange kunstnere, dog ikke van Gogh, at
det er smart markedsføring af elendige malerier at SIMULERE SINDSYG

Ring 35861000 og lad os diskutere forbedring af dialog