Den 08.02.2009 kl. 17:12 skrev P.N <pn@tdc.dk>:
> "Henrik V Blunck" <henrik@blunck.dk> skrev i en meddelelse
> news
.uoz2bntfn1el4e@macintosh.local...
>> Shoah-fornægtelsen
>> Der er intet nyt i at mange benægter det historiske faktum at nazisterne
>> gassede flere millioner jøder. Den slags har historikere kæmpet mod i
>> årtier. Ganske som alle andre konspirationsteorier så har også dette
>> skabt store bøger - altsammen skrevet af personager som skal gøre sig
>> interessant på bekostning af denne hændelse. Den er også ofte kendt
>> under navnet "Holocaust."
> Se det er en kendsgerning at en del af de der benægter holocaust gør det
> for provokationens skyld. Omvendt så har Jøderne ikke været sene til at
> komme med tilsvarende provokationer imod de som de regelmæssigt ydmyger.
Som enhver anden påstand der kan rives ud af en sammenhæng så er det ikke
til at afgøre om det du siger er rigtigt da du er tilpas generaliserende
til ikke at være spor præcis...
> Jøderne mener nemlig at de er acceptabelt at skyde gidsler hvis
> terroristerne "gemmer sig" bagved Gidslerne.
Nu er det jo behageligt at være kristen pacifist, for den slags folk, der
intet kender til at stå foran en terrorist, kan sagtens teoretisere om
hvordan der bør handles i den enkelte situation.
Når der er et split-sekund til at reagere er sagen en helt anden, og i dén
forbindelse bør det ikke være helt fremmed for dig, at en terrorist er
ligeglad med de gidsler han tager. I mange tilfælde dør gidslet alligevel,
men normalt slipper terroristen og kan fortsætte sine handlinger.
SÃ¥ helt enkelt sat op er *et* offer vel bedre end gentagelse?
> PÃ¥ den baggrund kan jeg ikke
> se at det skulle være en forbrydelse at benægte holocaust.
Det kan næppe undre nogen. Det var bestemt heller ikke til benefice for
dig, at jeg gav svaret.
--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Dianalund
Følger du vores blog? -
http://www.blunck.dk/blog
Oversigt over alle blogs -
http://xr.com/henrik