|
|
 | skattelettelser
Fra : Peter |
Dato : 01-02-09 13:41 |
|
Hvornår træder skattelettelserne som alle snakker om i kraft?
--
| |
 Petse (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 01-02-09 13:49 |
|
Den Sun, 01 Feb 2009 12:40:46 +0000 skrev Peter:
> Hvornår træder skattelettelserne som alle snakker om i kraft?
Når de fattige har råd til at betale for de riges skattelettelser 
| |
Aage Andersen (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 01-02-09 14:10 |
|
"Petse"
> Peter:
>
>> Hvornår træder skattelettelserne som alle snakker om i kraft?
>
> Når de fattige har råd til at betale for de riges skattelettelser
Det har de tilsyneladende altid.
Aage
| |
Peter (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 01-02-09 14:18 |
|
Petse wrote:
> Den Sun, 01 Feb 2009 12:40:46 +0000 skrev Peter:
>
> > Hvornår træder skattelettelserne som alle snakker om i kraft?
>
> Når de fattige har råd til at betale for de riges skattelettelser
>
Vil det sige at skatten forhøjes for de "fattige" samtidigt med at
sænkes for de "rige"?
Men spørgsmål er hvornår det sker? Og hvordan finder man ud af om
man sidder i de fattiges eller de riges lejr?
--
| |
 Steen A. Thomsen (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-02-09 14:43 |
|
On 01 Feb 2009 13:17:30 GMT, Peter wrote:
>>> Hvornår træder skattelettelserne som alle snakker om i kraft?
>>
>> Når de fattige har råd til at betale for de riges skattelettelser
>>
>
> Vil det sige at skatten forhøjes for de "fattige" samtidigt med at
> sænkes for de "rige"?
Nix.
Jeg får 275 kr/md MERE udbetalt i kontanthjælp nu end sidste år (af
stigningen på 380kr brutto betaler jeg kun de 105kr i skat).
> Men spørgsmål er hvornår det sker? Og hvordan finder man ud af om
> man sidder i de fattiges eller de riges lejr?
Tja, jeg sidder i det man kalder de "fattiges" lejr, selvom jeg ikke
betragter mig selv som fattig, men som en med et stramt budget.
| |
Ralph (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 01-02-09 14:53 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1h2pt97vk8xvl.zih3qywnlbv8.dlg@40tude.net...
> Jeg får 275 kr/md MERE udbetalt i kontanthjælp nu end sidste år (af
> stigningen på 380kr brutto betaler jeg kun de 105kr i skat).
Jeg får 800 kr. mindre pr.md. med samme bruttoløn. I den høje ende.
--
Ralph
| |
Steen A. Thomsen (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-02-09 14:57 |
|
On Sun, 1 Feb 2009 14:53:28 +0100, Ralph wrote:
>> Jeg får 275 kr/md MERE udbetalt i kontanthjælp nu end sidste år (af
>> stigningen på 380kr brutto betaler jeg kun de 105kr i skat).
>
> Jeg får 800 kr. mindre pr.md. med samme bruttoløn. I den høje ende.
Altså modsat af hvad de "røde" hyler op om.
| |
Ralph (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 01-02-09 15:12 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1umxfn0v1anbv.nc7r7w78qv43.dlg@40tude.net...
> Altså modsat af hvad de "røde" hyler op om.
Jeg ER en af de røde, jeg har ikke noget imod at betale skat, det var bare
en konstatering. I øvrigt har jeg altid betalt ca. 33% i skat uanset om jeg
tjente 3000 om måneden i min læretid, eller nu hvor lønnen er væsentligt
over gennemsnittet.
Det er så ikke engang helt rigtigt, jeg glemte at indregne skattefri
kørselsrefusion. så jeg betaler faktisk kun 28% her og nu.
--
Ralph
| |
Steen A. Thomsen (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-02-09 15:19 |
|
On Sun, 1 Feb 2009 15:11:50 +0100, Ralph wrote:
>> Altså modsat af hvad de "røde" hyler op om.
>
> Jeg ER en af de røde, jeg har ikke noget imod at betale skat, det var bare
> en konstatering. I øvrigt har jeg altid betalt ca. 33% i skat uanset om jeg
> tjente 3000 om måneden i min læretid, eller nu hvor lønnen er væsentligt
> over gennemsnittet.
> Det er så ikke engang helt rigtigt, jeg glemte at indregne skattefri
> kørselsrefusion. så jeg betaler faktisk kun 28% her og nu.
Fint nok, men alt det "skrigeri" om at man tager fra de fattige og giver
til de rige, passer jo åbenbart ikke.
| |
vvv (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 01-02-09 16:13 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1wws1g1hmitf2.y2lb7pjnmpc3.dlg@40tude.net...
> On Sun, 1 Feb 2009 15:11:50 +0100, Ralph wrote:
>
>>> Altså modsat af hvad de "røde" hyler op om.
>>
>> Jeg ER en af de røde, jeg har ikke noget imod at betale skat, det var
>> bare
>> en konstatering. I øvrigt har jeg altid betalt ca. 33% i skat uanset om
>> jeg
>> tjente 3000 om måneden i min læretid, eller nu hvor lønnen er væsentligt
>> over gennemsnittet.
>> Det er så ikke engang helt rigtigt, jeg glemte at indregne skattefri
>> kørselsrefusion. så jeg betaler faktisk kun 28% her og nu.
>
> Fint nok, men alt det "skrigeri" om at man tager fra de fattige og giver
> til de rige, passer jo åbenbart ikke.
Nej det er noget forvrøvlet sludder.
vv
| |
sjp (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : sjp |
Dato : 01-02-09 15:01 |
|
"Peter" <xdzgor@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4985a0ea$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Petse wrote:
>
>> Den Sun, 01 Feb 2009 12:40:46 +0000 skrev Peter:
>>
> Vil det sige at skatten forhøjes for de "fattige" samtidigt med at
> sænkes for de "rige"?
>
Det vil sige at folk med en højere indtægt får større skattelettelse end
folk med lav indtægt.
Men de har nok også mere brug får pengene, nu deres ( hårdt oparbejdet)
friværdi er faldet. Og så skal man også tænke på at deres firhjulstrækkere
heller ikke har samme værdi mere. Endvidere er de jo vant til et vist
forbrug som folk med lavere indtægt ikke er, så det er kun rimmeligt at, dem
der har de skal få.
Mvh. Stig
| |
Steen A. Thomsen (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-02-09 15:21 |
|
On Sun, 1 Feb 2009 15:00:32 +0100, sjp wrote:
>> Vil det sige at skatten forhøjes for de "fattige" samtidigt med at
>> sænkes for de "rige"?
>>
>
> Det vil sige at folk med en højere indtægt får større skattelettelse end
> folk med lav indtægt.
Altså at ALLE får det bedre. At nogen er misundelige på andre, ændrer ikke
på dette faktum.
| |
sjp (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : sjp |
Dato : 01-02-09 16:24 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1lqrxcvh5rihy$.uethiwag29fq.dlg@40tude.net...
> On Sun, 1 Feb 2009 15:00:32 +0100, sjp wrote:
>
>>> Vil det sige at skatten forhøjes for de "fattige" samtidigt med at
>>> sænkes for de "rige"?
>>>
>>
>> Det vil sige at folk med en højere indtægt får større skattelettelse end
>> folk med lav indtægt.
>
> Altså at ALLE får det bedre. At nogen er misundelige på andre, ændrer ikke
> på dette faktum.
Ikke hospitaler, institutioner og andre velfærdsting der er afhængige af
skatter.
Og så sprang du let og elefant over at dem der har, får mere ud af det end
dem der ikke har. men det er du nok ligeglad med
Mvh. Stig
| |
Steen A. Thomsen (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-02-09 16:30 |
|
On Sun, 1 Feb 2009 16:24:06 +0100, sjp wrote:
>>> Det vil sige at folk med en højere indtægt får større skattelettelse end
>>> folk med lav indtægt.
>>
>> Altså at ALLE får det bedre. At nogen er misundelige på andre, ændrer ikke
>> på dette faktum.
>
> Ikke hospitaler, institutioner og andre velfærdsting der er afhængige af
> skatter.
Og heller ikke af folks indtægt.
> Og så sprang du let og elefant over at dem der har, får mere ud af det end
> dem der ikke har. men det er du nok ligeglad med
Nej da. Det var det jeg mente med misundelse. At min nabo vinder i
lotto/får lønforhøjelse, bliver jeg da ikke fattigere af.
| |
sjp (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : sjp |
Dato : 01-02-09 20:50 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ae21songs8im.1dis8vobgqb3t$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 1 Feb 2009 16:24:06 +0100, sjp wrote:
>
> Nej da. Det var det jeg mente med misundelse. At min nabo vinder i
> lotto/får lønforhøjelse, bliver jeg da ikke fattigere af.
Jeg har ikke meget men mangler heller ikke noget. Derfor kan jeg da godt se
rimligheden i at den enlige forsøger med en lille indtægt (og som oftest
heller ikke har fradrag af betydning) får en lidt større lettelse end dem
der har større indtægter og mange gange en del fradrag (som samfundet jo er
med til at betale)
For mig at se ville det være mere retfærdigt alle fik en nedsættelse på 3000
kr. end at den med de høje indtægter fik en på 7000 kr og den med den lille
indtægt fik en nedsættelse på 1000 kr. Et rugbrød koster det samme for begge
parter.
Beløbne er fuldkomne fiktive, det er princippet vi snakker om.
Mvh. Stig
| |
Jens G (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 01-02-09 21:31 |
|
On Sun, 1 Feb 2009 20:50:09 +0100, "sjp" <stigpedersen
notvalid@hotmail.com> wrote:
>For mig at se ville det være mere retfærdigt alle fik en nedsættelse på 3000
>kr. end at den med de høje indtægter fik en på 7000 kr og den med den lille
>indtægt fik en nedsættelse på 1000 kr. Et rugbrød koster det samme for begge
>parter.
Så når der er stigninger, synes du vel også det skal være ens
stigninger i kroner og ører for rig og fattig?
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.everlove.dk.
| |
Jens G (01-02-2009)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 01-02-09 17:43 |
|
On Sun, 1 Feb 2009 15:00:32 +0100, "sjp" <stigpedersen
notvalid@hotmail.com> wrote:
>> Vil det sige at skatten forhøjes for de "fattige" samtidigt med at
>> sænkes for de "rige"?
>>
>Det vil sige at folk med en højere indtægt får større skattelettelse end
>folk med lav indtægt.
Men der er jo også meget mere skat at give lettelse af.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.everlove.dk.
| |
Christian R. Larsen (02-02-2009)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 02-02-09 09:12 |
|
"Peter" <xdzgor@hotmail.com> wrote in message
news:4985984e$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvornår træder skattelettelserne som alle snakker om i kraft?
I hvert fald ikke før de er vedtaget.
| |
Peter (02-02-2009)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 02-02-09 19:18 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> "Peter" <xdzgor@hotmail.com> wrote in message
> news:4985984e$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Hvornår træder skattelettelserne som alle snakker om i kraft?
>
> I hvert fald ikke før de er vedtaget.
Tak
--
| |
|
|