Palle Johansen wrote:
> "Ebbe Rasmussen" <ebbe87@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
> news:498df908$0$25187$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Palle Johansen wrote:
>>> "Ebbe Rasmussen" <ebbe87@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:498c3b93$0$1855$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>>> Palle Johansen wrote:
>>>>> "Ebbe Rasmussen" <ebbe87@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:498be0a1$0$1837$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>>>>> Palle Johansen wrote:
>>>>>>> "Kim Olsen" <kim.olsen@sport.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>>> news:498b489c$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> Det er fuldstændigt korrekt.
>>>>>>>> Både det, at der er regelmæssigt flow i husets vandrør, samt at
>>>>>>>> de er lystætte gør, at der ikke i samme grad dannes alger.
>>>>>>>>
>>>>>>> endvidere er disse rør jo under tryk, hvorved mange af
>>>>>>> urenhederne bliver ´holdt på plads´
>>>>>>
>>>>>> Ovenstående påstand er da vist noget vrøvl, hvad med f.eks med
>>>>>> "flow hastigheden" i de to systemer?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> det er nu ikke noget vrøvl, at urenheder i vandrør bliver holdt
>>>>> fast pga. vandtrykket.
>>>>>
>>>>> Det er bl.a. derfor, at du ser snavs i vandet, hvis der har været
>>>>> lukket for vandet. Det manglende tryk får snavs til at løsne sig i
>>>>> røret, hvorfor vandet jo altid lige skal løbe lidt, inden det
>>>>> bliver klart igen.
>>>>> vh Palle
>>>> Hej igen.
>>>> Det kan godt være du mener at have ret, men det er ikke manglende
>>>> tryk der får evt. snavs til at løsne sig når der har været lukket
>>>> for vandet. Hvis du har ret skulle man jo ikke kunne få rent vand,
>>>> da der altid vil være et trykfald når der åbnes for vandet et eller
>>>> andet sted i systemet. Det tryk der er i ledningsnettet kan på
>>>> ingen måde holde noget "snavs på plads", uanset hvor højt trykket
>>>> er. Du blander årsag og virkning sammen. Mvh
>>>> Ebbe
>>>
>>> Det trykfald der evt. måtte opstå, fordi en forbruger tapper vand,
>>> er mikroskobisk lille - i forhold til det tryk der er fra fx et
>>> vandtårn. Måske sker der faktisk så meget påløb i vandtårnet, at det
>>> hele tiden neutraliserer forbruget.
>> Her kan jeg igen se at du ikke aner om hvad du taler om. Prøv at
>> lære lidt om hvad flow betyder for tryk. I de fleste bebyggelser,
>> med en vis alder, er det tydeligt at trykket falder hvis der åbnes
>> for flere tappesteder.
>>> Uanset hvad, så har jeg engang lært (fra en bliktud) at det snavs
>>> der kommer i vandet efter en lukning, skyldes det manglende tryk,
>>> hvorved slagger mv. løsner sig i rørerne... Det var så meningen fra
>>> en bliktud, en anden bliktuds mening har du fået her.
>>> Problemet forsvinder i øvrigt, efterhånden som det hele bliver
>>> udskiftet til plastic rør.
>> Tror du virkeligt det?
>
> ja, jeg tror faktisk at den bliktud jeg har talt med, har ret
>
> - men det kunne da være interessant at høre, hvorfor du mener at
> vandet bliver snavset, når der har været lukket for vandet.
> Jeg mener, det er pga. af det faldende vandtryk - hvad mener du er
> årsagen ?
> vh Palle
Hej Palle
Jeg havde faktisk besluttet at stoppe, men du får dog et svar.
Der er jo som regel en grund til at der bliver lukket for vandet, som regel
rep. af en eller anden art. For det første vil det, at man lukker, bevirke
at der bliver løsnet belægninger, rust og kalk, fra selve ventilen. Disse
stumper vil løsrive noget af den belægning der sidder indvendigt i røret.
Men den største synder er den bearbejdning, der sker på røret, hvor det
bliver bearbejdet, selv ganske små bøjninger vil løsne noget af den
indvendige belægning, med samme resultat som før nævnt. Hvis du gider kan du
jo prøvet at lukke for vandet på hovedhanen i din bolig. Selv om du ikke
tapper mens der er lukket vil der komme urenheder i vandet hvis det er
længere tid siden der har været lukket på hovedhanen. Hvis du efterfølgende
lukker og åbner igen kommer der ikke noget snavs. Hvis du i stedet for
banker på dit rør, vil der også komme snavs, og det uanset hvor højt dit
tryk er i ledningsnettet.
Det var så sidste smøre om dette emne der har bevæget sig alt for langt fra
det oprindelige.
Mvh
Ebbe