@ ytrede sig i <lu56o4p3s63j04d1bu1g5dv2t49nmbl2od@4ax.com> med dette:
>On Fri, 30 Jan 2009 14:06:23 +0100, "Morten Stæhr"
><netromrheast@hotmail.com> wrote:
>
>>
>>"P.N" <pn@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>>news:4982efb9$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "hanzen" <hanzen@mailmeej.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4982e52e$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "P.N" <pn@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4982e338$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> "Krumme" <kkolsen@email.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:glum03$1rat$1@newsbin.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Befolkningen i Gaza valgte Hamas pga al den korruption som var i
>>>>>>> Fatah. Hamas er de eneste der vil kæmpe for beboerne i Gaza.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Der skulle nok stå kæmpe "bag" beboerne i Gaza
>>>>>
>>>>> Taget i betragtning af at IDF dokumenterer eller videofotograferer hver
>>>>> eneste lille ting som modparten gør. Syntes du ikke at der er mærkeligt
>>>>> at de aldrig har lagt film ud der dokumenterer din syge påstand!!. Men
>>>>> IDF de går kun efter de militante, det er derfor at 90 % af de dræbte i
>>>>> konflikten er palæstinænsiske børn!!. Jamen tænk at man være så fej at
>>>>> man holder med udskud der skyder små børn.
>>>>>
>>>>
>>>> Tænk at man kan være så dum at støtte dem der gemmer sig bag børnene.
>>>
>>>> hilzen
>>>> hanzen
>>>
>>> Jamen læg lige mærke til hvor den video kommer fra "Jerusalem news" Men
>>> uanset om der skulle findes nogen der var så dumme at gemme sig bag børn,
>>> så er det ikke undskyldning at bombe børnehaver, fritidshjem, skoler,
>>> hospitaler osv.
>>>
>>> Jamen tænk hvis der var en gidseltagning i KBH og politiet først skød
>>> gidslerne for derefter at skyde gidseltageren!!!. Ja jeg ved godt
>>> psykopaterne der skriver i denne gruppe med glæde ville skyde rub og
>>> stub.Men civiliserede mennesker gør ikke noget sådan. Jeg ved bare en ting
>>> der bliver formodentlig aldrig en tostats løsning i MØ og så må jeg holde
>>> med de der ejer jorden og det er ikke jøderne der ejer jorden i Palæstina.
>>> Men jeg håber at når Iranerne får lavet deres a-bombe at der kommer en
>>> endelig afgørelse i konflikten.
>>>
>>Du godtager altså kun kilder, der giver dig ret ?
>>Den eneste løsning på konflikten, er hvis jeg forstår dig ret, altså en
>>atom-krig? Du påstår så videre at jøderne ikke ejer jorden i Palæstina, hvem
>>gør så? Selvfølgelig gør de det, de såkaldte palæstinensere er jo bare en
>>gruppering af uønskede elementer udvist fra de omkringliggende røver stater.
>>
>
>
>Myten om det palæstinensiske folk
>Yehezkel Bin-Nun: The Myth Of The Palestinian People (2001)
>
>Hvem er palæstinenserne egentlig? Hvad ved vi om dette folk, der
>påstår, at Palæstina tilhører dem? Hvad er deres historie, hvor kommer
>de fra?
>
>Alle aspekter af palæstinensernes liv har været under mikroskop både i
>vesten og i østen, men det er som om hverken pressen eller videnskaben
>nogen sinde bevæger sig længere tilbage i tiden end til 1.
>verdenskrig. Det generelle billede i såvel den vestlige som den
>østlige offentlighed er, at palæstinenserne har levet i Palæstina i
>hundreder, hvis ikke tusinder af år. For nylig viste en undersøgelse
>blandt franskmænd, at flertallet tror, at der eksisterede en
>palæstinensisk stat før statens Israel blev oprettet i 1948. Men
>mærkelig nok interesserer selvsamme offentligheder sig aldrig for
>tiden før starten af 1900-tallet.
>
>Alle spor af det palæstinensiske urfolk før år 1900 synes udviskede.
>CNN har en detaljeret webside med kort og forklaringer om det
>palæstinensiske folks historie, men man går ikke længere tilbage end
>til 1917. CBS News har en tidslinie, der går tilbage til 1897. NBC
>News går tilbage til 1916. BBC´s tidslinie starter i 1948. Selv
>Palestinian National Authoritys egen hjemmeside, der er fuld af
>oplysninger om israelsk besættelse og israelske krænkelser af
>menneskerrettigheder, har intet om det palæstinensiske folks egen
>historie før det 20. århundrede. Skal man tage det som en bekræftelse
>på, at der før år 1900 ikke eksisterede noget palæstiensisk folk?
>
>Mens moderne medier kun har sporadisk information om det
>palæstinensiske folks historie, så har de historiske kilder store
>mængder af information. Bøger som Battleground af Samuel Katz og From
>Time Immemorial af Joan Peters videregiver detaljeret information om
>regionen. Frem for at være beboet af palæstinenserne gennem hundreder
>eller tusinder af år, var landet ifølge talrige rejsende stort set
>tomt. Alphonse de Lamartine besøgte landet i 1835. I hans bog,
>Recollections of the East, skriver han: "Outside the gates of
>Jerusalem we saw no living object, heard no living sound". Den
>amerikanske forfatter Mark Twain, som besøgte landet i 1867, bekræfter
>dette. I sin bog Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here
>that not even imagination can grace with the pomp of life and action.
>We reached Tabor safely. We never saw a human being on the whole
>journey". Selv den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is
>in a considerable degree empty of inhabitants and therefore its
>greatest need is that of a body of population".
>
>Ifølge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
>muslimer i landet. Dette tal steg med raketfart til 650,000 i 1922, en
>stigning på 450% i løbet af 40 år. I 1938 er tallet steget til over 1
>million, hvilket er en stigning på 800% i løbet af 56 år. Befolkningen
>steg mest i de områder, hvor de boede jøder. Hvor kom alle disse
>arabere fra? Ifølge araberne skyldes denne enorme befolkningstilvækst
>naturlig tilvækst gennem børnefødsler. I 1944, for eksempel, skal den
>naturlige befolkningstilvækst have været 334 pr. 1000 indbyggere. I så
>fald har de palæstinensiske arabere haft en tilvækst, der er tre gange
>større end Libyens og Syriens og næsten fire gange større end
>Egyptens, der er blandt verdens højeste. Helt usandsynligt.
>
>Men hvis tilvæksten ikke skyldtes fødsler, hvor kom araberne så fra?
>Alle oplysninger peger på, at de kom fra de arabiske nabostater
>Egypten, Syrien, Libanon og Jordan. I 1922 skrev den britiske guvernør
>af Sinai om illegal immigration fra både Jordan og Syrien. I 1930
>noterede en britisk rapport, at der fandt omfattende indvandring af
>arbejdskraft sted samme steder fra. Også arabiske kilder bekræfter
>det. Guvernøren af det syriske distrikt Hauran indrømmede i 1934, at
>der i løbet af få måneder udvandrede over 30.000 syrere til Israel.
>Selv den engelske pemierminister Winston Churchill noterede sig den
>arabiske tilstrømning. Han skrev i 1939: "Far from being persecuted,
>the Arabs have crowded into the country and multiplied." Araberne blev
>ikke jaget væk. De valgte tværtimod netop at bosætte sig i Israel pga.
>jøderne og det, de udrettede i landet. De blev tiltrukket af de
>nyetablerede jødiske virksomheder og fandt jobs i jødisk landbrug,
>byggeri og industri. Et forhold, der ikke har ændret sig siden. Det
>har altid været jøderne, der har været hovedkilden til de israelske
>araberes indkomst. I dag, hvor ingen arabere under 35 må færdes i
>præ-1967 Israel, er arbejdsløsheden eksploderet til over 40% og
>araberne må først og fremmest leve af europæisk hjælp.
>
>Men ikke kun før-statslige arabere løj om deres tilknytning til
>landet. Mange såkaldte palæstinensere er født i andre lande. Edward
>Said, professor i litteratur og en stor palæstinensisk propagandisk,
>hævdede længe at være opvokset i Jerusalem. Det blev dog afsløret i
>septembernummeret af Commentary Magazine, at Said faktisk voksede op i
>Cairo i Egypten. Et faktum, som Said senere måtte indrømme. Men
>hvorfor interessere sig for Said? PLO´s leder Yasir Arafat, den
>selverklærede leder af det palæstinensiske folk, har altid hævdet at
>være født og opvokset i "Palæstina". Ifølge hans officielle biograf
>Richard Hart og BBC blev Arafat født i Cairo d. 24. august 1929, og
>det var dér, han voksede op.
>
>For at opretholde illusionen om at være et oprindeligt folk, har
>arabiske propagandister måttet lave mere end bare en lille omskrivning
>af historien. En stor del af denne omskrivning har at gøre med
>ændringer i geografiske navne. For to tusind år siden var det centrale
>bjergområde i Israel kendt som Judæa og Samaria, hvad ethvert
>middelalderkort kan bekræfte. Imidlertid besatte Jordan området i 1948
>og gav det navnet "Vestbredden". Det er et underligt navn for en
>region, der faktisk ligger i den østlige del af landet og kun kan
>kaldes "vest-" i reference til Jordan. Dette generer ikke majoriteten
>af nyhedsmedier, der dækker regionen. De refererer alle til regionen
>ved at bruge dets nye, jordanske navn.
>
>Udtrykket "palæstinensisk" er i sig selv en dygtig
>historieforvanskning. For at afbilde sig selv som oprindelige tog
>arabiske bosættere navn efter en oldgammel kanaanitisk stamme,
>phillistinerne, der uddøde for snart 3000 år siden. Forbindelsen
>mellem denne stamme og moderne tids arabere er ikke-eksisterende. Men
>hvem kan se forskel? I fraværet af historisk viden er det forståeligt,
>at Yasser Arafat kan hævde, at Jesus Kristus, en jødisk tømrer fra
>Galilæa, i virkeligheden var palæstinenser. Hvert år ved juletid
>drager Arafat til Bethlehem og fortæller, at Jesus faktisk var "den
>første palæstinenser".
>
>Hvis det palæstiensiske folk rent faktisk er en myte, er det store
>spørgsmål: Hvorfor? Hvorfor opfinde et fiktivt folk? Svaret er, at
>myten om det palæstinensiske folk tjener til at retfærdiggøre den
>arabiske besættelse af Israel. Araberne besidder 21 suveræne stater
>(mere end noget andet folk i verden) og kontrollerer landområder, der
>er 800 gange så store som Israel, men det er ikke nok. De ønsker at
>frarøve jøderne deres ene lille land, et af de mindste i verden.
>Desværre er mange, herunder det meste af verdenspressen, helt uvidende
>om regionens historie og derfor alt for villige til at hjælpe.
Læs så lige:
<
http://en.wikipedia.org/wiki/Jew#Genetic_studies>
Det er faktisk ret sandsynligt at jøderne og "palistinænserne" (navnet
blev opfundet af romerne) er efterkommere af Kanaaerene.
Du hævder også at araberne besidder 21 stater, men glemmer at
befolkningen i de fleste af disse stater ikke er arabere. Araberne
tvangskonverterede befolkningen i de områder de erobrede, de lavede ikke
en etnisk udrensning. De konverterede også både jøder og kristne i
Palæstina, hvilket fjerner enhver berettigelse af zionisternes krav på
landet som ren jødisk stat.
Husk i øvrigt lige at Romerne kun fordrev jøderne fra Jerusalem og det
nærmest område, mens de lod jøder i alle andre dele af Judæa og Samaria
i fred. Derved kan efterkommere af fordrevne jøder heller ikke gøre krav
på tilbagevenden til andet end Jerusalem og det nærmeste område.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus