Stenalderhistorien bag intelligensens totale socialarv-afhængighed
Springet fra dyr til menneske skete da aben, der havde forladt tråtoppene og
samlede mad på savanen gik på tåspidserne for at se over det høje græs og
fandt ud af, at den så havde hænderne fri til at bære kasteskyts med dig -
og derfor gjorde stenkast til væsentligste krigstaktik og kombinerede det
med at udvide ordforråd fra chimpansens få hundred gloser til mange tusinde,
incl synonymer, hvis overlap fremmede løgn og abstrakt tænkning, som gik i
hak med forudberegning af kastevåbenens baner og undvigemanøvre og
opfindelse af skjolde og volde.
Vigtigst blev løgn og ikke kun krigssamarbejdets løgne om, hvem skal være
kanonføde, og hvem skal belønnes ved fredsslutning.
Lige så vigtig som sådan mandeløgn er moderløgn, der lover visse søskende
gevinster til gengæld for lydighed, men som løftebryder så der drives en
kile ind i søskendeflokkens sammenhold, og de modarbejder hinanden for at
vinde moderens gunst.
Det gav intens verbal kappestrid mellem ungerne og de trænedes konstant i
intuition og social intelligens og at uundgå selv at blive narret og at føre
troværdig løftebrydende del-og-hersk-politik imod konkurrenter.
Chimpanser slæber sten med op i træerne og lader dem ramme forfølgende
leoparder og chimpanserivaler men denne mellemting mellem fald og kast kan
slet ikke hamler op med en baseball pitchers præcise hurtige overhåndskast
som nok var supervåben i de første knap 50% af vor dyrearts historie,
efterfulgt af knap 50% hvor ildspåsættelse blev et vigtigt supplement.
Først i årtusinderne før skriftssprogtid blev ildpile og græsk ild fra
oliekilder og tjære et vigtigt supplement og pludselig eksploderede
våbenteknologien
Der er ikke en forskel mellem abehjerner og menneskehjerner som en fysiolog,
mikroskopiker eller biokemiker kan sætte fingeren på.
Kun har vi lidt flere gram gråt gele mellem ørerne pr kg kropsvægt, men ses
bort fra sygdommen mikrocefali pga neuralrørsdefekt så kan man ikke spore
højere intelligens hos akademikere med stor hjernemasse sammenlignet med dem
med lidt hjerne pr kropsvægt. Den ydre hjernebark er heller ikke relativt
fortykket hos menneskeaber, så når byboer er klogere end bavianer så er det
måske kun social arv der har lagt lag på lag af kultur oven i
eliteslægternes civilisation, og vi lærer trick, sprogbrug, andre
løgnestrategier af hinanden, og her er måske al forskel mellem den åndsvage
og en klogt investerende bolighaj eller politiker incl
matriarkats-sladdersøster-chef (intrigante kællinger har allermest magt -
styrede Hitlers og Napoleons startkarriere m.m.)
Det tillærte er en knopskydende overbygning på de oprindelige småbitte
tendenser til arvelig intelligens, som der måtte have været da halvaber blev
helaber - en vjer opblæsses til 5 høns - siden blev det vigtigere for at en
bavianstamme ikke blev udryddet, om den kunne omstille sig til at jage
vildsvin og stille sig tilbage igen til rødder og bær når vildsvin og
hjortekid blev mangelvare
Menneskeaber har indarbejdede rutiner for abespiseri, både mod egen art og
mod dumme, svage colobusaber, og chimpansers omstillingsparathed gør det
muligt for dem at træne jagt mod bavianflokke , som de lever symbiotisk
sammen med og bavianerne er så tilfredse med chimpansers overlegne evne til
at fornemme leopard-tilstedeværelse, at de bærer over med, at taber-bavianer
ædes i ny og næ
Via sådant er vor missing-link forfader nået et take-off point, der måske
var neanderthal eller cromagnon agtigt - måske de to var blindspor som
chimapser og bonoboer er det.
Læger ejes af medicinalindustri og ønsketænker derfor at psykoser er om
DNA-fejl, for er kemi-defekt *ondets rod* , kan man bilde pøblen ind at
groggy-gørende zombie-psykofarmaka angriber ondets rod.
Men springet fra dyr til menneske skal ikke findes i en (eller talrige)
mutations-gnist der forbedrede vort DNA .
_Hvis_ DNA-forandringer har været andet end uundgåelige følgevirkninger af
kulturændringer så er det ikke primært om hjernen, men om strubehoved og
knoglestruktur vedr oprejst gang og overhåndskast.
Hjerneforskning har intet gavnligt præsteret. Hovedpine kureres præcis som
stenaldermanden gjorde det, ved at gnave piletræets bark i sig - at det
virksomme stof er omkrytalliseret og i pilleform gør det på ingen måde
effektivere.
Højre-venstre-hjernehalvdel kan der laves sjove metaforer om men ingen
patient er blevet gavnet af denne eller anden neurologisk forskning - udover
at hjernerystelse kan behøve kraniehul så overtryk af blod kan afledes,
hvilket stenalderkirurger havde evne til og anden gavn af deres
kirurgi-statussymboler fandtes næppe.
Undersøgelser om enæggede tvillinger og adoptivbørn har for mange fejlkilder
til at intelligenshos to personer kan sammenlignes og forskelle henføres
til arv mere end miljø.
Måske konfuzianernes p.t. spektakulære overlegenhed, som vi kun evnede at
bekæmpe kortvarigt pr opiumskrig har rod i, at de aldrig har været
overtroiske om at nogle mennesker fødes med bedre hjerneceller fra fødslen.
De har altid henført lederes kløgt til at de i tidlig barndom har fået
bedste stimulation, og når kineserre og japanere aldrig har hoppet på
socialisme-vås om, at pøbel skal have samme ret til at blive leder som
partiformænds afkom eller kejseres afkom, så er det fordi "det vigtigste er
ikke _hvad_ der besluttes men, at der bliver beslutte entydigt og hurtigt"
så en dum kejsersøn skal have arvelige rettigheder, så strid om tronen ikke
tapper samfundets resourcer. Alligevel har de haft opslidende borgerkrige,
både i Kina og Japan, men de har været langt dygtigere end os til at sikre
lange gandhi-agtige fredsperioder ( jvf klog "Shangri-la" myte)
Når Vesten kortvarigt kunne "skære kejsermagtens hoved" af i 1860, så
borgerkrige varede 85 år, så skyldtes det (skibs)dampmaskine, kanonstål og
løgneteknik som vi havde forfinet ved at Europas mangel på naturliige
grænser gav os korstog og 30årskrig , puniske , perser , skånske, baltiske
og 100årskrige osv osv
Det gav os krigsmaskinel overlegenhed men i dag er copyright mht musik
og patenter vedr software
måske vigtigere ,
og her kan vor overlegenhed måske snart være truet - men aldrig pga DNA,
altid pga opvækstmiljø.
Stenalderhistorien bag intelligensens totale socialarv-afhængighed
Springet fra dyr til menneske skete da aben, der havde forladt tråtoppene og
samlede mad på savanen gik på tåspidserne for at se over det høje græs og
fandt ud af, at den så havde hænderne fri til at bære kasteskyts med dig -
og derfor gjorde stenkast til væsentligste krigstaktik og kombinerede det
med at udvide ordforråd fra chimpansens få hundred gloser til mange tusinde,
incl synonymer, hvis overlap fremmede løgn og abstrakt tænkning, som gik i
hak med forudberegning af kastevåbenens baner og undvigemanøvre og
opfindelse af skjolde og volde.
Vigtigst blev løgn og ikke kun krigssamarbejdets løgne om, hvem skal være
kanonføde, og hvem skal belønnes ved fredsslutning.
Lige så vigtig som sådan mandeløgn er moderløgn, der lover visse søskende
gevinster til gengæld for lydighed, men som løftebryder så der drives en
kile ind i søskendeflokkens sammenhold, og de modarbejder hinanden for at
vinde moderens gunst.
Det gav intens verbal kappestrid mellem ungerne og de trænedes konstant i
intuition og social intelligens og at uundgå selv at blive narret og at føre
troværdig løftebrydende del-og-hersk-politik imod konkurrenter.
Chimpanser slæber sten med op i træerne og lader dem ramme forfølgende
leoparder og chimpanserivaler men denne mellemting mellem fald og kast kan
slet ikke hamler op med en baseball pitchers præcise hurtige overhåndskast
som nok var supervåben i de første knap 50% af vor dyrearts historie,
efterfulgt af knap 50% hvor ildspåsættelse blev et vigtigt supplement.
Først i årtusinderne før skriftssprogtid blev ildpile og græsk ild fra
oliekilder og tjære et vigtigt supplement og pludselig eksploderede
våbenteknologien
Der er ikke en forskel mellem abehjerner og menneskehjerner som en fysiolog,
mikroskopiker eller biokemiker kan sætte fingeren på.
Kun har vi lidt flere gram gråt gele mellem ørerne pr kg kropsvægt, men ses
bort fra sygdommen mikrocefali pga neuralrørsdefekt så kan man ikke spore
højere intelligens hos akademikere med stor hjernemasse sammenlignet med dem
med lidt hjerne pr kropsvægt. Den ydre hjernebark er heller ikke relativt
fortykket hos menneskeaber, så når byboer er klogere end bavianer så er det
måske kun social arv der har lagt lag på lag af kultur oven i
eliteslægternes civilisation, og vi lærer trick, sprogbrug, andre
løgnestrategier af hinanden, og her er måske al forskel mellem den åndsvage
og en klogt investerende bolighaj eller politiker incl
matriarkats-sladdersøster-chef (intrigante kællinger har allermest magt -
styrede Hitlers og Napoleons startkarriere m.m.)
Det tillærte er en knopskydende overbygning på de oprindelige småbitte
tendenser til arvelig intelligens, som der måtte have været da halvaber blev
helaber - en vjer opblæsses til 5 høns - siden blev det vigtigere for at en
bavianstamme ikke blev udryddet, om den kunne omstille sig til at jage
vildsvin og stille sig tilbage igen til rødder og bær når vildsvin og
hjortekid blev mangelvare
Menneskeaber har indarbejdede rutiner for abespiseri, både mod egen art og
mod dumme, svage colobusaber, og chimpansers omstillingsparathed gør det
muligt for dem at træne jagt mod bavianflokke , som de lever symbiotisk
sammen med og bavianerne er så tilfredse med chimpansers overlegne evne til
at fornemme leopard-tilstedeværelse, at de bærer over med, at taber-bavianer
ædes i ny og næ
Via sådant er vor missing-link forfader nået et take-off point, der måske
var neanderthal eller cromagnon agtigt - måske de to var blindspor som
chimapser og bonoboer er det.
Læger ejes af medicinalindustri og ønsketænker derfor at psykoser er om
DNA-fejl, for er kemi-defekt *ondets rod* , kan man bilde pøblen ind at
groggy-gørende zombie-psykofarmaka angriber ondets rod.
Men springet fra dyr til menneske skal ikke findes i en (eller talrige)
mutations-gnist der forbedrede vort DNA .
_Hvis_ DNA-forandringer har været andet end uundgåelige følgevirkninger af
kulturændringer så er det ikke primært om hjernen, men om strubehoved og
knoglestruktur vedr oprejst gang og overhåndskast.
Hjerneforskning har intet gavnligt præsteret. Hovedpine kureres præcis som
stenaldermanden gjorde det, ved at gnave piletræets bark i sig - at det
virksomme stof er omkrytalliseret og i pilleform gør det på ingen måde
effektivere.
Højre-venstre-hjernehalvdel kan der laves sjove metaforer om men ingen
patient er blevet gavnet af denne eller anden neurologisk forskning - udover
at hjernerystelse kan behøve kraniehul så overtryk af blod kan afledes,
hvilket stenalderkirurger havde evne til og anden gavn af deres
kirurgi-statussymboler fandtes næppe.
Undersøgelser om enæggede tvillinger og adoptivbørn har for mange fejlkilder
til at intelligenshos to personer kan sammenlignes og forskelle henføres
til arv mere end miljø.
Måske konfuzianernes p.t. spektakulære overlegenhed, som vi kun evnede at
bekæmpe kortvarigt pr opiumskrig har rod i, at de aldrig har været
overtroiske om at nogle mennesker fødes med bedre hjerneceller fra fødslen.
De har altid henført lederes kløgt til at de i tidlig barndom har fået
bedste stimulation, og når kineserre og japanere aldrig har hoppet på
socialisme-vås om, at pøbel skal have samme ret til at blive leder som
partiformænds afkom eller kejseres afkom, så er det fordi "det vigtigste er
ikke _hvad_ der besluttes men, at der bliver beslutte entydigt og hurtigt"
så en dum kejsersøn skal have arvelige rettigheder, så strid om tronen ikke
tapper samfundets resourcer. Alligevel har de haft opslidende borgerkrige,
både i Kina og Japan, men de har været langt dygtigere end os til at sikre
lange gandhi-agtige fredsperioder ( jvf klog "Shangri-la" myte)
Når Vesten kortvarigt kunne "skære kejsermagtens hoved" af i 1860, så
borgerkrige varede 85 år, så skyldtes det (skibs)dampmaskine, kanonstål og
løgneteknik som vi havde forfinet ved at Europas mangel på naturliige
grænser gav os korstog og 30årskrig , puniske , perser , skånske, baltiske
og 100årskrige osv osv
Det gav os krigsmaskinel overlegenhed men i dag er copyright mht musik
og patenter vedr software
måske vigtigere ,
og her kan vor overlegenhed måske snart være truet - men aldrig pga DNA,
altid pga opvækstmiljø.
|