---

Hejsa alle sammen...

Efter at ha' snakket med et par venner fornyligt kom vi til at diskutere
emnet "seksuel erfaring fra tidligere forhold". Og i den forbindelse kunne
jeg godt tænke mig at høre hvad I mener om den sag?

Er det en fordel eller en ulempe at ha' meget erfaring?
- og/eller måske lidt erfaring?

og evt. om folk har erfaringer på området....

Jeg ved ikke om det er blevet diskuteret før, da jeg er rimelig nyudsprunget
skabslæser her i dss *smiler*.

Knus fra ttheill

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> skrev i en meddelelse news:3b619f7f$0$2572$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

Hejsa Og velkommen

> Efter at ha' snakket med et par venner fornyligt kom vi til at
> diskutere emnet "seksuel erfaring fra tidligere forhold". Og i den
> forbindelse kunne jeg godt tænke mig at høre hvad I mener om den
> sag?

> Er det en fordel eller en ulempe at ha' meget erfaring?
> - og/eller måske lidt erfaring?

Det er vel en smagssag. Nogle vil gerne 'lære' andre op andre er helst
fri.

Jeg har temmelig meget erfaring med temmelig mange partnere.. og det
jeg i virkeligheden har ud af det er at jeg ved piger er meget
forskellige og at jeg kan 'læse' hvad der tænder en pige eller ej,
mens jeg 'prøver' ting af på hende.

Erfaringen gør så også at jeg ikke er ret nervøs når jeg er sammen med
en ny...

> og evt. om folk har erfaringer på området....

Jeg kan nu godt tænde lidt på e situation hvor pigen ikke er ret
erfaren men nysgerrig og hvor jeg er de første der gver hende en
rigtig god 'oplevelse'.

Hilsen
Tomas O.

---

> Jeg kan nu godt tænde lidt på e situation hvor pigen ikke er ret
> erfaren men nysgerrig og hvor jeg er de første der gver hende en
> rigtig god 'oplevelse'.
>
> Hilsen
> Tomas O.
>
Hej Tomas O.

Hvad hvis situationen var omvendt ?
dvs. at du ikke havde så meget erfaring og kvinden havde....

Hilsen
ttheill

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> skrev i en meddelelse news:3b627ebc$0$2696$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
SNIP
> Hvad hvis situationen var omvendt ?
> dvs. at du ikke havde så meget erfaring og kvinden havde....

Så ville jeg da være et utaknemelig bæst hvis jeg ikke tog ved lære


Og en anden ting.. hvis det nu havde været e erfaren kvinde der var mn
første havde jeg nok undgået en hel del fejl *G*

Men det er jo min mening. Jge ved godt at nogle fyre foretrækker deres
kæreste ikke har været alt for vidt omkring. Jeg er sådan set ret
ligeglad med om hun har haft 2 eller 200.

Det gør hverken hende eller mig til bedre elskere, fordi det ikke kun
handler om erfaring med om indlevelsesevne.

Hilsen
Tomas O.

---

"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9ju5jt$e5j$1@sunsite.dk...
> Men det er jo min mening. Jge ved godt at nogle fyre foretrækker deres
> kæreste ikke har været alt for vidt omkring. Jeg er sådan set ret
> ligeglad med om hun har haft 2 eller 200.

Enig..

> Det gør hverken hende eller mig til bedre elskere, fordi det ikke kun
> handler om erfaring med om indlevelsesevne.

Og kommunikation...

--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/

---

"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:c8x87.1046$V53.142912@news000.worldonline.dk...
Hey John
> > Det gør hverken hende eller mig til bedre elskere, fordi det ikke
> > kun handler om erfaring med om indlevelsesevne.
>
> Og kommunikation...

Jeps men det er indelevelsesevne også en slags.. nemlig nonverbal
kommunikaton

Hilsen
Tomas O.

---

"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9jucq5$qp$1@sunsite.dk...
> Jeps men det er indelevelsesevne også en slags.. nemlig nonverbal
> kommunikaton


Så har vi et problem, for indlevelsesevne er ikke det kvinder generelt
har mest af Og nonverbal kommunikation kan let misforstås...

--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/

---

"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:r%y87.1113$lh7.143123@news010.worldonline.dk...
> > Jeps men det er indelevelsesevne også en slags.. nemlig nonverbal
> > kommunikaton
>
>
> Så har vi et problem, for indlevelsesevne er ikke det kvinder
> generelt har mest af

Der tror jeg du tager fejl. Hvis der er forskel på kønnene statitisk
er det vist mændende der har det største proiblem her!

>Og nonverbal kommunikation kan let misforstås...

Hvordan? Hvis man kender sin partner bedre end bare en engangs?

Noverbal kommunikation er ikke kun den bevidste nonverale
kommunikation fordi den kan meget nemt misfårsttås fordi den er
bevidst og kulturelt betinget.

Den ubevidste kan man ikke tage fejl af! Dne ligger så dybt i vore
instinkter at alle reeel forstår dem et eller andet sted og er der
noget galt i det signaludstyr modtager som sender har man vitterligt
at problem fordi man så ikke kan komunikere med ret mange menesker på
denne jord uden at komme i konflikt med dem på en hel del planer.

For eksempel er det en nonverbal kommunikation når en piges ansigt og
krop rødmer pga ophidselse.. og den fanger din underbevidsthed hvad
enten du vil det eller ej. Og den tager sjældent fejl. Problemet
ligger nok snarere i at der er for meget 'støj' på linjen fordi vi
moderne mennesker er underlagt vores kultur i en sådan grad at de
kulturelle noverbale signaler er så kraftige at vi ikk evner at
'mærke' de ubevidste fordi vi simpelthen er for påvirket af
kulturen/støjende selv.

Hilsen
Tomas O.

---

"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9ju5jt$e5j$1@sunsite.dk...
> "ttheill" <ttheill@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3b627ebc$0$2696$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Det gør hverken hende eller mig til bedre elskere, fordi det ikke kun
> handler om erfaring med om indlevelsesevne.

Kan ikke siges bedre og tydeligere

Kun at ved gode erfaringer, opnår man en større selvtillid,
hvor man tør tro på, at man er situationen voksen, ved mødet
med en ny partner
Med en ny partner, er alt nyt og uprøvet i forhold til hende/ham
ok man kender anatomien, men det er indlevelsen i partnerens
følelser og udtryk for samme, der betinger om det bliver godt/
om man "er god"

MVH
Henning

---

On Fri, 27 Jul 2001 19:06:32 +0200, "ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote:

>Hejsa alle sammen...
Øhh ja hej tilbage osv.
>
>Efter at ha' snakket med et par venner fornyligt kom vi til at diskutere
>emnet "seksuel erfaring fra tidligere forhold". Og i den forbindelse kunne
>jeg godt tænke mig at høre hvad I mener om den sag?

Tjaaa ... sgu egentligt et godt spørgsmål ... mine tidliger forhold
var nogenlunde fælles for dem alle på nært et var at de endet i en
eller anden form for menskelige tragedie seksualiteten ... nahh nu
skal jeg sgu tænk emig om nej det var faktisk ikke noget særligt ...
jeg har knæppet en garnasion luder i den 3 verden det var i reglen
rigemleigt godt specilt afrika var ... men ellers nej ... det var
heller ikke ringe ... maximalt hyggeligt !


>
>Er det en fordel eller en ulempe at ha' meget erfaring?
> - og/eller måske lidt erfaring?

Hmm jeg tror at megen erfaring ikke ubetinget gør en kloger men
derimod mere forviret hvis man tænker promiskuøst - man kan også have
meget erfaring med nogen få om det bliver bedre af det - ved jeg ikke
men sikkert mindre forvirene rent meneskeligt.




>og evt. om folk har erfaringer på området....

utvilsomt

>Jeg ved ikke om det er blevet diskuteret før, da jeg er rimelig nyudsprunget
>skabslæser her i dss *smiler*.

sikert men det er længe siden så den er meget go
MvH
Bo

>Knus fra ttheill
>

---

On Fri, 27 Jul 2001 19:06:32 +0200, "ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote:

>Hejsa alle sammen...
Øhh ja hej tilbage osv.
>
>Efter at ha' snakket med et par venner fornyligt kom vi til at diskutere
>emnet "seksuel erfaring fra tidligere forhold". Og i den forbindelse kunne
>jeg godt tænke mig at høre hvad I mener om den sag?

Tjaaa ... sgu egentligt et godt spørgsmål ... mine tidliger forhold
var nogenlunde fælles for dem alle på nært et var at de endet i en
eller anden form for menskelige tragedie seksualiteten ... nahh nu
skal jeg sgu tænk emig om nej det var faktisk ikke noget særligt ...
jeg har knæppet en garnasion luder i den 3 verden det var i reglen
rigemleigt godt specilt afrika var ... men ellers nej ... det var
heller ikke ringe ... maximalt hyggeligt !


>
>Er det en fordel eller en ulempe at ha' meget erfaring?
> - og/eller måske lidt erfaring?

Hmm jeg tror at megen erfaring ikke ubetinget gør en kloger men
derimod mere forviret hvis man tænker promiskuøst - man kan også have
meget erfaring med nogen få om det bliver bedre af det - ved jeg ikke
men sikkert mindre forvirene rent meneskeligt.




>og evt. om folk har erfaringer på området....

utvilsomt

>Jeg ved ikke om det er blevet diskuteret før, da jeg er rimelig nyudsprunget
>skabslæser her i dss *smiler*.

sikert men det er længe siden så den er meget go
MvH
Bo

>Knus fra ttheill
>

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote in message news:3b619f7f$0$2572$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hejsa alle sammen...

Hej Thomas og velkommen igen

> Efter at ha' snakket med et par venner fornyligt kom vi til at diskutere
> emnet "seksuel erfaring fra tidligere forhold". Og i den forbindelse kunne
> jeg godt tænke mig at høre hvad I mener om den sag?

Og du er da kommet til det rette sted tror jeg...

> Er det en fordel eller en ulempe at ha' meget erfaring?
> - og/eller måske lidt erfaring?

Det vil vel altid være forskelligt fra forhold til forhold og person til person.
Har jeg ret i at du tænker over det i forbindelse med dit forhold til din
dejlige ikke helt uskyldige kæreste, som flere her inde jo godt kender?

Hvis jeg har det så vil jeg gå lidt videre og sige at der i mange forhold
godt kan være en del usikkerhed hos den part der er ny og uprøvet på
området. Mange gange kan der være tanker om hvorvidt man er
"god/kærlig/sød/vild/eksperimenterende/you name" it nok, eller
partneren føler man famler sig frem. Hvad man skal huske er dog at
grunden til at ens kæreste ER sammen emd en, i de fleste tilfælde er:

Fordi det er DET han/hun har LYST til!

I dit tilfælde er jeg ret sikker på at Maibritt nok skal få dig formet i den
retning hvor hun bedst kan lide det.. Men husk lige at sige fra eller til for
ting DU nyder og gerne vil prøve..

Hun skal jo ikke have det for let vel? Giv hende bare noget
modstand *GF*

> og evt. om folk har erfaringer på området....

Lidt har man da *G*

> Jeg ved ikke om det er blevet diskuteret før, da jeg er rimelig nyudsprunget
> skabslæser her i dss *smiler*.

Det er det vist blevet tidligere, men skidt

--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/

---

Hej John

"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:yEu87.1016$V53.135260@news000.worldonline.dk...
> "ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote in message
news:3b619f7f$0$2572$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hejsa alle sammen...
>
> Hej Thomas og velkommen igen
>
> > Efter at ha' snakket med et par venner fornyligt kom vi til at diskutere
> > emnet "seksuel erfaring fra tidligere forhold". Og i den forbindelse
kunne
> > jeg godt tænke mig at høre hvad I mener om den sag?
>
> Og du er da kommet til det rette sted tror jeg...
>
> > Er det en fordel eller en ulempe at ha' meget erfaring?
> > - og/eller måske lidt erfaring?
>
> Det vil vel altid være forskelligt fra forhold til forhold og person til
person.
> Har jeg ret i at du tænker over det i forbindelse med dit forhold til din
> dejlige ikke helt uskyldige kæreste, som flere her inde jo godt kender?


Ja, det har du ret i.... , men det er nu ikke fordi jeg ser det som et
problem at
min ikke helt uskyldige kæreste har mere erfaring end jeg.
Jeg ville bare gerne høre hvad andre folk mener om den sag - that's all.

> Hvis jeg har det så vil jeg gå lidt videre og sige at der i mange forhold
> godt kan være en del usikkerhed hos den part der er ny og uprøvet på
> området. Mange gange kan der være tanker om hvorvidt man er
> "god/kærlig/sød/vild/eksperimenterende/you name" it nok, eller
> partneren føler man famler sig frem. Hvad man skal huske er dog at
> grunden til at ens kæreste ER sammen emd en, i de fleste tilfælde er:
>
> Fordi det er DET han/hun har LYST til!

Sådan vælger jeg også at tro det hænger sammen *smiler*

> I dit tilfælde er jeg ret sikker på at Maibritt nok skal få dig formet i
den
> retning hvor hun bedst kan lide det.. Men husk lige at sige fra eller til
for
> ting DU nyder og gerne vil prøve..

Det gør jeg helt sikkert også...!!!
Men en gang i mellem kommer jeg til at tænke på om hun måske keder sig lidt
- netop fordi at der stort set ikke er noget hun ikke har prøvet før.
Det virker dog ikke som om hun keder sig, men nogen gange kan man komme
til at spekulere lidt for meget over ting *SS*

> Hun skal jo ikke have det for let vel? Giv hende bare noget
> modstand *GF*

Jepper *GF*

> > og evt. om folk har erfaringer på området....
>
> Lidt har man da *G*
>
> > Jeg ved ikke om det er blevet diskuteret før, da jeg er rimelig
nyudsprunget
> > skabslæser her i dss *smiler*.
>
> Det er det vist blevet tidligere, men skidt
>
> --
> John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
> Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
> MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
>

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote in message
news:3b6280a6$0$2584$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Men en gang i mellem kommer jeg til at tænke på om hun måske keder sig
lidt
> - netop fordi at der stort set ikke er noget hun ikke har prøvet før.
> Det virker dog ikke som om hun keder sig, men nogen gange kan man komme
> til at spekulere lidt for meget over ting *SS*

Hun er selv ansvarlig for hvad hun får ud af det, om hun
keder sig eller ej, hun må jo give udtryk for hvad der
tilfredsstiller hende, du kan ikke tilfredsstille hende, bare
være der og tage del i oplevelsen sammen med hende,
som hun ikke kan Tilfredsstille dig, men være den du
tilfredsstilles sammen med

MVH
Henning

---

ttheill <ttheill@mail.dk> wrote:

> Det gør jeg helt sikkert også...!!!
> Men en gang i mellem kommer jeg til at tænke på om hun måske keder sig lidt
> - netop fordi at der stort set ikke er noget hun ikke har prøvet før.
> Det virker dog ikke som om hun keder sig, men nogen gange kan man komme
> til at spekulere lidt for meget over ting *SS*

Det er selvfølgelig vigtigt at gøre sig umage på det erotiske område, at
få det til at fylde noget og være en god del af forholdet. Men hvis
jeres forhold er baseret på rigtig, ægte og dyb kærlighed, vil den
nydelse hun får sammen med dig betyde langt mere end de hundredevis af
lagengymnastik-timer hun evt. har haft med med tidligere "superelskere".
--
hilsen claus

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3b619f7f$0$2572$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

Hej ttheill

> Er det en fordel eller en ulempe at ha' meget erfaring?
> - og/eller måske lidt erfaring?

Det kommer nok lidt an på konstellationen.
Som kvinde synes jeg, det er fedt både når en mand, har meget
erfaring, lidt erfaring eller slet ingen erfaring. Det er bare
fedt på hver sin måde *S*.

Min egen oplevelse (som jo altså slet ikke behøver at være
universel) er, at mænd med meget erfaring ikke bliver nær så
"skræmte"/intimideret af en pige med meget erfaring. De har
måske selv prøvet så meget, at de stoler lidt mere på sig selv i
den retning og efterhånden har fundet ud af, at det ikke er et
præstationsræs. Til gengæld kan det være svært at lære en gammel
hund nye tricks *G*. Men en gut med megen erfaring, kan af og
til godt være så sikker på, at han ved, hvad han foretager sig,
at han er lidt svær at kommunikere med omkring det. Af og til
bliver det så taget som en slags irettesættelse, hvis man beder
dem om at gøre et eller andet på en lidt anden måde eller noget i
den stil. Den slags erfarne mænd, har måske stadig ikke fundet
ud af, at det ikke er et præstationsræs, men opfatter det som et
minus i karaktérbogen hvis man beder om noget andet end det de
gør.

Gutter uden den store erfaring er i min erfaring enormt sjove.
De er lidt usikre, men hvis man selv er åben omkring det, så er
de jo virkelig nysgerrige og de vil inderligt gerne høre, hvad
der er godt, se det hele (gerne med lup og mini-lommelygte *G*)
og nærmest suge til sig af oplysninger. Der er en slags
begejstring for det hele som godt kan virke utroligt afslappende
på mig. De er ikke kørt ud i noget med, at det bare skal blive
mere og mere avanceret og man ender med at hænge i en trapez
bundet på hænder og fødder, syngende internationale med en dildo
i næsen, for nu at overdrive en kende *G*.
Det eneste "minus" hvis man kan kalde det det, har for mig været
det her med lige at skulle overbevise dem om, at jeg faktisk
synes det er både befriende og dejligt, at de gerne lige vil lege
gynækolog og kigge på, snuse til og røre ved det hele eller måske
ikke kommer med disse til tider ret avancerede udstyrsstykker som
de gerne lige vil prøve af. Som regel er det dog ikke så svært
at overbevise dem, og når først deres usikkerhed er forsvundet og
de føler sig sikre på, at jeg ikke korser mig eller tænker
"gudfaderbevaros", så går de på med krum hals og den der
umiddelbare begejstring er altså ret så sexet. Den får mig
virkelig til at føle mig ualmindelig urkvindelig og meget feminin
og begæret *S*.

Gutter helt uden erfaring (altså jomfruer) har jeg kun kendt 2
af. Men også det er rart og dejligt. Der er mere usikkerhed
første gang end med dem som bare ikke er så erfarne, men det er
altså noget særligt at være den første. Det er dejligt at
forsøge at give ham en rigtig god oplevelse og også selv at være
med til at opleve det hele for første gang igen gennem ham. Rent
teknisk er det måske ikke den store oplevelse, men teknisk sex
siger mig heller ikke ret meget. For mig er det en
tillidserklæring og igen noget som får mig til at føle mig meget
begæret og udvalgt, som bringer en meget overvældende intimitet
med sig. Der kommer en ømhed ind i det, som jeg synes er helt
speciel. Og så er der altså ikke meget som overgår at betragte
sådan en gut efter første gang eller den måde, han betragter en
selv *S*.

Som pige vil jeg så sige, at erfaring til tider kan være en
hæmsko. Der findes en del mænd, som ikke bryder sig særligt
meget om, at en kvinde har været alt for langt omkring i sit liv.
Om det er fordi de føler sig intimideret eller fordi de synes det
er "urent" ved jeg ikke. Oplever jeg den slags fordømmelse fra
en gut ryger han lynhurtigt ud og jeg beskæftiger mig ikke
yderligere med hans motivation for at fordømme.
På mig virker det nemlig ganske ulogisk, at de fleste mænd gerne
vil finde sig en pige som er helt vild med sex, men altså kun med
lige præcis dem og derfor ikke har dyrket det ret meget før dem
selv. Det virker stenalderagtigt på mig, som om kvindens lyst
skal være styret af hans og at han selvfølgelig er noget nær den
eneste som kan vække denne lyst i hende. Som om hendes
seksualitet kun eksisterer i forlængelse af ham og i hans nærver.

Generelt så er alle mænd dejlige rent seksuelt, de er det bare på
hver deres måde, hvilket er ret lækkert, for så er der altid
massere af overraskelser *S*.

Hyg sig så vældigt
Puk

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote in message
news:3b619f7f$0$2572$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hejsa alle sammen...
>
> Efter at ha' snakket med et par venner fornyligt kom vi til at diskutere
> emnet "seksuel erfaring fra tidligere forhold". Og i den forbindelse kunne
> jeg godt tænke mig at høre hvad I mener om den sag?
>
> Er det en fordel eller en ulempe at ha' meget erfaring?
> - og/eller måske lidt erfaring?

HELT KLART en fordel....... Hvis en pige sagde til mig at hun var jomfru,
ville jeg sgu nok løbe skrigende væk.. *GG*

En pige kan ikke (i mine øjne) ha' for meget erfaring... Jo mere erfaring,
jo mere ved hun om sig selv, og jo bedre vil hun være til at aflæse MINE
signaler, og tage action på dem..

> og evt. om folk har erfaringer på området....
>
> Jeg ved ikke om det er blevet diskuteret før, da jeg er rimelig
nyudsprunget
> skabslæser her i dss *smiler*.

Jeg har ikek set emnet berørt, men selvom det skulle være, kan man jo altid
tage snakken igen.. *S*

> Knus fra ttheill
>
>

/Henning

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3b619f7f$0$2572$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

Hej alle sammen

Oven på det her indlæg fra ttheil synes jeg egentlig at en af
artiklerne i Woman's august nr var ret så rammende. Her
behandles ikke mænds erfaring men derimod kvinders og det gør den
i form af mænd der udtaler sig om, hvad de kan acceptere hos en
kvinde af erfaringer. Artiklen har titlen "Hvor mange elskere
kan han acceptere?" og består ikke af andet end forskellige mænds
kommentarer til hvor mange elskere de kan acceptere at deres
kæreste har haft.

I får lige et par af stikordene:

Under 1-5 elskere på et helt liv siger 5 gutter ud af 7 at det er
for lidt. Nogle af dem fordi de så mener, at pigen må være
kedelig, andre fordi de så føler det som for stort et ansvar på
dem at gøre oplevelsen til noget særligt.
Den yngste gut på 24 mener at det da må være meget normalt og
Tobias på 30 siger at det er lige før han vil sige at det er for
få, og at han nok ville regne med at hun var en stiv oplevelse i
sengen.

Under 6-10 elskere på et helt liv bliver 4 gutter spurgt. De er
i alderen 25-32 år. Ingen af dem opfatter det som noget hverken
positivt eller negativt men 2 af dem mener at det er få og en af
disse to siger, at var det ham selv (25 år gammel) ville han være
svært utilfreds.

Under 11-20 elskere på et helt liv bliver 2 gutter spurgt. En
synes det er meget normalt (det er Thomas på 33 år) En synes
umiddelbart at det er mange men spørger så om det egentlig ikke
er meget normalt idag, og slutter af med at sige at det vedkommer
jo egentlig ikke ham.

Under 21-50 elskere bliver også 2 gutter spurgt. Erik på 33 år
lader til at synes, at det nok er lidt negativt, han siger det
ikke i de ord, men gør opmærksom på at mange kvinder med erfaring
ofte ikke er ret interessante i sengen, da de blot bruger sex til
at lade sig bekræfte og ligger der derfor bare.. Tommy på 30
siger at han umiddelbart tænker "Uha her skal jeg til at stramme
mig an. Nu må jeg hellere performe". Men siger samtidig at det
ville pirre ham mere end hvis hun havde været sammen med meget
få. Han ser det som en udfordring og vil gerne være hendes
bedste elsker nogen sinde (spørgsmål fra mig: Hvorfor tror
gutter ofte, at det bliver sværere at være den bedste, blot fordi
der er gået mange forud?).

Under overskriften "over 50 elskere" bliver 4 gutter spurgt.
Jens på 26 og Lars på 32 synes det er mange. De snakker om
billig, om ikke at kunne binde sig og vil endog helt droppe pigen
hvis mange var engangsaffærer. Kasper på 29 er vildt begejstret,
han synes det tyder på en kvinde som lytter til sin lyst og ikke
blot sin rationelle hjerne. Per på 33 siger at han nok ville
tænke lidt over det, men det ville mest være af forfængelighed.

Endelig er gutter på gaden blevet bedt om at give deres bud. 7
stks gutter. Sebastien på 26 år er den eneste som er fuldstændig
ligeglad. Han mener det er op til kvinden. Amnon på 24 mener
det kommer an på hvor gammel hun er og siger så at han ikke synes
det er ucharmerende med en kvinde med erfaring (han har egen
kæreste på 31 og mener man kan forvente en vis kvote *G*). Bjørn
på 24 og Michael på 31 mener begge at at 25 er for mange. Men
understreger begge at det jo er lige meget hvis de bare gerne vil
have noget sex for en aften. Tuomas og Simon på 23 og 24 mener
begge at 20 er ret mange. Tuomas mener dog ikke at det betyder
så meget hvis kærligheden er ægte og Simon mener at man nok føler
sig som mindre mand, hvis hun har været sammen med flere.
Walther på 31 mener at 15 må være rigeligt, elles bliver der
noget prostitueret over det. Mænd kan derimod tillade sige mere
mener han, det er jo noget andet. Men på kort sigt der er han
ligeglad.

Artiklen oplyser (ifølge Womans egen sexundersøgelse fra januar
2001) at 36% af kvinder har haft mellem 1 og 5 mænd i deres liv.
22% har haft mellem 6 og 10 elskere i deres liv og 21% har været
sammen med mellem 11 og 20 mænd i deres liv. Selv kan jeg oplyse
at jeg ligger på 18.

Jeg syntes bare det var skæg at læse artiklen lige i hælene på
debatten her i dss og tænke at i andre måske også ville finde det
interessant.

Hyg sig så vældigt
Puk

-Hvis du synes min røv er for stor, så er din fantasi for lille
*G*.

---

Puk <powder@worldonline.dk> wrote:

> Selv kan jeg oplyse
> at jeg ligger på 18.

Hvis du er omkring 20, så er det fordi du er for nem. Hvis du er omkring
30 så er det fordi du er frigjort, og hvis du er oppe i 70'erne, så er
det fordi du har en god hukommelse!

Tracey Cox regner med at mænd og kvinder har nogenlunde lige mange
elskere. Kvinder er bare mere tilbøjelige til at underdrive eller glemme
engangsforestillinger.
--
hilsen claus

---

"claus" <claus@post.dk> wrote in message
news:1exdpwj.14fezwk1erh8jhN@ip122.boanxr10.ras.tele.dk...
> Puk <powder@worldonline.dk> wrote:
> Hvis du er omkring 20, så er det fordi du er for nem. Hvis du er omkring
> 30 så er det fordi du er frigjort, og hvis du er oppe i 70'erne, så er
> det fordi du har en god hukommelse!
>
> Tracey Cox regner med at mænd og kvinder har nogenlunde lige mange
> elskere. Kvinder er bare mere tilbøjelige til at underdrive eller glemme
> engangsforestillinger.

hmmmm... mine godt 40 stykker.... hvad gør de mig?? jeg kan huske stortset
alle mine oplevelser... men bestemt ikke rækkefølgen eller navne.... og der
har været en del onenighters imellem*G*

jeg kan ikke lade være med at tænke på hvorfor nogen gider lave en sådan
undersøgelse???
det vigtigste må da vel være hvad du synes om digselv???
personligt er jeg totalt kold for hvad andre tænker om mig og mine
"eskapader"..... jeg har det fint med de oplevelser jeg har haft.. uden dem
var jeg ikke den person jeg er i dag.... gode som dårlige oplevelser.....
de har alle været med til at forme _mig_...
hvad er så problemet???
det er da vel den enkelte person man forelsker sig i... ikke fortidens
"synder"....

og for en god ordens skyld kan jeg med ærligt hjerte sige at jeg INTET
problem har med min kærestes antal og valg af sexpartnere før mig... det der
er vigtigt for mig er at han er min nu!!

--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

On Mon, 30 Jul 2001 22:39:49 +0200, "Sabina Hertzum"
<sabina@worldonline.dk> wrote:
>
>hmmmm... mine godt 40 stykker.... hvad gør de mig?? jeg kan huske stortset
>alle mine oplevelser... men bestemt ikke rækkefølgen eller navne.... og der
>har været en del onenighters imellem*G*

Helved Sabina kom du stjerne tegnene igenem ?
>
>jeg kan ikke lade være med at tænke på hvorfor nogen gider lave en sådan
>undersøgelse???

Tjjaa for egen regning har jeg nu godt nok ofte gjort status over de
forhold jeg havde for ligesom at se om jeg trækker noget godt eller
dårligt ind fra det ene til det andet ....

>det vigtigste må da vel være hvad du synes om digselv???

tjaaa .... men jeg tror også forudsætningen for at man kan det er at
man ved hva fan der i grunden foregård inden i -& omkring en -
selvom jeg godt nok ud af andet samenhæng er kommet til at reflektere
over at viden og vældfærd sgu godt nok ligger langt fra hianden -
men decisen må være at det er nemmer at bekæmpe noget man ved hvad er
- ind omvendt - så dog det mere fustrerene at erkende at der ikke
rigtigt er noget at gøre ved det ...

>personligt er jeg totalt kold for hvad andre tænker om mig og mine
>"eskapader"..... jeg har det fint med de oplevelser jeg har haft.. uden dem
>var jeg ikke den person jeg er i dag.... gode som dårlige oplevelser.....
>de har alle været med til at forme _mig_...
>hvad er så problemet???

ja det er jeg da enig med dig i hvad er gjort er gjort på godt og ondt
- hvor gerene man end vil så kan man sgu redigere sin egen fortid.


>det er da vel den enkelte person man forelsker sig i... ikke fortidens
>"synder"....
>

Puhhh nahh som du slev bruger gåse øjne - man kan sige at nogen
tidliger relationer er med til at modne en til det man har eller man
kan begå den samme brøler igen fordi man ikke har lært af den forige-
buttom line - man gør sikkert hvad man kan for det meste ikke rat
meget men nogen gange er det nok ?



>og for en god ordens skyld kan jeg med ærligt hjerte sige at jeg INTET
>problem har med min kærestes antal og valg af sexpartnere før mig... det der
>er vigtigt for mig er at han er min nu!!


tjaaa uhhmm der er jeg nok lidt mere - forfængelig - vildfaren - men
og dte skal ddg siges til mit beskedne forsvar at jeg er klar over at
det er en følse / tanke fostrert af afsind - så ville jeg nu egentlig
ha det bedst med at hugge knoppe af alle 5-6 stk og ha dem i en kasse
i kælderen - der er ikke fornuft sådan har jeg det bare

Bedste hilsner
Bo

---

"Chokmak alias Rabias The dog" <chokmah777@hotmail.com skift till 999> wrote
in message news:dqmbmtcnn4fp8457avl09ivkgm3ubctmen@4ax.com...
> Helved Sabina kom du stjerne tegnene igenem ?

puuh.. ja.. det gjorde jeg vel*GGG*

> Tjjaa for egen regning har jeg nu godt nok ofte gjort status over de
> forhold jeg havde for ligesom at se om jeg trækker noget godt eller
> dårligt ind fra det ene til det andet ....

personligt set er det nu IMO også lidt andet.. det er med til at reflektere
over hvad du mener om dig selv....
jeg mente nu den undersgelse puk omtaler....

> tjaaa .... men jeg tror også forudsætningen for at man kan det er at
> man ved hva fan der i grunden foregård inden i -& omkring en -

det er man jo nok nødt til... eller i det mindste overveje hvad der får en
til at tikke.....

> ja det er jeg da enig med dig i hvad er gjort er gjort på godt og ondt
> - hvor gerene man end vil så kan man sgu redigere sin egen fortid.

jeg går ud fra der mangler et ikke.... men ellers... rigtigt.... hvis man
ikke kan acceptere ting man selv har gjort skaber det sku da et kæmpe
dilemma inden i hovedet på en selv....

> Puhhh nahh som du slev bruger gåse øjne - man kan sige at nogen
> tidliger relationer er med til at modne en til det man har eller man
> kan begå den samme brøler igen fordi man ikke har lært af den forige-
> buttom line - man gør sikkert hvad man kan for det meste ikke rat
> meget men nogen gange er det nok ?

der er sæfølig nogle mennesker der ikke kan se ret langt u i fremtiden og se
at de er på vej ind i nøjagtig det samme igen og igen og derfor ikke har
lært.... men jeg håber da at på et eller andet plan er det undtagelsen frem
for reglen..

> tjaaa uhhmm der er jeg nok lidt mere - forfængelig - vildfaren - men
> og dte skal ddg siges til mit beskedne forsvar at jeg er klar over at
> det er en følse / tanke fostrert af afsind - så ville jeg nu egentlig
> ha det bedst med at hugge knoppe af alle 5-6 stk og ha dem i en kasse
> i kælderen - der er ikke fornuft sådan har jeg det bare

jamen hvorfor??? det forstår jeg faktisk ikke.....
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

On Tue, 31 Jul 2001 06:50:56 +0200, "Sabina Hertzum"
<sabina@worldonline.dk> wrote:

HI sabina jeg svare lieg lidt kort -
har lieg fåed 2 hunde valpe i mens jeg er ved at hjælpe sætte en kæmpe
udstilingen så .... jeg er snot forviret
>> tjaaa uhhmm der er jeg nok lidt mere - forfængelig - vildfaren - men
>> og dte skal ddg siges til mit beskedne forsvar at jeg er klar over at
>> det er en følse / tanke fostrert af afsind - så ville jeg nu egentlig
>> ha det bedst med at hugge knoppe af alle 5-6 stk og ha dem i en kasse
>> i kælderen - der er ikke fornuft sådan har jeg det bare
>
>jamen hvorfor??? det forstår jeg faktisk ikke.....

det gør jeg faktisk heller ikke - måske fordi jeg dybest set betragter
genstanden for min kærlighed som et samhørighed forhold med gud -
at elske hende er årsagen til alt - alt andet er intet i vægt uden
hende - liegsom med tyngde kraften .... det virker og er nok en kende
fanatsisk .... men jeg tror for at forstå det havd jeg heller ikke
selv gør så skal man tænke i baner af , hvorfor det er så betydnings
fuldt at ´jomfru maria var jomfru ( ? ) hun referes testamenteligt som
den ubesmitede livmoder ( ? ) måske fordi der i mig eller manden (
nogen ) ligger en længsel tilbage i mod livmoder stadiet og symbiosen
med moderen enheden med KVINDEN - hvordan det så konflikter med at en
anden mand har fyret sin sæd af i hendes vagina ( ? ) jeg ved det ikke
instinkt mænd ( kan ) være temligt teritoale selv i derres mest ydmyg
øjeblikke fordi i dette ligger der jo både en guddomelige
underkastelse - men også en adlyden det vil sige det svare til at der
er nogen der har pissed i den helig gral - gudomelige straf for
blasfemi - død.
Det var nu skæpgt i dag da jeg var ned emed valpene for første gang i
gården i dag så kom børnen løbene til jamen er det dig der bor bag det
sorte vinduer med kors i ? Øhh ja sagde jeg ... du er alrdirg ude om
dagen min mor & far siger at du er serie morder _ øhh nej svarede jeg
det er jeg nu ikke jeg sover bare om dagen fordi jeg har vedre fred
til at arbejde om natten så kiggede de på hundene og tvilede ikke!
alts på at jeg IKKE var serie morder - hvor fan for folk den ide fra
????
bedste hilsner
Bo

---

Chokmak alias Rabias The dog <chokmah777@hotmail.com skift till 999>
wrote:

> tjaaa uhhmm der er jeg nok lidt mere - forfængelig - vildfaren - men
> og dte skal ddg siges til mit beskedne forsvar at jeg er klar over at
> det er en følse / tanke fostrert af afsind - så ville jeg nu egentlig
> ha det bedst med at hugge knoppe af alle 5-6 stk og ha dem i en kasse
> i kælderen - der er ikke fornuft sådan har jeg det bare

I følge den logik skulle du så også hugge knoppen af dine egne tidligere
elskerinder, for at andre ikke skulle have glæde af dem - eller for at
de ikke skulle have (større) glæde af andre :)
--
hilsen claus

---

On Tue, 31 Jul 2001 19:00:28 +0200, claus@post.dk (claus) wrote:

>Chokmak alias Rabias The dog <chokmah777@hotmail.com skift till 999>
>wrote:
>
>> tjaaa uhhmm der er jeg nok lidt mere - forfængelig - vildfaren - men
>> og dte skal ddg siges til mit beskedne forsvar at jeg er klar over at
>> det er en følse / tanke fostrert af afsind - så ville jeg nu egentlig
>> ha det bedst med at hugge knoppe af alle 5-6 stk og ha dem i en kasse
>> i kælderen - der er ikke fornuft sådan har jeg det bare
>
>I følge den logik skulle du så også hugge knoppen af dine egne tidligere
>elskerinder, for at andre ikke skulle have glæde af dem - eller for at
>de ikke skulle have (større) glæde af andre :)

nej men jeg har nu overvejet noget langt mere effektivt - nemlig at
skyde hovedet af mig selv - så kommer alle jo fra det med en
nogenlunde ren tavle
bedste hilsner
Bo

---

Chokmak alias Rabias The dog <chokmah777@hotmail.com skift till 999>
wrote:

> nej men jeg har nu overvejet noget langt mere effektivt - nemlig at
> skyde hovedet af mig selv - så kommer alle jo fra det med en
> nogenlunde ren tavle
> bedste hilsner
> Bo

Ud fra den forestilling, at verden er noget der eksisterer inde i ens
eget hoved, kan man jo udslette verden ved at udslette sig selv!
--
hilsen claus

---

On Thu, 2 Aug 2001 14:35:47 +0200, claus@post.dk (claus) wrote:

>Chokmak alias Rabias The dog <chokmah777@hotmail.com skift till 999>
>wrote:
>
>> nej men jeg har nu overvejet noget langt mere effektivt - nemlig at
>> skyde hovedet af mig selv - så kommer alle jo fra det med en
>> nogenlunde ren tavle
>> bedste hilsner
>> Bo
>
>Ud fra den forestilling, at verden er noget der eksisterer inde i ens
>eget hoved, kan man jo udslette verden ved at udslette sig selv!

ja verden er en refektion af bevistheden så med trangen retfærdige
heds trangen under logoe dekoratione til at have min elskedes intim
mandlige beknedets fortids hovede ri min e kælder - må jo gå til
grunde med mig - jeg har nu fåed lov til at tæve den ene af dem hvis
jeg nænner det :))) Uhh som det vil være dejligt - en albue ind i
noserne gribe nakke hårdet på vej ned køre et knæ ind i ansigtet også
hovede ned i mod asfalten også bare blive ved med at smadre ned i mod
brostetenen se blod og snot tvære ud høre tænder der knaser næssen der
brækker jeg kan sgu da side her i min mest defatistiske skumrings time
og komme til at side og smile i mørket Grrrrrrrrrrr ..... :))))
bedste hilsner
Bo

---

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:SFj97.5436$lh7.281936@news010.worldonline.dk...

Hej Sabina

> jeg kan ikke lade være med at tænke på hvorfor nogen gider lave
en sådan
> undersøgelse???
> det vigtigste må da vel være hvad du synes om digselv???

Klart det er det vigtigste, hvad man synes om sig selv. Men
derfor kan det jo være interessant nok med et indblik i hvad
andre mener om dette og hint fra tid til anden alligevel. Det er
jo også vigtigst, hvad man selv synes om eksempelvis at sutte
pik, men derfor kan det jo være skæg nok at læse om hvordan andre
har det med det, og hvad de synes er godt og skidt. Det er vel
netop nysgerrighed omkring andres holdninger, præferencer,
oplevelser osv der får folk til at skrive i en gruppe som denne.
*S*

> personligt er jeg totalt kold for hvad andre tænker om mig og
mine
> "eskapader"..... jeg har det fint med de oplevelser jeg har
haft.. uden dem
> var jeg ikke den person jeg er i dag.... gode som dårlige
oplevelser.....
> de har alle været med til at forme _mig_...
> hvad er så problemet???

Ikke noget sådan lige umiddelbart. Men vi sætter jo hver især
vores egne personlige grænser for, hvad vi synes er fedt og hvad
vi ikke gør. Problemerne opstår først i det øjeblik vores egne
definitioner ikke er forenelige med de af vores ønsker, som vi er
afhængige af andre for at få opfyldt.

Jeg agiterer bestemt ikke for, at kvinder skal lægge bånd på sig
selv rent seksuelt. Men jeg kan godt se det smarte i ikke at
hoppe i kanen med alle mulige fyre, hvis man samtidig har et
ønske om netop ikke at blive opfattet som nem eller billig (som
claus er inde på). Det *burde* ikke være sådan, at nogen blev
stemplet som billige eller nemme, men det *er* det. Og så må man
jo ud i at vægte, hvad der betyder noget for en.

Det er meget populært i vores tid at ture frem med, at man da er
fløjtende ligeglad med, hvad andre tænker om en på alle mulige
områder. Men for langt de fleste får det alligevel en betydning,
fordi de måske alligevel ender med ikke at bryde sig om de
aktioner som disse tanker om en kan skabe hos andre.

Jeg er eksempelvis som du ligeglad med hvad andre måtte mene om
antallet af sexpartnere, jeg har haft. Men lad os nu sige at det
var noget man kunne se på folk (streger i panden eller noget
*G*). Og lad os så sige at måske 90% af alle mænd syntes det var
helt vildt billigt i min alder at have haft 18 partnere. Så kan
det jo godt være, at den måde de behandlede mig på ville få mig
til at være knap så ligeglad. Jeg ville jo nok blive ked af det,
hvis jeg blev råbt af på gaden, aldrig blev budt op at danse
eller kigget langt efter på gaden eller whatever. For de fleste
af os kan jo enormt godt lide at føle os attraktive. Det er også
derfor vi stort set kun siger, at vi er ligeglade med hvad andre
mener om os, når de siger noget negativt. Når de eksempelvis
siger at de synes vi er grimme. Men giver de os en kompliment og
fortæller os, at vi er smukke og dejlige, så viser det sig jo, at
de færreste af os reelt er ligeglade, når det kommer til stykket.
Så bliver vi jo glade og smigrede og rødmer måske og alt muligt
andet.

Det er min påstand at langt de fleste af os er gode til at lade
som om, vi er ligeglade når det handler om noget negativt, men
afslører os selv hver gang det handler om noget positivt.

> det er da vel den enkelte person man forelsker sig i... ikke
fortidens
> "synder"....

Afgjort. Men flere af gutterne var jo inde på, at det var noget
med deres egen forfængelighed. For mig lyder det en lille smule
som om, de gerne vil føle sig som noget særligt.........den
bedste, den dejligste osv. Det er vel som så meget andet i vores
verden, at tingene taber værdi, hvis de bliver almindelige eller
hyppige nok. Det er bare meget ærgeligt at det så bliver
overført på sådan noget som sex IMO.

Hyg sig så vældigt
Puk

---

Hej Puk :0)

"Puk" <powder@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:%mz97.2311$V53.296137@news000.worldonline.dk...

> Det er min påstand at langt de fleste af os er gode til at lade
> som om, vi er ligeglade når det handler om noget negativt, men
> afslører os selv hver gang det handler om noget positivt.

Jeg må give dig ret - helt ligeglad bliver man aldrig med andres
mening. Når jeg tænker i termer, som "ligeglad" i forbindelse med
andres mening, så mener jeg hovedsageligt - hvad kan jeg bruge det
til?
Jeg ville ikke kunne bruge andres mening om mine seksuelle erfaringer
til noget - det står alligevel ikke til at ændre fortiden nu, og det
vil ikke få mig til at ændre min levemåde i fremtiden heller.

Om jeg så levede i cølibat resten af mit liv, ville det ikke ændre en
disse. Så kunne jeg selvfølgelig vælge enten at lyve om eller omgærde
mit tidligere sexliv med tavshed - jeg vælger så bare at være ærlig,
og tage hvad det så måtte føre med sig af konsekvenser, sådan trives
jeg bedst.

Jeg ville da heller ikke bryde mig om, at blive fravalgt pga. mine
mange seksuelle kontakter - men jeg ville heller ikke "gå i sort" over
det - nok fordi jeg har tænkt det igennem og accepteret dette som
værende en del af mig og mit liv. Og ud fra den betragtning ville det
at blive fravalgt på et sådant grundlag, ikke være et tab for mig -
alternativet ville jo være et forhold, med en mand, der hverken kan
acceptere min fortid eller min seksualitet. Og hvem ville ønske at
være i et forhold, hvor man ikke er/bliver accepteret...

Så når jeg skriver "ligeglad", så betyder det ikke for mig, at andres
mening ikke berører mig følelsesmæssigt, for det gør det altid. Både
når det er godt og skidt. "Ligeglad" betyder i denne forbindelse for
mig, at næste gang jeg har lyst til sex med en fyr - så er andres
mening om mit antal af partnere ligegyldig, jeg vil ikke skænke det en
tanke. Hvis jeg har lyst, så gør jeg det - ellers lader jeg være...

Tusinde hilsner
Søs

---

Hej Søs...

> Jeg ville da heller ikke bryde mig om, at blive fravalgt pga. mine
> mange seksuelle kontakter - men jeg ville heller ikke "gå i sort" over
> det - nok fordi jeg har tænkt det igennem og accepteret dette som
> værende en del af mig og mit liv.

Jeg kommer lige ind med et tillægsspørgsmål til gruppen...
Er der nogen der har fravalgt en kæreste pga. antallet af partnere som
vedkommende
har haft med i baggagen...?
Og/eller er der nogen der selv er blevet fravalgt pga. samme...?

Knus, ttheill

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> skrev i en meddelelse news:3b66fcac$0$2582$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej
SNIP
> Og/eller er der nogen der selv er blevet fravalgt pga.
> samme...?

Jeps jeg er. En pige der synes det var vildt overdrevet så mange
jeg havde været sammen med fravalgte mig fordi hun som hun
udtrykte det aldrig vile kunne leve op til det. Jeg sagde at jeg
synes det var noget vrøvl at fyre af.

Hilsen
Tomas O.

---

"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9k729p$fsp$1@sunsite.dk...
> Jeps jeg er. En pige der synes det var vildt overdrevet så mange
> jeg havde været sammen med fravalgte mig fordi hun som hun
> udtrykte det aldrig vile kunne leve op til det. Jeg sagde at jeg
> synes det var noget vrøvl at fyre af.


Ja sikke noget lort at fyre af. Hvordan kan det være svært at leve
op til dig? FUT sat til dk.snak.snik

--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote in message news:<3b66fcac$0$2582$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
>
> Jeg kommer lige ind med et tillægsspørgsmål til gruppen...
> Er der nogen der har fravalgt en kæreste pga. antallet af partnere som
> vedkommende har haft med i baggagen...?
> Og/eller er der nogen der selv er blevet fravalgt pga. samme...?

Hmmm, nej, ikke decideret, men da jeg mødte min første kæreste, var
jeg selv jomfru (hun havde vist været sammen med en 10-15 stykker), og
det gik mig noget på (men det var vist mest jalousi), og mine
problemer med det var nok en af de vigtigste grunde til, at det ikke
holdt i længden (men 1 1/4 år er da også et stykke tid).

Thomas W

---

Hej ttheill :0)

"ttheill" <ttheill@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3b66fcac$0$2582$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Jeg kommer lige ind med et tillægsspørgsmål til gruppen...
> Er der nogen der har fravalgt en kæreste pga. antallet af partnere
som
> vedkommende
> har haft med i baggagen...?

Nej.

> Og/eller er der nogen der selv er blevet fravalgt pga. samme...?

I så fald ved jeg det ikke.

Tusinde hilsner
Søs

---

"ttheill" skrev

Hej ttheill

> Er der nogen der har fravalgt en kæreste pga. antallet af partnere som
> vedkommende har haft med i baggagen...? Og/eller er der nogen der selv
> er blevet fravalgt pga. samme...?

Nej. Men jeg er tit blevet spurgt til antallet af partnere og blevet
mødt med undren når jeg bramfrit og ligeud siger at det holder jeg ikke
regnskab med og det kan jeg ikke huske.

Det kan godt, efterfølgende, tage lidt tid at forklare hvorfor man ikke
gør det.

Til gengæld, kommer jeg i tanke om, at det kunne være sjovt engang at
forsøge at tegne et "kort" over dem man har været sammen med, de på-
skriver så hvem der har været sammen med etc.

*grin* En slags "Blå Bog: Hvem boller hvem".

Med venlig hilsen

Peder

---

"Sott" skrev

Hej Søs

> Når jeg tænker i termer, som "ligeglad" i forbindelse med andres
> mening, så mener jeg hovedsageligt - hvad kan jeg bruge det til?

F.eks. hvis en person ytrer sig positivt om dig ofte, hele tiden og ikke
kan se nogle fejl ved dig, det kan du nok godt tage som et tegn om at
der måske er gemt nogle dybere positive følelser hos personen, for dig.

Det modsatte kan naturligvis også gøre sig gældende.

Bortset fra det, så har du ret, med den tilføjelse at nogles mening be-
tyder mere end andres. Du ville sikkert ikke være ligeglad med, hvis en
person du holder af, synes at du er jordens mest underernærede væsen,
intellektuelt set. Eller omvendt.

> Jeg ville ikke kunne bruge andres mening om mine seksuelle erfaringer
> til noget - det står alligevel ikke til at ændre fortiden nu, og det
> vil ikke få mig til at ændre min levemåde i fremtiden heller.

Hmm, hvis du havde prøvet en af seksualitetens afarter og ikke brudt dig
om den, så vil du altså afvise, på forhånd, at nogen kan få dig til at
ændre holdning til den afart af seksualiteten?

Hvadnuhvis, den person som du gjorde det med første gang, var et fjols
som ikke vidste hvad han gjorde og den person du gjorde det med anden
gang vidste ligenøjagtig hvad han skulle gøre, for at gøre det godt.

Ville det ændre noget?

> Om jeg så levede i cølibat resten af mit liv, ville det ikke ændre en
> disse.

Vrøvl, du kan sgu ikke leve i cølibat resten af dit liv. Så stædig er du
ikke.

> Så kunne jeg selvfølgelig vælge enten at lyve om eller omgærde
> mit tidligere sexliv med tavshed

Tavshed er de værste form for tortur, der er ikke noget værre end når
butikken er lukket, lyset er slukket, men man kan se at der sker noget
derinde og man vil ind til det.

> - jeg vælger så bare at være ærlig, og tage hvad det så måtte føre med
> sig af konsekvenser, sådan trives jeg bedst.

Godt for dig, jeg tror at du har valgt rigtigt.

> Hvis jeg har lyst, så gør jeg det - ellers lader jeg være...

Så nemt er det, giv den kvinde en håndfuld roser for den linie.

Med venlig hilsen

Peder

---

Hej Peder :0)

"Peder Vendelbo Mikkelsen" <pedervm@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9ki38m.3vvccn1.1@mjoelner.aaks.aarhus.dk...

> F.eks. hvis en person ytrer sig positivt om dig ofte, hele tiden og
ikke
> kan se nogle fejl ved dig, det kan du nok godt tage som et tegn om
at
> der måske er gemt nogle dybere positive følelser hos personen, for
dig.

Ja, det er rigtigt - og jeg ville også kunne bruge det til at glædes
over.
Det er jo dejligt, at blive set sådan på.

> Det modsatte kan naturligvis også gøre sig gældende.

Uha - det er desværre også rigtigt.

> Bortset fra det, så har du ret, med den tilføjelse at nogles mening
be-
> tyder mere end andres. Du ville sikkert ikke være ligeglad med, hvis
en
> person du holder af, synes at du er jordens mest underernærede
væsen,
> intellektuelt set. Eller omvendt.

Nogles mening betyder helt bestemt mere end andres. F.eks. ville der
da gøre mig meget ked af det, hvis en jeg var forelsket i, tog afstand
fra mig pga. min fortid. Det ville ikke gøre mig synderligt ked af
det, hvis det var den lokale barbums *S*

Men det jeg mente med det var jo, at min fortid ikke kan ændres, og
derfor ændrer andres mening jo ikke så meget ved noget. For jeg kan jo
langt hen ad vejen selv styre, hvordan jeg reagere på andres
udmeldinger - så andres mening ikke bare kan blive udslagsgivende for,
hvordan jeg har det/får det med min fortid...

> Hmm, hvis du havde prøvet en af seksualitetens afarter og ikke brudt
dig
> om den, så vil du altså afvise, på forhånd, at nogen kan få dig til
at
> ændre holdning til den afart af seksualiteten?

Nej, det vil jeg ikke - hell, René er snart ved at få mig overbevist
om infantilismens lyksaligheder *G*

> Hvadnuhvis, den person som du gjorde det med første gang, var et
fjols
> som ikke vidste hvad han gjorde og den person du gjorde det med
anden
> gang vidste ligenøjagtig hvad han skulle gøre, for at gøre det godt.
>
> Ville det ændre noget?

Ja, det ville ændre det hele.

Det jeg ligesom forsøgte at få sagt var, at jeg ikke ville stå en nat,
med kroppen fuld af lidenskab - og vælge at lade være med at dyrke sex
med en person - fordi nogles mening er, at jeg ikke burde have så
mange seksuelle kontakter. Jeg tror faktisk ikke, at jeg i situationen
ville skænke det en tanke - hvis jeg er liderlig, så er jeg jo
liderlig, så tænker jeg ikke på andres mening *S*

> Vrøvl, du kan sgu ikke leve i cølibat resten af dit liv. Så stædig
er du
> ikke.

Det var altså provokerende skrevet... hmmmrrrppp...
Jeg opfatter da ellers mig selv som værende ret stædig!
Men lige i forbindelse med cølibat *suk*...
så har du nok ret

> Tavshed er den værste form for tortur, der er ikke noget værre end
når
> butikken er lukket, lyset er slukket, men man kan se at der sker
noget
> derinde og man vil ind til det.

*S* - dejlig måde at formulere det på.
Jeg er helt enig.

> Godt for dig, jeg tror at du har valgt rigtigt.

Takker.

> > Hvis jeg har lyst, så gør jeg det - ellers lader jeg være...
>
> Så nemt er det, giv den kvinde en håndfuld roser for den linie.

Jeg bliver helt forlegen *SSS*

Tusinde hilsner
Søs

--
Lige før jeg har fået for meget, har jeg fået nok,
og så vil jeg alligevel have lidt mere... ergo - jeg er et popcorn!

---

"Puk" <powder@worldonline.dk> wrote in message
news:%mz97.2311$V53.296137@news000.worldonline.dk...
> "Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:SFj97.5436$lh7.281936@news010.worldonline.dk...
>
> Hej Sabina

hey puk

> Klart det er det vigtigste, hvad man synes om sig selv. Men
> derfor kan det jo være interessant nok med et indblik i hvad
> andre mener om dette og hint fra tid til anden alligevel. Det er
> jo også vigtigst, hvad man selv synes om eksempelvis at sutte
> pik, men derfor kan det jo være skæg nok at læse om hvordan andre
> har det med det, og hvad de synes er godt og skidt. Det er vel
> netop nysgerrighed omkring andres holdninger, præferencer,
> oplevelser osv der får folk til at skrive i en gruppe som denne.
> *S*

personligt siger den slags undersøgelser mig ikke en døjt*G* men det er nok
bare mig.... jeg kan ikke se hvad jeg skal bruge andres holdninger til....
og da slet ikke vildt fremmedes....
hvis der er nogen jeg ønsker at vide hvad tnker, så spørger eg vedkommende
om det... eller kaster mig ud i en debat om emnet.. jeg køber ikke et eller
ande blad for at læse at nu har de her tre fyre altså udtalt at de mener jeg
må være totalt billig fordi jeg har været sammen med 40 fyre.....
det kan jeg personligt ikke bruge til ret meget.... hvis du synes det er
skægt... jamen fint nok*G* _jeg_ forstår det bare ikke....

> Ikke noget sådan lige umiddelbart. Men vi sætter jo hver især
> vores egne personlige grænser for, hvad vi synes er fedt og hvad
> vi ikke gør. Problemerne opstår først i det øjeblik vores egne
> definitioner ikke er forenelige med de af vores ønsker, som vi er
> afhængige af andre for at få opfyldt.

ok... lad os lave et eksembel.... en af de få situationer hvor jeg føler mig
afhængig af andres mening om mig er når jeg søger job..... nu har jeg
tilfældigvis to tatoveringer og en tungepiercing..... hvilket jo i mit job
er ret normalt, da det jo er meget modepræget..... men jeg kan jo være
uheldig at løbe ind i en mester der mener at det er noget af det vamleste
han eller hun nogensinde har set.....
så kan jeg altså kun tænke "so what".... det er ikke mig der går glip af at
lære en fed person at kende over nogle holdninger som gør det uforeneligt
med mit udseende....

nu sammenligner jeg ikke et antal af sexpartnere med kropsudsmykning.... men
det var lige umiddelbart den eneste situation jeg kunne forestille mig at
være afhængig af andres mening......

> Jeg agiterer bestemt ikke for, at kvinder skal lægge bånd på sig
> selv rent seksuelt. Men jeg kan godt se det smarte i ikke at
> hoppe i kanen med alle mulige fyre, hvis man samtidig har et
> ønske om netop ikke at blive opfattet som nem eller billig (som
> claus er inde på). Det *burde* ikke være sådan, at nogen blev
> stemplet som billige eller nemme, men det *er* det. Og så må man
> jo ud i at vægte, hvad der betyder noget for en.

jeg har været berygtet for at være billig... men ved du hvad?? det har ikke
forhindret mig i at møde nogle søde fyre og endda have nogle lange forhold..
endda længere end mange af de "piger" der i sin tid påstod jeg var
billig.....
rent eksembelsvis så har de i de 5 år jeg var sammen med min ex overhalet
mig inden om med deres "korte forhold".. og jeg mener at det er mere ærligt
at sige " ved du hvad... du er sku ikke noget for mig" allerede efter den
første aften, end det er 14 dage- 3 uger efter når man virkelig beviser at
man bare ikke kan sammen...

> Det er meget populært i vores tid at ture frem med, at man da er
> fløjtende ligeglad med, hvad andre tænker om en på alle mulige
> områder. Men for langt de fleste får det alligevel en betydning,
> fordi de måske alligevel ender med ikke at bryde sig om de
> aktioner som disse tanker om en kan skabe hos andre.

det er meget muligt der er nogen der har det på den måde.... det skal jeg
ikke kunne sige.....

> Jeg er eksempelvis som du ligeglad med hvad andre måtte mene om
> antallet af sexpartnere, jeg har haft. Men lad os nu sige at det
> var noget man kunne se på folk (streger i panden eller noget
> *G*). Og lad os så sige at måske 90% af alle mænd syntes det var
> helt vildt billigt i min alder at have haft 18 partnere. Så kan
> det jo godt være, at den måde de behandlede mig på ville få mig
> til at være knap så ligeglad. Jeg ville jo nok blive ked af det,
> hvis jeg blev råbt af på gaden, aldrig blev budt op at danse
> eller kigget langt efter på gaden eller whatever. For de fleste
> af os kan jo enormt godt lide at føle os attraktive. Det er også
> derfor vi stort set kun siger, at vi er ligeglade med hvad andre
> mener om os, når de siger noget negativt. Når de eksempelvis
> siger at de synes vi er grimme. Men giver de os en kompliment og
> fortæller os, at vi er smukke og dejlige, så viser det sig jo, at
> de færreste af os reelt er ligeglade, når det kommer til stykket.
> Så bliver vi jo glade og smigrede og rødmer måske og alt muligt
> andet.

på et eller andet plan kan jeg godt følge dig i det du siger her..... og jeg
må da indrømme at generelt er jeg da glad for at det ikke kan ses på
folk.... men nu ligger landet jo sådan at det IKKE kan ses på folk.... ergo
kan man ikke finde ud af noget medmindre man fortæller det selv.....
det er altså ikke værre end at hvis man ikke ønsker at folk skal vide hvad
der sker i ens underliv så kan man bare holde mund.... og evt finde sine
jagtmarker uden for omgangskredsen*G*

> Afgjort. Men flere af gutterne var jo inde på, at det var noget
> med deres egen forfængelighed. For mig lyder det en lille smule
> som om, de gerne vil føle sig som noget særligt.........den
> bedste, den dejligste osv.

ærlig talt forstår jeg ikke den logik..... hvis fyren er sammen med en skide
sød pige der måske har haft mellem 40 og 50 sexpartnere.... så har hun jo
netop valgt ham fordi han ER noget særligt og fordi hun jo mener han ER den
dejligste, den bedste og så videre..... ellers havde hun jo nok tagett en af
de andre 40-50 fyre...... eller hvad??

Det er vel som så meget andet i vores
> verden, at tingene taber værdi, hvis de bliver almindelige eller
> hyppige nok. Det er bare meget ærgeligt at det så bliver
> overført på sådan noget som sex IMO.

hmmm.. taber værdi??? mennesker?? så var de jo aldrig værdifulde... der er
jo en hel verden fuld af dem*G* nej.. spøg til side.....
det er dødærgeligt at det bliver prakket på sex men det viser IMO kun
snæversynethed fra de "dømmenes" side.... hvis de ikke kan se hen over at
man tidligere har været sammen med andre mennesker så lever de nok i den
forkerte tidsalder......
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

Hej Sabina *smiler*

> rent eksembelsvis så har de i de 5 år jeg var sammen med min ex overhalet
> mig inden om med deres "korte forhold".. og jeg mener at det er mere
ærligt
> at sige " ved du hvad... du er sku ikke noget for mig" allerede efter den
> første aften, end det er 14 dage- 3 uger efter når man virkelig beviser at
> man bare ikke kan sammen...

Hvor mange muligheder giver du et forhold for at udvikle sig når du dropper
vedkommende
efter første aften...??
...... en første aften hvor begge er totalt nervøse og ikke er sig selv (har
undersøgelser vist).....
Jeg spør' bare...

> > Afgjort. Men flere af gutterne var jo inde på, at det var noget
> > med deres egen forfængelighed. For mig lyder det en lille smule
> > som om, de gerne vil føle sig som noget særligt.........den
> > bedste, den dejligste osv.
>
> ærlig talt forstår jeg ikke den logik..... hvis fyren er sammen med en
skide
> sød pige der måske har haft mellem 40 og 50 sexpartnere.... så har hun jo
> netop valgt ham fordi han ER noget særligt og fordi hun jo mener han ER
den
> dejligste, den bedste og så videre..... ellers havde hun jo nok tagett en
af
> de andre 40-50 fyre...... eller hvad??

det kan bare meget vel tolkes som at hun er billig og/eller ikke kan
opretholde et forhold
og/eller at hun handler før hun tænker....
Det er ved lidt ligesom at overvægtige mennesker signalerer at de ikke har
styr på noget,
når de ikke engang kan holde vægten (og jeg er endda i den kategori.... dvs.
overvægtig).
Og at slanke mennesker signalerer det modsatte...

Det er langt fra sikkert at virkeligheden er sådan, men det er de signaler
det udsender....!!

> knus sabina
>
> behind every good woman,
> lies a trail of men...*SF*
> læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
>
Knus tilbage *s*
/Thomas

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote in message
news:3b66ffb6$0$2560$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Sabina *smiler*

hej thomas

> Hvor mange muligheder giver du et forhold for at udvikle sig når du
dropper
> vedkommende
> efter første aften...??
> ..... en første aften hvor begge er totalt nervøse og ikke er sig selv
(har
> undersøgelser vist).....
> Jeg spør' bare...

ikke ret mange... indrømmet... men hvem siger man søger et forhold???
mange af mine onenighters er sket i perioder hvor jeg ikke har været
interesseret i et forhold..... eller med fyre jeg tændte for vildt på men
ikke var interesseret i at have et forhold med....

> det kan bare meget vel tolkes som at hun er billig og/eller ikke kan
> opretholde et forhold
> og/eller at hun handler før hun tænker....

det er vel op til folk selv at tolke... jeg tolker ikke mig selv som værende
billig.... ergo mener jeg ikke at jeg udstråler at jeg er billig...

jeg mener også at jeg må give mere indtryk af at være i stand til at
opretholde et længerevarende forhold ( i og med at jeg har haft to ( 5 og 2
år) lange forhold og en bunke onenighters) end en pige der har haft 10 stk
3-7 mdrs forhold........

> Det er ved lidt ligesom at overvægtige mennesker signalerer at de ikke har
> styr på noget,
> når de ikke engang kan holde vægten (og jeg er endda i den kategori....
dvs.
> overvægtig).
> Og at slanke mennesker signalerer det modsatte...

det er IMO en gang BS..... jeg kender mange overvægtige der har totalt styr
på deres tilværelse og slanke mennesker derikke har styr på en skid...

> Det er langt fra sikkert at virkeligheden er sådan, men det er de signaler
> det udsender....!!

det er de signaler DU ser..... ikke dem de udsender...... der er væsentlig
forskel..... som jeg ser det er det dine egne fordomme du prakker på andre
mennesker...
nu spørger jeg lige ud... når du kigger på mig synes du så jeg udstråler at
jeg er billig???
da jeg var overvægtig udstrålede jeg da at jeg ikke havde styr på en skid???
eller nu.. udstråler jeg at jeg har tjek på tilværelsen??
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

Hej Sabina ...
Som jeg også sagde til dig, så var jeg på krigsstien den da jeg skrev
dette... *s*

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:BND97.6339$lh7.337898@news010.worldonline.dk...
> "ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote in message
> news:3b66ffb6$0$2560$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Sabina *smiler*
>
> hej thomas
>
> > Hvor mange muligheder giver du et forhold for at udvikle sig når du
> dropper
> > vedkommende
> > efter første aften...??
> > ..... en første aften hvor begge er totalt nervøse og ikke er sig selv
> (har
> > undersøgelser vist).....
> > Jeg spør' bare...
>
> ikke ret mange... indrømmet... men hvem siger man søger et forhold???
> mange af mine onenighters er sket i perioder hvor jeg ikke har været
> interesseret i et forhold..... eller med fyre jeg tændte for vildt på men
> ikke var interesseret i at have et forhold med....
>
> > det kan bare meget vel tolkes som at hun er billig og/eller ikke kan
> > opretholde et forhold
> > og/eller at hun handler før hun tænker....
>
> det er vel op til folk selv at tolke... jeg tolker ikke mig selv som
værende
> billig.... ergo mener jeg ikke at jeg udstråler at jeg er billig...
>
> jeg mener også at jeg må give mere indtryk af at være i stand til at
> opretholde et længerevarende forhold ( i og med at jeg har haft to ( 5 og
2
> år) lange forhold og en bunke onenighters) end en pige der har haft 10 stk
> 3-7 mdrs forhold........

True....
Men jeg er nok lidt af en anden mening hvad angår sex m.m.
Selvfølgelig kan der være perioder hvor jeg ikke er interesseret i et
forhold, men det
betyder ikke at jeg går ud og scorer bare fordi jeg godt kunne bruge noget
på den
dumme.... for mig er sex noget som jeg kun gør med kvinder jeg virkelig
holder af og
derfor er onenightstands sådan lidt udelukket i den retning.
Jeg har prøvet 1 gang og fandt der ud af at det ikke var noget for mig....
Jeg tror at vi i bund og grund er meget forskellige hvad tankegang angår i
dette spørgsmål.

> > Det er ved lidt ligesom at overvægtige mennesker signalerer at de ikke
har
> > styr på noget,
> > når de ikke engang kan holde vægten (og jeg er endda i den kategori....
> dvs.
> > overvægtig).
> > Og at slanke mennesker signalerer det modsatte...
>
> det er IMO en gang BS..... jeg kender mange overvægtige der har totalt
styr
> på deres tilværelse og slanke mennesker derikke har styr på en skid...
>
> > Det er langt fra sikkert at virkeligheden er sådan, men det er de
signaler
> > det udsender....!!

Søde og rare, Sabina .... *sms*
Her der misforstod du mig totalt....
Den fordom det er at overvægtige signalerer at de ikke har styr på sig selv
og at det omvendte
gælder for slanke mennesker er IKKE min holdning .... jeg ved godt at man
sagtens kan være slank og ikke
ha' styr på en skid og omvendt.
Det er noget jeg har læst engang i forbindelse med noget jobsøgning, hvor
man havde lavet en undersøgelse
om hvad folk havde af meningen om sagen og det er derfra jeg har det - det
er IKKE min egen holdning.

> det er de signaler DU ser..... ikke dem de udsender...... der er væsentlig
> forskel..... som jeg ser det er det dine egne fordomme du prakker på andre
> mennesker...
> nu spørger jeg lige ud... når du kigger på mig synes du så jeg udstråler
at
> jeg er billig???

Nej det gør jeg ikke, Sabina.... , men det er også kun i situationen omkring
at skulle være partner med en kvinde, at jeg synes det omkring erfaring
spiller ind. Hvad andre folk gør er deres sag, men HVIS jeg kunne vælge
mellem en partner det havde lidt erfaring (0-5) og en der havde meget
erfaring (10-20-30 eller flere), så ville jeg vælge den med lidt erfaring.
Som du også ved så kan man ikke vælge om ens partner skal ha' meget eller
lidt erfaring og Mai-Britt har da haft en del partnere og det er da ikke
noget der sådan generer mig i hverdagen, men jeg startede diskussionen for
at høre folks mening om emnet.

> da jeg var overvægtig udstrålede jeg da at jeg ikke havde styr på en
skid???
> eller nu.. udstråler jeg at jeg har tjek på tilværelsen??
> --
> knus sabina
>
> behind every good woman,
> lies a trail of men...*SF*
> læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
>
Knus, Thomas

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote in message
news:3b699646$0$267$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Sabina ...
> Som jeg også sagde til dig, så var jeg på krigsstien den da jeg skrev
> dette... *s*

det er da også ok*G*
> True....
> Men jeg er nok lidt af en anden mening hvad angår sex m.m.
> Selvfølgelig kan der være perioder hvor jeg ikke er interesseret i et
> forhold, men det
> betyder ikke at jeg går ud og scorer bare fordi jeg godt kunne bruge noget
> på den
> dumme.... for mig er sex noget som jeg kun gør med kvinder jeg virkelig
> holder af og
> derfor er onenightstands sådan lidt udelukket i den retning.
> Jeg har prøvet 1 gang og fandt der ud af at det ikke var noget for mig....
> Jeg tror at vi i bund og grund er meget forskellige hvad tankegang angår i
> dette spørgsmål.

det er jo smag og behag.... jeg hverken kan eller vil overbevise dig om alle
goderne ved onenighters... for du vil sansyneligvis vende det til ulemper og
slet ikke kunne se noget godt i det*G*

sex for mig er ikke så overvældende ensidigt jeg elsker sex og kan
sagtens dyrke det med partnere jeg ikke er forelsket i.... men faktum er at
jeg er nødt til at tænde på manden for at kunne gå i seng med ham..... som
jeg før har antydet er min tankegang nok mere "maskulin" i den retning...
heldigvis er det jo helt perfekt for min kæreste og klart nok noget af det
der fik ham interesseret i mig i første omgang

som søs så perfekt udtrykte det på ICQ tidligere i dag " Vi er jægere, som
vil ha' en jæger skal komme og nedlægge os *fnis*"

> Søde og rare, Sabina .... *sms*
> Her der misforstod du mig totalt....

jeg er jo nødt til at forholde mig til hvad du skriver her... ikke hvad du
tænker*G*

> Den fordom det er at overvægtige signalerer at de ikke har styr på sig
selv
> og at det omvendte
> gælder for slanke mennesker er IKKE min holdning .... jeg ved godt at man
> sagtens kan være slank og ikke
> ha' styr på en skid og omvendt.
> Det er noget jeg har læst engang i forbindelse med noget jobsøgning, hvor
> man havde lavet en undersøgelse
> om hvad folk havde af meningen om sagen og det er derfra jeg har det - det
> er IKKE min egen holdning.

jamen hvis det ikke er din holdning.. hvorfor så skrive det??

> Nej det gør jeg ikke, Sabina.... , men det er også kun i situationen
omkring
> at skulle være partner med en kvinde, at jeg synes det omkring erfaring
> spiller ind. Hvad andre folk gør er deres sag, men HVIS jeg kunne vælge
> mellem en partner det havde lidt erfaring (0-5) og en der havde meget
> erfaring (10-20-30 eller flere), så ville jeg vælge den med lidt erfaring.
> Som du også ved så kan man ikke vælge om ens partner skal ha' meget eller
> lidt erfaring og Mai-Britt har da haft en del partnere og det er da ikke
> noget der sådan generer mig i hverdagen, men jeg startede diskussionen for
> at høre folks mening om emnet.

jamen HVORFOR ville du vælge en partner med mindre erfaring??
hvorfor er mange tidligere partnere et problem for _dig_??
hvad kan du bruge andres mening til i denne sag??
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

"Sabina Hertzum" skrev

Hej Sabina

> eller nu.. udstråler jeg at jeg har tjek på tilværelsen??

Nej.

*løber zig-zag, dukker sig og kaster mig i grøften ved dk.snik.snak*
--
Tidsmaskine købes, men jeg vil have en prøvetur først.

---

ttheill skrev i en meddelelse news:3b66ffb6$0$2560$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

Hej Thomas

Sabina skrev
> > rent eksembelsvis så har de i de 5 år jeg var sammen med min ex overhalet
> > mig inden om med deres "korte forhold".. og jeg mener at det er mere
> ærligt
> > at sige " ved du hvad... du er sku ikke noget for mig" allerede efter den
> > første aften, end det er 14 dage- 3 uger efter når man virkelig beviser at
> > man bare ikke kan sammen...

Ja, hvorfor i alverden skulle man dog spilde 2-3 uger, når
man ved det allerede efter den første aften? For at være
en pæn pige i omgivelsernes øjne? Og er det så at være en
pæn pige at gå i seng med en, man ikke engang er forelsket
i? Nej vel?

> Hvor mange muligheder giver du et forhold for at udvikle sig når du dropper
> vedkommende
> efter første aften...??
> ..... en første aften hvor begge er totalt nervøse og ikke er sig selv (har
> undersøgelser vist).....
> Jeg spør' bare...

Et eksempel.
Jeg skulle til fest og skulle på vejen derned hente en fyr,
jeg ikke kendte, på en station. Og der stod bare et skår
af en mand! Wauwww!
Vi sad omkring et bål og snakkede næsten kun med
hinanden hele aftenen. Jeg kan godt nok ikke huske så
meget af samtalen, da jeg var halvfuld, men tændte
temmelig meget på ham. Min veninde placerede os
i hvert sit hus, da vi skulle sove, så der skete ikke mere
den aften.
Næste aften tog vi til 60´er-fest i min kommune, og så
skulle det være. Da jeg kom tilbage fra et toiletbesøg,
havde jeg våde, kolde hænder, som jeg gik hen og
kørte ned over hans ansigt. Han nød det.
Vi dansede, og han sagde, at han altså ikke gad det
der med at flirte, om vi ikke bare kunne tage hjem til mig.
Jo da *SSS*.

Hans første bemærkning, da han kom hjem til mig, var:
Gud, hvor har du mange bøger! Jeg har vist ikke læst
en eneste i mit liv. Hmmmm......., tænkte jeg. Så røg
han sig skide skæv. Hmmm....tænkte jeg. Og så hev
jeg ham med ind i min seng. Jeg kælede for ham over
hele kroppen, men han var enormt kilden og kunne slet
ikke slappe af, så det var ingen succes.
Så vi bollede, og det var ingen succes. 17 gange ind og
ud, så var det slut. Hmmm....., tænkte jeg.

Da han "glemte" noget hos mig, kom han igen et par dage
efter. Og vi bollede. Men da jeg havde haft den oplevelse,
jeg havde første gang, tænkte jeg, lad mig nu se, hvad han
kan finde på denne gang og forblev passiv. Han røg sig
skæv og tog de 17 gange ind og ud, mens jeg tænkte på
alt muligt andet.

Og han fik _ikke_ lov til at komme igen, hvad han stod
totalt uforstående overfor.

Så det er såmænd ikke altid så svært at bedømme den
slags efter en gang eller to. Han skulle bare aldrig have
haft lov til at komme ind i min seng anden gang, men jeg
gav ham da en chance *GGG*.

Kærlig hilsen
Hanne L

---

Hanne L <maanelys@mail.dk> wrote:

> Hans første bemærkning, da han kom hjem til mig, var:
> Gud, hvor har du mange bøger! Jeg har vist ikke læst
> en eneste i mit liv. Hmmmm......., tænkte jeg. Så røg
> han sig skide skæv. Hmmm....tænkte jeg. Og så hev
> jeg ham med ind i min seng. Jeg kælede for ham over
> hele kroppen, men han var enormt kilden og kunne slet
> ikke slappe af, så det var ingen succes.
> Så vi bollede, og det var ingen succes. 17 gange ind og
> ud, så var det slut. Hmmm....., tænkte jeg.

Jeg forstår ikke helt... skulle det være et "forsvar" for engangsknald.
Jeg synes da tværtimod, det "beviser" at man bør vælge sine partnere med
omhu, og kun vælge nogen som man er rimeligt sikker på at kunne holde ud
at være sammen med i længere tid. Men det skriver du jo også i andre
indlæg, så du skal ikke opfatte det som kritik.

Som mand har jeg nogle gange haft dårlig samvittighed over kun at have
været sammen med en pige på grund af det seksuelle og så ikke være
interesseret i at møde hende igen.
--
hilsen claus

---

claus skrev i en meddelelse news:1exkh9y.17e0ir0bws8p8N@ip118.boanxr4.ras.tele.dk...

> > Hans første bemærkning, da han kom hjem til mig, var:
> > Gud, hvor har du mange bøger! Jeg har vist ikke læst
> > en eneste i mit liv. Hmmmm......., tænkte jeg. Så røg
> > han sig skide skæv. Hmmm....tænkte jeg. Og så hev
> > jeg ham med ind i min seng. Jeg kælede for ham over
> > hele kroppen, men han var enormt kilden og kunne slet
> > ikke slappe af, så det var ingen succes.
> > Så vi bollede, og det var ingen succes. 17 gange ind og
> > ud, så var det slut. Hmmm....., tænkte jeg.

> Jeg forstår ikke helt... skulle det være et "forsvar" for engangsknald.

Nej, ikke et forsvar, men en forklaring på, hvorfor det
nogen gange kun bliver til 1 eller 2 gange, selvom jeg
havde håbet på mere end det. Jeg går nemlig ikke ind
for engangsknald, fordi man slet ikke når at lære
hinanden at kende seksuelt og derfor ikke opnår den
tryghed og det kendskab, der gør sex så dejlig.

> Jeg synes da tværtimod, det "beviser" at man bør vælge sine partnere med
> omhu, og kun vælge nogen som man er rimeligt sikker på at kunne holde ud
> at være sammen med i længere tid. Men det skriver du jo også i andre
> indlæg, så du skal ikke opfatte det som kritik.

Det gør jeg heller ikke.
Jeg kan da godt gå ind for, at man vælger med omhu.
Men hvad betyder det? At man skal vente med at gå i
seng med hinanden? Og hvad så, når man er blevet
rigtig glade for hinanden, fordi man har snakket godt
sammen over et stykke tid, og det seksuelle så ikke duer?
For mig betyder det seksuelle så meget, at det skal virke
med ham, jeg er kæreste med. Derfor vil jeg hellere tage
det hele med fra start af og se, om det altsammen
fungerer mellem os.

> Som mand har jeg nogle gange haft dårlig samvittighed over kun at have
> været sammen med en pige på grund af det seksuelle og så ikke være
> interesseret i at møde hende igen.

Det behøver du vel kun have, hvis du har fyldt hende med
løgn ved at love hende mere, end du har tænkt dig at holde
på forhånd. Hvis hun også har lyst til at gå i seng med dig
og ikke stiller krav om, at hun kun gør det, hvis du bliver
kæreste med hende bagefter, kan du gøre det med sindsro
efter min mening.
Så har hun truffet sit valg udfra de samme forudsætninger
som du har, må man gå ud fra. Har hun alligevel en skjult
forventning om noget andet, kan det ende med at blive
hendes eget problem.

Hilsen
Hanne L

---

Hanne L <maanelys@mail.dk> wrote:

> Det gør jeg heller ikke.
> Jeg kan da godt gå ind for, at man vælger med omhu.
> Men hvad betyder det? At man skal vente med at gå i
> seng med hinanden? Og hvad så, når man er blevet
> rigtig glade for hinanden, fordi man har snakket godt
> sammen over et stykke tid, og det seksuelle så ikke duer?
> For mig betyder det seksuelle så meget, at det skal virke
> med ham, jeg er kæreste med. Derfor vil jeg hellere tage
> det hele med fra start af og se, om det altsammen
> fungerer mellem os.

Næh, jeg mener egentlig også, at man skal springe ud i det så hurtigt
som muligt, hvis det føles naturligt. Når jeg skriver som jeg gør, er
det nok lige så meget, fordi jeg blev lidt vred på "stodderen" du
skriver om. Her møder han alletiders spændende pige, og har muligheden
for en fantastisk oplevelse, og så gør han sig overhovedet ikke umage
med noget som helst. Jeg græmmes!

> > Som mand har jeg nogle gange haft dårlig samvittighed over kun at have
> > været sammen med en pige på grund af det seksuelle og så ikke være
> > interesseret i at møde hende igen.
>
> Det behøver du vel kun have, hvis du har fyldt hende med
> løgn ved at love hende mere, end du har tænkt dig at holde
> på forhånd. Hvis hun også har lyst til at gå i seng med dig
> og ikke stiller krav om, at hun kun gør det, hvis du bliver
> kæreste med hende bagefter, kan du gøre det med sindsro
> efter min mening.
> Så har hun truffet sit valg udfra de samme forudsætninger
> som du har, må man gå ud fra. Har hun alligevel en skjult
> forventning om noget andet, kan det ende med at blive
> hendes eget problem.

Nu har jeg ikke været så "heldig" at møde piger af Sabina The
Bitch-typen
--
hilsen claus

---

"claus" <claus@post.dk> wrote in message
news:1exmmkr.1g2rnio1e96by8N@ip19.boanxr2.ras.tele.dk...
> Hanne L <maanelys@mail.dk> wrote:
> Næh, jeg mener egentlig også, at man skal springe ud i det så hurtigt
> som muligt, hvis det føles naturligt. Når jeg skriver som jeg gør, er
> det nok lige så meget, fordi jeg blev lidt vred på "stodderen" du
> skriver om. Her møder han alletiders spændende pige, og har muligheden
> for en fantastisk oplevelse, og så gør han sig overhovedet ikke umage
> med noget som helst. Jeg græmmes!

jamen for søren da... så skæld da stodderen ud*G* det er da hans tab

> Nu har jeg ikke været så "heldig" at møde piger af Sabina The
> Bitch-typen

heldig og heldig... det må du jo så diskutere med de gutter der er rendt ind
i mig om man er
men jeg kan da lige så godt indrømme at det kræver "sin mand" at holde min
interesse fangen*G*
som jeg har skrevet tidligere... søs og jeg er " jægere, der vil jages og
fanges" eller noget i den retning*GGG*
jeg nyder jagten.... men mindst lige så gerne vil jeg have en mand der kan
slå benene væk under mig
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

Hej Sabina :0)

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:vWYa7.1630$PZ4.152033@news000.worldonline.dk...

> jamen for søren da... så skæld da stodderen ud*G* det er da hans
tab

Eller bedre endnu sig til ham: "Nå, du - som du sidder der og ryger
dig skæv, kan jeg pludselig mærke, at jeg skal til at vaske hår, det
tager nok nogle timer - så smutter du ikke bare".


> heldig og heldig... det må du jo så diskutere med de gutter der er
rendt ind
> i mig om man er
> men jeg kan da lige så godt indrømme at det kræver "sin mand" at
holde min
> interesse fangen*G*

Hvorfor overrasker det mig ikke *G*

> som jeg har skrevet tidligere... søs og jeg er " jægere, der vil
jages og
> fanges" eller noget i den retning*GGG*

Ja, det er faktisk sådan det er.

> jeg nyder jagten.... men mindst lige så gerne vil jeg have en mand
der kan
> slå benene væk under mig

Absolut!
åhhh.... ja.... følelsen af at "falde", det er så skønt

Tusinde hilsner
Søs
--
Lige før jeg har fået for meget, har jeg fået nok,
og så vil jeg alligevel have lidt mere... ergo - jeg er et popcorn!

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b6c5d90$0$52667$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Sabina :0)

hej søsser

> Eller bedre endnu sig til ham: "Nå, du - som du sidder der og ryger
> dig skæv, kan jeg pludselig mærke, at jeg skal til at vaske hår, det
> tager nok nogle timer - så smutter du ikke bare".
>

hehee*G* god ide

> Hvorfor overrasker det mig ikke *G*

hov hov du*G* somom du skal snakke

> > som jeg har skrevet tidligere... søs og jeg er " jægere, der vil
> jages og
> > fanges" eller noget i den retning*GGG*
>
> Ja, det er faktisk sådan det er.

*G* stakkels de kære mænd hva*G*

> > jeg nyder jagten.... men mindst lige så gerne vil jeg have en mand
> der kan
> > slå benene væk under mig
>
> Absolut!
> åhhh.... ja.... følelsen af at "falde", det er så skønt

mums... eller at blive "taget".... *suk*

> Lige før jeg har fået for meget, har jeg fået nok,
> og så vil jeg alligevel have lidt mere... ergo - jeg er et popcorn!

hehee*GGGG* genial!
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

>
>

---

Hej Sabina-tøs :0)

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:veZa7.1639$PZ4.152273@news000.worldonline.dk...

> hehee*G* god ide

Ja, jeg er også selv lidt varm på den *G*

> hov hov du*G* somom du skal snakke

Jeg må godt, det er lidt som at stå med briller på, og kalde en anden
for brilleabe

> mums... eller at blive "taget".... *suk*

Ja, for søren da - jeg sidder og bliver helt længselsfuld. Hold
venligst op med at pine mig, tak *fnys*

> hehee*GGGG* genial!

Takker - jeg er ved at blive lidt glad for den, den er tilpas åndsvag
og sjov - passer lige til mig *G*

Tusinde hilsner
Søs, som tænker vi lige må FUTte os selv til .snak.snik

FUT: news:dk.snak.snik

--
Lige før jeg har fået for meget, har jeg fået nok,
og så vil jeg alligevel have lidt mere... ergo - jeg er et popcorn!

---

Sott <sott@post.tele.dk> wrote:

> > som jeg har skrevet tidligere... søs og jeg er " jægere, der vil
> jages og
> > fanges" eller noget i den retning*GGG*
>
> Ja, det er faktisk sådan det er.

Det kan godt være, jeg tager fejl, men jeg har fornemmelsen af, at din
jagtteknik er lidt i retning af, at når du ser et interessant byttet og
vil indfange det, så er du så "uheldig" at snuble lige foran det på en
sådan måde, at du samtidig taber det meste af tøjet, og så ligger du der
på ryggen og råber. Hjælp, hjælp jeg er lige faldet! *G*

>åhhh.... ja.... følelsen af at "falde", det er så skønt

--
hilsen claus

---

"claus" <claus@post.dk> wrote in message
news:1exn6t1.1d6kjb01p7fy80N@ip74.boanxr5.ras.tele.dk...
> Sott <sott@post.tele.dk> wrote:

> Det kan godt være, jeg tager fejl, men jeg har fornemmelsen af, at din
> jagtteknik er lidt i retning af, at når du ser et interessant byttet og
> vil indfange det, så er du så "uheldig" at snuble lige foran det på en
> sådan måde, at du samtidig taber det meste af tøjet, og så ligger du der
> på ryggen og råber. Hjælp, hjælp jeg er lige faldet! *G*

så har du misforstået noget*G* søs er bestemt ingen "mø i nød" hvad det
angår*G*
som jeg kender hende, tvivler jeg på at en mand er ret meget i tvivl hvis
han har fanget hendes interesse.....*G*
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

Hej Claus :0)

"claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse
news:1exn6t1.1d6kjb01p7fy80N@ip74.boanxr5.ras.tele.dk...

> Det kan godt være, jeg tager fejl, men jeg har fornemmelsen af, at
din
> jagtteknik er lidt i retning af, at når du ser et interessant byttet
og
> vil indfange det, så er du så "uheldig" at snuble lige foran det på
en
> sådan måde, at du samtidig taber det meste af tøjet, og så ligger du
der
> på ryggen og råber. Hjælp, hjælp jeg er lige faldet! *G*

Ved du hvad, det er da værd at overveje

Jeg plejer nu bare at signalere, at jeg er interesseret - f.eks. via
øjenkontakt, og tager frynsen sig så ikke sammen og kommer og "tager"
mig - så kommer jeg da ganske bramfrit, og tilbyder at "tage" ham *SS*

Tusinde hilsner
Søs

FUT: news:dk.snak.snik

--
It's been raining men, every speciement
and I went and got soaking wet, halleluja

---

Sott skrev i en meddelelse news:3b6c5d90$0$52667$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

Hej Sabina og Søs

Sabina Hertzum skrev
> > jamen for søren da... så skæld da stodderen ud*G* det er da hans
> tab

Jeg gad slet ikke bruge så megen energi på ham, at
jeg gad skælde ham ud. Det var meget bedre at vise
ham det *GGG*. Og han blev noget overrasket.

> Eller bedre endnu sig til ham: "Nå, du - som du sidder der og ryger
> dig skæv, kan jeg pludselig mærke, at jeg skal til at vaske hår, det
> tager nok nogle timer - så smutter du ikke bare".
>

Den skal jeg huske *GGG*, selvom jeg ikke håber, jeg
løber på sådan en fyr igen.
Og så husker jeg, jeg tænkte, nåh ja, man kan jo blive
meget følsom ved berøring af at ryge, mere kærlig osv,
så det er måske det, han vil opnå ved det. Og ja, kilden
blev han, men derudover.......hmmmm, nothing!

> > som jeg har skrevet tidligere... søs og jeg er " jægere, der vil
> jages og
> > fanges" eller noget i den retning*GGG*

> Ja, det er faktisk sådan det er.

Ja, man jagter den, man gerne vil have, og så har han
bare at nedlægge en *GGG*.

> > jeg nyder jagten.... men mindst lige så gerne vil jeg have en mand
> der kan
> > slå benene væk under mig

Og det kan sagtens kombineres.

> Absolut!
> åhhh.... ja.... følelsen af at "falde", det er så skønt

Vidunderligt

Kærlige hilsner
Hanne L

---

"Hanne L" <maanelys@mail.dk> wrote in message
news:9kjddb$i5h$2@sunsite.dk...
> Sott skrev i en meddelelse
news:3b6c5d90$0$52667$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Hej Sabina og Søs

hej hanne

> Jeg gad slet ikke bruge så megen energi på ham, at
> jeg gad skælde ham ud. Det var meget bedre at vise
> ham det *GGG*. Og han blev noget overrasket.

hehe*GGG* den har jeg faktisk også lavet..... ret underholdende når han tror
han har scoret for vildt og bare får vist døren*G*

> Den skal jeg huske *GGG*, selvom jeg ikke håber, jeg
> løber på sådan en fyr igen.
> Og så husker jeg, jeg tænkte, nåh ja, man kan jo blive
> meget følsom ved berøring af at ryge, mere kærlig osv,
> så det er måske det, han vil opnå ved det. Og ja, kilden
> blev han, men derudover.......hmmmm, nothing!

nu har jeg aldrig prøvet at ryge.... og har ingen intensioner om det.....
men jeg vil nu helst være helt klar når jeg skal dyrke sex....

> Ja, man jagter den, man gerne vil have, og så har han
> bare at nedlægge en *GGG*.

nemlig*GGG* han skal da ikke tro det er for nemt... men nu jeg tænker over
det.... dem jeg er gået efter har hurtigt mistet "nyhedens interesse"... var
mere udefra end indefra...... mens de få fyre der har "taget mig" virkelig
har fået mig.... det er sket to gange og er endt med de to langvarige
forhold jeg har haft*G*

> > > jeg nyder jagten.... men mindst lige så gerne vil jeg have en mand
> > der kan
> > > slå benene væk under mig
>
> Og det kan sagtens kombineres.

så absolut.....

> Vidunderligt

mums
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

Hej Sabina og Hanne :0)

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:jUab7.2342$PZ4.172860@news000.worldonline.dk...

Hanne skrev:
> > Jeg gad slet ikke bruge så megen energi på ham, at
> > jeg gad skælde ham ud. Det var meget bedre at vise
> > ham det *GGG*. Og han blev noget overrasket.

Ja, det kunne jeg snildt forestille mig *G*

Sabina skrev:
> hehe*GGG* den har jeg faktisk også lavet..... ret underholdende når
han tror
> han har scoret for vildt og bare får vist døren*G*

Jeg tror faktisk ikke, at jeg nogensinde sådan rigtigt har "taget"
fyre med hjem - jeg er altid gået med hjem til dem, og det er sket
nogle gange, at har de været rigtig
"ikke-interessante-set-i-bakspejlet", så er jeg smuttet når de sov

Så havde de heller ikke min adresse osv. Jeg ved ikke, jeg har aldrig
rigtig brudt mig om, at det skulle være hos mig - det hænger måske
sammen med, at jeg enten har boet hjemme, eller haft børn.... jeg gik
jo stort set fra det ene til det andet :0)

Hanne skrev:
> > Den skal jeg huske *GGG*, selvom jeg ikke håber, jeg
> > løber på sådan en fyr igen.

Det står dig frit for, bare brug og misbrug den - jeg tror, jeg engang
så den i en film, og synes den var tilpas åndsvag *G*

Sabina skrev:
> nu har jeg aldrig prøvet at ryge.... og har ingen intensioner om
det.....
> men jeg vil nu helst være helt klar når jeg skal dyrke sex....

Altså... hmm... jeg kunne ikke drømme om at ryge, så der er vi helt
enige. Men jeg har altså oplevet, at sex kan være noget så lækkert,
når jeg har fået noget at drikke - jeg tror det er fordi, jeg bliver
ekstra hæmningsløs, og ikke et eneste sekund tænker på evt. fysiske
"fejl"/"mangler"... jeg ved ikke. Altså det er jo ikke fordi det
bliver bedre... jeg synes bare, at det kan være fedt

Hanne skrev:
> > Ja, man jagter den, man gerne vil have, og så har han
> > bare at nedlægge en *GGG*.

Hvem sagde, at kvinder er nemme at have med at gøre.
Det må da være underligt som mand, at blive jagtet - og så forventes
det, at han skal huske, at det er ham, der skal være nedlæggeren - det
ville vel være mere nærliggende, hvis han lod sig nedlægge... nu han
alligvel blev jagtet
Men altså, jeg vil også nedlægges, belejres, bejles til, besejres og
begæres for vildt - for nu at blive i den krævende genre *G*

Sabina skrev:
> nemlig*GGG* han skal da ikke tro det er for nemt... men nu jeg
tænker over
> det.... dem jeg er gået efter har hurtigt mistet "nyhedens
interesse"... var
> mere udefra end indefra...... mens de få fyre der har "taget mig"
virkelig
> har fået mig.... det er sket to gange og er endt med de to
langvarige
> forhold jeg har haft*G*

Hmm... nu jeg tænker over det, så var min eksmand vist den eneste, der
for alvor tog mig - nærmest råt for usødet. Der var meget: "Hulemand,
slæber kvinde med hjem i hulen" over vores forholds begyndelse. Måske
var det derfor det varede så længe. Jeg var aldrig i alle de år vi var
sammen, nogensinde i tvivl om, at han virkelig _ville_ mig. Både fordi
han viste det ved stedse at have dette begær efter mig, men også fordi
han i den grad ikke kunne "se" andre kvinder, mens vi var sammen - jeg
følte virkelig, at han var forgabt i mig, og det var dejligt og
bekræftende - og så kan man jo leve med meget andet på den konto...

Tusinde hilsner
Søs

--
Jeg vil begæres, elskes, tages og nydes
til gengæld vil jeg begære, elske, tage og nyde

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b6d4074$0$44103$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Sabina og Hanne :0)
> Jeg tror faktisk ikke, at jeg nogensinde sådan rigtigt har "taget"
> fyre med hjem - jeg er altid gået med hjem til dem, og det er sket
> nogle gange, at har de været rigtig
> "ikke-interessante-set-i-bakspejlet", så er jeg smuttet når de sov

jeg har jo i en kort periode boet alene med janick.... hvor jeg var alene
hveranden weekend..... hvis det skete at fyren fik lov at overnatte så fik
de klar besked om at de ikke skulle komme anstigende i ugedagene....
men ellers har det hovedsageligt også været mig der var hos fyrene*G*
og mere end en gang er jeg listet ud af døren.... det mest pinlige var da
fyrens room-mate kom op ad trappen som jeg gik ned...... nok især fordi det
var en lille by og jeg havde kendt begge fyre et stykke tid*G*
men hva... der var intet mellem mig og gutten her efter.... udover lidt grov
flirteri*G* på daværende tidspunkt var jeg nemlig kun 18 og han havde to
børn med sin ex..... så der var vist bred enighed om hvad det havde været
mellem os*G*

> Så havde de heller ikke min adresse osv. Jeg ved ikke, jeg har aldrig
> rigtig brudt mig om, at det skulle være hos mig - det hænger måske
> sammen med, at jeg enten har boet hjemme, eller haft børn.... jeg gik
> jo stort set fra det ene til det andet :0)

den kender jeg godt*G* det nummer lavede jeg også*G* flyttede hjemmefra da
jeg var i 5. måned*G*

> Altså... hmm... jeg kunne ikke drømme om at ryge, så der er vi helt
> enige. Men jeg har altså oplevet, at sex kan være noget så lækkert,
> når jeg har fået noget at drikke - jeg tror det er fordi, jeg bliver
> ekstra hæmningsløs, og ikke et eneste sekund tænker på evt. fysiske
> "fejl"/"mangler"... jeg ved ikke. Altså det er jo ikke fordi det
> bliver bedre... jeg synes bare, at det kan være fedt

det har jeg også prøvet enkelte gange..... men som hovedregel foretrækker
jeg et klart hovede der ikke bliver forstyrret af andre impulser.... andet
end dem der kommer af ren og skær lider*GF*

> Hvem sagde, at kvinder er nemme at have med at gøre.
> Det må da være underligt som mand, at blive jagtet - og så forventes
> det, at han skal huske, at det er ham, der skal være nedlæggeren - det
> ville vel være mere nærliggende, hvis han lod sig nedlægge... nu han
> alligvel blev jagtet
> Men altså, jeg vil også nedlægges, belejres, bejles til, besejres og
> begæres for vildt - for nu at blive i den krævende genre *G*

ja tak)

> Hmm... nu jeg tænker over det, så var min eksmand vist den eneste, der
> for alvor tog mig - nærmest råt for usødet. Der var meget: "Hulemand,
> slæber kvinde med hjem i hulen" over vores forholds begyndelse. Måske
> var det derfor det varede så længe. Jeg var aldrig i alle de år vi var
> sammen, nogensinde i tvivl om, at han virkelig _ville_ mig. Både fordi
> han viste det ved stedse at have dette begær efter mig, men også fordi
> han i den grad ikke kunne "se" andre kvinder, mens vi var sammen - jeg
> følte virkelig, at han var forgabt i mig, og det var dejligt og
> bekræftende - og så kan man jo leve med meget andet på den konto...

your so right) det kan jeg nemlig også nikke genkendende til*G*

> Jeg vil begæres, elskes, tages og nydes
> til gengæld vil jeg begære, elske, tage og nyde

os mig, os mig!!!
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

>
>

---

Hej Sabina :0)

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:aYcb7.2386$PZ4.178592@news000.worldonline.dk...

> men som hovedregel foretrækker
> jeg et klart hovede der ikke bliver forstyrret af andre impulser....
> andet end dem der kommer af ren og skær lider*GF*

Altså jeg kan da også bedst lide, at være helt med og ovenpå og klar i
hovedet - jeg har bare oplevet, at sex under indflydelse af
alkoholiske drikke, har været ret så fedt også
Det kan være, at det hænger sammen med, at jeg bliver noget så
liderlig, når jeg er beruset *G*

[Jepper - jeg har snippet hæmningsløst *S*]

Tusinde hilsner
Søs

--
It's an ice cold feeling, but it's burning me down
whenever you're not with me, whenever you're not around
that's how it is, baby
[Thomas Helmig, I Want You for Myself]

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b6efe1f$0$269$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Sabina :0)

hello søsser*G*

> Altså jeg kan da også bedst lide, at være helt med og ovenpå og klar i
> hovedet - jeg har bare oplevet, at sex under indflydelse af
> alkoholiske drikke, har været ret så fedt også
> Det kan være, at det hænger sammen med, at jeg bliver noget så
> liderlig, når jeg er beruset *G*

det tror jeg klart det gør*GGG*
jeg er sådan lidt on and of*G* det er meget forskelligt hvordan jeg
reagerer..... men det er nok også blevet mere forskelligt det sidste års tid
hvor min krop ikke rigtig har reageret som den "plejer"(
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
>

---

Sott skrev i en meddelelse news:3b6d4074$0$44103$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

Hej Søs

Hanne skrev:
> > > Jeg gad slet ikke bruge så megen energi på ham, at
> > > jeg gad skælde ham ud. Det var meget bedre at vise
> > > ham det *GGG*. Og han blev noget overrasket.

> Ja, det kunne jeg snildt forestille mig *G*

Han forstod dog ikke en pind, så han ringede flere
gange, før han endelig forstod, at jeg mente det.

> Jeg tror faktisk ikke, at jeg nogensinde sådan rigtigt har "taget"
> fyre med hjem - jeg er altid gået med hjem til dem, og det er sket
> nogle gange, at har de været rigtig
> "ikke-interessante-set-i-bakspejlet", så er jeg smuttet når de sov

Det har jeg aldrig nænnet.
Jeg har lige taget morgenmaden med *S*. Hvis han da
gav morgenmad, for nogle mænd tror åbenbart, man
lever af luft alene og har absolut intet i huset.

> Så havde de heller ikke min adresse osv. Jeg ved ikke, jeg har aldrig
> rigtig brudt mig om, at det skulle være hos mig - det hænger måske
> sammen med, at jeg enten har boet hjemme, eller haft børn.... jeg gik
> jo stort set fra det ene til det andet :0)

I den periode, hvor jeg havde flest partnere, foregik
det i nogle kredse, hvor de fleste kendte hinanden og
boede i området, hvorfor det ikke var nogen hemmelighed,
hvor man boede. Ellers kan jeg sagtens forstå den med at
holde på adressen, til man ved, om det er noget. Jeg har
nu aldrig været ude for noget ubehageligt af den grund.

> Hanne skrev:
> > > Ja, man jagter den, man gerne vil have, og så har han
> > > bare at nedlægge en *GGG*.

> Hvem sagde, at kvinder er nemme at have med at gøre.
> Det må da være underligt som mand, at blive jagtet - og så forventes
> det, at han skal huske, at det er ham, der skal være nedlæggeren - det
> ville vel være mere nærliggende, hvis han lod sig nedlægge... nu han
> alligvel blev jagtet
> Men altså, jeg vil også nedlægges, belejres, bejles til, besejres og
> begæres for vildt - for nu at blive i den krævende genre *G*

Me too! *SSS*

Kærlig hilsen
Hanne L

---

Hej Hanne :0)

"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:9kkps5$std$4@sunsite.dk...

> Det har jeg aldrig nænnet.
> Jeg har lige taget morgenmaden med *S*. Hvis han da
> gav morgenmad, for nogle mænd tror åbenbart, man
> lever af luft alene og har absolut intet i huset.

Altså, hvis jeg føler for det, så smutter jeg bare. Jeg synes ikke, at
jeg skylder en tilfældig fyr noget - ikke engang morgenmad. Jeg tror
også, at der er en forskel - du nævner nemlig, at du ofte kendte dem i
forvejen, det gjorde jeg ikke. Det var bare en eller anden, der tændte
mig nok, lige den aften - hvor jeg følte for det. Jeg ved godt, at jeg
på den måde har såret nogle undervejs - men jeg har nu aldrig lovet
noget, hverken at blive, eller ses igen - tværtimod, synes jeg nok, at
jeg har været god til at melde ud, at det var dertil og ikke længere.

Tusinde hilsner
Søs

---

Sott skrev i en meddelelse news:3b71a0fb$0$265$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

Hej Søs *S*

> > Det har jeg aldrig nænnet.
> > Jeg har lige taget morgenmaden med *S*. Hvis han da
> > gav morgenmad, for nogle mænd tror åbenbart, man
> > lever af luft alene og har absolut intet i huset.

> Altså, hvis jeg føler for det, så smutter jeg bare. Jeg synes ikke, at
> jeg skylder en tilfældig fyr noget - ikke engang morgenmad. Jeg tror
> også, at der er en forskel - du nævner nemlig, at du ofte kendte dem i
> forvejen, det gjorde jeg ikke. Det var bare en eller anden, der tændte
> mig nok, lige den aften - hvor jeg følte for det. Jeg ved godt, at jeg
> på den måde har såret nogle undervejs - men jeg har nu aldrig lovet
> noget, hverken at blive, eller ses igen - tværtimod, synes jeg nok, at
> jeg har været god til at melde ud, at det var dertil og ikke længere.

Jamen, det kan godt være, det var af den grund med dem,
jeg kendte i forvejen. Men jeg har nu også gjort det med de
få engangsknald, der har været. Fordi jeg syntes, at hvis jeg
kunne bolle med ham, kunne jeg vel også holde ud at spise
morgenmad med ham *GGG*. Det var dog ikke det samme
som, at vi sås igen.

Kærlig hilsen
Hanne L

---

Sabina Hertzum skrev i en meddelelse news:jUab7.2342$PZ4.172860@news000.worldonline.dk...

> > Sott skrev i en meddelelse
> news:3b6c5d90$0$52667$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

Hej Sabina

> > Jeg gad slet ikke bruge så megen energi på ham, at
> > jeg gad skælde ham ud. Det var meget bedre at vise
> > ham det *GGG*. Og han blev noget overrasket.

> hehe*GGG* den har jeg faktisk også lavet..... ret underholdende når han tror
> han har scoret for vildt og bare får vist døren*G*

Nemlig.

> > Den skal jeg huske *GGG*, selvom jeg ikke håber, jeg
> > løber på sådan en fyr igen.
> > Og så husker jeg, jeg tænkte, nåh ja, man kan jo blive
> > meget følsom ved berøring af at ryge, mere kærlig osv,
> > så det er måske det, han vil opnå ved det. Og ja, kilden
> > blev han, men derudover.......hmmmm, nothing!

> nu har jeg aldrig prøvet at ryge.... og har ingen intensioner om det.....
> men jeg vil nu helst være helt klar når jeg skal dyrke sex....

Jeg bryder mig ikke om at være fuld, da jeg nærmest
synes, det bedøver sanserne. Men jeg har da prøvet
at være skæv. Og det giver altså en ekstra følsomhed
over hele kroppen. Ligesom orgasmen bliver anderledes,
mere intens og prikkende i hele kroppen.
Men jeg foretrækker også virkeligheden *SSS*.

> > Ja, man jagter den, man gerne vil have, og så har han
> > bare at nedlægge en *GGG*.

> nemlig*GGG* han skal da ikke tro det er for nemt... men nu jeg tænker over
> det.... dem jeg er gået efter har hurtigt mistet "nyhedens interesse"... var
> mere udefra end indefra...... mens de få fyre der har "taget mig" virkelig
> har fået mig.... det er sket to gange og er endt med de to langvarige
> forhold jeg har haft*G*

Ja, jeg ved jo ikke, om der er en pointe i det.
Men måske har de været mere handlekraftige i det hele
taget og derfor passet bedre til dig?

Kærlig hilsen
Hanne L

---

"Hanne L" <maanelys@mail.dk> wrote in message
news:9kki5n$hev$1@sunsite.dk...
> Sabina Hertzum skrev i en meddelelse
news:jUab7.2342$PZ4.172860@news000.worldonline.dk...
> Hej Sabina

hey you

> > hehe*GGG* den har jeg faktisk også lavet..... ret underholdende når han
tror
> > han har scoret for vildt og bare får vist døren*G*
>
> Nemlig.

*fniz*

> Jeg bryder mig ikke om at være fuld, da jeg nærmest
> synes, det bedøver sanserne. Men jeg har da prøvet
> at være skæv. Og det giver altså en ekstra følsomhed
> over hele kroppen. Ligesom orgasmen bliver anderledes,
> mere intens og prikkende i hele kroppen.
> Men jeg foretrækker også virkeligheden *SSS*.

det kan som søs siger slippe hæmningerne lidt hvis man har fået en anelse at
drikke.....
men helt ærligt.... jeg drikker generelt ikke ret meget..... hvorfor skulle
jeg så gøre det i disse situationer?

> Ja, jeg ved jo ikke, om der er en pointe i det.
> Men måske har de været mere handlekraftige i det hele
> taget og derfor passet bedre til dig?

det tror jeg da helt bestemt...... men de to fyre der så endte med at
beholde mig har så vist sig at være det generelt også.. og som søs også
beskriver om sin exmand, så har jeg ikke et sekundt været i tvivl om at jeg
var ønsket.....
jeg har prøvet at være sammen med en fyr der i første instans lod til at
være sådan..... altså at kunne feje benene væk under mig.....
men ved nærmere eftersyn og et kortvarigt forhold viste det sig at det var
facade det hele og han reelt havde nok i sig selv...... det kunne jeg ikke
bruge til noget.....

hmmm.. nu jeg tænker over det husker jeg en anden fyr som også væltede mig
totalt*G* men som jeg aldrig har haft andet med end et enkelt kys.... men
han er typen man husker på og tænker "hvad nu hvis......"*suk*
man skulle være 18 år og i callela igen*GGG*

--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

Sabina Hertzum skrev i en meddelelse news:EIqb7.3258$PZ4.212006@news000.worldonline.dk...

Hej Sabina

> > Jeg bryder mig ikke om at være fuld, da jeg nærmest
> > synes, det bedøver sanserne. Men jeg har da prøvet
> > at være skæv. Og det giver altså en ekstra følsomhed
> > over hele kroppen. Ligesom orgasmen bliver anderledes,
> > mere intens og prikkende i hele kroppen.
> > Men jeg foretrækker også virkeligheden *SSS*.

> det kan som søs siger slippe hæmningerne lidt hvis man har fået en anelse at
> drikke.....
> men helt ærligt.... jeg drikker generelt ikke ret meget..... hvorfor skulle
> jeg så gøre det i disse situationer?

Næh, det er der da ingen grund til.

> hmmm.. nu jeg tænker over det husker jeg en anden fyr som også væltede mig
> totalt*G* men som jeg aldrig har haft andet med end et enkelt kys.... men
> han er typen man husker på og tænker "hvad nu hvis......"*suk*
> man skulle være 18 år og i callela igen*GGG*

Hvorfor lade dem, man ikke fik, fylde resten af livet?
Jeg har også "sådan en", som jeg forelskede mig i,
mens jeg boede sammen med ungernes far. Jeg ser
ham stadig en gang imellem, og vi hilser pænt *SSS*.
Jeg ved, han havde det på samme måde, det blev bare
aldrig til noget.

Jeg er da ligeglad nu, men derfor kan man godt lige
fantasere om, hvad der kunne være sket.

Kærlig hilsen
Hanne L

---

"Hanne L" <maanelys@mail.dk> wrote in message
news:9komgp$6kv$4@sunsite.dk...
> Sabina Hertzum skrev i en meddelelse
news:EIqb7.3258$PZ4.212006@news000.worldonline.dk...
>
> Hej Sabina

> Næh, det er der da ingen grund til.

nemlig*G*

> Hvorfor lade dem, man ikke fik, fylde resten af livet?
> Jeg har også "sådan en", som jeg forelskede mig i,
> mens jeg boede sammen med ungernes far. Jeg ser
> ham stadig en gang imellem, og vi hilser pænt *SSS*.
> Jeg ved, han havde det på samme måde, det blev bare
> aldrig til noget.

så meget fylder det nu heller ikke*G* men det er da dejligt at tænke tilbage
på dengang man blev blæst omkuld af en blid knurren i øret*G*
han var nemlig bare SÅ fræk og lækker*G* og så fik jeg kun lov at kysse ham
en gang*G*

> Jeg er da ligeglad nu, men derfor kan man godt lige
> fantasere om, hvad der kunne være sket.

nemlig
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
>

---

Sabina Hertzum <sabina@worldonline.dk> wrote:

> jamen for søren da... så skæld da stodderen ud*G* det er da hans tab

Det er jo lidt svært at skælde ham ud. Desuden var det jo også Hannes
tab. Lige pludselig var hun fanget i et gyldent øjeblik af følelser og
muligheder og så gik gassen af ballonen, og den grå hverdag lagde sine
klamme dyne over alting igen.

> > Nu har jeg ikke været så "heldig" at møde piger af Sabina The
> > Bitch-typen
>
> heldig og heldig... det må du jo så diskutere med de gutter der er rendt ind
> i mig om man er
> men jeg kan da lige så godt indrømme at det kræver "sin mand" at holde min
> interesse fangen*G*
> som jeg har skrevet tidligere... søs og jeg er " jægere, der vil jages og
> fanges" eller noget i den retning*GGG*
> jeg nyder jagten.... men mindst lige så gerne vil jeg have en mand der kan
> slå benene væk under mig

Sådan skal det også være. Selvom det i sidste ende er kvinden der sidder
med den afgørende magt - om hun vil sprede benene eller ej, for at sige
det på en upoetisk måde - vil jeg se det som en sejr for mig, hvis hun
viser lige så meget, eller mere, initiativ som mig. Det har noget med
jagtmetoder at gøre. Hvis man er for støjende eller pågående risikerer
man at skræmme vildtet væk.

--
hilsen claus

---

"claus" <claus@post.dk> wrote in message
news:1exn63a.1ere30c17m1jakN@ip74.boanxr5.ras.tele.dk...
> Sabina Hertzum <sabina@worldonline.dk> wrote:
> Det er jo lidt svært at skælde ham ud. Desuden var det jo også Hannes
> tab. Lige pludselig var hun fanget i et gyldent øjeblik af følelser og
> muligheder og så gik gassen af ballonen, og den grå hverdag lagde sine
> klamme dyne over alting igen.

se, her mener jeg jo netop IKKE det var hannes tab.... givet, han var mums
og alt det der.... men det er jo bestemt ikke udseendet der er alt....

> Sådan skal det også være. Selvom det i sidste ende er kvinden der sidder
> med den afgørende magt - om hun vil sprede benene eller ej, for at sige
> det på en upoetisk måde - vil jeg se det som en sejr for mig, hvis hun
> viser lige så meget, eller mere, initiativ som mig. Det har noget med
> jagtmetoder at gøre. Hvis man er for støjende eller pågående risikerer
> man at skræmme vildtet væk.

noget i den stil ja*G* på nogle punkter......
og så alligevel.....
nogle mænd har bare "det".... som feks da jeg mædte min kæreste første
gang.... 5 minutter inden i "daten ( vil jeg ike helt kalde den da vi havde
min søsnter og svorger med som chauffører*G*) holdt vi i hånden og 5
minutter efter det kyssede vi første gang*G* og det er over 2 år siden
nu....
nogle ville måske opleve det som pågående..... men det synes jeg jo ikke det
var fordi jeg jo gerne ville*G*

for mig vil en pågående fyr være en der tror han kan score mig med
vidtløftige bemærkninger og drinks en hel aften uden at gøre noget
direkte*G* en sådan fyr vil uundgåeligt få den kolde skulder uanset han
måske er mums*G*
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

claus skrev i en meddelelse news:1exn63a.1ere30c17m1jakN@ip74.boanxr5.ras.tele.dk...

Hej Sabina og Claus

Sabina Hertzum skrev
> > jamen for søren da... så skæld da stodderen ud*G* det er da hans tab

> Det er jo lidt svært at skælde ham ud. Desuden var det jo også Hannes
> tab. Lige pludselig var hun fanget i et gyldent øjeblik af følelser og
> muligheder og så gik gassen af ballonen, og den grå hverdag lagde sine
> klamme dyne over alting igen.

Det var nu svært at se det som et tab *GGG*. Så
følelsesmæssigt engageret var jeg jo ikke nået at blive.
Men gassen gik da hurtigt af min ballon.

Kærlig hilsen
Hanne L

---

"Sabina Hertzum" skrev

Hej Sabina

> heldig og heldig... det må du jo så diskutere med de gutter der er
> rendt ind i mig om man er

Jeg synes at det er heldigt, at være rendt ind i dig.

> søs og jeg er " jægere, der vil jages og fanges" eller noget i den
> retning*GGG* jeg nyder jagten....

Hmm, den der tanke skal i vist arbejde lidt mere med. En jagt hvor den
jagede skyder tilbage, er jo en krig. Krig er ufedt.

> men mindst lige så gerne vil jeg have en mand der kan slå benene væk
> under mig

Fodbold?

Med venlig hilsen

Peder. På grund af off-topicheden i dette indlæg, havner svar i
off^h^h^hdk.snak.snik-gruppen.

---

claus skrev i en meddelelse news:1exmmkr.1g2rnio1e96by8N@ip19.boanxr2.ras.tele.dk...

Hanne L skrev
> > Det gør jeg heller ikke.
> > Jeg kan da godt gå ind for, at man vælger med omhu.
> > Men hvad betyder det? At man skal vente med at gå i
> > seng med hinanden? Og hvad så, når man er blevet
> > rigtig glade for hinanden, fordi man har snakket godt
> > sammen over et stykke tid, og det seksuelle så ikke duer?
> > For mig betyder det seksuelle så meget, at det skal virke
> > med ham, jeg er kæreste med. Derfor vil jeg hellere tage
> > det hele med fra start af og se, om det altsammen
> > fungerer mellem os.

> Næh, jeg mener egentlig også, at man skal springe ud i det så hurtigt
> som muligt, hvis det føles naturligt. Når jeg skriver som jeg gør, er
> det nok lige så meget, fordi jeg blev lidt vred på "stodderen" du
> skriver om. Her møder han alletiders spændende pige, og har muligheden
> for en fantastisk oplevelse, og så gør han sig overhovedet ikke umage
> med noget som helst. Jeg græmmes!

Ja, først tog han imod, og så tog han, hvad han
havde brug for. Derfor var det også som en våd
karklud i ansigtet på ham, at jeg var så passiv
næste gang. Revenge! *GGGGG*

Det går først op for mig nu, at grunden til, at der
overhovedet blev en gang nr. 2, var, at jeg havde
lyst til at vise ham, hvor keeeeeeedeligt, det kunne
være *SSS*.

> > > Som mand har jeg nogle gange haft dårlig samvittighed over kun at have
> > > været sammen med en pige på grund af det seksuelle og så ikke være
> > > interesseret i at møde hende igen.

> > Det behøver du vel kun have, hvis du har fyldt hende med
> > løgn ved at love hende mere, end du har tænkt dig at holde
> > på forhånd. Hvis hun også har lyst til at gå i seng med dig
> > og ikke stiller krav om, at hun kun gør det, hvis du bliver
> > kæreste med hende bagefter, kan du gøre det med sindsro
> > efter min mening.
> > Så har hun truffet sit valg udfra de samme forudsætninger
> > som du har, må man gå ud fra. Har hun alligevel en skjult
> > forventning om noget andet, kan det ende med at blive
> > hendes eget problem.

> Nu har jeg ikke været så "heldig" at møde piger af Sabina The
> Bitch-typen

SÅ har du åbenbart noget til gode *S*.

Venlig hilsen
Hanne L

---

"Hanne L" skrev:

Hej Hanne

> Og er det så at være en pæn pige at gå i seng med en, man ikke engang
> er forelsket i? Nej vel?

Pæne piger bliver altså også liderlige. Jeg sværger, jeg har været ude
for det. Det er bare træls, når deres moralske tømmermænd kommer dagen
efter og de forsøger at bortforklare hvad der er sket.

Ja, jeg er godt klar over, at jeg kan have taget fejl og at det hun
sagde sagtens kan have været et mislykket forsøg på at sige tak for en
dejlig nat, den skal ikke gentages med dig.

> Hans første bemærkning, da han kom hjem til mig, var:
> Gud, hvor har du mange bøger!

Uha, jeg ville kunne risikere at gøre det omvendte (af fyren i din his-
torie), stå og befamle dine bøger for at se om du havde nogle gode bøger
jeg ikke har læst.

Det bedste en kvinde kan gøre i den situation, for mig, er at lade mig
befamle bøgerne og eventuelt tusse ud i køkkenet og knappe en pilsner
op, kærtegne mig på ryggen og spørge om jeg finder noget godt.

Hvis hun vil have mig på andre tanker, kan hun f.eks. begynde at snakke
om de erotiske bøger hun bedst kan lide. Det skal nok få mig på ret spor
igen.

Med bogorme hilsen

Peder

---

Peder Vendelbo Mikkelsen skrev i en meddelelse news:9ki4lu.3vvagbh.1@mjoelner.aaks.aarhus.dk...

Hej Peder

> > Og er det så at være en pæn pige at gå i seng med en, man ikke engang
> > er forelsket i? Nej vel?

> Pæne piger bliver altså også liderlige. Jeg sværger, jeg har været ude
> for det. Det er bare træls, når deres moralske tømmermænd kommer dagen
> efter og de forsøger at bortforklare hvad der er sket.

Selvfølgelig gør de det. Det talte jeg heller ikke imod.
Påpegede bare, at det ikke er "pænere" at gå i seng
med en, på et senere tidspunkt i bekendtskabet, man
ikke er forelsket i, end at gøre det den første aften.

Moralske tømmermænd kan man ikke bruge til noget.

> Ja, jeg er godt klar over, at jeg kan have taget fejl og at det hun
> sagde sagtens kan have været et mislykket forsøg på at sige tak for en
> dejlig nat, den skal ikke gentages med dig.

Så må man finde ud af at sige det på en pæn måde.
Men jeg kender godt udflugterne for at undgå at såre.

> > Hans første bemærkning, da han kom hjem til mig, var:
> > Gud, hvor har du mange bøger!

> Uha, jeg ville kunne risikere at gøre det omvendte (af fyren i din his-
> torie), stå og befamle dine bøger for at se om du havde nogle gode bøger
> jeg ikke har læst.

Det ville sandelig give et helt andet indtryk af manden.

> Det bedste en kvinde kan gøre i den situation, for mig, er at lade mig
> befamle bøgerne og eventuelt tusse ud i køkkenet og knappe en pilsner
> op, kærtegne mig på ryggen og spørge om jeg finder noget godt.

Jeg ville nu nok starte med at befamle ham. Så måtte
_han_ finde ud af, om han ville have øllen eller mig.

> Hvis hun vil have mig på andre tanker, kan hun f.eks. begynde at snakke
> om de erotiske bøger hun bedst kan lide. Det skal nok få mig på ret spor
> igen.

*GGGGG* kan bøger virkelig afspore dig SÅ meget i
sådan en situation?

Kærlig hilsen
Hanne L

---

> Hejsa....

> Ja, hvorfor i alverden skulle man dog spilde 2-3 uger, når
> man ved det allerede efter den første aften? For at være
> en pæn pige i omgivelsernes øjne? Og er det så at være en
> pæn pige at gå i seng med en, man ikke engang er forelsket
> i? Nej vel?

Man behøver jo ikke gå i seng sammen, men hvis ikke man får mulighed for at
lære hinanden at kende på andet end 1. date (forudsat at der er en vis
interesse selvfølgelig...) så giver det vel ikke store muligheder for at det
kan udvikle sig??

Hilsen
Thomas

---

"ttheill" <ttheill@mail.dk> wrote in message
news:3b6dac3d$0$39081$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hejsa....
> Man behøver jo ikke gå i seng sammen, men hvis ikke man får mulighed for
at
> lære hinanden at kende på andet end 1. date (forudsat at der er en vis
> interesse selvfølgelig...) så giver det vel ikke store muligheder for at
det
> kan udvikle sig??

jamen hvorfor spilde 2-3 uger på at flirte og måske lade det udvilke sig og
så i samme øjeblik man ser fyren nøgen og man får et intimt forhold til ham
så slukkes alt....
så har især hvis man føler der kan være en vis form for venskab i stedet...
så er det da nemmere og mere ærligt at finde ud af det once and for all.....
hoppe i kanen og se om det er noget og hvis ikke så er det testet..... så
går man ikke i månedsvis og tænker " hvad hvis nu"

og ja.. jeg sætter tingene lidt på spidsen*G*
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

Min navnebror, "ttheill" <ttheill@mail.dk>, skrev:

> > Ja, hvorfor i alverden skulle man dog spilde 2-3 uger, når
> > man ved det allerede efter den første aften? For at være
> > en pæn pige i omgivelsernes øjne? Og er det så at være en
> > pæn pige at gå i seng med en, man ikke engang er forelsket
> > i? Nej vel?
>
> Man behøver jo ikke gå i seng sammen, men hvis ikke man får mulighed
> for at lære hinanden at kende på andet end 1. date (forudsat at der
> er en vis interesse selvfølgelig...) så giver det vel ikke store
> muligheder for at det kan udvikle sig??

I teorien giver jeg dig helt ret, men i praksis har jeg en vis
erfaring for, at piger, jeg først er blevet venner med, er enormt
svære at score (fordi de betragter en som en god ven og ikke som noget
potentielt seksuelt).

Man behøver ikke nødvendigvis at have sex med det samme, men hvis man
ikke laver noget derhenad ret hurtigt, bliver man lagt i bunken med
søde og rare fyre/venner i stedet for bunken med potentielle kærester.

Thomas W

---

"Thomas W" <w@thomas.sh> skrev i en meddelelse news:5a87bcf6.0108060940.1b66b2ee@posting.google.com...
SNIp
> I teorien giver jeg dig helt ret, men i praksis har jeg en vis
> erfaring for, at piger, jeg først er blevet venner med, er enormt
> svære at score (fordi de betragter en som en god ven og ikke som noget
> potentielt seksuelt).
>
> Man behøver ikke nødvendigvis at have sex med det samme, men hvis man
> ikke laver noget derhenad ret hurtigt, bliver man lagt i bunken med
> søde og rare fyre/venner i stedet for bunken med potentielle kærester.

SUBSCRIBE!!!

Hilsen
Tomas O.

---

Tomas O skrev i en meddelelse news:9kn229$h46$1@sunsite.dk...

Hej Tomas og Thomas

Thomas W skrev
> > I teorien giver jeg dig helt ret, men i praksis har jeg en vis
> > erfaring for, at piger, jeg først er blevet venner med, er enormt
> > svære at score (fordi de betragter en som en god ven og ikke som noget
> > potentielt seksuelt).

> > Man behøver ikke nødvendigvis at have sex med det samme, men hvis man
> > ikke laver noget derhenad ret hurtigt, bliver man lagt i bunken med
> > søde og rare fyre/venner i stedet for bunken med potentielle kærester.

> SUBSCRIBE!!!

Min kæreste var da en god ven i ca 1½ måned, hvor
vi var i meget hyppig telefonkontakt og sås, før vi blev
kærester. Og vi havde begge alle intentioner om, at vi
"kun" skulle være venner. Derfor bollede vi heller ikke
med hinanden, mens vi "kun" var venner, selvom vi sov
sammen en enkelt gang og virkelig havde lyst. Uden
dog at sige det til hinanden, for så var det nok sket.

venlig hilsen
Hanne L

---

"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse news:9komgp$6kv$5@sunsite.dk...
SNIp
> Min kæreste var da en god ven i ca 1½ måned, hvor
> vi var i meget hyppig telefonkontakt og sås, før vi blev
> kærester. Og vi havde begge alle intentioner om, at vi
> "kun" skulle være venner. Derfor bollede vi heller ikke
> med hinanden, mens vi "kun" var venner, selvom vi sov
> sammen en enkelt gang og virkelig havde lyst. Uden
> dog at sige det til hinanden, for så var det nok sket.

Forskellen er at I begge to KUN ville være venner. Den situation
han beskriver her og de jeg er i, at jeg vil mere end venskab. Så
er det ulideligt at blive parkeret i venskabsbåsen i mere end 1-2
uger! (faktisk er bare 3 dage i den bås ulideligt, men jeg væbner
mig med tålmod i denne weekend ud)

Hilsen
Tomas O.

---

Tomas O skrev i en meddelelse news:9kop4c$d49$1@sunsite.dk...

> SNIp
> > Min kæreste var da en god ven i ca 1½ måned, hvor
> > vi var i meget hyppig telefonkontakt og sås, før vi blev
> > kærester. Og vi havde begge alle intentioner om, at vi
> > "kun" skulle være venner. Derfor bollede vi heller ikke
> > med hinanden, mens vi "kun" var venner, selvom vi sov
> > sammen en enkelt gang og virkelig havde lyst. Uden
> > dog at sige det til hinanden, for så var det nok sket.

> Forskellen er at I begge to KUN ville være venner. Den situation
> han beskriver her og de jeg er i, at jeg vil mere end venskab. Så
> er det ulideligt at blive parkeret i venskabsbåsen i mere end 1-2
> uger! (faktisk er bare 3 dage i den bås ulideligt, men jeg væbner
> mig med tålmod i denne weekend ud)

Ja, du har ret, der ligger en forskel der. Det er nemmere,
når man er samme sted.
Gu er det ulideligt, men er man interesseret nok, kan
man vel vente?
Kun denne weekend ud? Siger du ikke, du er brændt
totalt varm på kvinden? Og så giver du hende ikke
længere tid til at finde ud af, hvad hun vil, end de sølle
få dage?

Du skulle hellere sætte pris på, at hun er så seriøs, at
hun vil bruge den tid, det tager, til at være sikker på, at
hun gør det rigtige, uanset hvad udfaldet blliver.

Du ved jo ikke, hvilke overvejelser, hun tumler med.
Det kan være tidligere dårlige oplevelser ved at have
været for hurtig. Hensynet til hendes søn eller noget
tredie.

Hvis du synes, hun er værd at elske, er hun vel også
værd at vente på.

Venlig hilsen
Hanne L

---

"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse news:9kpqac$qf0$3@sunsite.dk...

Hej Hanne

Sølle få dage.. hmm.. hvor lidt er det?

Mit første indlæg i tråden om hende kommer den 2-8-2001 nu er dte
den 8-8-2001. Det er foreløbig 6 dage. hvis man nu skal gå op i
det.

Som jeg har skrevet i en anden trådt til John skal det ikke atges
så p****bogstaveligt, fordi man jo ikke ved hvad livet bringer.
Får vi ikke snakket en skid her i weekenden, trækker jeg den da
længere ud! Får vi snakket og hun siger no way så stopper jeg.

Så roooolig nu!

Hilsen
Tomas

---

"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9kqqvs$cdq$1@sunsite.dk...
Hey, don Tomas'O

> Sølle få dage.. hmm.. hvor lidt er det?

Du er sgu utålmodig

> Mit første indlæg i tråden om hende kommer den 2-8-2001 nu er dte
> den 8-8-2001. Det er foreløbig 6 dage. hvis man nu skal gå op i
> det.

Det skal man jo netop ikke..

> Så roooolig nu!

Ja, netop Tomas... Rooooooolig nu

--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/

---

Tomas O skrev i en meddelelse news:9kqqvs$cdq$1@sunsite.dk...

Hej Tomas

> Sølle få dage.. hmm.. hvor lidt er det?

> Mit første indlæg i tråden om hende kommer den 2-8-2001 nu er dte
> den 8-8-2001. Det er foreløbig 6 dage. hvis man nu skal gå op i
> det.

Så sølle 6 dage da. Selvom jeg forstår din utålmodighed,
er det altså ikke engang en uge.

> Som jeg har skrevet i en anden trådt til John skal det ikke atges
> så p****bogstaveligt, fordi man jo ikke ved hvad livet bringer.
> Får vi ikke snakket en skid her i weekenden, trækker jeg den da
> længere ud! Får vi snakket og hun siger no way så stopper jeg.

Det er dit valg, men jeg troede ikke, du var så nem at
vippe af pinden. Stædighed kan somme tider give en
det, man gerne vil have.
Jeg har selv engang oplevet at give efter til sidst for
en fyrs ihærdige, vedvarende bejlen til mig. Det tog
sin tid for ham, men det lykkedes.

> Så roooolig nu!

Jeg tager det helt roligt, det er mere dig, som har
enormt meget fart på med at få alting afklaret. Det
er følelser, der er tale om, og de er ikke altid sådan
at få styr på. I den forbindelse er 6 dage peanuts.

Venlig hilsen
Hanne L

---

Hej Thomas :0)

"ttheill" <ttheill@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3b66ffb6$0$2560$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Hvor mange muligheder giver du et forhold for at udvikle sig når du
dropper
> vedkommende
> efter første aften...??
> ..... en første aften hvor begge er totalt nervøse og ikke er sig
selv (har
> undersøgelser vist).....
> Jeg spør' bare...

Hvis det slet ikke svinger - så svinger det jo bare ikke.
Jeg har nu engang den opfattelse, at enten er der en gnist, som man
får lyst til at følge op på - eller også er der ingen gnist, og så er
der ikke grund til at koge mere suppe på det.

> det kan bare meget vel tolkes som at hun er billig og/eller ikke kan
> opretholde et forhold

Ja, ja - og jeg er stadig den af hele min omgangskreds (minus en
enkelt) - som har haft det længste forhold, uden diverse "afbrydelser"
og jeg skal komme efter dig *S*
Jeg er også den i omgangskredsen, der er mest "letlevende", når jeg er
single - for sådan er jeg vist bare...

> og/eller at hun handler før hun tænker....

Ja, det kan der være noget om - jeg kan sagtens finde på at handle
endog særdeles overilet, og det hænder også at jeg bagefter tænker:
Shit - det var ikke verdens smarteste ting at gøre

> Det er langt fra sikkert at virkeligheden er sådan, men det er de
signaler
> det udsender....!!

Nej, det er den værdi du lægger i signalerne.
Et menneske der er meget levende, også seksuelt - sender signaler om
begær til livet selv til mig, sådan ser vi det så forskelligt.

Og sådan ser jeg forøvrigt også mig selv, jeg kan ikke få nok af
livet, jeg vil suge det ind, leve hvert sekund, være i konstant
forandring, gå nye veje, blive og være svimlende forelsket så jorden
forsvinder for mig - og slå mig når jeg falder. For lige så skuffet
jeg bliver, og lige så ked af det, som det gør mig - når det ikke
"virker"... lige så lykkelig er jeg, mens jeg nyder "turen" ;0)

Tusinde hilsner
Søs

---

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:GEB97.6265$lh7.329746@news010.worldonline.dk...

hej sabina

> personligt siger den slags undersøgelser mig ikke en døjt*G*
men det er nok
> bare mig.... jeg kan ikke se hvad jeg skal bruge andres
holdninger til....
> og da slet ikke vildt fremmedes....

Næh det er nok også kun noget som man gider, hvis man sådan
generelt interesserer sig for ting, der ikke lige har en
personlig relevans for en.

> hvis der er nogen jeg ønsker at vide hvad tnker, så spørger eg
vedkommende
> om det... eller kaster mig ud i en debat om emnet.. jeg køber
ikke et eller
> ande blad for at læse at nu har de her tre fyre altså udtalt at
de mener jeg
> må være totalt billig fordi jeg har været sammen med 40
fyre.....
> det kan jeg personligt ikke bruge til ret meget.... hvis du
synes det er
> skægt... jamen fint nok*G* _jeg_ forstår det bare ikke....

Nu er det så måske heller ikke grunden til, at jeg køber sådan et
blad. Det gør jeg fordi jeg ikke kommer tit nok i frisør saloner
til at få opfyldt mit behov for let læsning, som ikke
forudsætter, at jeg bruger hjernen ret meget *G*. Men derfor kan
jeg nu sagtens synes det er sjovt og interessant at finde ud af,
hvad andre mennesker tænker om forskellige ting. Det er blandt
andet med til at udvide min horisont og nedbryde fordomme og det
er jo fint nok at du ikke kan se noget relevant i det, men det
forstår _jeg_ så bare ikke.

> ok... lad os lave et eksembel.... en af de få situationer hvor
jeg føler mig
> afhængig af andres mening om mig er når jeg søger job..... nu
har jeg
> tilfældigvis to tatoveringer og en tungepiercing..... hvilket
jo i mit job
> er ret normalt, da det jo er meget modepræget..... men jeg kan
jo være
> uheldig at løbe ind i en mester der mener at det er noget af
det vamleste
> han eller hun nogensinde har set.....
> så kan jeg altså kun tænke "so what".... det er ikke mig der
går glip af at
> lære en fed person at kende over nogle holdninger som gør det
uforeneligt
> med mit udseende....

Næh men står du uden job og har behov for penge til at putte mad
på bordet og den slags, så kan du måske godt ende med at ærgre
dig. Og det er lige præcis min pointe også i forhold til sex og
alle mulige andre ting. En ting er hvad man selv synes om,
hvordan man selv har det med forskellige ting. Noget andet er,
at vi lever i et samfund med flere mennesker end lige os selv, og
nogle gange har vi behov for de mennesker, for at kunne opnå
noget, som vi selv ønsker. Så er det fint nok, at man erklærer
sig ligeglad med hvad de mener og tænker, men så har man ligesom
også selv sat nogle grænser for, hvad man kan opnå, og det skal
man bare gøre sig klart. Det med at pive over det, det holder
ikke en meter.

> nu sammenligner jeg ikke et antal af sexpartnere med
kropsudsmykning.... men
> det var lige umiddelbart den eneste situation jeg kunne
forestille mig at
> være afhængig af andres mening......

Mon ikke der er massere andre situationer, hvor man ønsker at
opnå noget, men eventuelt spænder ben for sig selv ved netop
ikke, at tage andres holdninger med i ligningen. Det tror jeg
på.

> jeg har været berygtet for at være billig... men ved du hvad??
det har ikke
> forhindret mig i at møde nogle søde fyre og endda have nogle
lange forhold..
> endda længere end mange af de "piger" der i sin tid påstod jeg
var
> billig.....

Det siger jeg heller ikke, at det har.

> det er meget muligt der er nogen der har det på den måde....
det skal jeg
> ikke kunne sige.....

Men ikke for dig altså? Det er derfor du reagerede da claus
skrev det her om at være billig eller frigjort? Det er fordi du
reelt er fuldstændig ligeglad?

> på et eller andet plan kan jeg godt følge dig i det du siger
her..... og jeg
> må da indrømme at generelt er jeg da glad for at det ikke kan
ses på
> folk.... men nu ligger landet jo sådan at det IKKE kan ses på
folk.... ergo
> kan man ikke finde ud af noget medmindre man fortæller det
selv.....
> det er altså ikke værre end at hvis man ikke ønsker at folk
skal vide hvad
> der sker i ens underliv så kan man bare holde mund.... og evt
finde sine
> jagtmarker uden for omgangskredsen*G*

Klart man kan, hvis man da ikke er så uheldig at bo i en lille by
og ikke have de store muligheder for at komme væk. Min pointe er
blot, at selvom jeg generelt er ligeglad med, hvad folk måtte
mene om antallet af sexpartnere som jeg har haft, så kan jeg nu
nok komme på visse situationer, hvor jeg sikkert ikke ville
ligeglad, men derimod kunne blive ked af det eller vred over den
måde andre behandlede mig på i den sammenhæng. Og det tror jeg
bestemt ikke, jeg er alene med.

> ærlig talt forstår jeg ikke den logik..... hvis fyren er sammen
med en skide
> sød pige der måske har haft mellem 40 og 50 sexpartnere.... så
har hun jo
> netop valgt ham fordi han ER noget særligt og fordi hun jo
mener han ER den
> dejligste, den bedste og så videre..... ellers havde hun jo nok
tagett en af
> de andre 40-50 fyre...... eller hvad??

Jamen jeg er for så vidt enig med dig. Men jeg kan også vende
den om. Hvis ingen af de andre var noget særligt, hvorfor var
hun så sammen med dem overhovedet? Og hvad siger det at hun er
sammen med nummer 51 så om hendes følelser for ham? Mon ikke
netop gutternes problem ligger der, at det bliver meget sværere
for dem at slutte, hvad det er en kvinde vil med dem, hvis hun
har været sammen med en masse andre mænd også? Det problem har
kvinder så bare altid haft. De har altid vidst, at det faktum at
en gut hoppede i kanen med dem ikke nødvendigvis betød, at han
syntes de var specielt dejlige og gerne ville indlede et forhold
til dem. Men myten om at kvinder forbinder sex og kærlighed
tættere sammen end mænd gør eksisterer jo altså stadigvæk, og så
vil en kvinde med mange forskellige partner simpelthen være
forvirrende for de stakkels mænd *G*. Problemet er vel egentlig,
at de så skal til at kommunikere verbalt med kvinden for at finde
ud af, hvad det er hun vil med dem, og de kan ikke føle sig sikre
på, at de er den store tyr blot fordi hun dyrker sex med dem.
Det er her jeg tror hunden ligger begravet.
Det er ikke nær så ligetil at tolke kvindens handlinger som det
har været og det er jo besværligt for gutterne *G*.

> hmmm.. taber værdi??? mennesker?? så var de jo aldrig
værdifulde... der er
> jo en hel verden fuld af dem*G* nej.. spøg til side.....
> det er dødærgeligt at det bliver prakket på sex men det viser
IMO kun
> snæversynethed fra de "dømmenes" side.... hvis de ikke kan se
hen over at
> man tidligere har været sammen med andre mennesker så lever de
nok i den
> forkerte tidsalder......

Jamen jeg fik så bare den tanke, om ikke vi alle sammen i
virkeligheden lader sex tabe i værdi som tiden går? Hvor tit
hører vi ikke folk snakke om, at den første gang helst skal være
noget helt særligt med en vi elsker osv osv. Og hvorfor så det?
Hvorfor ikke også den 10. gang? Eller den 60. gang?
Det er da fordi vi på en eller anden måde sætter en højere værdi
på første gang...........af ingen anden årsag end at det er den
første gang. Når noget er nyt, uprøvet eller sjældent så får det
en højere værdiladning i vores kultur, og det gælder så bare også
for sex. Det er da egentlig ikke så underligt når man tænker
efter. Om man så kan lide den tendens det er så en helt anden
snak.

Hyg sig så vældigt
Puk

---

"Puk" <powder@worldonline.dk> wrote in message
news:FrV97.66$xn.12867@news010.worldonline.dk...
> "Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:GEB97.6265$lh7.329746@news010.worldonline.dk...
>
> hej sabina

hey

> Næh det er nok også kun noget som man gider, hvis man sådan
> generelt interesserer sig for ting, der ikke lige har en
> personlig relevans for en.

hvem siger jeg ikke interesserer mig for andre ting?? jeg siger jo blot at
jeg ikke kan bruge vildt fremmedes mening om et eller andet emne til ret
meget..... men når jeg tænker sådan over det.. så må det vel egentlig have
personlig relevans på et eller andet plan for nogen?? ellers ville de jo nok
ikke læse det og tage det der står til sig......

> Nu er det så måske heller ikke grunden til, at jeg køber sådan et
> blad. Det gør jeg fordi jeg ikke kommer tit nok i frisør saloner
> til at få opfyldt mit behov for let læsning, som ikke
> forudsætter, at jeg bruger hjernen ret meget *G*. Men derfor kan
> jeg nu sagtens synes det er sjovt og interessant at finde ud af,
> hvad andre mennesker tænker om forskellige ting. Det er blandt
> andet med til at udvide min horisont og nedbryde fordomme og det
> er jo fint nok at du ikke kan se noget relevant i det, men det
> forstår _jeg_ så bare ikke.

nu er det faktisk yderst sjældent jeg læser blade generelt... ganske simpelt
fordi der ikke er tid til det når jeg er på arbejde og jeg ikke gider købe
de blade medmindre jeg har tiden til at læse dem( som feks i toget til
københavnstrup*G*)..... og hvis jeg endelig læser noget der ikke kræver
tanker er det som regel en eller anden plat kærlighedsroman*G*

> Næh men står du uden job og har behov for penge til at putte mad
> på bordet og den slags, så kan du måske godt ende med at ærgre
> dig. Og det er lige præcis min pointe også i forhold til sex og
> alle mulige andre ting. En ting er hvad man selv synes om,
> hvordan man selv har det med forskellige ting. Noget andet er,
> at vi lever i et samfund med flere mennesker end lige os selv, og
> nogle gange har vi behov for de mennesker, for at kunne opnå
> noget, som vi selv ønsker. Så er det fint nok, at man erklærer
> sig ligeglad med hvad de mener og tænker, men så har man ligesom
> også selv sat nogle grænser for, hvad man kan opnå, og det skal
> man bare gøre sig klart. Det med at pive over det, det holder
> ikke en meter.

jeg tror næppe jeg vil ærge mig over det.... jeg har det fint med de valg
jeg har taget... det er lidt som at sige til dig at dit lange hår ( nu ved
jeg jo ikke hvor langt det er nu, men hvor langt det var i sin tid) gør dig
uegnet til en eller anden stilling... ville du ( dengang) lade dit hår
klippe af hvis det ikke passede ind?? ville du totalt skifte stil og type
for et job?? eller ville du bare sige "too bad" og finde et andet job at
søge???
der er jo rigeligt at komme efter... er man villig til at arbejde så skal
man jo nok finde noget.....

> Mon ikke der er massere andre situationer, hvor man ønsker at
> opnå noget, men eventuelt spænder ben for sig selv ved netop
> ikke, at tage andres holdninger med i ligningen. Det tror jeg
> på.

måske for dig.... jeg har ikke oplevet det... endnu..... men jeg skal da
ikke sige det ikke kan ske.....

> Det siger jeg heller ikke, at det har.

hvad er det så du vil frem til??

> Men ikke for dig altså? Det er derfor du reagerede da claus
> skrev det her om at være billig eller frigjort? Det er fordi du
> reelt er fuldstændig ligeglad?

jeg tror du tager det mere seriøst end jeg.... jeg synes det er synd at se
piger bukke under for andre fordomme... se dem forme sig efter hvordan andre
ser dem... DET fik mig til at reagere... om folk betragter mig som billig
eller ej er mig uendelig ligegyldigt..... jeg har det fint med at være den
jeg er... og det er alt der betyder noget for mig...

> Klart man kan, hvis man da ikke er så uheldig at bo i en lille by
> og ikke have de store muligheder for at komme væk. Min pointe er
> blot, at selvom jeg generelt er ligeglad med, hvad folk måtte
> mene om antallet af sexpartnere som jeg har haft, så kan jeg nu
> nok komme på visse situationer, hvor jeg sikkert ikke ville
> ligeglad, men derimod kunne blive ked af det eller vred over den
> måde andre behandlede mig på i den sammenhæng. Og det tror jeg
> bestemt ikke, jeg er alene med.

det siger jeg jo heller ikke du er... jeg siger jo kun at JEG synes det er
synd.... at andre burde feje for egen dør før de fejer for andres..... at
jeg synes det ved jeg jo ganske udemærket ikke får dem til det..... men
derfor mener jeg det jo alligevel*S*

> Jamen jeg er for så vidt enig med dig. Men jeg kan også vende
> den om. Hvis ingen af de andre var noget særligt, hvorfor var
> hun så sammen med dem overhovedet? Og hvad siger det at hun er
> sammen med nummer 51 så om hendes følelser for ham? Mon ikke
> netop gutternes problem ligger der, at det bliver meget sværere
> for dem at slutte, hvad det er en kvinde vil med dem, hvis hun
> har været sammen med en masse andre mænd også?

jamen det ved han jo heller ikke..... jeg har da også været ude for fyre
hvor det sagde bang for ham men ikke for mig... og omvendt også..... men jeg
har også oplevet situationer hvor vi har haft det fedt sammen men er totalt
enige om at det ikke var mere end det....
og så har jeg jo været heldig at blive hamrende forelsket og at fyren også
er forelsket i mig..... det er da absolut det fedeste....
men det er jo nogle af de knups livet giver en.... jeg tror på at hvis
følelserne er gengældt kan man også kommer ud over sine fordomme.... uanset
50 tidligere partnere på kvindens side...

Det problem har
> kvinder så bare altid haft. De har altid vidst, at det faktum at
> en gut hoppede i kanen med dem ikke nødvendigvis betød, at han
> syntes de var specielt dejlige og gerne ville indlede et forhold
> til dem. Men myten om at kvinder forbinder sex og kærlighed
> tættere sammen end mænd gør eksisterer jo altså stadigvæk, og så
> vil en kvinde med mange forskellige partner simpelthen være
> forvirrende for de stakkels mænd *G*. Problemet er vel egentlig,
> at de så skal til at kommunikere verbalt med kvinden for at finde
> ud af, hvad det er hun vil med dem, og de kan ikke føle sig sikre
> på, at de er den store tyr blot fordi hun dyrker sex med dem.
> Det er her jeg tror hunden ligger begravet.
> Det er ikke nær så ligetil at tolke kvindens handlinger som det
> har været og det er jo besværligt for gutterne *G*.

hmmmm... nu er det jo så jeg tænker over om mine mandlige gener er for
fremtrædende*GG*
jeg ser ingen grund til at mænd skal tolke mig og mine handlinger... enten
tager de mig som jeg er ellers lader de være....
hvis manden har et problem med at kommunikere så er det jo netop det....
_hans_ problem.... ikke mit......
men jeg tror du har ret... mændende bliver intimieret af stærke kvinder der
tager hvad de vil have og gør som de lyster.....
synd... de går nemlig glip af en masse godt*GF*

> Jamen jeg fik så bare den tanke, om ikke vi alle sammen i
> virkeligheden lader sex tabe i værdi som tiden går?

jeg mener ikke at sex taber værdi i "min verden"...... snarere tværtimod...
det bliver vigtigere og vigtigere jo mere jeg dyrker det og jo mere jeg
kender mig selv.....
jeg kan godt se at i et forhold hvor sexlivet er dødt at sex'en har mistet
værdien.... men har det nu noget med sex'en at gøre eller er det kærligheden
den er gal med??

Hvor tit
> hører vi ikke folk snakke om, at den første gang helst skal være
> noget helt særligt med en vi elsker osv osv. Og hvorfor så det?
> Hvorfor ikke også den 10. gang? Eller den 60. gang?

for mig er den første gang ikke noget vildt særligt.... jeg kan faktisk ikke
engang huske hvilken stilling jeg mistede min mødom i*G*
for mig bliver sex bedre og bedre... lige som god vin..... jeg kan ikke lade
være med at tænke over om de der siger sådan er nogen der i bund og grund er
utilfredse med det sexliv de har?

> Det er da fordi vi på en eller anden måde sætter en højere værdi
> på første gang...........af ingen anden årsag end at det er den
> første gang. Når noget er nyt, uprøvet eller sjældent så får det
> en højere værdiladning i vores kultur, og det gælder så bare også
> for sex. Det er da egentlig ikke så underligt når man tænker
> efter. Om man så kan lide den tendens det er så en helt anden
> snak.

den fatter jeg altså ikke helt.... jeg mener at jo længere jeg har haft
noget jo mere betyder det for mig.... jo mere sex jeg dyrker med min kæreste
jo bedre bliver det....

men i bund og grund er det jo bare forskellig opfattelse af værdi.... vi kan
jo ikke sætte alt over en kam.. hvor ville verden dog blive kedelig hvis vi
var enige
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

hej sabina

> Hvor tit
> > hører vi ikke folk snakke om, at den første gang helst skal være
> > noget helt særligt med en vi elsker osv osv. Og hvorfor så det?
> > Hvorfor ikke også den 10. gang? Eller den 60. gang?
>
> for mig er den første gang ikke noget vildt særligt.... jeg kan faktisk
ikke
> engang huske hvilken stilling jeg mistede min mødom i*G*

det synes jeg er trist... for sex den første gang bør være noget specielt,
men det bør
gang nr. 2, 3, 227, 512 og alle de resterende også....
Jeg mener ikke man skal dyrke sex for sex'ens skyld... - jeg mener det
handler om at
skabe intimitet mellem 2 mennesker (2 becomes 1). At forholdet
fuldbyrdes....
Sex skal være mellem 2 mennesker der elsker hinanden (i hvert fald hos
mig!!) og ikke
bare lige en lørdag aften på diskoteket....."Vil du med hjem og se min
frimærkesamling"
og så boller man og siger farvel 10 min. efter.
Sådan opfatter jeg en one-nighter....

Og det er ikke min kop te....

> for mig bliver sex bedre og bedre... lige som god vin.....

Enig, Sabina...., men det skal være med en fast partner eller få faste.....
ikke 30-40 one-night-stands
(efter min mening)

Knus, Thomas

---

ttheill <ttheill@mail.dk> wrote:

> Enig, Sabina...., men det skal være med en fast partner eller få faste.....
> ikke 30-40 one-night-stands
> (efter min mening)

Sabina er en Hard Core Bitch (sagt med et glimt i øjet) og ikke
repræsentativ for alle piger generelt. Det er sjovt at diskutere med
hende og ligesindede, men du kunne lige så godt forsøge at gøre paven
til protestant, som at få hende til at skifte mening.
--
hilsen claus

---

"claus" <claus@post.dk> wrote in message news:1exj70p.xk9suy1mtwznkN@ip96.boanxr3.ras.tele.dk...
> ttheill <ttheill@mail.dk> wrote:
>
> > Enig, Sabina...., men det skal være med en fast partner eller få faste.....
> > ikke 30-40 one-night-stands
> > (efter min mening)
>
> Sabina er en Hard Core Bitch (sagt med et glimt i øjet) og ikke
> repræsentativ for alle piger generelt. Det er sjovt at diskutere med
> hende og ligesindede, men du kunne lige så godt forsøge at gøre paven
> til protestant, som at få hende til at skifte mening.


Det kan jeg som hendes kæreste kun sige ja til ))

--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/

---

"claus" <claus@post.dk> wrote in message
news:1exj70p.xk9suy1mtwznkN@ip96.boanxr3.ras.tele.dk...
> ttheill <ttheill@mail.dk> wrote:
> Sabina er en Hard Core Bitch (sagt med et glimt i øjet) og ikke
> repræsentativ for alle piger generelt. Det er sjovt at diskutere med
> hende og ligesindede, men du kunne lige så godt forsøge at gøre paven
> til protestant, som at få hende til at skifte mening.

det er nok den sødeste kompliment jeg har fået i år*G* ( lige bortset fra da
tomas godkendte min bagdel*G*)
jeg har aldrig påstået jeg var repræsentativ for kvinder generelt... jeg er
faktisk ret sikker på at det er jeg ikke... jeg er mig.. hvis det er
ensbetydende med at jeg er en Bitch, then so be it.....

BITCH = Babe In Total Control of Herself......

jeg tror helt ærligt ikke på at jeg kunne omvende thomas... lige som thomas
ikke vil kunne omvende mig.... men det er også fint... på denne måde får vi
nogle meninger frem og jeg håber da det kan få nogle tanker i gang hos
andre*G*
det er i hvertfald mit formål med at deltage på usenet*G*
--

knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

Sabina Hertzum <sabina@worldonline.dk> wrote:

> det er nok den sødeste kompliment jeg har fået i år*G* ( lige bortset fra da
> tomas godkendte min bagdel*G*)
> jeg har aldrig påstået jeg var repræsentativ for kvinder generelt... jeg er
> faktisk ret sikker på at det er jeg ikke... jeg er mig.. hvis det er
> ensbetydende med at jeg er en Bitch, then so be it.....

Det var også ment som en kompliment til dig (og din kæreste). Jeg har
bare en ulyksalig evne til at provokere, og fornærme folk. :)

Ligger der forresten noget dybere i dit efternavn? Hertz - Herz = Hjerte
--
hilsen claus

---

"claus" <claus@post.dk> wrote in message
news:1exkmvz.zrvcb1spsj02N@ip82.boanxr12.ras.tele.dk...
> Sabina Hertzum <sabina@worldonline.dk> wrote:
>
> Det var også ment som en kompliment til dig (og din kæreste). Jeg har
> bare en ulyksalig evne til at provokere, og fornærme folk. :)

hvorfor min kæreste??*G*
jeg bliver ikke fornærmet af at blive kaldt en bitch*G* for det ER jeg......

> Ligger der forresten noget dybere i dit efternavn? Hertz - Herz = Hjerte

tjaa.. det er som man tager det... det er mit navn... ærligt og redeligt*G*
min mor har selv giftet sig til det*GGGG*
men hvis du går helt tæt på kan du se en anden betydning.... Hertz-um=
omkring hjertet...
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

On Fri, 3 Aug 2001 18:58:17 +0200, "Sabina Hertzum"
<sabina@worldonline.dk> wrote:

>"claus" <claus@post.dk> wrote in message
>news:1exkmvz.zrvcb1spsj02N@ip82.boanxr12.ras.tele.dk...
>> Sabina Hertzum <sabina@worldonline.dk> wrote:
>>
>> Det var også ment som en kompliment til dig (og din kæreste). Jeg har
>> bare en ulyksalig evne til at provokere, og fornærme folk. :)
>
>hvorfor min kæreste??*G*
>jeg bliver ikke fornærmet af at blive kaldt en bitch*G* for det ER jeg......

nahh du er faktisk en af de mest hjøælp somme jeg har på min icq så
den holder ikke helt :)
>
>> Ligger der forresten noget dybere i dit efternavn? Hertz - Herz = Hjerte
>
>tjaa.. det er som man tager det... det er mit navn... ærligt og redeligt*G*
>min mor har selv giftet sig til det*GGGG*
>men hvis du går helt tæt på kan du se en anden betydning.... Hertz-um=
>omkring hjertet...

gud og her gik jeg og troede det var et udlejlings firma for røde
biler :(

Nå til sagen nogen kvinder kan bare ikke fordrage at sluge sæd andre
er ligeglade - det er jeg også ...

MvH
Bo

---

"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah777@hotmail.com skift til 999> wrote
in message news:klcmmto7dimr1djpr2ok4ao96ho7pn2ilk@4ax.com...
> nahh du er faktisk en af de mest hjøælp somme jeg har på min icq så
> den holder ikke helt :)

det kommer altså an på hvad man lægger i ordet bitch....
som jeg har sagt tidligere så betyder det for mig
Babe In Total Cobtol of Herself...... og _det_ mener jeg er etkompliment*G*

> gud og her gik jeg og troede det var et udlejlings firma for røde
> biler :(

er det oså*G*

> Nå til sagen nogen kvinder kan bare ikke fordrage at sluge sæd andre
> er ligeglade - det er jeg også ...

*GG* jeg kan ikke fordrage konsistensen.....
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> wrote in message
news:abLa7.1327$PZ4.123156@news000.worldonline.dk...
> det kommer altså an på hvad man lægger i ordet bitch....
> som jeg har sagt tidligere så betyder det for mig
> Babe In Total Cobtol of Herself...... og _det_ mener jeg er
etkompliment*G*

puuuh.. det er vist tidligt om morgenen*G* CONTROL skulle der stå*G*
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk