"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:49779bca$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Sikkert. At amerikanerne har valgt en farvet præsident, er
>> selvfølgelig en dagligdags begivenhed, der ikke optager de fleste
>> mennesker.
>
> Forhåbentlig er det bare ikke det man gider bruge tiden på fremover.
Forhåbentlig ikke, men menneskets natur er jo ikke altid rar at have med at
gøre, og det er forøvrigt ikke det, vi diskuterer her.
> Men, hvad nu med John Stewart, han har svinet Bush til de sidste 8
> år, men bliver han nu racist hvis han sviner Obama til?
Ja, nu
> siger jeg det med et smil, men måske er det ret nærliggende at nogle
> vil straks vil se det i misforstået godhed.
Sikkert. Race ER et issue, og selvfølgelig vil Obamas hudfarve ligge og
svæve i baggrunden lige meget hvad, manden foretager sig. Sådan er
realiteterne.
> Der er så adskillige andre der siger det modsatte (formentlig alt
> efter hvilken stat man har spurgt i). Hudfarven er komplet
> underordnet.
Hudfarven var ikke komplet underordnet. Obamas sorte stemmer skyldes stort
set alene hans hudfarve. Hans politik var i dén sammenhæng ligegyldig. Og
mange hvide "liberale" stemte på Obama netop fordi han ikke er hvid.
> Og man kan da også lige stille sig selv spørgsmålet om
> hvem Obamas modstander var? I hvert fald var jeg da ikke selv det
> mindste i tvivl om min "stemme" da han McCain præsenterede Palin (og
> man fandt ud af hvem hun var).
Obamas modstander var i første omgang Hillary Clinton. Han vandt
primærvalget især pga. hudfarve.
> Jeg tvivler lidt på Obama kunne have
> fundet en nemmere modstander at slås mod.
Nej. Da først Hillary Clinton var af vejen, og da Palin havde krænget sin
utrolige inkompetence ud til offentligheden, var løbet kørt.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.