|
|
 | Nægter drab nytårsaften
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 10:31 |
|
http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
"Overvågningen viser alt
Den 23-årige har dog en usædvanlig dårlig sag, da overvågningsvideoen fra
Søpavillonen tydeligt viser selve gerningsøjeblikket, hvor drabet finder
sted. Her har kameraerne også dokumenteret tydelige frekvenser af
gerningsmandens ansigt.
Den 23-årige mand nåede at være på flugt fra politiet i to dage, inden han
fredag kort efter klokken 14 dukkede op på Politigården med sin advokat,
Michael Juul Eriksen, der tidligere har forsvaret HA-rockeren, Jørn Jønke
Nielsen. "
Mon ikke MJE kræver ham frifundet.
--
/ Thomas
| |
 Michael Rasmussen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 03-01-09 11:00 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 10:31:04 +0100, "Thomas M" <wtf> wrote:
>Mon ikke MJE kræver ham frifundet.
Sandsynligvis
Det er i hvert fald det, man har en forsvarer til....
<mlr>
| |
Kim Larsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-01-09 11:24 |
|
"Thomas M" <wtf> skrev i en meddelelse
news:495f3059$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
>
> "Overvågningen viser alt
> Den 23-årige har dog en usædvanlig dårlig sag, da overvågningsvideoen
> fra Søpavillonen tydeligt viser selve gerningsøjeblikket, hvor drabet
> finder sted. Her har kameraerne også dokumenteret tydelige frekvenser
> af gerningsmandens ansigt.
>
> Den 23-årige mand nåede at være på flugt fra politiet i to dage,
> inden han fredag kort efter klokken 14 dukkede op på Politigården med
> sin advokat, Michael Juul Eriksen, der tidligere har forsvaret
> HA-rockeren, Jørn Jønke Nielsen. "
>
> Mon ikke MJE kræver ham frifundet.
Jo det er sådan set hans opgave hvis klienten ønsker at hans forsvarer skal
fremsætte påstand om frifindelse. Hvis forsvareren tjener sin klients
bedste, hvilket jeg er sikker på at han gør, så råder han klienten til,
såfremt at bevisbyrden er tilstrækkeligt stor, at tilstå drabet. Men der er
klienten som bestemmer hvad forsvareren skal gøre. Forsvareren har en
professionel tilgang til en retssag, det er sådan set derfor at han har sit
job. Det er så til gengæld et job som du aldrig ville egne dig til da du
anlægger personlige synspunkter til sagen, det er der ikke plads til som
professionel advokat, den slags bodega-niveau hører fritiden til.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 13:25 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Thomas M" <wtf> skrev i en meddelelse
> news:495f3059$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
>>
>> "Overvågningen viser alt
>> Den 23-årige har dog en usædvanlig dårlig sag, da overvågningsvideoen
>> fra Søpavillonen tydeligt viser selve gerningsøjeblikket, hvor drabet
>> finder sted. Her har kameraerne også dokumenteret tydelige frekvenser
>> af gerningsmandens ansigt.
>>
>> Den 23-årige mand nåede at være på flugt fra politiet i to dage,
>> inden han fredag kort efter klokken 14 dukkede op på Politigården med
>> sin advokat, Michael Juul Eriksen, der tidligere har forsvaret
>> HA-rockeren, Jørn Jønke Nielsen. "
>>
>> Mon ikke MJE kræver ham frifundet.
>
> Jo det er sådan set hans opgave hvis klienten ønsker at hans
> forsvarer skal fremsætte påstand om frifindelse. Hvis forsvareren
> tjener sin klients bedste, hvilket jeg er sikker på at han gør, så
> råder han klienten til, såfremt at bevisbyrden er tilstrækkeligt
> stor, at tilstå drabet. Men der er klienten som bestemmer hvad
> forsvareren skal gøre. Forsvareren har en professionel tilgang til en
> retssag, det er sådan set derfor at han har sit job. Det er så til
> gengæld et job som du aldrig ville egne dig til da du anlægger
> personlige synspunkter til sagen, det er der ikke plads til som
> professionel advokat, den slags bodega-niveau hører fritiden til.
Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde drabsmanden
været uskyldig i dag, det er rystende.
| |
 Kim2000 (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-09 13:29 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:007d32f6$0$25732$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Kim Larsen wrote:
>> "Thomas M" <wtf> skrev i en meddelelse
>> news:495f3059$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
>>>
>>> "Overvågningen viser alt
>>> Den 23-årige har dog en usædvanlig dårlig sag, da overvågningsvideoen
>>> fra Søpavillonen tydeligt viser selve gerningsøjeblikket, hvor drabet
>>> finder sted. Her har kameraerne også dokumenteret tydelige frekvenser
>>> af gerningsmandens ansigt.
>>>
>>> Den 23-årige mand nåede at være på flugt fra politiet i to dage,
>>> inden han fredag kort efter klokken 14 dukkede op på Politigården med
>>> sin advokat, Michael Juul Eriksen, der tidligere har forsvaret
>>> HA-rockeren, Jørn Jønke Nielsen. "
>>>
>>> Mon ikke MJE kræver ham frifundet.
>>
>> Jo det er sådan set hans opgave hvis klienten ønsker at hans
>> forsvarer skal fremsætte påstand om frifindelse. Hvis forsvareren
>> tjener sin klients bedste, hvilket jeg er sikker på at han gør, så
>> råder han klienten til, såfremt at bevisbyrden er tilstrækkeligt
>> stor, at tilstå drabet. Men der er klienten som bestemmer hvad
>> forsvareren skal gøre. Forsvareren har en professionel tilgang til en
>> retssag, det er sådan set derfor at han har sit job. Det er så til
>> gengæld et job som du aldrig ville egne dig til da du anlægger
>> personlige synspunkter til sagen, det er der ikke plads til som
>> professionel advokat, den slags bodega-niveau hører fritiden til.
>
> Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde drabsmanden
> været uskyldig i dag, det er rystende.
>
Det er derfor overvågningskameraer skal op i landskabet. Jeg tror ikke på
kameraer kan forhindre ret meget andet planlagte forbrydelser, men det kan
da gøre at vi kan fange og anholde og spærre tosserne inde. Så mangler vi
selvfølgelig det at befolkningen en dag begynder at kræve tosserne spærret
inde i lang tid. 1-2-VÆK princippet skal indføres, så var landet på 3-4 år
fredelgt igen - og landets Mosker var tomme, men det er en sidegevinst.
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 13:30 |
|
Knud Larsen wrote:
> Kim Larsen wrote:
>> "Thomas M" <wtf> skrev i en meddelelse
>> news:495f3059$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
> Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde
> drabsmanden været uskyldig i dag, det er rystende.
Undskyld, jeg glemte at han jo ER uskyldig, da han ikke er blevet dømt.
Så han må nyde at være udskyldig i de næste 18 måneder indtil retssagen, og
så igen i de 18 måneder indtil dommen i landsretten, og igen i de 2 år
indtil højesteret har set på sagen, og så de fire år indtil
menneskeretsdomstolen har været i sving. Måske når han at komme på pension,
før han må kaste håndklædet i ringen og kan kaldes en skyldig mand 
Enhver kan jo iøvrigt blive lidt sur og så stikke, og bagefter stikke af,
hvorfor skal det egentlig straffes? Husk: straffe hjælper IKKE!
| |
Kim Larsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-01-09 16:46 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:007d3427$0$25732$c3e8da3@news.astraweb.com
> Knud Larsen wrote:
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Thomas M" <wtf> skrev i en meddelelse
>>> news:495f3059$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
>
>> Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde
>> drabsmanden været uskyldig i dag, det er rystende.
>
> Undskyld, jeg glemte at han jo ER uskyldig, da han ikke er blevet
> dømt.
Nemlig, du er langsomt ved at lære det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bruno Christensen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 03-01-09 19:55 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 13:29:43 +0100, Knud Larsen wrote:
> Undskyld, jeg glemte at han jo ER uskyldig, da han ikke er blevet dømt.
UPS, undskyld at jeg ikke læste videre før jeg svarede.
--
MVH
Bruno
| |
Kim Larsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-01-09 16:44 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:007d32f6$0$25732$c3e8da3@news.astraweb.com
> Kim Larsen wrote:
>> "Thomas M" <wtf> skrev i en meddelelse
>> news:495f3059$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
>>>
>>> "Overvågningen viser alt
>>> Den 23-årige har dog en usædvanlig dårlig sag, da
>>> overvågningsvideoen fra Søpavillonen tydeligt viser selve
>>> gerningsøjeblikket, hvor drabet finder sted. Her har kameraerne
>>> også dokumenteret tydelige frekvenser af gerningsmandens ansigt.
>>>
>>> Den 23-årige mand nåede at være på flugt fra politiet i to dage,
>>> inden han fredag kort efter klokken 14 dukkede op på Politigården
>>> med sin advokat, Michael Juul Eriksen, der tidligere har forsvaret
>>> HA-rockeren, Jørn Jønke Nielsen. "
>>>
>>> Mon ikke MJE kræver ham frifundet.
>>
>> Jo det er sådan set hans opgave hvis klienten ønsker at hans
>> forsvarer skal fremsætte påstand om frifindelse. Hvis forsvareren
>> tjener sin klients bedste, hvilket jeg er sikker på at han gør, så
>> råder han klienten til, såfremt at bevisbyrden er tilstrækkeligt
>> stor, at tilstå drabet. Men der er klienten som bestemmer hvad
>> forsvareren skal gøre. Forsvareren har en professionel tilgang til en
>> retssag, det er sådan set derfor at han har sit job. Det er så til
>> gengæld et job som du aldrig ville egne dig til da du anlægger
>> personlige synspunkter til sagen, det er der ikke plads til som
>> professionel advokat, den slags bodega-niveau hører fritiden til.
>
> Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde
> drabsmanden været uskyldig i dag, det er rystende.
Det er ikke op til dig men op til retten at afgøre hans skyldsspørgsmål.
Manden erklærer sig uskyldig i drab og retten skal så tage stilling til
dette hvis politiet rejser tiltale for drab (hvilket politiet formentlig
gør).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-09 17:10 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:jJL7l.114410$m53.90814@newsfe04.ams2...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:007d32f6$0$25732$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Thomas M" <wtf> skrev i en meddelelse
>>> news:495f3059$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
>>>>
>>>> "Overvågningen viser alt
>>>> Den 23-årige har dog en usædvanlig dårlig sag, da
>>>> overvågningsvideoen fra Søpavillonen tydeligt viser selve
>>>> gerningsøjeblikket, hvor drabet finder sted. Her har kameraerne
>>>> også dokumenteret tydelige frekvenser af gerningsmandens ansigt.
>>>>
>>>> Den 23-årige mand nåede at være på flugt fra politiet i to dage,
>>>> inden han fredag kort efter klokken 14 dukkede op på Politigården
>>>> med sin advokat, Michael Juul Eriksen, der tidligere har forsvaret
>>>> HA-rockeren, Jørn Jønke Nielsen. "
>>>>
>>>> Mon ikke MJE kræver ham frifundet.
>>>
>>> Jo det er sådan set hans opgave hvis klienten ønsker at hans
>>> forsvarer skal fremsætte påstand om frifindelse. Hvis forsvareren
>>> tjener sin klients bedste, hvilket jeg er sikker på at han gør, så
>>> råder han klienten til, såfremt at bevisbyrden er tilstrækkeligt
>>> stor, at tilstå drabet. Men der er klienten som bestemmer hvad
>>> forsvareren skal gøre. Forsvareren har en professionel tilgang til en
>>> retssag, det er sådan set derfor at han har sit job. Det er så til
>>> gengæld et job som du aldrig ville egne dig til da du anlægger
>>> personlige synspunkter til sagen, det er der ikke plads til som
>>> professionel advokat, den slags bodega-niveau hører fritiden til.
>>
>> Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde
>> drabsmanden været uskyldig i dag, det er rystende.
>
> Det er ikke op til dig men op til retten at afgøre hans skyldsspørgsmål.
> Manden erklærer sig uskyldig i drab og retten skal så tage stilling til
> dette hvis politiet rejser tiltale for drab (hvilket politiet formentlig
> gør).
>
> --
Og da man har ham på bånd burde sådan en retssag tage 5-10 minutter,
hvorefter manden blev sendt til afsogning på 15-20 år på indlandsisen.
| |
Kim Larsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-01-09 18:53 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:495f8daa$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:jJL7l.114410$m53.90814@newsfe04.ams2...
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:007d32f6$0$25732$c3e8da3@news.astraweb.com
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Thomas M" <wtf> skrev i en meddelelse
>>>> news:495f3059$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
>>>>>
>>>>> "Overvågningen viser alt
>>>>> Den 23-årige har dog en usædvanlig dårlig sag, da
>>>>> overvågningsvideoen fra Søpavillonen tydeligt viser selve
>>>>> gerningsøjeblikket, hvor drabet finder sted. Her har kameraerne
>>>>> også dokumenteret tydelige frekvenser af gerningsmandens ansigt.
>>>>>
>>>>> Den 23-årige mand nåede at være på flugt fra politiet i to dage,
>>>>> inden han fredag kort efter klokken 14 dukkede op på Politigården
>>>>> med sin advokat, Michael Juul Eriksen, der tidligere har forsvaret
>>>>> HA-rockeren, Jørn Jønke Nielsen. "
>>>>>
>>>>> Mon ikke MJE kræver ham frifundet.
>>>>
>>>> Jo det er sådan set hans opgave hvis klienten ønsker at hans
>>>> forsvarer skal fremsætte påstand om frifindelse. Hvis forsvareren
>>>> tjener sin klients bedste, hvilket jeg er sikker på at han gør, så
>>>> råder han klienten til, såfremt at bevisbyrden er tilstrækkeligt
>>>> stor, at tilstå drabet. Men der er klienten som bestemmer hvad
>>>> forsvareren skal gøre. Forsvareren har en professionel tilgang til
>>>> en retssag, det er sådan set derfor at han har sit job. Det er så
>>>> til gengæld et job som du aldrig ville egne dig til da du anlægger
>>>> personlige synspunkter til sagen, det er der ikke plads til som
>>>> professionel advokat, den slags bodega-niveau hører fritiden til.
>>>
>>> Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde
>>> drabsmanden været uskyldig i dag, det er rystende.
>>
>> Det er ikke op til dig men op til retten at afgøre hans
>> skyldsspørgsmål. Manden erklærer sig uskyldig i drab og retten skal
>> så tage stilling til dette hvis politiet rejser tiltale for drab
>> (hvilket politiet formentlig gør).
>
> Og da man har ham på bånd burde sådan en retssag tage 5-10 minutter,
> hvorefter manden blev sendt til afsogning på 15-20 år på indlandsisen.
Din DF-mentalitet fornægter sig så sandelig ikke.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bruno Christensen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 03-01-09 19:58 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 17:09:33 +0100, Kim2000 wrote:
> Og da man har ham på bånd burde sådan en retssag tage 5-10 minutter,
> hvorefter manden blev sendt til afsogning på 15-20 år på indlandsisen.
Hvad skal han kigge/soge efter der?
--
MVH
Bruno
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 17:16 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:007d32f6$0$25732$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Thomas M" <wtf> skrev i en meddelelse
>>> news:495f3059$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
>>
>> Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde
>> drabsmanden været uskyldig i dag, det er rystende.
>
> Det er ikke op til dig men op til retten at afgøre hans
> skyldsspørgsmål. Manden erklærer sig uskyldig i drab og retten skal
> så tage stilling til dette hvis politiet rejser tiltale for drab
> (hvilket politiet formentlig gør).
"Under dramaet på Søpavillionen blev M´Hammed Seghaou bogstaveligt talt
skåret op med et cirka 25 cm. langt og op til 10 cm. dybt stik. Han blev kl.
5.47 blev erklæret for død på traumecenteret, kun 22 minutter efter
alarmen."
Men det var helt sikkert ment som et venligt tjat.
"Ifølge dommeren er der begrundet mistanke mod den 23-årige efter
straffelovens §246 om vold med døden til følge. Han blev derfor under
grundlovsforhøret fængslet frem til den 27. januar."
Så det er hvad han tiltales for, - når jeg kalder ham "drabsmanden", så er
det jo bare en verdslig konstatering, ikke en speciel juridisk, - jeg er
ikke dommer.
Men stadigvæk, tænk at han ville kunne gå rundt som uskyldig resten af sit
liv, hvis vi dog bare havde ladet være med disse kameraer, DET er da
kreperligt at tænke på, - og husk straffe hjælper ikke.
Jeg tror det er regeringens skyld at denne uskyldige mand nu formodentlig
bliver til en skyldig mand, og DE er meget værre end han var, bare tænk på
benzinafgiften!
| |
Kim Larsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-01-09 18:10 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:00298e12$0$2147$c3e8da3@news.astraweb.com
> Kim Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:007d32f6$0$25732$c3e8da3@news.astraweb.com
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Thomas M" <wtf> skrev i en meddelelse
>>>> news:495f3059$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1104720.ece
>>>
>>> Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde
>>> drabsmanden været uskyldig i dag, det er rystende.
>>
>> Det er ikke op til dig men op til retten at afgøre hans
>> skyldsspørgsmål. Manden erklærer sig uskyldig i drab og retten skal
>> så tage stilling til dette hvis politiet rejser tiltale for drab
>> (hvilket politiet formentlig gør).
>
> "Under dramaet på Søpavillionen blev M´Hammed Seghaou bogstaveligt
> talt skåret op med et cirka 25 cm. langt og op til 10 cm. dybt stik.
> Han blev kl. 5.47 blev erklæret for død på traumecenteret, kun 22 minutter
> efter
> alarmen."
>
> Men det var helt sikkert ment som et venligt tjat.
>
> "Ifølge dommeren er der begrundet mistanke mod den 23-årige efter
> straffelovens §246 om vold med døden til følge. Han blev derfor under
> grundlovsforhøret fængslet frem til den 27. januar."
>
> Så det er hvad han tiltales for, - når jeg kalder ham "drabsmanden",
> så er det jo bare en verdslig konstatering, ikke en speciel juridisk,
> - jeg er ikke dommer.
> Men stadigvæk, tænk at han ville kunne gå rundt som uskyldig resten
> af sit liv, hvis vi dog bare havde ladet være med disse kameraer, DET
> er da kreperligt at tænke på, - og husk straffe hjælper ikke.
> Jeg tror det er regeringens skyld at denne uskyldige mand nu
> formodentlig bliver til en skyldig mand, og DE er meget værre end han
> var, bare tænk på benzinafgiften!
Jamen vi er da enige om en ting (går jeg ud fra) og det er at han burde
tiltales for drab subsidiært vold med døden til følge. Der er efter min
mening sket en uheldig "glidning" i hvordan man sondrer mellem 'drab' og
'døden til følge' men sådan er der jo så meget.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bruno Christensen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 03-01-09 20:02 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 17:15:58 +0100, Knud Larsen wrote:
> "Under dramaet på Søpavillionen blev M´Hammed Seghaou bogstaveligt talt
> skåret op med et cirka 25 cm. langt og op til 10 cm. dybt stik. Han blev kl.
> 5.47 blev erklæret for død på traumecenteret, kun 22 minutter efter
> alarmen."
Man bør læse "hele" tråden før man svarer.
Beklager igen det forhastede svar.
--
MVH
Bruno
| |
Bruno Christensen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 03-01-09 19:53 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 13:24:38 +0100, Knud Larsen wrote:
> Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde drabsmanden
> været uskyldig i dag, det er rystende.
Det er han stadig (uskyldig).
Han er anklaget (evt. varetægtsfængslet), men stadig endnu ikke dømt.
Bortset fra det, jeg så også gerne mere overvågning af "omegnen af
natklubber og discoteker"
--
MVH
Bruno
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 22:13 |
|
Bruno Christensen wrote:
> On Sat, 3 Jan 2009 13:24:38 +0100, Knud Larsen wrote:
>
>> Uhyggeligt at der var disse overvågningskameraer, ellers havde
>> drabsmanden været uskyldig i dag, det er rystende.
>
> Det er han stadig (uskyldig).
>
> Han er anklaget (evt. varetægtsfængslet), men stadig endnu ikke dømt.
Han er juridisk "ikke-skyldig", - han er ikke "uskyldig".
Han nægter jo heller ikke, at det er ham der fører kniven, kun at han ville
dræbe.
| |
|
|