"Arne H. Wilstrup" <ahw@ahw.dk> skrev i en meddelelse news:...
> Til alle der måtte synes det er væsentlig (begge to)!
>
> Som et engageret menneske er det en sand fornøjelse at deltage i
> diverse diskussionsgrupper. Naturligvis får man af og til nogen
på
> huden, men det hører sig ligesom til, skulle jeg mene - tonen kan
> være rå og ubarmhjertig, men her må man så enten holde sig væk
> eller tage hvad der kommer - ingen tvivl om det.
> At blive kaldt alt fra idiot til forbryder er måske ikke just de
> ting, der er de mest fremmende for diskussionen, at blive
> konfronteret med udtalelser, man sagde for ½ år siden i en
ophidset
> debat, er lidet udviklende for diskussionsklimaet - livet må jo
gå
> videre, men det er på den anden side heller ikke mere end man
måtte
> vente. Problemet er for mig at se ikke det at man bliver svinet
til
> fordi folk oftest går mere efter manden end efter bolden. Det
store
> problem er, at man pr. automatik udråber en person, hvis
> synspunkter man ikke bryder sig om, til idiot førend man
> overhovedet har forholdt sig til sandhedsværdien af udsagnet.
> Det kan da godt være at vedkommende har nogle outrerede
> synspunkter, men hvis man så en gang imellem støder på udsagn som
> både er fornuftige og korrekte, så bør man vel i en ordentlig
> diskussionsånd holde sig til dette og ikke lade tidligere tiders
> udtalelser lægge personen til last?
> Det ser ikke ud til at være tilfældet,desværre - men det er også
> noget man altså må forvente i denne gruppe. Der er altså ingen
> bestemt grund til at have medlidenhed af folk, der på et eller
> andet tidspunkt har kvajet sig så meget, at de næsten ikke kan
> skrive noget uden at deres "fortid" bliver brugt imod dem. Det er
> ikke særlig befordrende for en saglig debat, men det hører med
til
> "jobbet".
>
> Det, der imidlertid måske er en smule træls er, at hvis man ikke
> svarer på alle indlæg, at det så udlægges som om at man enten er
> løbet tør for argumenter eller at man ikke svarer fordi man er
> blevet overbevist eller fordi man ikke vil "gi' sig".
>
> Det kan jo også godt være, at ens nyhedslæser, computer eller
> lignende gør knuder, at man har "kvajet" sig under en opsætning
> eller at man simpelthen ikke kan finde ud af at få programmellet
> til at arbejde som man vil. Mulighederne er legio.
>
> Når jeg f.eks. nogle gange har forladt gruppen, har det heddet
sig:
> "nå, nu flygter Arne fordi han ikke kan gendrive argumenterne" -
og
> det er jo ingenlunde tilfældet.
>
> Hvis man tænker sig en smule om, vil man vide, at jeg aldrig har
> stukket halen mellem benene for at forsvare selv de mest
vanskelige
> sager, også selvom jeg har stået ganske ene med mine synspunkter,
> så at jeg skulle forlade gruppen her blot fordi nogle skulle have
> "sat ham til vægs" eller lignende er grebet ud af den tomme
> luft.
>
> Hverken skældsord som "idiot", "-svin" (i forskellige
afskygninger)
> kriminalisering af mit arbejde (i forskellige nederdrægtige
> afskygninger), trusler, hånende ord og bemærkninger fra folk fra
> P.N. og opefter! (sic!) vil kunne få mig til at forlade denne
> gruppe.
>
> Men noget kan: personlige kriser i forbindelse med dødsfald,
> skilsmisser m.v. kan få mig til at trække mig - enten for
> "bestandigt" eller for en tid. Også ved visse højtider (jul) kan
> jeg finde på at sige farvel - eller blot fordi jeg har travlt med
> noget andet.
>
> Hvorfor så gøre en dyd af nødvendighed? vil man måske spørge. Og
> den pågældende "man" vil naturligvis have et godt spørgsmål:
> hvorfor overhovedet meddele at man trækker sig -især når det sker
> at man hurtig vender tilbage?
>
> Tja, kald det forfængelighed, behov for at markere sig eller
noget
> tilsvarnende - det er for så vidt ligegyldigt.
> Jeg har nu forsøgt at give mit besyv med til alle mulige og
umulige
> diskussioner. Jeg har nu ikke hvad jeg ved af flere uafsluttede
> indlæg. Jeg er ikke blevet udæsket svar fra nogen, som jeg har
> glemt - men jeg er godt klar over at nogle stadig mener at jeg
har
> ignoreret dem i et svar på nogle spørgsmål.
> Nu er det sådan at jeg ikke kan læse alle indlæg, at jeg faktisk
> HAR andet at lave og at jeg i den forbindelse også af og til
laver
> fejl i forbindelse med håndteringen af mine nyhedsgrupper. Når
jeg
> f.eks. har modtaget spam-mail har jeg forsøgt at få lukket disse
> reklame-indlæg ude fra min forbindelse. Alligevel er der sket
det,
> at jeg ved en fejl hele tiden får udelukket visse grupper, som
jeg
> gerne vil læse, fordi jeg er kommet til at markere nogle forkerte
> til mit kill-filter.
>
> Således har jeg f.eks. udelukket Tom for en tid, fordi han af en
> eller anden grund var havnet i mit filter -det var ikke hensigten
> og jeg måtte da også forklare Konrad at jeg måtte svare Tom via
> ham, da jeg ikke kunne finde ud af at fjerne ham fra filtret (jeg
> er stadig ikke helt fortrolig med denne proces, og selvom jeg er
> rimelig vidende om edb, så er det ikke alt, jeg ved om alle
> programmer), og Konrad har jeg såmænd også haft i mit
filter,selvom
> det heller ikke var hensigten, men kun skyldtes at jeg fjumrede
for
> meget.
>
> Derfor er det sket, at jeg af og til "overser" folk, der ikke får
> et svar fra mig, og som derfor mener at jeg er "påfaldende tavs"
> eller lignende.
>
> Nu kan jeg naturligvis godt forstå, hvis der er nogen, der siger:
> javist, men det er jo kun en søforklaring - som sædvanlig. Og jeg
> må tilstå, at det ville jeg nok også tro, havde det været en
anden,
> der sagde det samme, men det er ikke destomindre sandt. Jeg er
> velbevandret i netværk, i servere og administrerer til daglig
> servere og klienter samt sætter dem op, piller dem ned igen,
> underviser i det etc. Men jeg kan ikke finde ud af mit
> postprogram - eller min nyhedslæser fordi jeg opfatter det
> indholdsmæssige vigtigere end "formen".
>
> Jeg har lige stillet et spørgsmål i en gruppe og fået et svar,
som
> jeg takkede for. Det affødte straks at en anden fortalte mig at
jeg
> burde læse netiketten og lære at "quote" - sådan noget irriterer
> mig lige så meget som det sikkert irriterer andre at få rettet
> deres stavefejl: hvad f... bilder fløsen sig ind at bede mig om
at
> læse netiketten som om jeg havde ond vilje til at genere nogen
ved
> min citatteknik?
> Nå, men sådan er der altså så meget: der skal ofte ikke ret meget
> til , førend man farer i harnisk.
>
> Men med min bedste vilje kan jeg ikke se, at jeg har flere "løse
> ender". Og hvis jeg har, så er det i hvert fald for sent.
> Jeg er blevet "netoman" og får ikke lavet, helt hvad jeg skal
fordi
> lysten til at diskutere med alle mulige mennesker på denne måde
er
> meget stor, og med en adsl-forbindelse og flatrate mærker jeg jo
> ikke noget til minutpriserne.
>
> Den eneste kur mod dette er at forlade gruppen straks - og det
> kunne jeg måske godt have gjort i ubemærkethed, hvis jeg ikke på
> mange måder havde gjort mig bemærket
,så derfor forlader jeg
> denne gruppe lige så støjende som jeg kom - som en troll, en
idiot,
> et kommunistsvin, en stædig kamel, en person "hinsides pædagogisk
> rækkevidde" en "kriminel" en racist, en antisemit, en nar, en
> latterlig person, en uvidende tåbe, en, der skulle tage et
> danskkursus, engelskkursus, en der burde gå ud i det praktiske
liv
> i stedet for at holde sig til teorierne etc.etc.
>
> Jeg forlader ikke alle grupper, da disse grupper - for det meste
> faglige - kan være nyttige at kende, men jeg forlader dk.politik,
> dk.politik.indvandring, dk.livssyn.kristendom og så et par andre
> grupper, som jeg finder inderligt overflødige for tiden.
>
> Og hvor længe bliver jeg væk? Ja, faktisk har jeg tænkt mig at
det
> skal være for altid - men jeg vil nok tro, at det vil være lidt
for
> naivt. Derfor vil jeg lade det være et ubestemt tidspunkt -men
> længe.
> Så kan både Tom, /arcana, P.N., Erik, m.fl. glæde sig over
> det -sålænge det varer.
>
> Men ærlig talt: jeg er kørt træt, min familie er kørt træt og jeg
> får som sagt ikke lavet det, jeg skulle lave - og det generer
mig -
> så uanset hvad somme måtte mene om mit "exil" fra grupperne,
uanset
> om de vil juble (de fleste) eller græde (de færreste) , så gør
det
> ikke indtryk- livet er andet end politik og livssyn.
>
> Ha' det godt - eller dårligt - I ved selv, hvem jeg mener
>
> Må jeg så få fred!?
> --
> Med venlig hilsen
> Arne H. Wilstrup
> Overlærer, cand.pæd.
> it-vejleder
>
>
>
> --
> Med venlig hilsen
> Arne H. Wilstrup
>