"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i meddelelsen
news:493a657e$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Michaelbs" <mbsFjernDette@FjernOgsåDettemichaelbennati.dk> wrote in
> message news:493a59eb$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Hvis man har et hurtigt CF kort i slot 1 til Raw
>> og et langsomt SDHC kort i slot 2 til Jpg (1ds mk III).
>> Hvordan påvirker det så bufferhastigheden samlet i forhold til kun at
>> have CF kortet sat i?
>
> Det ved jeg ikke. Jeg ville frygte at kameraets buffer ikke bliver
> frigivet hurtigere end det langsommeste kort.
>
> Jeg ville kigge på
>
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9256
>
> Der kan man se at de hurtigste SDHC kort er langsommere end end de
> hurtigste CF kort.
> Man kan også se at Sandisk Extreme III SDHC kort er blandt de hurtigste,
> og lidt hurtigere end de væsentligt dyrere Sandisk Ducati SDPlus. Man kan
> også se at de lidt billigere Sandisk Ultra II er væsentligt langsommere -
> men det ligner ikke de nye 15MB/sek modeller.
>
> Altså ville jeg helt banalt bruge nogle Sandisk Extreme III SDHC i samme
> størrelse som CF kortene (det er nemmest at holde styr på), med mindre at
> man kan få bekræftet at de nye Sandisk Ultra II er næsten lige så hurtige.
>
> Hvorfor Sandisk ?
> Jeg har aldrig haft problemer med dem, og de er prismæssigt pænt
> konkurrence dygtige.
> Jeg havde på et tidspunkt et Transcend CF kort, som fungerede fint i
> kameraet, men gav min (måske lidt specielle) kortlæser problemer.
>
> Der kan man også konstatere at Sandisk Extreme III CF (de nye 30 MB/s) kun
> er marginalt langsommere end de væsentligt dyrere Sandisk Extreme IV og
> Sandisk Ducati.
>
> Jeg bruger kombineret CF og SDHC kort i mine kameraer. Der bruger jeg
> henholdsvis Sandisk Ultra II (15 MB/sek) og Sandisk Extreme III (30
> MB/sek) 2GB, 4GB og 16GB afhængig af hvad der var til at få på. Jeg
> bemærker ingen forskel på om der er 1 eller 2 kort i kameraerne.
> 1D(s) mkII skriver væsentligt langsommere end mkIII (som igen skriver
> væsentlig langsommere end Nikon D3 og de helt nye kameraer som Sony A900
> og Canon 50D), så der er det ikke nogen væsentlig fordel ved at bruge
> Extreme III i stedet for Ultra II.
>
> Du skal være velkommen til at prøve mine SD(HC) kort for at få svar: 2GB
> Extreme III (20 MB/sek), 4GB Ultra II (10MB/sek), 16B Ultra II (15
> MB/sek).
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>
Mange tak for et grundigt svar.
mvh Michaelbs