---

http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece

Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville nok
mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig afstand.


/JBH

---

"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>
> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
> afstand.
>


Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres etniske
oprindelse,
men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og andre
minoritter
i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes blandt
lovlydige etniske danskere,
med kørekort uden sprit i blodet.

De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
blive kriminelle
ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.

Gud ved om Kim kender historien om Bageren & Smeden:
http://krabat.menneske.dk/_digte/poldigte/Wessel.html

---

"/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>
>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville nok
>> mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig afstand.
>>
>
>
> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres etniske
> oprindelse,
> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og andre
> minoritter
> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes blandt
> lovlydige etniske danskere,
> med kørekort uden sprit i blodet.
>
> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville blive
> kriminelle
> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.

Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>
>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>>> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
>>> afstand.
>>>
>>
>>
>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres etniske
>> oprindelse,
>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og
>> andre minoritter
>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes blandt
>> lovlydige etniske danskere,
>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>
>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
>> blive kriminelle
>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>
> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?



Muhamedanere er allestedsnærværende, de er med alle steder...også her.

---

"/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
news:492ef956$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>
>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>>>> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
>>>> afstand.
>>>>
>>>
>>>
>>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres etniske
>>> oprindelse,
>>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og andre
>>> minoritter
>>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes blandt
>>> lovlydige etniske danskere,
>>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>>
>>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
>>> blive kriminelle
>>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>>
>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>
>
>
> Muhamedanere er allestedsnærværende, de er med alle steder...også her.

Lider du af forfølgelsesvanvid? Hvordan kan du på nogen måde få flettet dit
muslimhad ind i denne debat?

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492efa59$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
> news:492ef956$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>>> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>>
>>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre
>>>>> ville nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt
>>>>> tilstrækkelig afstand.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres
>>>> etniske oprindelse,
>>>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og
>>>> andre minoritter
>>>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes
>>>> blandt lovlydige etniske danskere,
>>>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>>>
>>>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare
>>>> ville blive kriminelle
>>>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>>>
>>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>>
>>
>>
>> Muhamedanere er allestedsnærværende, de er med alle steder...også
>> her.
>
> Lider du af forfølgelsesvanvid? Hvordan kan du på nogen måde få
> flettet dit muslimhad ind i denne debat?


Er de ikke i alle debatter?
Er de ikke det alle debatterer?
Er de ikke med alle steder?

---

"/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
news:492efb16$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492efa59$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>> news:492ef956$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>>>> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>>>
>>>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>>>>>> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
>>>>>> afstand.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres etniske
>>>>> oprindelse,
>>>>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og
>>>>> andre minoritter
>>>>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes blandt
>>>>> lovlydige etniske danskere,
>>>>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>>>>
>>>>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
>>>>> blive kriminelle
>>>>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>>>>
>>>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>>>
>>>
>>>
>>> Muhamedanere er allestedsnærværende, de er med alle steder...også her.
>>
>> Lider du af forfølgelsesvanvid? Hvordan kan du på nogen måde få flettet
>> dit muslimhad ind i denne debat?
>
>
> Er de ikke i alle debatter?
> Er de ikke det alle debatterer?
> Er de ikke med alle steder?

Jeg konstaterer at jeg har ret i min tese.

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492efdd4$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>>>
>>>>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Muhamedanere er allestedsnærværende, de er med alle steder...også
>>>> her.
>>>
>>> Lider du af forfølgelsesvanvid? Hvordan kan du på nogen måde få
>>> flettet dit muslimhad ind i denne debat?
>>
>>
>> Er de ikke i alle debatter?
>> Er de ikke det alle debatterer?
>> Er de ikke med alle steder?
>
> Jeg konstaterer at jeg har ret i min tese.


Mener du at mit forfølgelsesvanvid er skyld i de mange muhamedanere?

---

"/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
news:492f0264$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492efdd4$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Muhamedanere er allestedsnærværende, de er med alle steder...også her.
>>>>
>>>> Lider du af forfølgelsesvanvid? Hvordan kan du på nogen måde få flettet
>>>> dit muslimhad ind i denne debat?
>>>
>>>
>>> Er de ikke i alle debatter?
>>> Er de ikke det alle debatterer?
>>> Er de ikke med alle steder?
>>
>> Jeg konstaterer at jeg har ret i min tese.
>
>
> Mener du at mit forfølgelsesvanvid er skyld i de mange muhamedanere?

Læs hvad jeg skrev én gang til, så kommer du sandsynligvis til en anden
konklusion.

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492f0786$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Læs hvad jeg skrev én gang til, så kommer du sandsynligvis til en anden
> konklusion.

NÆPPE

--
Ralph

---

Johnny Andersen wrote:
> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
> news:492ef956$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>>> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>>
>>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre
>>>>> ville nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt
>>>>> tilstrækkelig afstand.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres
>>>> etniske oprindelse,
>>>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og
>>>> andre minoritter
>>>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes
>>>> blandt lovlydige etniske danskere,
>>>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>>>
>>>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare
>>>> ville blive kriminelle
>>>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>>>
>>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>>
>>
>>
>> Muhamedanere er allestedsnærværende, de er med alle steder...også
>> her.
>
> Lider du af forfølgelsesvanvid? Hvordan kan du på nogen måde få
> flettet dit muslimhad ind i denne debat?
>

Mjae . Ruth og Pia er ikke så lidt leverandør til landets psyk. beredskab.

Stakkels Peter.

/F

---

/Peter wrote:
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>
>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre
>>>> ville nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt
>>>> tilstrækkelig afstand.
>>>>
>>>
>>>
>>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres
>>> etniske oprindelse,
>>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og
>>> andre minoritter
>>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes
>>> blandt lovlydige etniske danskere,
>>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>>
>>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
>>> blive kriminelle
>>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>>
>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>
>
>
> Muhamedanere er allestedsnærværende, de er med alle steder...også her.

Du forveksler vist dine tvangstanker med nogle muslimer.

(F

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>
>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville nok
>>> mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig afstand.
>>>
>>
>>
>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres etniske
>> oprindelse,
>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og andre
>> minoritter
>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes blandt
>> lovlydige etniske danskere,
>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>
>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
>> blive kriminelle
>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>
> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>

Måske et udslag af dagens begivenheder i Indien ?

/JBH

---

"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:492ef998$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>
>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>>>> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
>>>> afstand.
>>>>
>>>
>>>
>>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres etniske
>>> oprindelse,
>>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og andre
>>> minoritter
>>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes blandt
>>> lovlydige etniske danskere,
>>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>>
>>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
>>> blive kriminelle
>>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>>
>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>>
>
> Måske et udslag af dagens begivenheder i Indien ?

Hvordan har det relation til denne debat?

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492efe37$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492ef998$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>>> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>>
>>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>>>>> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
>>>>> afstand.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres etniske
>>>> oprindelse,
>>>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og andre
>>>> minoritter
>>>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes blandt
>>>> lovlydige etniske danskere,
>>>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>>>
>>>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
>>>> blive kriminelle
>>>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>>>
>>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>>>
>>
>> Måske et udslag af dagens begivenheder i Indien ?
>
> Hvordan har det relation til denne debat?
>

Lol. Den var sjov..

/JBH

---

"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:492f0201$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492efe37$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492ef998$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>>>> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>>>
>>>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>>>>>> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
>>>>>> afstand.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres etniske
>>>>> oprindelse,
>>>>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og
>>>>> andre minoritter
>>>>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes blandt
>>>>> lovlydige etniske danskere,
>>>>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>>>>
>>>>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
>>>>> blive kriminelle
>>>>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>>>>
>>>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>>>>
>>>
>>> Måske et udslag af dagens begivenheder i Indien ?
>>
>> Hvordan har det relation til denne debat?
>>
>
> Lol. Den var sjov..

Nu er jeg måske lidt langsom. Kan du ikke lige forklare, hvordan det har
relation til denne debat?

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:492f065e$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492f0201$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492efe37$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492ef998$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>>>>> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>>>>
>>>>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>>>>>>> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
>>>>>>> afstand.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres etniske
>>>>>> oprindelse,
>>>>>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og
>>>>>> andre minoritter
>>>>>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes blandt
>>>>>> lovlydige etniske danskere,
>>>>>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>>>>>
>>>>>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
>>>>>> blive kriminelle
>>>>>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>>>>>
>>>>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>>>>>
>>>>
>>>> Måske et udslag af dagens begivenheder i Indien ?
>>>
>>> Hvordan har det relation til denne debat?
>>>
>>
>> Lol. Den var sjov..
>
> Nu er jeg måske lidt langsom. Kan du ikke lige forklare, hvordan det har
> relation til denne debat?

Det hele hænger sammen. Muslim-kritik er vigtig for at undgå
Mombaigentagelse

Mumbai terror og trafikale dødsulykker mod uskyldige, er en milliard gange
vigtigere end den pædofili uden berøring som Johnny teoretiserer om

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:2KCdnZNQsIGM0LLUnZ2dnUVZ8jednZ2d@giganews.com...
>
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:492f065e$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492f0201$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492efe37$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:492ef998$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:492ef6a4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>
>>>>>> "/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:492ee75a$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>>>>>
>>>>>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre
>>>>>>>> ville nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt
>>>>>>>> tilstrækkelig afstand.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Nu kender Kim jo ikke detaljerne for uheldet, ej heller deres
>>>>>>> etniske oprindelse,
>>>>>>> men han ville jo nok synes at dem uden kørekoert, muhamedanere og
>>>>>>> andre minoritter
>>>>>>> i hvertfal ikke kan være skyldige, den skyldige skal så findes
>>>>>>> blandt lovlydige etniske danskere,
>>>>>>> med kørekort uden sprit i blodet.
>>>>>>>
>>>>>>> De kan jo sikkert godt klare en straf, mens minoriteterne bare ville
>>>>>>> blive kriminelle
>>>>>>> ved en evt. straf og det kan vi jo ikke have.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor skal du blande dit muslimhad ind i alle debatter?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Måske et udslag af dagens begivenheder i Indien ?
>>>>
>>>> Hvordan har det relation til denne debat?
>>>>
>>>
>>> Lol. Den var sjov..
>>
>> Nu er jeg måske lidt langsom. Kan du ikke lige forklare, hvordan det har
>> relation til denne debat?
>
> Det hele hænger sammen. Muslim-kritik er vigtig for at undgå
> Mombaigentagelse

Jeg kan konstaterer, at du ikke kan læse hvad jeg spurgte Peter om.

> Mumbai terror og trafikale dødsulykker mod uskyldige, er en milliard gange
> vigtigere end den pædofili uden berøring som Johnny teoretiserer om

Du forstår åbenbart ikke hvad pædofili er. Det er LYST til at have sex med
børn - ikke handlingen.

http://da.wikipedia.org/wiki/P%C3%A6dofili

/Johnny

---

"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>
> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville nok
> mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig afstand.

...."Tre personbiler kørte torsdag aften op bag hinanden på motorvejen
mellem Nørre Aaby og Odense. Ifølge Fyns Politi kom ingen alvorligt
til skade. "

De har sgi' da været dygtige, når de alle 3 kunne banke op bag hinanden...

---

On Thu, 27 Nov 2008 19:59:28 +0100, "-=* NEiL DANELAW *=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@islamisktrossamfund.dk> wrote:

>"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
>news:492ee44f$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>
>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville nok
>> mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig afstand.
>
>..."Tre personbiler kørte torsdag aften op bag hinanden på motorvejen
>mellem Nørre Aaby og Odense. Ifølge Fyns Politi kom ingen alvorligt
>til skade. "
>
>De har sgi' da været dygtige, når de alle 3 kunne banke op bag hinanden...


HE HE


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

JBH wrote:
> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>
> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
> afstand.

Den situation er da umulig hvis den overhalende skærer ind foran dig og
blokerer sine bremser.

/F

---

"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:492f0c33$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> JBH wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>
>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
>> afstand.
>
> Den situation er da umulig hvis den overhalende skærer ind foran dig og
> blokerer sine bremser.

Jaa, alting er muligt men i den situation du beskriver har den overhalende
part foretaget en hasarderet overhaling og vil da få skylden. Under normale
omstændigheder, hvor en anden trafikant "stjæler" din bremselængde, bremser
du da ned indtil afstanden er passende. eller ?

/JBH

---

On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
wrote:

>http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>
>Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville nok
>mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig afstand.
>
>
>/JBH
>

tankeekssperiment

det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.


hvor vil de fjolser som ønsker at lægge hele skylden på den forreste
vogns fører så placere skylden???



eneste grund til at der overhovedet blev tale om en ulykke var at folk
ikke holdt afstand eller var uopmærksomme på det der skete længere
fremme på vejen


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:8o3ui4h6u0r4lpj6i1vvu9h6qcr9tngtid@4ax.com
> On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
> wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>
>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
>> afstand.
>>
>>
>> /JBH
>>
>
> tankeekssperiment
>
> det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
> unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
> helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.

Er det ubegrundet, fjols ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 28 Nov 2008 00:51:37 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:8o3ui4h6u0r4lpj6i1vvu9h6qcr9tngtid@4ax.com
>> On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>
>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>>> nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig
>>> afstand.
>>>
>>>
>>> /JBH
>>>
>>
>> tankeekssperiment
>>
>> det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
>> unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
>> helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.
>
>Er det ubegrundet, fjols ?


KL har endnu ikke svaret på det ganske simple spørgsmål



det kunne være lidt sjovt at få at vide om KL ikke mener at et
køretøjs fører har ansvaret for at overholde færdselsloven

herunder selvfølgelig også paragraf 15 stk. 3

lad os høre KL ???

--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:cn0vi4hd12ddhi65k71cnmk8gd3p8ja5g1@4ax.com
> On Fri, 28 Nov 2008 00:51:37 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:8o3ui4h6u0r4lpj6i1vvu9h6qcr9tngtid@4ax.com
>>> On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>
>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre
>>>> ville nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt
>>>> tilstrækkelig afstand.
>>>>
>>>>
>>>> /JBH
>>>>
>>>
>>> tankeekssperiment
>>>
>>> det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
>>> unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
>>> helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.
>>
>> Er det ubegrundet, fjols ?
>
> KL har endnu ikke svaret på det ganske simple spørgsmål

Er det ubegrundet, fjols ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 28 Nov 2008 13:07:03 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:cn0vi4hd12ddhi65k71cnmk8gd3p8ja5g1@4ax.com
>> On Fri, 28 Nov 2008 00:51:37 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:8o3ui4h6u0r4lpj6i1vvu9h6qcr9tngtid@4ax.com
>>>> On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>>
>>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre
>>>>> ville nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt
>>>>> tilstrækkelig afstand.
>>>>>
>>>>>
>>>>> /JBH
>>>>>
>>>>
>>>> tankeekssperiment
>>>>
>>>> det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
>>>> unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
>>>> helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.
>>>
>>> Er det ubegrundet, fjols ?
>>
>> KL har endnu ikke svaret på det ganske simple spørgsmål
>
>Er det ubegrundet, fjols ?

nej

for så måtte KL jo til at indrømme at ansvaret ikke udelukkende lå hos
den der bremsede

og det VIL KL jo ikke


det er jo klart at skærer en bil lige ind foran en anden og bremser
kraftigt vil skyld og ansvar være den bremsendes


men de bilister som kom til efterfølgende må altså selv have ansvaret
for at ikke at have holdt tilstrækkelig afstand


eller mener du heller ikke at man skal overholde færdselsloven?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:jj40j4du7a489ujk7rqfcu32uqtfafb31c@4ax.com
> On Fri, 28 Nov 2008 13:07:03 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:cn0vi4hd12ddhi65k71cnmk8gd3p8ja5g1@4ax.com
>>> On Fri, 28 Nov 2008 00:51:37 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:8o3ui4h6u0r4lpj6i1vvu9h6qcr9tngtid@4ax.com
>>>>> On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH"
>>>>> <Skodkontoen@hotmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>>>
>>>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre
>>>>>> ville nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt
>>>>>> tilstrækkelig afstand.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> /JBH
>>>>>>
>>>>>
>>>>> tankeekssperiment
>>>>>
>>>>> det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
>>>>> unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
>>>>> helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.
>>>>
>>>> Er det ubegrundet, fjols ?
>>>
>>> KL har endnu ikke svaret på det ganske simple spørgsmål
>>
>> Er det ubegrundet, fjols ?
>
> nej

Nøøøj det tog kun række indlæg før du kom dertil.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 28 Nov 2008 18:21:47 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:


>Nøøøj det tog kun række indlæg før du kom dertil.


og du har endnu ikke svaret på om du mener trafikanter skal overholde
færdselsloven

indbefattet naturligvis paragraf 15 stk. 3

?????????



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:d4g0j4tnuj4u8s082spaslfnm6usf8gbil@4ax.com
> On Fri, 28 Nov 2008 18:21:47 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Nøøøj det tog kun række indlæg før du kom dertil.
>
> og du har endnu ikke svaret på om du mener trafikanter skal overholde
> færdselsloven
>
> indbefattet naturligvis paragraf 15 stk. 3
>
> ?????????

Vanvidsbilisten bliver dømt for uoverlagt drab, lær nu at leve med det.
Grimt nederlag for dig men det er en god retningsviser for dig i hvordan du
skal til at opføre dig ude i samfundet fremover. Altså nul asocialitet men
derimod hensynsfuld og ansvarlig opførsel fremover (det som dine forældre
sikkert glemte at lære dig).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 29 Nov 2008 03:02:56 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:d4g0j4tnuj4u8s082spaslfnm6usf8gbil@4ax.com
>> On Fri, 28 Nov 2008 18:21:47 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Nøøøj det tog kun række indlæg før du kom dertil.
>>
>> og du har endnu ikke svaret på om du mener trafikanter skal overholde
>> færdselsloven
>>
>> indbefattet naturligvis paragraf 15 stk. 3
>>
>> ?????????
>
>Vanvidsbilisten



hvad med at svare


eller ER det alligevel FOR svært at skulle indrømme at den bremsende
ikke var den eneste der overtrådte færdselsloven

??


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

---

<ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
news:23828-49302652-2469@storefull-3133.bay.webtv.net
> Med 10-15 biler i en rundkørsel kan der være tvivl (hvem er
> forrest?) men tre biler,ingen tvivl, den forreste er uskyldig,uanset
> opbremsningen.
>
> mvh Kai )

Han bliver anklaget for uagtsomt manddrab, lær nu at leve med det. Jeg får
ret og højre-skvadderaber tager fejl, og så er den ikke længere. Det er ikke
så slemt, det er noget man kan komme over, her er lidt hjælp:

http://kinagrill.dk

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:8o3ui4h6u0r4lpj6i1vvu9h6qcr9tngtid@4ax.com...
> On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>
>>Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville nok
>>mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig afstand.
>>
>>
>>/JBH
>>
>
> tankeekssperiment
>
> det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
> unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
> helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.
>
>
> hvor vil de fjolser som ønsker at lægge hele skylden på den forreste
> vogns fører så placere skylden???
>
>
>
> eneste grund til at der overhovedet blev tale om en ulykke var at folk
> ikke holdt afstand eller var uopmærksomme på det der skete længere
> fremme på vejen

Selv hvis SKYLD i uagtsomt mandDRAB
hvad skal fængsel gavne?

Elektronisk fodlænke må være rigelig

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
newsudnXPS5u911bLUnZ2dnUVZ8jSdnZ2d@giganews.com...
> "@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
> news:8o3ui4h6u0r4lpj6i1vvu9h6qcr9tngtid@4ax.com...
>> On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>
>>>Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville nok
>>>mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig afstand.
>>>
>>>
>>>/JBH
>>>
>>
>> tankeekssperiment
>>
>> det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
>> unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
>> helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.
>>
>>
>> hvor vil de fjolser som ønsker at lægge hele skylden på den forreste
>> vogns fører så placere skylden???
>>
>>
>>
>> eneste grund til at der overhovedet blev tale om en ulykke var at folk
>> ikke holdt afstand eller var uopmærksomme på det der skete længere
>> fremme på vejen
>
> Selv hvis SKYLD i uagtsomt mandDRAB
> hvad skal fængsel gavne?
>
> Elektronisk fodlænke må være rigelig

Trafiktætetheden er støt stigende hver dag, og vanvidsbilisterene del af den
er meget stor, færdselsloven er ikke til at forandre her i landet som
svenskerne gjorde for få årtier siden, da de gik fra venstre til højre
kørsel over nat.
der for skal der straffes hårdere på de vanvidsbilister der kan finde på at
lave en hasarderet overhaling og blokere bremsen.
Du kan selv lave dit regnestykke du køre med 120 km timen og hvor mange
meter bevæger du dig frem i sek. du når overhoved ikke at reagere.
Det der er lavet her med en bil som våben er overlagt mord.

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:492fc7c7$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> newsudnXPS5u911bLUnZ2dnUVZ8jSdnZ2d@giganews.com...
>> "@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
>> news:8o3ui4h6u0r4lpj6i1vvu9h6qcr9tngtid@4ax.com...
>>> On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>
>>>> Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre
>>>> ville nok mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt
>>>> tilstrækkelig afstand. /JBH
>>>>
>>>
>>> tankeekssperiment
>>>
>>> det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
>>> unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
>>> helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.
>>>
>>>
>>> hvor vil de fjolser som ønsker at lægge hele skylden på den forreste
>>> vogns fører så placere skylden???
>>>
>>>
>>>
>>> eneste grund til at der overhovedet blev tale om en ulykke var at
>>> folk ikke holdt afstand eller var uopmærksomme på det der skete
>>> længere fremme på vejen
>>
>> Selv hvis SKYLD i uagtsomt mandDRAB
>> hvad skal fængsel gavne?
>>
>> Elektronisk fodlænke må være rigelig
>
> Trafiktætetheden er støt stigende hver dag, og vanvidsbilisterene del
> af den er meget stor, færdselsloven er ikke til at forandre her i
> landet som svenskerne gjorde for få årtier siden, da de gik fra
> venstre til højre kørsel over nat.
> der for skal der straffes hårdere på de vanvidsbilister der kan finde
> på at lave en hasarderet overhaling og blokere bremsen.
> Du kan selv lave dit regnestykke du køre med 120 km timen og hvor
> mange meter bevæger du dig frem i sek. du når overhoved ikke at
> reagere. Det der er lavet her med en bil som våben er overlagt mord.

110 % enig. Jeg fatter ikke at der kan to meninger om dette.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:492fc7c7$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> newsudnXPS5u911bLUnZ2dnUVZ8jSdnZ2d@giganews.com...
>> "@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
>> news:8o3ui4h6u0r4lpj6i1vvu9h6qcr9tngtid@4ax.com...
>>> On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>
>>>>Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville nok
>>>>mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig afstand.
>>>>
>>>>
>>>>/JBH
>>>>
>>>
>>> tankeekssperiment
>>>
>>> det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
>>> unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
>>> helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.
>>>
>>>
>>> hvor vil de fjolser som ønsker at lægge hele skylden på den forreste
>>> vogns fører så placere skylden???
>>>
>>>
>>>
>>> eneste grund til at der overhovedet blev tale om en ulykke var at folk
>>> ikke holdt afstand eller var uopmærksomme på det der skete længere
>>> fremme på vejen
>>
>> Selv hvis SKYLD i uagtsomt mandDRAB
>> hvad skal fængsel gavne?
>>
>> Elektronisk fodlænke må være rigelig
>
> Trafiktætetheden er støt stigende hver dag, og vanvidsbilisterene del af
> den er meget stor, færdselsloven er ikke til at forandre her i landet som
> svenskerne gjorde for få årtier siden, da de gik fra venstre til højre
> kørsel over nat.
> der for skal der straffes hårdere på de vanvidsbilister der kan finde på
> at lave en hasarderet overhaling og blokere bremsen.
> Du kan selv lave dit regnestykke du køre med 120 km timen og hvor mange
> meter bevæger du dig frem i sek. du når overhoved ikke at reagere.
> Det der er lavet her med en bil som våben er overlagt mord.

At kalde det OVERLAGT MORD er der en smule logik i, men ikke nok til fængsel
elektronisk fodlænke dvs hjemmefængsling er nok - hvorforofre 2/4 mio kr pr
fange per ås, og det koster fængsling

At en fyr ikke kan gå i byen lørdag aften, kan være en hård straf

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:to6dnYGlK88vbrLUnZ2dnUVZ8sbinZ2d@giganews.com...
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:492fc7c7$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> newsudnXPS5u911bLUnZ2dnUVZ8jSdnZ2d@giganews.com...
>>> "@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
>>> news:8o3ui4h6u0r4lpj6i1vvu9h6qcr9tngtid@4ax.com...
>>>> On Thu, 27 Nov 2008 19:17:51 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>http://ekstrabladet.dk/112/article1090936.ece
>>>>>
>>>>>Iflg K.L tankegang må det jo være den forreste bilist....Andre ville
>>>>>nok
>>>>>mene at de var de bagvedkørende som ikke holdt tilstrækkelig afstand.
>>>>>
>>>>>
>>>>>/JBH
>>>>>
>>>>
>>>> tankeekssperiment
>>>>
>>>> det kunne jo have været tilfældet at den som denne gang bremsede
>>>> unødvendigt en anden gang havde en helt gyldig grund til at bremse
>>>> helt op til standsning - fem vildfarne heste på vejen f.eks.
>>>>
>>>>
>>>> hvor vil de fjolser som ønsker at lægge hele skylden på den forreste
>>>> vogns fører så placere skylden???
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> eneste grund til at der overhovedet blev tale om en ulykke var at folk
>>>> ikke holdt afstand eller var uopmærksomme på det der skete længere
>>>> fremme på vejen
>>>
>>> Selv hvis SKYLD i uagtsomt mandDRAB
>>> hvad skal fængsel gavne?
>>>
>>> Elektronisk fodlænke må være rigelig
>>
>> Trafiktætetheden er støt stigende hver dag, og vanvidsbilisterene del af
>> den er meget stor, færdselsloven er ikke til at forandre her i landet som
>> svenskerne gjorde for få årtier siden, da de gik fra venstre til højre
>> kørsel over nat.
>> der for skal der straffes hårdere på de vanvidsbilister der kan finde på
>> at lave en hasarderet overhaling og blokere bremsen.
>> Du kan selv lave dit regnestykke du køre med 120 km timen og hvor mange
>> meter bevæger du dig frem i sek. du når overhoved ikke at reagere.
>> Det der er lavet her med en bil som våben er overlagt mord.
>
> At kalde det OVERLAGT MORD er der en smule logik i, men ikke nok til
> fængsel
> elektronisk fodlænke dvs hjemmefængsling er nok - hvorforofre 2/4 mio kr
> pr fange per ås, og det koster fængsling
>
> At en fyr ikke kan gå i byen lørdag aften, kan være en hård straf

Overlagt mord er så sandelig nok til fængsel, elektronisk fodlænke er et
modefænomen, jeg mener skal afgå så hurtig som mulig ved døden.
En strafferetslig afgørelse skal sones i et fængsel eller en lukket anstalt.
Forbryderen skal ikke sidde og trone der hjemme på samfundets regning.

---

On Fri, 28 Nov 2008 11:28:31 +0100, "Kurt H. Nedergaard"
<kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:

>Du kan selv lave dit regnestykke du køre med 120 km timen og hvor mange
>meter bevæger du dig frem i sek. du når overhoved ikke at reagere.
>Det der er lavet her med en bil som våben er overlagt mord.

Ved 120 km/t er standselængden for en personbil, og med en
reaktionstid for føreren på 1,5 s, 112 m.

Altså bør man altid køre med mindst 112 m til forankørende, hvis
hastigheden er 120 km/t. (Det svarer godt og vel, til mellemrummet
mellem to vejsidepæle, og svarende til ca. 3,5 s)


Volger
- Hvis jeg ellers har regnet rigtigt