Et af nej-sidens klassiske argumenter imod yderligere dansk deltagelse i EU
handler om, at vi fralægger os muligheden for at nedlægge veto på flere og
flere områder.
Skrækscenariet for den danske nej-side er, at der skulle dukke en sag op i
EU, hvor hele Danmark vil stå samlet om et bestemt synspunkt, mens resten af
EU-landene - især de store lande - mener noget andet.
Det lyder da godt nok slemt, tror jeg, de fleste vil mene. Tænk sig engang:
Vi risikerer at blive nedstemt!!!
Problemet ved argumentet er imidlertid, at det ikke har særlig meget med
virkeligheden at gøre. Rent retorisk opstilles der et "vi" og et "de". Den
bagvedliggende forståelse er, at VI som danskere har et eller flere
særstandpunkter, som afviger markant fra de synspunkter, som resten af
EU-landenes borgere (DE) har.
Imidlertid er denne udlægning af "vi" og "de" meget lagt fra virkeligheden.
Hvis vi for eksempel tager miljøområdet, så ligger det jo dybt i danskernes
selvopfattelse, at vi er langt fremme hvad angår miljøbeskyttelse, og mange
danskere mener, at de andre europæiske lande halter bagud i forhold til
Danmark på miljøområdet.
Et par facts:
* "De grønne" har 45 mandater i Europaparlamentet. Partiet af samme navn har
aldrig været repræsenteret i folketinget.
* "Die Grünen" havde udenrigsministerposten i Tyskland fra 1998 til 2005 med
Joschka Fischer som ministeren i Gerhard Schröders regering.
Siden 1986 har den fælles miljøpolitik været et af de politikområder, som
man samarbejder om i EU-regi. Det viser i sig selv, at dette emne ikke bare
er vigtigt for Danmark. Og når man ser på de miljøpolitiske initiativer, der
er blevet gennemført via EU, så har de den altoverskyggende hovedpart
faktisk medført skærpelser af dansk lovgivning. At der her er tale om
initiativer fra andre lande, burde være en selvfølge. Blandt de eksisterende
EU-lande er der udbredt enighed om at fremme udviklingen hen imod strengere
miljøbeskyttelsesregler i hele EU. Men hvad med de ti nye lande, som for
første gang skal vælge repræsentanter til Europaparlamentet d. 13/6 2009?
Når vi går til EP-valg, vil antallet af medlemmer i EP stige fra de
nuværende 626 til 732. 162 af de nyvalgte mandater kommer fra de 10 nye
lande - Polen, Ungarn, Tjekkiet, Slovakiet, Slovenien, Estland, Letland,
Litauen, Cypern og Malta.
Nogle af de de nyvalgte EP-medlemmer kommer fra lande, som historisk sethar
haft en svagere miljøpolitik end de gamle EU-lande. De nye lande har
generelt et stort ønske om økonomisk vækst, så man kan tvivle på deres vilje
til at medvirke til strengere miljøregler. Miljøbevægelsen NOAH har derfor
undersøgt, hvad partierne i de 10 lande mener om miljø, for at få en ide om
den miljøpolitik, der kan forventes fra det kommende Parlament.
De områder, Noah har stillet spørgsmål om, er:
* Udledning af drivhusgasser: 3/4 støtter en stramning af kravene.
* Handel med CO2-kvoter: Et stort flertal på 3/4, som støtter, at kvoterne
skal være så lave, at virksomhederne samlet set tvinges til at reducere
deres udledninger af CO2
* Energiforbrug: Et stort flertal på ca. 4/5 støtter, at energiforbruget
nedsættes gennem effektiviseringer
* Atomkraft: Partierne er delte - (og der er delte meninger om, hvorvidt det
er bedst for miljøet at afvikle atomkraftværkerne, da de nok ikke vil blive
erstattet af vindmøller her og nu)
* Vedvarende energi: 9/10 støtter udbygning af vedvarende energi.
* Transport: Et flertal på ca. 2/3 støtter, at transporten skal begrænses
eller i det mindste ikke stige. Endvidere spurgte Noah, om landene går ind
for at ændre EU's regler for støtte til infrastruktur til transportformer
med en gavnlig virkning på miljøet. Dette var der ikke flertal for.
* GMO-afgrøder: Et stort flertal på ca. 3/4 støtter, at GMO-afgrøder skal
være tilladt. Men kun hvis det kan bevises, at afgrøden ikke skader miljøet
og menneskers sundhed, og kun hvis de producerende firmaer kan gøres
ansvarlige for alle skader.
* Kemikalier: Et stort flertal på ca. 2/3 støtter, at lovgivningen skal
strammes. Et stort flertal støtter, at bevisbyrden for sikkerheden ved
kemikalier skal ligge hos de firmaer, som ønsker at introducere kemikalier
på markedet.
* Reduktion af tilførslen af naturressourcer og råmaterialer til
produktionen: Et meget stort flertal på ca. 9/10 støtter planer for en
reduktion af forbruget af naturressourcer og råmaterialer.
* Faste mål for øget genbrug: 9/10 støtter øget genbrug.
* Frihandel versus miljøtraktater: Et stort flertal går ind for, at EU skal
presse på for, at bæredygtig udvikling og internationale miljøtraktater
vægtes højere end frihandel.
De partier, der svarede på Noah's undersøgelse forventes at få samlet set
103 ud af de 162 nye pladser i EP. Noah konkluderer, at "de nye EU-landes
repræsentanter ikke vil blive en hindring for en progressiv miljøpolitiki
Parlamentet."
NOAH har også stillet spørgsmålene til de EP-medlemmer, der allerede sidder
i parlamentet.
Parti og miljøvenlighedsscore (mandater i parentes)
===========================================
Greens/European Free Alliance (Verts/ALE)
83,2% (45)
Party of European Socialists (PSE)
75,5% (216)
European Liberal, Democrat and Reform Party (ELDR)
69,6% (104)
European United Left/Nordic Green Left (GUE/NGL)
66,7% (41)
Europe of Democracies and Diversities (EDD)
41,1% (24)
Non-attached (NI)
24,2% (13)
Europe of the Nations Group (UEN)
22,8% (44)
European People's Party (Christian Democrats) (PPE-DE)
21,7% (278)
NOAH har også stillet spørgsmålene til de danske partier og bevægelser, der
er opstillet ved EP-valget.
Undersøgelsen viser stor enighed om behovet for stramninger i EU's
miljøpolitik. Dog støtter Venstre og Dansk Folkeparti ikke en stramning af
kravene til reduktion af CO2-udledningerne og krav om at begrænse
transporten. Energipolitisk går Dansk Folkeparti imod flere afgifter på
energi og ind for øget energiforbrug.
Og hvorfor så dette indlæg?
Overordnet set ville jeg gerne vise, at forestillingen om "vi" og "de" intet
har med virkeligheden at gøre inden for f.eks. miljøpolitik. Miljø er
bestemt også på dagsordenen i de andre EU-lande.
Kilder:
http://www.foeeurope.org/euvotewatch/index.php
http://www.noah.dk/forlag/PDF/EUpjece.pdf