Anja Dunning-Krüger skrev:
> Jeg er med på en "lytter" og er også nysgerrig efter en forklaring. Kan
> det skyldes "photon noise"? (se link herunder). Eller måske sensor
> temperaturen?
>
> Min praktiske erfaring siger at så længe der er lys nok, fx. udendørs om
> dagen, kan man bedre presse ISO'en højere og stadig opnå gode
> resultater, men når der virkelig er brug for ekstra ISO i mørke
> omgivelser, så er støjen meget mere tydelig og ødelægger billedet meget
> mere, end når der var masser af lys.
>
> Ved brug af TTL flash (med kameraet på manual) har jeg også konstateret
> inkonsistente resultater for det subjektive støj niveau imellem fx. ISO
> 400 og ISO 800 på mit EOS 40D. Støjen synes at afhænge af hvor meget
> "power" flashen fyrer af. Mere power=mindre støj. Mere flash power og
> større ned-blænding kan være bedre end mindre ISO og mindre flash power.
> Jeg har dog ikke forsket nærmere i fænomenet, da en fast indstilling på
> ISO400, eller auto-iso, fungerer rigtigt godt til flash fotografering
> med EOS 40D. Faktisk er jeg ikke fuldkommen overbevist om at denne
> iagttagelse i virkeligheden holder vand.
>
> På et tidspunkt var der nogen her i gruppen som gjorde opmærksom på
> denne link:
> "Noise, Dynamic Range and Bit Depth in Digital SLRs " -
>
http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/index.html
> Det er en meget "tung" artikel, men den er super god hvis man orker at
> bruge den nødvendige tid på at læse den. Fx. er der en fantastisk
> forklaring på om det kan betale sig at underexponere og "strække" RAW
> filen, eller om det er bedre at bruge højere ISO og korrekt eksponering.
> Svaret på dette er ikke entydigt, men afhænger af forholdende. Det viser
> sig også at de højeste ISO settings (dvs. større end ca. ISO 800) er
> meningeløse da man blot kan undereksponere og "strække" RAW filen og
> opnå samme resultat.
>
> Jeg vil gætte på at svaret på dit spørgsmål kan findes i dette link. Jeg
> håber nogen kan uddybe og jeg er spændt på at se svaret.
>
> Mvh.
> Anja
Tak for linket. Vil prøve at nærstudere det når jeg har lidt mere tid.
Underekspornering i forhold til højere iso. Tja undereksponering synes
jeg giver meget mere støj end højere iso og korrekt eksponering. Men her
er det især RAW konverteren som gør den store forskel. Lightroom har
betydelig mere støj ved undereksponerede billeder fra en Canon 40D end
Canons egen software Digital Photo Professional, synes jeg.
Som jeg sagde, så er mine observationer slet ikke efterprøvet nok til at
holde vand. Der var bare nogle gange hvor jeg havde taget billeder i
samme lys med lidt forskellig iso, hvor jeg undrede mig over at billeder
taget med 500 iso faktisk virkede mere støjfri end ved 400 og 200. (Og
der var selvfølgelig korrigeret blænde og lukkertid så eksponeringen var
nogenlunde ens, ihvertfald på histogrammet).
Og så faldt jeg over indlægget på dpreview, hvor nogle hårdnakket påstod
at "skæve" iso indstillinger (f.eks 250 og 500) faktisk kunne give
mindre støj end den "normale" iso indstilling en tand lavere (f.eks. 200
og 400). Det kunne jeg så ikke få til at passe med min teoribog - men
måske i prakis...?
Mvh
Jan