|
|
 | Ynkelige Pia K.
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 15:46 |
|
Nu vil Pia K. tilsyneladende til at begrænse en pensionists
ytringsfrihed ved at lave en undersøgelse mod
Hans Jørgen Bonnichsen.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2008/11/17/135147.htm?rss=true
Jamen, det er da fint, meeeen....
Samtidig skriver Pia K. i hendes ugebrev :
"Og er det virkelig i PET's interesse, at en tidligere ansat udøser nøje
gennemtænkte fragmenter af sin viden til højre og venstre -
naturligvis uden at overtræde de skrevne regler om tavshedspligt?"
http://www.danskfolkeparti.dk/Pensionisten_Bonnichsen.asp
Aha, ifølge Pia K. overtræder han ikke nogen regler og alligevel
skal han undersøges for, om han er en med- eller modspiller til
P.E.T.
Måske han skal dømmes efter uskrevne regler, Som Pia K. Skriver:
"De uskrevne regler er straks mere grumsede og befinder sig i en gråzone.
Men som et minimum kan man forvente, at den ansatte ikke modarbejder
sin tidligere arbejdsplads' interesser eller forsøger at undergrave den.
Det gælder såvel for en tidligere PET-ansat som for den sags skyld en
tidligere udenrigsminister - eksempelvis Uffe Ellemann-Jensen."
http://www.danskfolkeparti.dk/Pensionisten_Bonnichsen.asp
Fri latter i plenum!
roflmao
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
 Zeki (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 17-11-08 16:55 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:492183f5$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Nu vil Pia K. tilsyneladende til at begrænse en pensionists
> ytringsfrihed ved at lave en undersøgelse mod
> Hans Jørgen Bonnichsen.
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2008/11/17/135147.htm?rss=true
"Ytringsfriheden er ukrænkelig"
Pia Kjærsgaard, 2005
Ja, DF er et hyklerisk parti. Lige fra deres valgslogan om "tolerance" (a
hva'?) til "ytringsfrihed".
Men sådan er det jo med dette totalitære og udanske parti: Folk der vover at
kritisere ting der ikke flugter med partilinien, skal enten fyres,
ekskluderes eller undersøges, hvad enten man hedder Vagn Greve, Lars Von
Trier eller Bonnichsen.
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 17:07 |
|
Zeki wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:492183f5$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Nu vil Pia K. tilsyneladende til at begrænse en pensionists
>> ytringsfrihed ved at lave en undersøgelse mod
>> Hans Jørgen Bonnichsen.
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2008/11/17/135147.htm?rss=true
>
> "Ytringsfriheden er ukrænkelig"
> Pia Kjærsgaard, 2005
Den skal hun nok lige få revideret:
"Ytringsfriheden er ukrænkelig, hvis den ikke går imod DF"
Pia Kjærsgaard, 2008
>
> Ja, DF er et hyklerisk parti. Lige fra deres valgslogan om
> "tolerance" (a hva'?) til "ytringsfrihed".
>
> Men sådan er det jo med dette totalitære og udanske parti: Folk der
> vover at kritisere ting der ikke flugter med partilinien, skal enten
> fyres, ekskluderes eller undersøges, hvad enten man hedder Vagn
> Greve, Lars Von Trier eller Bonnichsen.
Det er et ualmindelig udansk parti.
Ikke nok med man i denne gruppe kan høre DFere angribe
grundlæggende juridiske principper som formodning om uskyld,
så skal man, ifølge Pia K., nu også til at dømme folk efter uskrevne regler.
Dertil kommer at Pia K. indirekte kritiserer den nuværende chef for P.E.T.,
for ikke at gøre hans arbejde. Tilsyneladende har Pia K. SÅ lidt tiltro til
den
nuværende P.E.T. chef, at hun tror han naivt lader sig manipulerer med.
Tak for kaffe!
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
 Zeki (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 17-11-08 19:03 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4921971d$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Zeki wrote:
>> "Ytringsfriheden er ukrænkelig"
>> Pia Kjærsgaard, 2005
>
>
> Den skal hun nok lige få revideret:
> "Ytringsfriheden er ukrænkelig, hvis den ikke går imod DF"
> Pia Kjærsgaard, 2008
"- Pia Kjærsgaards reelle problem er vel, at når folk med viden udtaler sig,
så kolliderer det med hendes synspunkter. Men det er jo ikke nødvendigvis et
problem for den, som ytrer sig
Det er i virkeligheden en meget totalitær tendens at forsøge at undgå, at
folk ytrer sig."
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2008/11/17/173829.htm?rss=true
No shit- vi er mange der længe har vist at DF er et totalitært parti. At
være systemkritiker under en DF-ledet regering vil være en umulighed.
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 17:10 |
|
"Michael Weber" skrev i en meddelelse
SNIP:
Nå da da ... Så blev det Michael's tur til at starte en tråd der skal
defamerer DF , og hele hylekoret står klar i kulissen til at forsvarer ham
og han's ynkelige udsyn.
Men hva det handler jo også om en der forsvare Islam ! , og han (Hans Jørgen
Bonnichsen) er naturligvis et offer i den grumme Pia's retorik.
At det også handler om terror går nok den gode Michael forbi ,
altså om vores alle sammens sikkerhed også om herboende Muslimer's sikkerhed
det ser Michael ikke.
Vi er vist nogle stykker der husker Michael's synspunkter dengang med
Muhammed tegningerne, her var ytringsfrihed en helt anden og mere abstrakt
størrelse , her i denne sag er den så lige med et noget helt andet.
Nå men jeg må heller stoppe mit klynk , og spise min kiks
Fri latter i plenum ja ja , når terroren en dag banker på din dør
og nogle af dine kære er sprængt til hakkekød fordi der ikke var nogle
tilbag til at møde Islam med trods, er der så stadig fri latter i plenum.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 17:20 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
> SNIP:
>
> Nå da da ... Så blev det Michael's tur til at starte en tråd der skal
> defamerer DF , og hele hylekoret står klar i kulissen til at
> forsvarer ham og han's ynkelige udsyn.
>
> Men hva det handler jo også om en der forsvare Islam ! ,
Nej, det handler om at udstille DFs dobbeltmoral.
Sjovt at alting handler om Islam når det kommer til dig.
>og han (Hans
> Jørgen Bonnichsen) er naturligvis et offer i den grumme Pia's
> retorik.
Ifølge Pia K. er folk, hvis ytringsfrihed indskrænkes ofre.
Hun forsøger selv at indskrænke Bonnichsens ytringsfrihed.
Han er altså et offer.
> At det også handler om terror går nok den gode Michael forbi ,
> altså om vores alle sammens sikkerhed også om herboende Muslimer's
> sikkerhed det ser Michael ikke.
Tror du selv en forhenværende chef for P.E.T. gør eller siger noget,
der kan medvirke til terror ?
Tror du at den nuværende chef for P.E.T. vil lade en forhenværende chef for
P.E.T.
gøre eller sige noget, der kan medvirke til terror ?
Så er du godt nok langt ude.
>
> Vi er vist nogle stykker der husker Michael's synspunkter dengang med
> Muhammed tegningerne, her var ytringsfrihed en helt anden og mere
> abstrakt størrelse , her i denne sag er den så lige med et noget helt
> andet.
Hvad jeg mener om ytringsfrihed er irrelevant.
Hvad Pia K. tidligere har sagt om ytringsfrihed og hvad hun NU forsøger at
gøre,
er derimod relevant.
Sætter man de to op mod hinanden udstilles dobbeltmoralen.
>
> Nå men jeg må heller stoppe mit klynk , og spise min kiks
Ja, gør det.
>
> Fri latter i plenum ja ja , når terroren en dag banker på din dør
> og nogle af dine kære er sprængt til hakkekød fordi der ikke var nogle
> tilbag til at møde Islam med trods, er der så stadig fri latter i
> plenum.
Sjovt, som alt handler om Islam når det kommer til dig.
Få dig en hobby.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Bo Warming (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-11-08 17:48 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:49219a08$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>>
>> SNIP:
>>
>> Nå da da ... Så blev det Michael's tur til at starte en tråd der skal
>> defamerer DF , og hele hylekoret står klar i kulissen til at
>> forsvarer ham og han's ynkelige udsyn.
>>
>> Men hva det handler jo også om en der forsvare Islam ! ,
>
>
> Nej, det handler om at udstille DFs dobbeltmoral.
> Sjovt at alting handler om Islam når det kommer til dig.
>
>
>>og han (Hans
>> Jørgen Bonnichsen) er naturligvis et offer i den grumme Pia's
>> retorik.
>
>
> Ifølge Pia K. er folk, hvis ytringsfrihed indskrænkes ofre.
> Hun forsøger selv at indskrænke Bonnichsens ytringsfrihed.
> Han er altså et offer.
>
Staten har magt til at censurere
Pia har ikke
>
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 19:24 |
|
"Michael Weber" skrev i en meddelelse
> Nej, det handler om at udstille DFs dobbeltmoral.
> Sjovt at alting handler om Islam når det kommer til dig.
Nej det handler om en mand der har været ansat i PET ,
PET som vi alle betaler til for at vi kan være sikre i vores hverdag for bla
terror.
Og hvordan du end prøver at fordreje virkeligheden så er Islam den største
risiko når det handler om terror.
Man kan altså ikke bare gå rundt og ytre sig om alt muligt omkring
efterforsknings arbejdet som PET har i gang , det ligger i sagens natur.
>
> Ifølge Pia K. er folk, hvis ytringsfrihed indskrænkes ofre.
> Hun forsøger selv at indskrænke Bonnichsens ytringsfrihed.
> Han er altså et offer.
Lige så vel som en psykiater ikke kan udtale sig om dig og din sygdom for
der efter at på råbe sig ytringsfrihed , kan tossen heller ikke ytre sig om
PET's arbejde
Kan du se forskellen
> Tror du selv en forhenværende chef for P.E.T. gør eller siger >noget,
> der kan medvirke til terror ?
> Tror du at den nuværende chef for P.E.T. vil lade en >forhenværende chef
> for P.E.T.
> gøre eller sige noget, der kan medvirke til terror ?
>
> Så er du godt nok langt ude.
Nej det tror jeg ikke , men lige som dig ved jeg det heller ikke
Pia K gør heller ikke , derfor kritikken af forhenværende chef for PET.
Uanset hvordan du end drejer og vender det kan et forkert
ord fra en mand som Jørgen Bonnichsen udløse en katastrofe for nogle
mennesker.
> Hvad jeg mener om ytringsfrihed er irrelevant.
> Hvad Pia K. tidligere har sagt om ytringsfrihed og hvad hun >NU forsøger
> at gøre,
> er derimod relevant.
>
> Sætter man de to op mod hinanden udstilles dobbeltmoralen.
Din latterlige defamering af DF gør åbenbart at du antager den holdning der
tjener din agenda bedst , se det er dobbelt moral så det klodser.
> Sjovt, som alt handler om Islam når det kommer til dig.
> Få dig en hobby.
Terror handler om Islam og Islam handler om terror uanset om du prøver at
lukke øjene for det eller ej.
At du så klynger dig til et hvert lille halmstrå i din iver efter
at udstille DF som dobbeltmoralsk er i virkeligheden din svaghed.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 19:40 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>
>> Nej, det handler om at udstille DFs dobbeltmoral.
>> Sjovt at alting handler om Islam når det kommer til dig.
>
> Nej det handler om en mand der har været ansat i PET ,
> PET som vi alle betaler til for at vi kan være sikre i vores hverdag
> for bla terror.
> Og hvordan du end prøver at fordreje virkeligheden så er Islam den
> største risiko når det handler om terror.
>
> Man kan altså ikke bare gå rundt og ytre sig om alt muligt omkring
> efterforsknings arbejdet som PET har i gang , det ligger i sagens
> natur.
Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s efterforskningsarbejde
samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse af.
Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 08:43 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:4921b6b9$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nej det handler om en mand der har været ansat i PET ,
> PET som vi alle betaler til for at vi kan være sikre i vores hverdag for
> bla terror.
Hvordan kolliderer det med de udtalelser, han har fremsat omkring islam?
Her er et par udklip af det, han har sagt:
Bonnichsen mener, at islameksperterne Tim Jensen og Jørgen Bæk Simonsen
udsættes for berufsverbot af Folketingets flertal. Om de danske imamer, som
PET har samarbejdet med, skriver Bonnichsen, at det er fordomme at opfatte
dem som integrationsfjendske og kvindeundertrykkende, også selvom »de var
tilhængere af Det Muslimske Broderskab«.
Bonnichsens korte gennemgang af islams historie er ren glorie. »Tolerance
over for andre trosretninger har altid været et nøglebegreb i islam.«
(klippet fra Knud Larsens indlæg fra sidste uge)
> Og hvordan du end prøver at fordreje virkeligheden så er Islam den største
> risiko når det handler om terror.
Det er din personlige holdning. Jeg mener personligt, at fattigdom og
manglende oplysning er et endnu større problem i forhold til terror. Men
sådan er der jo så forskellige holdninger til, hvad årsagen egentlig er.
Og dette er ikke sagt for at starte en diskussion om årsagen, men
udelukkende for at vise, at der er mange opfattelser af, hvad den er.
>> Ifølge Pia K. er folk, hvis ytringsfrihed indskrænkes ofre.
>> Hun forsøger selv at indskrænke Bonnichsens ytringsfrihed.
>> Han er altså et offer.
>
> Lige så vel som en psykiater ikke kan udtale sig om dig og din sygdom for
> der efter at på råbe sig ytringsfrihed , kan tossen heller ikke ytre sig
> om PET's arbejde
> Kan du se forskellen
Ja, forskellen ligger i, at du sammenligner pærer og bananer. De to ting er
ikke analoge.
Du kan ikke kritisere Bonnichsen for at udtale sig om PETs aktuelle metoder,
lige så lidt som du kan kritisere en pensionieret psykiater for at udtale
sig om andre psykiateres aktuelle arbejdsmetoder.
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 11:12 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:492271f7$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Det er din personlige holdning. Jeg mener personligt, at fattigdom og
> manglende oplysning er et endnu større problem i forhold til terror.
> Men sådan er der jo så forskellige holdninger til, hvad årsagen
> egentlig er.
Og når man så ved at muslimer lever efter hvad en pædofil landevejsrøver
påståes at have skrevet (og lever strikst efter det), så mener du ikke
det er et problem med muslimer ?
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 12:04 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:49229504$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:492271f7$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det er din personlige holdning. Jeg mener personligt, at fattigdom og
>> manglende oplysning er et endnu større problem i forhold til terror.
>> Men sådan er der jo så forskellige holdninger til, hvad årsagen
>> egentlig er.
>
> Og når man så ved at muslimer lever efter ...
Hvor VED du det fra?
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 12:15 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4922a106$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Hvor VED du det fra?
Er du virkelig så uvidende som du konstant giver udtryk for ? seriøst
jeg finder det skræmmende at du har kunne gå ud af nogen som helst
skole, for det er da så godt som på alle områder, at din viden er
nærmest ikke eksisterende.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 12:21 |
|
N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4922a398$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4922a106$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvor VED du det fra?
>
>
> Er du virkelig så uvidende som du konstant giver udtryk for ? seriøst jeg
> finder det skræmmende at du har kunne gå ud af nogen som helst skole, for
> det er da så godt som på alle områder, at din viden er nærmest ikke
> eksisterende.
Som forventet - det kunne du ikke svare på.
Ergo er det ikke noget, "man ved" eller for den sags skyld DU "ved".
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 11:28 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
> message news:4921b6b9$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nej det handler om en mand der har været ansat i PET ,
>> PET som vi alle betaler til for at vi kan være sikre i vores hverdag
>> for bla terror.
>
> Hvordan kolliderer det med de udtalelser, han har fremsat omkring
> islam?
> Her er et par udklip af det, han har sagt:
>
> Bonnichsen mener, at islameksperterne Tim Jensen og Jørgen Bæk
> Simonsen udsættes for berufsverbot af Folketingets flertal. Om de
> danske imamer, som PET har samarbejdet med, skriver Bonnichsen, at
> det er fordomme at opfatte dem som integrationsfjendske og
> kvindeundertrykkende, også selvom »de var tilhængere af Det Muslimske
> Broderskab«.
> Bonnichsens korte gennemgang af islams historie er ren glorie.
> »Tolerance over for andre trosretninger har altid været et
> nøglebegreb i islam.«
> (klippet fra Knud Larsens indlæg fra sidste uge)
>
>> Og hvordan du end prøver at fordreje virkeligheden så er Islam den
>> største risiko når det handler om terror.
>
> Det er din personlige holdning. Jeg mener personligt, at fattigdom og
> manglende oplysning er et endnu større problem i forhold til terror.
> Men sådan er der jo så forskellige holdninger til, hvad årsagen
> egentlig er.
Oplysning om hvad? Det er jo længe siden teorien om fattigdom som årsag, er
blevet skudt ned. Det er især de veluddannede som vælger at blive
terrorister, og man er mest rabiat på universiteterne OGSÅ i fx England.
Hvad er det mon de "mangler" at blive oplyst om?
Så danske imamer som er tilhængere af Det Muslimske Broderskab er ikke
kvindeundertrykkende? Det må da være en helt ny definition af ordet
"undertrykkende" den gode PET-oman har opfundet.
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 12:09 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:00048646$0$3796$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Og hvordan du end prøver at fordreje virkeligheden så er Islam den
>>> største risiko når det handler om terror.
>>
>> Det er din personlige holdning. Jeg mener personligt, at fattigdom og
>> manglende oplysning er et endnu større problem i forhold til terror.
>> Men sådan er der jo så forskellige holdninger til, hvad årsagen
>> egentlig er.
>
> Oplysning om hvad?
Lige så vel som du mangler oplysninger om, hvad muslimer står for - trods
din internedadgang, så mangler mange muslimer information om, hvad og hvem
vi er her i vesten.
> Det er jo længe siden teorien om fattigdom som årsag, er blevet skudt ned.
> Det er især de veluddannede som vælger at blive terrorister,
Hvorvidt det "især" er de veluddannede, er der vist ingen, der kan udtale
sig om.
Men der ud over, så er der jo ikke noget usædvanligt i, at også de
veluddannede griber til våben i samfund, hvor fattigdom er et udbredt
problem. Selvom det for jer folkepartister er et ukendt fænomen, så er
solidaritet jo faktisk en ganske udbredt følelse blandt mennesker, og
herunder også blandt mennesker, der har mere end gennemsnittet.
Så dit argument er ganske enkelt ikke validt.
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 13:42 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:00048646$0$3796$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Og hvordan du end prøver at fordreje virkeligheden så er Islam den
>>>> største risiko når det handler om terror.
>>>
>>> Det er din personlige holdning. Jeg mener personligt, at fattigdom
>>> og manglende oplysning er et endnu større problem i forhold til
>>> terror. Men sådan er der jo så forskellige holdninger til, hvad
>>> årsagen egentlig er.
>>
>> Oplysning om hvad?
>
> Lige så vel som du mangler oplysninger om, hvad muslimer står for -
> trods din internedadgang, så mangler mange muslimer information om,
> hvad og hvem vi er her i vesten.
Som bekendt mangler man i det hele taget lysten til viden i de muslimske
lande, - selv på universiteterne trives vanvittige myter og
vrøvlehistorier,- læs evt den store FN-undersøgelse.
>
>> Det er jo længe siden teorien om fattigdom som årsag, er blevet
>> skudt ned. Det er især de veluddannede som vælger at blive
>> terrorister,
>
> Hvorvidt det "især" er de veluddannede, er der vist ingen, der kan
> udtale sig om.
Nej, kun fx terroreksperter, som har undersøgt det statistiske materiale,-
det burde DU jo være blevet overbevist af, - men ikke når det gælder
muslimer?
Det er med dig, som om man skal starte med Adam og Eva igen og igen og igen,
du husker intet af stof som ikke passer ind i dine små lommer, det ER sgu da
utroligt.
>
> Men der ud over, så er der jo ikke noget usædvanligt i, at også de
> veluddannede griber til våben i samfund, hvor fattigdom er et udbredt
> problem. Selvom det for jer folkepartister er et ukendt fænomen, så er
> solidaritet jo faktisk en ganske udbredt følelse blandt mennesker, og
> herunder også blandt mennesker, der har mere end gennemsnittet.
Hvad skulle dette opstød så til??? JEG siger jo netop at de fleste er
veluddannede, og IKKE fattige.
>
> Så dit argument er ganske enkelt ikke validt.
Du kan selv være invalid. Selv når du giver mig ret, har jeg ikke ret, det
er fandme uhygligt efterhånden.
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 13:56 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:0011ed93$0$7312$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Men der ud over, så er der jo ikke noget usædvanligt i, at også de
>> veluddannede griber til våben i samfund, hvor fattigdom er et udbredt
>> problem. Selvom det for jer folkepartister er et ukendt fænomen, så er
>> solidaritet jo faktisk en ganske udbredt følelse blandt mennesker, og
>> herunder også blandt mennesker, der har mere end gennemsnittet.
>
> Hvad skulle dette opstød så til??? JEG siger jo netop at de fleste er
> veluddannede, og IKKE fattige.
Ja, men du påstår, at det beviser, at fattigdom ikke er en årsag til
terrorisme.
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 14:01 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4922bb71$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Ja, men du påstår, at det beviser, at fattigdom ikke er en årsag til
> terrorisme.
Det er det heller ikke, er man fattig har man ike råd til at købe
sprængsof og våben, der skal kontanter til.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 14:52 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4922bcce$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4922bb71$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ja, men du påstår, at det beviser, at fattigdom ikke er en årsag til
>> terrorisme.
> Det er det heller ikke, er man fattig har man ike råd til at købe
> sprængsof og våben, der skal kontanter til.
Synes du selv, det er et godt argument?
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 15:10 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4922c877$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> Det er det heller ikke, er man fattig har man ike råd til at købe
>> sprængsof og våben, der skal kontanter til.
>
> Synes du selv, det er et godt argument?
Det er ikke et argument, det er fakta at der skal bruges penge for at
skaffe sig våben/sprængstoffer.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Christian R. Larsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 19-11-08 08:38 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4922ccd2$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4922c877$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Det er det heller ikke, er man fattig har man ike råd til at købe
>>> sprængsof og våben, der skal kontanter til.
>>
>> Synes du selv, det er et godt argument?
> Det er ikke et argument, det er fakta at der skal bruges penge for at
> skaffe sig våben/sprængstoffer.
Og du mener ikke, at man kan få de penge af andre...?
| |
N_B_DK (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-11-08 17:24 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4923c274$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Og du mener ikke, at man kan få de penge af andre...?
Suk, hvis du er fattig, og får penge, hvad er så mest sandsynligt, købe
mad, eller våben ?
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 20:09 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 17:23:55 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>Suk, hvis du er fattig, og får penge, hvad er så mest sandsynligt, købe
>mad, eller våben ?
Smør eller kanoner?
Volger
| |
Christian R. Larsen (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 20-11-08 09:18 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:61p8i45ftpbags5cbp6lhcekb7ueh8idck@4ax.com...
> On Wed, 19 Nov 2008 17:23:55 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
> wrote:
>
>>Suk, hvis du er fattig, og får penge, hvad er så mest sandsynligt, købe
>>mad, eller våben ?
>
> Smør eller kanoner?
Eller smørelse til kanoner...
| |
Christian R. Larsen (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 20-11-08 09:17 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:49243d9d$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4923c274$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Og du mener ikke, at man kan få de penge af andre...?
>
>
> Suk, hvis du er fattig, og får penge, hvad er så mest sandsynligt, købe
> mad, eller våben ?
Det er sgu svært at svare på generelt, synes du ikke?
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 16:34 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:0011ed93$0$7312$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>>> Men der ud over, så er der jo ikke noget usædvanligt i, at også de
>>> veluddannede griber til våben i samfund, hvor fattigdom er et
>>> udbredt problem. Selvom det for jer folkepartister er et ukendt
>>> fænomen, så er solidaritet jo faktisk en ganske udbredt følelse
>>> blandt mennesker, og herunder også blandt mennesker, der har mere
>>> end gennemsnittet.
>>
>> Hvad skulle dette opstød så til??? JEG siger jo netop at de fleste er
>> veluddannede, og IKKE fattige.
>
> Ja, men du påstår, at det beviser, at fattigdom ikke er en årsag til
> terrorisme.
Det myldrer med fattige mennesker overalt i verden, og de bliver IKKE
terrrorister af den grund,- dem vi kender kommer fra en helt bestemt
religion, - hvis opfinder sagde de bevingede ord "Vi vil kaste terror i
hjertet på de ikke-troende" - osv osv osv
og sov så videre, - du kan tage Zeki i hånden, han har nu "påvist", at fordi
der er mere terror i andre lande i verden, hvor deres PET'er ikke er så
dygtige, så kan vi nedlægge PET, islamisk terror er IKKE mere noget problem
i denne del af verden,-)
Og jeg VED godt at det er blevet foreslået at det skal koste fængselsstraf
overhovedet at bruge ordene "islamisk terror", - men forslaget røg dog i
denne omgang, - men det skal såmænd nok komme igen. Hvis vi bare holder os
for øjne og ører, så ER der ikke noget problem
| |
Christian R. Larsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 19-11-08 08:42 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:00e6e413$0$21787$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Det myldrer med fattige mennesker overalt i verden, og de bliver IKKE
> terrrorister af den grund,-
Knud, undskyld mig, men er du dum?
Det kan simplethen ikke være en nyhed for dig, at fattigdom er blandt de
absolut væsentligste årsager til, at der opstår terrorbevægelser rundt
omkring i verden.
Jeg kan jo med god ret spørge dig, hvorfor verdens terrorproblemer er
opstået i en tid, hvor den vestlige verdens velstand er mangedoblet i
forhold til den muslimske verdens, mens terror ikke var et ord, man kendte
til (i andre betydninger end den oprindelige) i 1800-tallet, hvor islam som
religion jo levede i bedste velgående.
Jeg påstår ikke, at hvor der er fattigdom, der vil der opstå terror. Det er
kun folk som dig, der tror, at der findes simple forklaringer på et problem
som dette.
| |
Ukendt (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-11-08 09:15 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:00e6e413$0$21787$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Det myldrer med fattige mennesker overalt i verden, og de bliver IKKE
>> terrrorister af den grund,-
>
> Knud, undskyld mig, men er du dum?
>
> Det kan simplethen ikke være en nyhed for dig, at fattigdom er blandt
> de absolut væsentligste årsager til, at der opstår terrorbevægelser
> rundt omkring i verden.
>
> Jeg kan jo med god ret spørge dig, hvorfor verdens terrorproblemer er
> opstået i en tid, hvor den vestlige verdens velstand er mangedoblet i
> forhold til den muslimske verdens, mens terror ikke var et ord, man
> kendte til (i andre betydninger end den oprindelige) i 1800-tallet,
> hvor islam som religion jo levede i bedste velgående.
>
> Jeg påstår ikke, at hvor der er fattigdom, der vil der opstå terror.
> Det er kun folk som dig, der tror, at der findes simple forklaringer
> på et problem som dette.
Så nu forsøger du at skubbe "simpeltheden" hen i retning af mig, - hvorfor
er jeg ikke forbavset.
I modsætning til dig har jeg læst mange store rapporter om terror og
terrorister, OG har da også nogle bøger om emnet.
Du gætter dig bare frem, og det er jo let og bekvemt.
Det myldrer IKKE med terrrorister fra fx Sydamerika eller Indien, - det er
EN speciel religion vi betaler en formue for at holde folk fra at blive
"radikaliseret" i, - og de betaler naturligvis endnu mere i dit UK.
Hvis du ikke kan se forskel på 1800-tallet og nu med globalisering og let
adgang til information om fx islams historie, så kan jeg ikke hjælpe dig, -
og det kan jeg jo heller ikke, du har bestemt dig for 10 år siden, og kommer
aldrig til at ændre den mening du antog dengang.
Muslimer er fortvivlede og rasende over, at de ikke længere er ledende i
verden, de KAN ikke forstå det, når Allah har lovet dem alle verdens goder,
og fortæller dem at de er verdens udvalgte folk. De søger efter en
"forklaring", og den finder de i at "Vesten" på nederdrægtig måde holder dem
nede i fattigdom, - det er hvad alle forskere i terror er enige om som
udgangspunkt. Derudover er der masser af varianter af måder at blive
terrorist på - blandt andet TROR unge mennesker, - som ikke har mulighed for
ægteskab og sex, og i det hele taget ikke mange fremtidsudsigter i de mange
muslimske lande som langsomt men sikkert bryder sammen, - på at de bliver
modtaget med åbne arme af Allah og får disse 72 jomfruer. DU kan sikkert
ikke forestille dig, at man kan være SÅ naiv, men det kan man.
Du kunne sikkert heller ikke forestille dig, at ansøgerne til stillinger som
lektor i litteratur og lingvistik, på et stort universitet i Lahore, ikke
læser bøger ,og ikke kan nævne fem bøger de har læst i hele deres liv.
Virkeligheden ER langt mere mærkværdig end dine statistikker viser.
Eller at professor Hoodbhoys studerende ikke vil lære om årsagen til
jordskælv, for det er "alligevel Allah som bestemmer om man skal rammes", -
der er tale om Pakistans bedste universitet.
Iøvrigt er man enig om at den store islamiske genfødsel startede i 1979, og
at der stadig er fuld kraft på islamiseringen i stort set alle muslimske
lande, OGSÅ fx i Malaysia og i Indonesien.
Og så kan vi lige tage en bid fra sidste år af 1800-tallet:
Om islam:
Der findes ingen stærkere bagstræberisk bevægelse i verden () var det ikke,
fordi kristenheden er beskyttet af videnskabens stærke arme - den samme
videnskab, som den forgæves har bekæmpet - kunne den moderne europæiske
civilisation falde, ganske som det gamle Rom.
Winston Churchill, The River War, II, s. 248-50. London 1899
Manden var genial, og han får næsten med sikkerhed ret i sin forudsigelse.
Men sov nu roligt videre, du kan altid komme med en sviner om DF, det er
langt nemmere end at bruge tid på at sætte dig ind i tingene.
| |
Bo Warming (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-11-08 10:42 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:000f8e7a$0$7588$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Christian R. Larsen wrote:
> Der findes ingen stærkere bagstræberisk bevægelse i verden () var det
> ikke, fordi kristenheden er beskyttet af videnskabens stærke arme - den
> samme videnskab, som den forgæves har bekæmpet - kunne den moderne
> europæiske civilisation falde, ganske som det gamle Rom.
Kristendommen har velvilligt ladet især LÆGEvidenskab overtage magten
Bush brugte 9.11 til at lade CIA overtage ny magt pr Gitmo osv
Vil Omaha virkelig afvikle presidentiel magt?
For at bruge penge på sygesikring ? ? ?
Der er ikke penge nok i at afvikle krig og CIA til at holde valgløfterne
| |
Christian R. Larsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 19-11-08 10:46 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:000f8e7a$0$7588$c3e8da3@news.astraweb.com...
> I modsætning til dig har jeg læst mange store rapporter om terror og
> terrorister, OG har da også nogle bøger om emnet.
> Du gætter dig bare frem, og det er jo let og bekvemt.
Det er utroligt, at du er så belæst, og samtidig er lodret uenig med landets
tidligere efterretningschef.
| |
Ukendt (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-11-08 11:49 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:000f8e7a$0$7588$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> I modsætning til dig har jeg læst mange store rapporter om terror og
>> terrorister, OG har da også nogle bøger om emnet.
>> Du gætter dig bare frem, og det er jo let og bekvemt.
>
> Det er utroligt, at du er så belæst, og samtidig er lodret uenig med
> landets tidligere efterretningschef.
Hvor udleder du det?
Hvis han ikke har læst de rapporter der findes om emnet, så er han endnu
mere amatøragtig end jeg vidste han var.
Du VED han har misforstået den apologetiske bog "Who Speaks for Islam?" -
som lugtede langt væk af apologetisk velmenerisme, og hvor man var "kommet
til" at svindle med statistikken. Noget Pittelkow fortalte ham og han
erkendte ikke at have opdaget. Med andre ord han bygger på elementære bøger
som forsøger at male islam rosenrød, og han kan ikke engang gennemskue dem,
dvs han ved meget lidt om islam overhovedet.
At han kan hævde at en islamisk kerneværdig er religiøs tolerance, svarer jo
til at sige at Stalins kerneværdi var tolerance over for anderledes
tænkende, - og så kan han være nok så meget "tidligere efterretningschef".
Vi ved hvad "efterretningschefer" i DK og USA "vidste" om Irak, og vi kender
mange af deres utallige misforståelser, - at du er så autoritetstro
forbavser mig dog ikke.
Bonnichsen har nok ikke læst Esposito før han blev finansieret af
sauderne, - fx hans "The Islamic Threat" - Myth or Reality?
Hvor han fx citerer det Muslimske Broderskab som nu er vidforgrenet i
Europa, og som Bonnichsen mener er helt ufarlige:
"The West surely seeks to humiliate us, to occupy our lands and begin
destroying Islam by annulling its laws and abolishing its traditions. . . "
Det er deres udgangspunkt, og hvad de føler.
Og en egyptisk ekspert om radikaliserede muslimer i landet:
.... From middle and lower middle class, with high achievement motivation,
upwardly mobile, with science or engineering education, and from a normally
cohesive family. It is sometimes assumed in social science that recruits of
"radical movements" must be somehow alienated, marginal, atomic, or
otherwise abnormal. Most of those we investigated would be considered model
young Egyptians"
Nu er der lavet endnu flere undersøgelser, og ovenstående holder stadig, men
der er også rekruttering fra fængsler i mange lande.
Du kan fx læse flere rapporter på "Open-democracy" - hvis viden overhovede
interesserer dig, jeg tvivler efterhånden stærkt.
Esposito citerer fx den britiske konsul i Cairo fra 1883 til 1907 - i
relation til at du mener, at man ikke så islam som farlig dengang:
.. . . "it crystalizes religion and law into an inseparable and immutable
whole, whith a result that all elasticity is taken out of the social system;
it permits slavery; its general tendency is towards intolerance of other
faiths, it does not encourage the development of the power of logical
thought.
.... And yet Islam can generate a mass feeling which, in a moment, can break
whatever brittle bonds the European reformer has been able to establish with
those he is trying to help.
The fear of the "revolt of Islam" is never far from Cromer's thoughts"
Det var så i kolonitiden, men hvad han siger om religiøs intolerance,
sammenvævning af religion og stat, og det med at der ikke er tradition for
logisk tænkning inden for islam - efter omkring år 1200 - det holder jo
stadig.
Esposito: "The external threat to Muslim identity and autonomy intensified
profound religious as well as political questions for many in the Muslim
world. What had gone wrong? Why had Muslim fortunes been so thoroughly
reversed? Was it Muslims who had failed Islam or Islam taht had failed
Muslims? How were Muslims to respond?
Det er så det vi har fået svaret på de sidste 30 år, - og islam er ikke
færdig med at vokse sig stærkere.
Jeg kan også anbefale en nyere Esposito bog - fra 2002: "Unholy War" -
"Terror in the Name of Islam"
Og fx Gilles Kepel: "The War for Muslim Minds"
Eller en anden fra 2002, af Roger Scruton: "The West and the Rest" -
"Globalization and the Terrorist Threat"
Men du anser det jo for tåbeligt at læse bøger af forskere i emnet, forstår
jeg, - man skal hellere lytte til afdankede tidligere PET-chefer 
Hver sin smag, - Men du tror jo heller ikke oprigtigt på "chefen", du kommer
bare med det, for at forsøge at få skovlen under mig, - håber jeg da for din
egen skyld, ellers er du sgu langt ude.
| |
Christian R. Larsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 19-11-08 12:00 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:00e91d97$0$21776$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Christian R. Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
>> news:000f8e7a$0$7588$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> I modsætning til dig har jeg læst mange store rapporter om terror og
>>> terrorister, OG har da også nogle bøger om emnet.
>>> Du gætter dig bare frem, og det er jo let og bekvemt.
>>
>> Det er utroligt, at du er så belæst, og samtidig er lodret uenig med
>> landets tidligere efterretningschef.
>
> Hvor udleder du det?
Jeg tror ikke, jeg evner at forklare dig det.
| |
Ukendt (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-11-08 14:59 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:00e91d97$0$21776$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Christian R. Larsen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
>>> news:000f8e7a$0$7588$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> I modsætning til dig har jeg læst mange store rapporter om terror
>>>> og terrorister, OG har da også nogle bøger om emnet.
>>>> Du gætter dig bare frem, og det er jo let og bekvemt.
>>>
>>> Det er utroligt, at du er så belæst, og samtidig er lodret uenig med
>>> landets tidligere efterretningschef.
>>
>> Hvor udleder du det?
>
> Jeg tror ikke, jeg evner at forklare dig det.
Nej, det tror jeg heller ikke du gør.
Gjorde det virkelig så ondt at indrømme, at du igen tog fejl, du er
saftsusemig en jammerlig personage. Har du slet ingen faglig/saglig
stolthed?
Jeg tror iøvrigt der er en god åbning for dig til en islamisk konference den
1. december:
Saudi Gazette report
MAKKAH – The ninth Makkah Conference, entitled “Introducing Islam to
non-Islamic countries – Reality and Aspirations” is scheduled to begin in
Makkah on Dec 1.
The three-day conference, to be hosted by King Abdullah, Custodian of the
Two Holy Mosques, and the General Secretariat of the Muslim World League
(MWL), will discuss the stereotyping of Islam and accusations that it
encourages fundamentalism and extremism.
Dr. Ahamd Bin Nafi Al-Murai, head of the Conference Academic Committee, said
that participants in the conference would tackle misconceptions about Islam
and depict the true image of the Islamic principles of tolerance and
moderation, and also explain the relationship of the Islamic religion with
other religions, SPA said on Tuesday.
Al-Murai praised the Kingdom’s efforts to explain the genuine principles of
Islam in the Interfaith Dialogue initiated by King Abdullah, and said the
MWL had invited thinkers, intellectuals and scholars from all over the globe
to address the conference.
The conference will be the ninth since the late King Abdul Aziz first held
the Makkah Conference in 1923 to discuss the situation of Islamic minorities
in the world.
ER det ikke morsomt at man ikke har tænkt sig at diskutere ikke-islamiske
minoriteter i Saudi Arabien, dér kunne de jo virkelig gøre noget.
Den kendte saudiarabiske tolerance over for andre religioner - du og pingen
er naturligvis enig . I er sgu fantastiske i jeres "faktamorgana" og
ønsketænkning.
Troede du også på direktøren i Roskilde Bank, - hvordan kunne "man" dog være
klogere end ham, - eller klogere end alle de andre chefer i den finansielle
sektor, - det burde jo efter dine autoritetstro meninger ikke være muligt.
Du kunne blive er virkelig god fundamentalistisk muslim, - "hvordan kunne du
vide bedre end de lærde".
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 17:39 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> Fri latter i plenum ja ja , når terroren en dag banker på din dør
> og nogle af dine kære er sprængt til hakkekød fordi der ikke var nogle
> tilbag til at møde Islam med trods, er der så stadig fri latter i
> plenum.
Iøvrigt...
Så er det da ganske betænkeligt at du tilsyneladende tror
at ordet "terror" er det magiske ord, der skal få folk til at holde mund.
At du, med den måde du omgås begrebet "terror" i en diskussion,
faktisk går terroristers ærinde ved at forsøge at sprede skræk, er dig nok
ikke faldet ind. Men du har vel nok for travlt med at lede efter
passager i Koranen, der passer ind i dit verdensbillede.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 19:43 |
|
"Michael Weber" skrev i en meddelelse
> Iøvrigt...
> Så er det da ganske betænkeligt at du tilsyneladende tror
> at ordet "terror" er det magiske ord, der skal få folk til at >holde mund.
Nej folk skal ikke holde mund , men tænke sig om
Terror handler om at hvem som helst kan blive ofrer og
de der udøver terror kan findes hvor som helst !!
> At du, med den måde du omgås begrebet "terror" i en >diskussion,
> faktisk går terroristers ærinde ved at forsøge at sprede >skræk, er dig
> nok
> ikke faldet ind.
Flot Michael flot ..... dit indlæg handler ikke om bla to tunesere der ville
slå en tegner ihjel fordi han har formastet sig til at udfordre Islam , hvis
ikke det er terror så ved jeg ikke hvad.
Du kommer ikke udenom at dit indlæg handler om Islam og terror , at du så
havde håbet på at ingen ville bringe det frem
siger lidt om din inteligens.
Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan kantine maden
var hos PET , men øffer lystigt om emner der er sensible og farlige for
andre mennesker.
>Men du har vel nok for travlt med at lede efter
> passager i Koranen, der passer ind i dit verdensbillede.
Piss med dig ! , bliver du aldrig voksen.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 19:48 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
> sensible og farlige for andre mennesker.
Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s efterforskningsarbejde
samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse af.
Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 20:01 |
|
Michael Weber wrote:
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>> sensible og farlige for andre mennesker.
>
>
> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse
> af.
> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot, som
Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da han kom med
den.
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 20:05 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>
>>
>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse
>> af.
>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>
> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot, som
> Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da han
> kom med den.
Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
undersøgelse ?
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 07:36 |
|
Michael Weber wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Michael Weber wrote:
>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>
>>>
>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse
>>> af.
>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>>
>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot, som
>> Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
>> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da han
>> kom med den.
>
>
>
> Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
> undersøgelse ?
Aner det ikke, har ikke læst hans bog, og følger ikke med i hvad han ellers
går og siger af dumheder.
Måske SKAL man være dum for at blive ansat i FET og PET? - FET har jo heller
ikke ligefrem brillieret.
(Og da jeg selv var med i klubben, var det også artige historier om
dumheder, man kunne høre, MEN det er mange år siden)
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 12:14 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>
>>>>
>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>> overtrædelse af.
>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>>>
>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot, som
>>> Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
>>> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da han
>>> kom med den.
>>
>>
>>
>> Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
>> undersøgelse ?
>
> Aner det ikke, har ikke læst hans bog, og følger ikke med i hvad han
> ellers går og siger af dumheder.
Du og dine er tilsyneladende fuldstændig spejlblank i.f.t. hvad, der
skulle begrunde en undersøgelse af Bonnichsen.
Ganske som Pia K. er.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 13:44 |
|
Michael Weber wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Michael Weber wrote:
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> Michael Weber wrote:
>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>> overtrædelse af.
>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>>>>
>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
>>>> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da
>>>> han kom med den.
>>>
>>>
>>>
>>> Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
>>> undersøgelse ?
>>
>> Aner det ikke, har ikke læst hans bog, og følger ikke med i hvad han
>> ellers går og siger af dumheder.
>
>
> Du og dine er tilsyneladende fuldstændig spejlblank i.f.t. hvad, der
> skulle begrunde en undersøgelse af Bonnichsen.
> Ganske som Pia K. er.
Og du er spejlblank i forhold til at forholde dig til hvad jeg siger, jeg
har INGEN mening om nogen undersøgelse, jeg siger at manden - når det drejer
sig om islam - er idiot, hverken mere eller mindre. Og det er IKKE kriminelt
at være dum, heller ikke hvis man er tidligere chef for PET.
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 13:46 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>> grundlag.
>>>>>
>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
>>>> undersøgelse ?
>>>
>>> Aner det ikke, har ikke læst hans bog, og følger ikke med i hvad han
>>> ellers går og siger af dumheder.
>>
>>
>> Du og dine er tilsyneladende fuldstændig spejlblank i.f.t. hvad, der
>> skulle begrunde en undersøgelse af Bonnichsen.
>> Ganske som Pia K. er.
>
> Og du er spejlblank i forhold til at forholde dig til hvad jeg siger,
> jeg har INGEN mening om nogen undersøgelse, jeg siger at manden - når
> det drejer sig om islam - er idiot, hverken mere eller mindre. Og det
> er IKKE kriminelt at være dum, heller ikke hvis man er tidligere chef
> for PET.
For a moment nothing happened.
Then after a second or so,
nothing continued to happen.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 12:17 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>
>>>>
>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>> overtrædelse af.
>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>>>
>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot, som
>>> Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
>>> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da han
>>> kom med den.
>>
>>
>>
>> Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
>> undersøgelse ?
>
> Aner det ikke, har ikke læst hans bog, og følger ikke med i hvad han
> ellers går og siger af dumheder.
Stil dig i køen af folk, der ikke kan begrunde en undersøgelse af
Bonnichsen. Pia. K. er den første i køen.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 13:45 |
|
Michael Weber wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Michael Weber wrote:
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> Michael Weber wrote:
>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>> overtrædelse af.
>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>>>>
>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
>>>> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da
>>>> han kom med den.
>>>
>>>
>>>
>>> Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
>>> undersøgelse ?
>>
>> Aner det ikke, har ikke læst hans bog, og følger ikke med i hvad han
>> ellers går og siger af dumheder.
>
>
> Stil dig i køen af folk, der ikke kan begrunde en undersøgelse af
> Bonnichsen. Pia. K. er den første i køen.
Stil dig i køen af folk som intet aner emnet, - mr Bonnichsen kunne ikke
interessere mig mindre.
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 13:47 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>> grundlag.
>>>>>
>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
>>>> undersøgelse ?
>>>
>>> Aner det ikke, har ikke læst hans bog, og følger ikke med i hvad han
>>> ellers går og siger af dumheder.
>>
>>
>> Stil dig i køen af folk, der ikke kan begrunde en undersøgelse af
>> Bonnichsen. Pia. K. er den første i køen.
>
> Stil dig i køen af folk som intet aner emnet, - mr Bonnichsen kunne
> ikke interessere mig mindre.
Og aligevel deltager du i en tråd om Bonnichsen.
Joe...*host*....mening ?! Det giver det ikke.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 14:40 |
|
Michael Weber wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Michael Weber wrote:
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> Michael Weber wrote:
>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>
>>> Stil dig i køen af folk, der ikke kan begrunde en undersøgelse af
>>> Bonnichsen. Pia. K. er den første i køen.
>>
>> Stil dig i køen af folk som intet aner emnet, - mr Bonnichsen kunne
>> ikke interessere mig mindre.
>
>
> Og aligevel deltager du i en tråd om Bonnichsen.
> Joe...*host*....mening ?! Det giver det ikke.
Nej, ikke når man ikke tænker sig om.
Jeg er interesseret i at se hvor mange der kaster sig næsegrus på jorden for
geniet Bonnichsen, fordi manden har siddet i PET nogle år. Du er vel en af
dem, - hvis man skal gætte?
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 14:44 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>
>>>> Stil dig i køen af folk, der ikke kan begrunde en undersøgelse af
>>>> Bonnichsen. Pia. K. er den første i køen.
>>>
>>> Stil dig i køen af folk som intet aner emnet, - mr Bonnichsen kunne
>>> ikke interessere mig mindre.
>>
>>
>> Og aligevel deltager du i en tråd om Bonnichsen.
>> Joe...*host*....mening ?! Det giver det ikke.
>
> Nej, ikke når man ikke tænker sig om.
> Jeg er interesseret i at se hvor mange der kaster sig næsegrus på
> jorden for geniet Bonnichsen, fordi manden har siddet i PET nogle år.
> Du er vel en af dem, - hvis man skal gætte?
Dit indlæg burde akkompagneres af violin-spil.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 14:39 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>> grundlag.
>>>>>
>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
>>>> undersøgelse ?
>>>
>>> Aner det ikke, har ikke læst hans bog, og følger ikke med i hvad han
>>> ellers går og siger af dumheder.
>>
>>
>> Stil dig i køen af folk, der ikke kan begrunde en undersøgelse af
>> Bonnichsen. Pia. K. er den første i køen.
>
> Stil dig i køen af folk som intet aner emnet, - mr Bonnichsen kunne
> ikke interessere mig mindre.
Hvorfor starter du så ligefrem selv en tråd om manden ?
rystende læsning om tidligere chef for PET
00097bae$0$7577$c3e8da3@news.astraweb.com
Hvordan synes du selv det går ?
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 16:38 |
|
Michael Weber wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Michael Weber wrote:
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> Michael Weber wrote:
>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>>> grundlag.
>>>>>>
>>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
>>>>> undersøgelse ?
>>>>
>>>> Aner det ikke, har ikke læst hans bog, og følger ikke med i hvad
>>>> han ellers går og siger af dumheder.
>>>
>>>
>>> Stil dig i køen af folk, der ikke kan begrunde en undersøgelse af
>>> Bonnichsen. Pia. K. er den første i køen.
>>
>> Stil dig i køen af folk som intet aner emnet, - mr Bonnichsen kunne
>> ikke interessere mig mindre.
>
> Hvorfor starter du så ligefrem selv en tråd om manden ?
>
> rystende læsning om tidligere chef for PET
> 00097bae$0$7577$c3e8da3@news.astraweb.com
>
> Hvordan synes du selv det går ?
Jeg synes det går virkelig skidt mht at sætte sig ind i hvad islam stod for
og står for, - og DET er hvad jeg finder endnu et eksempel på hos manden,-
dumheden vandrer OGSÅ på steder hvor man burde være meget klogere. Jeg er
stadig ikke interesseret i Bonnichsen, - men i hvordan han kunne komme
afsted med at være så uvidende, og hvorfor I er så mange der kryber for
manden.
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 20:15 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>>>> grundlag.
>>>>>>>
>>>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du erkender, at der ikke er noget at komme efter, hvad angår en
>>>>>> undersøgelse ?
>>>>>
>>>>> Aner det ikke, har ikke læst hans bog, og følger ikke med i hvad
>>>>> han ellers går og siger af dumheder.
>>>>
>>>>
>>>> Stil dig i køen af folk, der ikke kan begrunde en undersøgelse af
>>>> Bonnichsen. Pia. K. er den første i køen.
>>>
>>> Stil dig i køen af folk som intet aner emnet, - mr Bonnichsen kunne
>>> ikke interessere mig mindre.
>>
>> Hvorfor starter du så ligefrem selv en tråd om manden ?
>>
>> rystende læsning om tidligere chef for PET
>> 00097bae$0$7577$c3e8da3@news.astraweb.com
>>
>> Hvordan synes du selv det går ?
>
> Jeg synes det går virkelig skidt mht at sætte sig ind i hvad islam
> stod for og står for, - og DET er hvad jeg finder endnu et eksempel
> på hos manden,- dumheden vandrer OGSÅ på steder hvor man burde være
> meget klogere. Jeg er stadig ikke interesseret i Bonnichsen, - men i
> hvordan han kunne komme afsted med at være så uvidende, og hvorfor I
> er så mange der kryber for manden.
Jeg synes det er interessant at du 3 dage før Pia K., kommer
med et indlæg der angriber samme mand, som Pia K. gør
i hendes ugebrev.
Måske vi skulle lave en undersøgelse.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 20:20 |
|
Michael Weber wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Michael Weber wrote:
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> Michael Weber wrote:
>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om
>>>>>>>>>> hvordan kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om
>>
>> Jeg synes det går virkelig skidt mht at sætte sig ind i hvad islam
>> stod for og står for, - og DET er hvad jeg finder endnu et eksempel
>> på hos manden,- dumheden vandrer OGSÅ på steder hvor man burde være
>> meget klogere. Jeg er stadig ikke interesseret i Bonnichsen, - men i
>> hvordan han kunne komme afsted med at være så uvidende, og hvorfor I
>> er så mange der kryber for manden.
>
>
> Jeg synes det er interessant at du 3 dage før Pia K., kommer
> med et indlæg der angriber samme mand, som Pia K. gør
> i hendes ugebrev.
>
> Måske vi skulle lave en undersøgelse.
Du skulle tage og undersøge islam, men det tager nogle år, så det er med at
komme igang med det samme. Måske bliver kritik af islam ulovligt næste år
efter Durban II
Jeg har andet at lave end at læse Pias ugebrev, men du kan jo holde mig a
jour.
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 20:47 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om
>>>>>>>>>>> hvordan kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om
>>>
>>> Jeg synes det går virkelig skidt mht at sætte sig ind i hvad islam
>>> stod for og står for, - og DET er hvad jeg finder endnu et eksempel
>>> på hos manden,- dumheden vandrer OGSÅ på steder hvor man burde være
>>> meget klogere. Jeg er stadig ikke interesseret i Bonnichsen, - men i
>>> hvordan han kunne komme afsted med at være så uvidende, og hvorfor I
>>> er så mange der kryber for manden.
>>
>>
>> Jeg synes det er interessant at du 3 dage før Pia K., kommer
>> med et indlæg der angriber samme mand, som Pia K. gør
>> i hendes ugebrev.
>>
>> Måske vi skulle lave en undersøgelse.
>
> Du skulle tage og undersøge islam, men det tager nogle år, så det er
> med at komme igang med det samme. Måske bliver kritik af islam
> ulovligt næste år efter Durban II
Jawohl, Herr Parteigenosse.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 21:00 |
|
Michael Weber wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Michael Weber wrote:
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> Michael Weber wrote:
>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om
>>>>>>>>>>>> hvordan kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om
>>> Måske vi skulle lave en undersøgelse.
>>
>> Du skulle tage og undersøge islam, men det tager nogle år, så det er
>> med at komme igang med det samme. Måske bliver kritik af islam
>> ulovligt næste år efter Durban II
>
>
> Jawohl, Herr Parteigenosse.
JEG er ikke gammel kommunist, som du måske er?
Du fandt vel også at DDR var hyper-demokratisk, lige som vores kloge Arne
mener?
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 21:01 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om
>>>>>>>>>>>>> hvordan kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om
>>>> Måske vi skulle lave en undersøgelse.
>>>
>>> Du skulle tage og undersøge islam, men det tager nogle år, så det er
>>> med at komme igang med det samme. Måske bliver kritik af islam
>>> ulovligt næste år efter Durban II
>>
>>
>> Jawohl, Herr Parteigenosse.
>
> JEG er ikke gammel kommunist, som du måske er?
>
> Du fandt vel også at DDR var hyper-demokratisk, lige som vores kloge
> Arne mener?
Er det relevant i forhold til at retfærdiggøre en undersøgelse mod
Bonnichsen ?
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 21:20 |
|
Michael Weber wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Michael Weber wrote:
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> Michael Weber wrote:
>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om
>>>>>>>>>>>>>> hvordan kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om
>>>>> Måske vi skulle lave en undersøgelse.
>>>>
>>>> Du skulle tage og undersøge islam, men det tager nogle år, så det
>>>> er med at komme igang med det samme. Måske bliver kritik af islam
>>>> ulovligt næste år efter Durban II
>>>
>>>
>>> Jawohl, Herr Parteigenosse.
>>
>> JEG er ikke gammel kommunist, som du måske er?
>>
>> Du fandt vel også at DDR var hyper-demokratisk, lige som vores kloge
>> Arne mener?
>
>
> Er det relevant i forhold til at retfærdiggøre en undersøgelse mod
> Bonnichsen ?
var dit vrøvl relevant? Jeg har IKKE retfærdiggjort nogen som helst
undersøgelse af idioten, han stempler jo sig selv.
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 21:23 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>>>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om
>>>>>>>>>>>>>>> hvordan kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om
>>>>>> Måske vi skulle lave en undersøgelse.
>>>>>
>>>>> Du skulle tage og undersøge islam, men det tager nogle år, så det
>>>>> er med at komme igang med det samme. Måske bliver kritik af islam
>>>>> ulovligt næste år efter Durban II
>>>>
>>>>
>>>> Jawohl, Herr Parteigenosse.
>>>
>>> JEG er ikke gammel kommunist, som du måske er?
>>>
>>> Du fandt vel også at DDR var hyper-demokratisk, lige som vores kloge
>>> Arne mener?
>>
>>
>> Er det relevant i forhold til at retfærdiggøre en undersøgelse mod
>> Bonnichsen ?
>
> var dit vrøvl relevant? Jeg har IKKE retfærdiggjort nogen som helst
> undersøgelse af idioten, han stempler jo sig selv.
Igen blank, spejlblank.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 23:17 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
news:4923247c$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Igen blank, spejlblank.
LOL typisk ævl at kome med når argumenterne slipper op, præcis som en
del andre på venstrefløjen, ryger pladen i hak, når argumenterne er
sluppet op.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 08:26 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Michael Weber wrote:
>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>
>>
>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse
>> af.
>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>
> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot, som
> Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da han kom
> med den.
Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod bliver man
naturligvis stemplet som en "idiot."
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 08:51 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 08:26:21 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod bliver man
>naturligvis stemplet som en "idiot."
Nej, man bliver stemplet som idiot, når man kalder alle dem man ikke
er enige med, for "bange islamofober"... 
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 11:30 |
|
Zeki wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Michael Weber wrote:
>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>
>>>
>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse
>>> af.
>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>>
>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot, som
>> Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
>> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da han
>> kom med den.
>
> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod bliver man
> naturligvis stemplet som en "idiot."
Siger man virkeligheden imod, bliver man naturligvis stemplet som idiot, -
hvad ville DU "stemple" ham som? Naiv? uintelligent - bevidst vildledende?
eller?
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 11:38 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Zeki wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>
>>>>
>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse
>>>> af.
>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>>>
>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot, som
>>> Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
>>> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da han
>>> kom med den.
>>
>> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod bliver man
>> naturligvis stemplet som en "idiot."
>
> Siger man virkeligheden imod, bliver man naturligvis stemplet som idiot, -
> hvad ville DU "stemple" ham som? Naiv? uintelligent - bevidst vildledende?
> eller?
Efter 41 år i tjenesten? Mere indsigtsfuld end både du og jeg!
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 12:09 |
|
Zeki wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Zeki wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Michael Weber wrote:
>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>> overtrædelse af.
>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>>>>
>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
>>>> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da
>>>> han kom med den.
>>>
>>> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod bliver
>>> man naturligvis stemplet som en "idiot."
>>
>> Siger man virkeligheden imod, bliver man naturligvis stemplet som
>> idiot, - hvad ville DU "stemple" ham som? Naiv? uintelligent -
>> bevidst vildledende? eller?
>
> Efter 41 år i tjenesten? Mere indsigtsfuld end både du og jeg!
Også du!
Han var svjh 8 år i PET, og det gør ham altså ikke til ekspert på islams
historie eller på hvad Det Muslimske Borderskab går og pusler med lige nu.
Det er dog utroligt så "I" er autoritetstro, - er der *intet* en sådan
forhenværende ping kan komme med af absurde dumheder, som kan få "jer" til
at tænke selv?
Islams "kerneværdi" HAR aldrig været religionsfrihed, og er det heller ikke
i dag. Der er STADIG enten dødsstraf eller "civil dødstraf" for at forlade
denne kerneværdi-religion. Og som bekendt ønsker 36% af de engelske muslimer
dødsstraf for at forlade islam, - tolerance?
Hvis VI dræbte en tredjedel af muslimerne i København, og smed resten ud af
landet, og forbød andre religioner end den lutherske, - ville du så OGSÅ gå
med til, at det var en "kerneværdi" for os, at være tolerante? Ja, åbenbart,
hvis Bonnichen sagde det.
Som bekendt blev alle andre end muslimer smidt ud af den kæmpestore arabiske
halvø, og heller ikke i dag må du holde en gudstjeneste dér, uden at blive
afhentet af det religiøse politi, - tolerance?
Læs evt lidt om et af de mest tolerante muslimske lande, - Malaysia, i
Stjernfelt og Eriksens nye bog. Du kan IKKE fx ændre din religion fra islam
til kristendommen, det er forbudt. Og bare den mindste kritik af islam, så
ryger du lige i fængsel på ubestemt tid. - tolerance?
Er I fuldstændig vanvittige, når det kommer til godtroenhed mht islams
fortræffeligheder, - man undres mere og mere!
Tolerance? good grief, man skal sgu høre meget . . .
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 12:16 |
|
Knud Larsen wrote:
> Zeki wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Zeki wrote:
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>> grundlag.
>>>>>
>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>
>>>> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod bliver
>>>> man naturligvis stemplet som en "idiot."
>>>
>>> Siger man virkeligheden imod, bliver man naturligvis stemplet som
>>> idiot, - hvad ville DU "stemple" ham som? Naiv? uintelligent -
>>> bevidst vildledende? eller?
>>
>> Efter 41 år i tjenesten? Mere indsigtsfuld end både du og jeg!
>
> Også du!
>
> Han var svjh 8 år i PET, og det gør ham altså ikke til ekspert på
> islams historie eller på hvad Det Muslimske Borderskab går og pusler
> med lige nu.
Har du nogle udtalelser fra Bonnichsen, der kan retfærdiggøre
en undersøgelse ?
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 12:23 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4922a439$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> Zeki wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Zeki wrote:
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>>> grundlag.
>>>>>>
>>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>>
>>>>> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod bliver
>>>>> man naturligvis stemplet som en "idiot."
>>>>
>>>> Siger man virkeligheden imod, bliver man naturligvis stemplet som
>>>> idiot, - hvad ville DU "stemple" ham som? Naiv? uintelligent -
>>>> bevidst vildledende? eller?
>>>
>>> Efter 41 år i tjenesten? Mere indsigtsfuld end både du og jeg!
>>
>> Også du!
>>
>> Han var svjh 8 år i PET, og det gør ham altså ikke til ekspert på
>> islams historie eller på hvad Det Muslimske Borderskab går og pusler
>> med lige nu.
>
>
> Har du nogle udtalelser fra Bonnichsen, der kan retfærdiggøre
> en undersøgelse ?
Naturligvis har han ikke det. KL benytter udelukkende denne tråd til at
sprede sit "muslimer=dumme"-had. Præcist som de fleste andre tråde han
deltager i, i øvrigt. For ham handler det ikke om andet. Han kan sovse
Islam/muslimer ind i en hvilken som helst diskussion.
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 12:31 |
|
Zeki wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4922a439$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>> Zeki wrote:
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>> meddelelse news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>> Zeki wrote:
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>>>> grundlag.
>>>>>>>
>>>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>>>
>>>>>> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod
>>>>>> bliver man naturligvis stemplet som en "idiot."
>>>>>
>>>>> Siger man virkeligheden imod, bliver man naturligvis stemplet som
>>>>> idiot, - hvad ville DU "stemple" ham som? Naiv? uintelligent -
>>>>> bevidst vildledende? eller?
>>>>
>>>> Efter 41 år i tjenesten? Mere indsigtsfuld end både du og jeg!
>>>
>>> Også du!
>>>
>>> Han var svjh 8 år i PET, og det gør ham altså ikke til ekspert på
>>> islams historie eller på hvad Det Muslimske Borderskab går og pusler
>>> med lige nu.
>>
>>
>> Har du nogle udtalelser fra Bonnichsen, der kan retfærdiggøre
>> en undersøgelse ?
>
> Naturligvis har han ikke det. KL benytter udelukkende denne tråd til
> at sprede sit "muslimer=dumme"-had. Præcist som de fleste andre tråde
> han deltager i, i øvrigt. For ham handler det ikke om andet. Han kan
> sovse Islam/muslimer ind i en hvilken som helst diskussion.
Tjaee...det kunne da være sjovt, hvis én kunne finde bare ét citat fra
Bonnichsen,
der skulle bryde noget lovgivning på nogen måde.
For hvis Bonnichsen begyndte at udtale sig sådan, ville P.E.T. være de
første
til at stoppe ham. Og de har ikke stoppet ham.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Henning Sørensen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 18-11-08 13:41 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:4922a7b9$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tjaee...det kunne da være sjovt, hvis én kunne finde bare ét citat fra
> Bonnichsen,
> der skulle bryde noget lovgivning på nogen måde.
> For hvis Bonnichsen begyndte at udtale sig sådan, ville P.E.T. være de
> første
> til at stoppe ham. Og de har ikke stoppet ham.
>
Når man bliver clearet til et sådan job, så er man det "for life".
Manden har sandsynligvis kun udtalt hvad de, der sidder på den virkelige
magt (ikke statsministre og andre tilfældigheder) ønsker at der skal
udtales. Jeg håber det i alle tilfælde, for så er der håb om at den reelle
magt i landet stadig er på befolkningens side.
/Henning.
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 12:56 |
|
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> wrote in message
news:4922a5ad$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Han kan
> sovse Islam/muslimer ind i en hvilken som helst diskussion.
Og det adskiller dig hvorledes ? (du gør det bare med DF), er du så ikke
præcis på samme måde, eller kniber det lidt med selverkendelsen ?
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 13:51 |
|
Zeki wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4922a439$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>> Zeki wrote:
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>> meddelelse news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>> Zeki wrote:
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>
>>> Han var svjh 8 år i PET, og det gør ham altså ikke til ekspert på
>>> islams historie eller på hvad Det Muslimske Borderskab går og pusler
>>> med lige nu.
>>
>>
>> Har du nogle udtalelser fra Bonnichsen, der kan retfærdiggøre
>> en undersøgelse ?
>
> Naturligvis har han ikke det. KL benytter udelukkende denne tråd til
> at sprede sit "muslimer=dumme"-had. Præcist som de fleste andre tråde
> han deltager i, i øvrigt. For ham handler det ikke om andet. Han kan
> sovse Islam/muslimer ind i en hvilken som helst diskussion.
Muslimer=dumme? Her var det altså Zeki=dumme, og Bonnichsen=dum.
Hvad tror DU PET går og roder med? til din info så er det IKKE noget med
"pets" dvs små hundehvalpe, det har rigtig meget med islamisk terror at
gøre, - OG til din efterretning så er det altså normalt muslimer som står
for den.
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 14:03 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:0011ef8d$0$7305$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Zeki wrote:
>> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:4922a439$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> Zeki wrote:
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>> meddelelse news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>> Zeki wrote:
>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
> >>>
>>>> Han var svjh 8 år i PET, og det gør ham altså ikke til ekspert på
>>>> islams historie eller på hvad Det Muslimske Borderskab går og pusler
>>>> med lige nu.
>>>
>>>
>>> Har du nogle udtalelser fra Bonnichsen, der kan retfærdiggøre
>>> en undersøgelse ?
>>
>> Naturligvis har han ikke det. KL benytter udelukkende denne tråd til
>> at sprede sit "muslimer=dumme"-had. Præcist som de fleste andre tråde
>> han deltager i, i øvrigt. For ham handler det ikke om andet. Han kan
>> sovse Islam/muslimer ind i en hvilken som helst diskussion.
>
> Muslimer=dumme? Her var det altså Zeki=dumme, og Bonnichsen=dum.
>
> Hvad tror DU PET går og roder med? til din info så er det IKKE noget med
> "pets" dvs små hundehvalpe, det har rigtig meget med islamisk terror at
> gøre, - OG til din efterretning så er det altså normalt muslimer som står
> for den.
I følge hvilke "efterretninger"? Stemmerne i dit hoved? Eller:
"Muslimsk terror er sjælden i Europa!"
http://www.fyens.dk/article/784360
Og så ikke mere om Islam og muslimer herfra. Du får ikke lokket mig derud.
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 14:43 |
|
Zeki wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:0011ef8d$0$7305$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Zeki wrote:
>>> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:4922a439$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> Zeki wrote:
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>>> Zeki wrote:
>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om
>>>>>>>>>>> hvordan kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om
>>>>>>>>>>> emner der er sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>
>>>>> Han var svjh 8 år i PET, og det gør ham altså ikke til ekspert på
>>>>> islams historie eller på hvad Det Muslimske Borderskab går og
>>>>> pusler med lige nu.
>>>>
>>>>
>>>> Har du nogle udtalelser fra Bonnichsen, der kan retfærdiggøre
>>>> en undersøgelse ?
>>>
>>> Naturligvis har han ikke det. KL benytter udelukkende denne tråd til
>>> at sprede sit "muslimer=dumme"-had. Præcist som de fleste andre
>>> tråde han deltager i, i øvrigt. For ham handler det ikke om andet.
>>> Han kan sovse Islam/muslimer ind i en hvilken som helst diskussion.
>>
>> Muslimer=dumme? Her var det altså Zeki=dumme, og Bonnichsen=dum.
>>
>> Hvad tror DU PET går og roder med? til din info så er det IKKE noget
>> med "pets" dvs små hundehvalpe, det har rigtig meget med islamisk
>> terror at gøre, - OG til din efterretning så er det altså normalt
>> muslimer som står for den.
>
> I følge hvilke "efterretninger"? Stemmerne i dit hoved? Eller:
>
> "Muslimsk terror er sjælden i Europa!"
> http://www.fyens.dk/article/784360
>
> Og så ikke mere om Islam og muslimer herfra. Du får ikke lokket mig
> derud.
VI har KUN haft muslimsk terror i DK, OG tre grupper som er blevet stoppet.
OG vil du virkelig påstå at en diskussion om tuneseres ønske om at dræbe en
muhammed-tegner INTET har med islam at gøre?
Ja, det skulle sgu ikke undre mig.
Nej, pas endelig på med virkeligheden, den kan gøre meget ondt, så hold dig
langt fra reel viden.
Så DU tror PET arbejder med hundehjalpe og killinger, - hvorfor forbavser
det mig ikke.
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 14:48 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:0011fbd5$0$7349$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> "Muslimsk terror er sjælden i Europa!"
>> http://www.fyens.dk/article/784360
>>
>> Og så ikke mere om Islam og muslimer herfra. Du får ikke lokket mig
>> derud.
>
> VI har KUN haft muslimsk terror i DK, OG tre grupper som er blevet
> stoppet.
>
> OG vil du virkelig påstå at en diskussion om tuneseres ønske om at dræbe
> en muhammed-tegner INTET har med islam at gøre?
Jeg har ingen forventning om at du kan finde ud af at forholde dig til
subjekt.
I en debat om Pia K, Bonnichsen og PET vil du gerne have det til at handle
om Islam i stedet.
Præcist som stort set alle de andre tråde du deltager i.
Du må finde nogle andre der bider på krogen - jeg gider ikke.
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 16:40 |
|
Zeki wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:0011fbd5$0$7349$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> "Muslimsk terror er sjælden i Europa!"
>>> http://www.fyens.dk/article/784360
>>>
>>> Og så ikke mere om Islam og muslimer herfra. Du får ikke lokket mig
>>> derud.
>>
>> VI har KUN haft muslimsk terror i DK, OG tre grupper som er blevet
>> stoppet.
>>
>> OG vil du virkelig påstå at en diskussion om tuneseres ønske om at
>> dræbe en muhammed-tegner INTET har med islam at gøre?
>
> Jeg har ingen forventning om at du kan finde ud af at forholde dig til
> subjekt.
>
> I en debat om Pia K, Bonnichsen og PET vil du gerne have det til at
> handle om Islam i stedet.
>
> Præcist som stort set alle de andre tråde du deltager i.
>
> Du må finde nogle andre der bider på krogen - jeg gider ikke.
Nej, du gider helt bestemt ikke vide noget om islam og om terror, DET er
slået fast med syvtommersøm. Tillykke med din velfortjente vidunderlige
uvidenhed.
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 17:27 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:00e6e49a$0$21806$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Zeki wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:0011fbd5$0$7349$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> "Muslimsk terror er sjælden i Europa!"
>>>> http://www.fyens.dk/article/784360
>>>>
>>>> Og så ikke mere om Islam og muslimer herfra. Du får ikke lokket mig
>>>> derud.
>>>
>>> VI har KUN haft muslimsk terror i DK, OG tre grupper som er blevet
>>> stoppet.
>>>
>>> OG vil du virkelig påstå at en diskussion om tuneseres ønske om at
>>> dræbe en muhammed-tegner INTET har med islam at gøre?
>>
>> Jeg har ingen forventning om at du kan finde ud af at forholde dig til
>> subjekt.
>>
>> I en debat om Pia K, Bonnichsen og PET vil du gerne have det til at
>> handle om Islam i stedet.
>>
>> Præcist som stort set alle de andre tråde du deltager i.
>>
>> Du må finde nogle andre der bider på krogen - jeg gider ikke.
>
> Nej, du gider helt bestemt ikke vide noget om islam og om terror, DET er
> slået fast med syvtommersøm. Tillykke med din velfortjente vidunderlige
> uvidenhed.
Jamen, så siger vi det!
Du er jo så sikkert stolt af at leve i et land hvor en højtrangerende
forhenværende embedsmand bliver udsat for repressalier når han kritiserer
systemet. Gade vide hvor du henter den inspiration fra. Taleban, måske?
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 20:17 |
|
Zeki wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:00e6e49a$0$21806$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Zeki wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:0011fbd5$0$7349$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>> "Muslimsk terror er sjælden i Europa!"
>>>>> http://www.fyens.dk/article/784360
>>>>>
>>>>> Og så ikke mere om Islam og muslimer herfra. Du får ikke lokket
>>>>> mig derud.
>>>>
>>>> VI har KUN haft muslimsk terror i DK, OG tre grupper som er blevet
>>>> stoppet.
>>>>
>>>> OG vil du virkelig påstå at en diskussion om tuneseres ønske om at
>>>> dræbe en muhammed-tegner INTET har med islam at gøre?
>>>
>>> Jeg har ingen forventning om at du kan finde ud af at forholde dig
>>> til subjekt.
>>>
>>> I en debat om Pia K, Bonnichsen og PET vil du gerne have det til at
>>> handle om Islam i stedet.
>>>
>>> Præcist som stort set alle de andre tråde du deltager i.
>>>
>>> Du må finde nogle andre der bider på krogen - jeg gider ikke.
>>
>> Nej, du gider helt bestemt ikke vide noget om islam og om terror,
>> DET er slået fast med syvtommersøm. Tillykke med din velfortjente
>> vidunderlige uvidenhed.
>
> Jamen, så siger vi det!
Tak
>
> Du er jo så sikkert stolt af at leve i et land hvor en højtrangerende
> forhenværende embedsmand bliver udsat for repressalier når han
> kritiserer systemet. Gade vide hvor du henter den inspiration fra.
> Taleban, måske?
Hvem er blevet udsat for andet end kritik? Jeg er KUN interesseret i mandens
dumhed, og i at se hvordan flere her åbenbart falder på røven for hans
"viden" - selv om den helt konstaterbart er lig nul.
Her kan du/I iøvrigt se hvordan tankepolitiet arbejder i UK:
The British Home Office has issued instructions on how public servants in
the UK should write and speak about Muslim terrorism in its publication
"Counter Terrorism Communicating Guidance. According to this, reference to
the "war on terror" is not to be made, terrorist attacks are to be referred
to as "anti-Islamic activity", and "extremism" is to be referred to as
"community resillence". This latter phrase is unintelligible to me:
"resillence" appears in some articles on the internet but is undefined in
the dictionary. The result is total obfuscation.
General advice given is that "confrontational language should be dropped in
favour of talking about shared values."
A police report just issued comments that the Government's policy in this
area "spreads confusion".
Også de 57 muslimske lande har jo været igang med en offensiv imod kritik af
islam, - på højtryk i mindst de sidste fem år, og de HAR allerede fået ting
igennem både i EU og i FN.
Og nu får vi så den endelige konfrontation mellem den så vidunderligt
tolerante islamiske civilisation og resten af verden, - på Durban II, næste
år.
Vi MÅ sgu da håbe, at der er folk som kender mere til islam end ignoranten
fra PET, ellers står det slemt til med vores fremtid.
Så lige denneher om Maududi, en af de største tænkere i sidste århundrede,
og forfatter af utallige bøger, heraf en jeg fik af en muslimsk forælder da
jeg var lærer:
Maudoodi shows a brilliant way to establish a solid Islamic state:
Send notice to the population that they must announce within one year
whether they should be considered Muslims or non-Muslims. After that one
year, all children born to Muslims will be considered Muslims. All those who
choose to register as Muslims will be forced to observe the worships and
rituals of Islam. Then whoever steps out of this circle of Islam will be
beheaded (Murtad ki Saza, August 1953, p.76). Please note that Maudoodi was
a heretic in the eyes of many maulvis. If this brilliant concept of Maudoodi
is implemented, all the Muslim population of that solid Islamic state will
walk around with no head on their shoulders.
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 20:28 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:000ef1d1$0$476$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Du er jo så sikkert stolt af at leve i et land hvor en højtrangerende
>> forhenværende embedsmand bliver udsat for repressalier når han
>> kritiserer systemet. Gade vide hvor du henter den inspiration fra.
>> Taleban, måske?
>
> Hvem er blevet udsat for andet end kritik? Jeg er KUN interesseret i
> mandens dumhed, og i at se hvordan flere her åbenbart falder på røven for
> hans "viden" - selv om den helt konstaterbart er lig nul.
Hvordan kan du "konstatere" at en højtrangeret embedsmand med 41 års
erfaring har en viden lig 0?
Og hvorfor er han "dum"? Fordi han forsvarer ting som du åbenlyst er imod?
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 20:58 |
|
Zeki wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:000ef1d1$0$476$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Du er jo så sikkert stolt af at leve i et land hvor en
>>> højtrangerende forhenværende embedsmand bliver udsat for
>>> repressalier når han kritiserer systemet. Gade vide hvor du henter
>>> den inspiration fra. Taleban, måske?
>>
>> Hvem er blevet udsat for andet end kritik? Jeg er KUN interesseret i
>> mandens dumhed, og i at se hvordan flere her åbenbart falder på
>> røven for hans "viden" - selv om den helt konstaterbart er lig nul.
>
> Hvordan kan du "konstatere" at en højtrangeret embedsmand med 41 års
> erfaring har en viden lig 0?
Viden om islams "kerneværdier" er lig nul, - det demonstrerer han jo selv.
>
> Og hvorfor er han "dum"? Fordi han forsvarer ting som du åbenlyst er
> imod?
Forsvarer ting? "Tolerance har altid været en kerneværdi inden for
kommunismen" - er det at "forsvare ting" eller er det at udvise dumhed?
Om islam har jo endog ikke på nogen måde lagt skjul på at religionen IKKE
har religiøs tolerance som kerneværdi, eller som værdi overhovedet,- hvor
dum har en PET-mand lov at være.
Mener du det er rimeligt at medtage hans første 35 år som alm. politimand
som basis for "viden" om islam? Var det ikke 8 år han var i PET?
Pittelkow:
“Bonnichsen mener, at den nye forening kun vil skabe frygt. Den
undervurderer de moderate muslimers egen evne til at hamle op med
islamismen.
Som belæg for de moderate kræfters styrke henviser han til en bog, som er
baseret på Gallupundersøgelser blandt verdens muslimer. Bogen drager den
beroligende konklusion, at 93 pct. af muslimerne er moderate.
Tilsyneladende ved Bonnichsen ikke, at denne bog er berygtet. I forbindelse
med det anerkendte forskningsprojekt Middle East Strategy at Harvard piller
islameksperten Hillel Fradkin den i småstykker og konkluderer, at
forfatterne og Gallup, der har udgivet bogen, skulle skamme sig.
Påstanden om de 93 pct. moderate er grotesk. Forfatterne har delt muslimer
op efter deres holdning til terroraktionen den 11. september 2001. Kun folk,
der fuldstændig støtter terrorhandlingen, regnes som radikale. Folk, der
delvis støtter den, regnes blandt de moderate!
Oprindelig havde de to forfattere regnet de delvist sympatiserende som
radikale. Men det ændrede de så uden nærmere forklaring. Ingen har kunnet
gennemskue dette, fordi bogen helt ejendommeligt undlader at gengive
konkrete tal, bortset fra den smukke konklusion om de 93 pct. moderate.
Hårdt presset har den ene af forfatterne dog måttet hoste op med, at hvis
man tager de delvist sympatiserende med, bliver antallet af radikale dobbelt
så stort, altså 14 pct. Dertil kommer de 23 pct., der siger, at
terrorangrebet på nogen måde var berettiget. Hvordan kan de kaldes moderate
Og som han skriver så er kriteriet jo meget snævert.
MEN den værste er dog den med "kerneværdien"- han mener sikkert også at
islam er "fredens religion" og har åbenbart ædt bøger af Armstrong, Ramadan
og den saudi-finansierede John Esposito, rådt.
Det er rystende at tænke på, at så mange HAR lagt sig ned for vrøvlet om
islams vidunderlige tolerance, når de bare kan læse de islamiske
menneskerettigheder, og se hvad man roder med i FNs "Menneskerettighedsråd"
for at opdage at man er blevet snøret. Nu har jo selv kongen - eller
kronprinsen af Saudi Arabien været i FN og prædike "tolerance" - der er ikke
et øje tørt.
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 21:01 |
|
Knud Larsen wrote:
> Zeki wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:000ef1d1$0$476$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> Pittelkow:
>
>
> “Bonnichsen mener, at den nye forening kun vil skabe frygt. Den
> undervurderer de moderate muslimers egen evne til at hamle op med
> islamismen.
>
> Som belæg for de moderate kræfters styrke henviser han til en bog,
> som er baseret på Gallupundersøgelser blandt verdens muslimer. Bogen
> drager den beroligende konklusion, at 93 pct. af muslimerne er
> moderate.
> Tilsyneladende ved Bonnichsen ikke, at denne bog er berygtet. I
> forbindelse med det anerkendte forskningsprojekt Middle East Strategy
> at Harvard piller islameksperten Hillel Fradkin den i småstykker og
> konkluderer, at forfatterne og Gallup, der har udgivet bogen, skulle
> skamme sig.
> Påstanden om de 93 pct. moderate er grotesk. Forfatterne har delt
> muslimer op efter deres holdning til terroraktionen den 11. september
> 2001. Kun folk, der fuldstændig støtter terrorhandlingen, regnes som
> radikale. Folk, der delvis støtter den, regnes blandt de moderate!
>
> Oprindelig havde de to forfattere regnet de delvist sympatiserende som
> radikale. Men det ændrede de så uden nærmere forklaring. Ingen har
> kunnet gennemskue dette, fordi bogen helt ejendommeligt undlader at
> gengive konkrete tal, bortset fra den smukke konklusion om de 93 pct.
> moderate.
> Hårdt presset har den ene af forfatterne dog måttet hoste op med, at
> hvis man tager de delvist sympatiserende med, bliver antallet af
> radikale dobbelt så stort, altså 14 pct. Dertil kommer de 23 pct.,
> der siger, at terrorangrebet på nogen måde var berettiget. Hvordan
> kan de kaldes moderate
og videre:
Bogen kan også fortælle, at det massive flertal af muslimer går ind for
demokrati ? altså lige bortset fra, at demokratiet for mange skal holde sig
inden for shariaen, den islamiske lov.
Hvordan kan forskere lave sådan noget makværk? En forklaring kan måske
findes ved at se på pengene: Hovedkraften i projektet er John Esposito, som
leder et Center for Muslimsk-Kristen Forståelse, der er finansieret af
Saudi-Arabien!
Hvorfor ved Bonnichsen ikke disse ting?… Det er skidt for en mand, der giver
den som ekspert i de danske medier. Det er endnu værre for en mand, der har
beklædt en fremtrædende stilling i PET.”
Netop!
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 13:48 |
|
Michael Weber wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Zeki wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Zeki wrote:
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>>> grundlag.
>>>>>>
>>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>>
>>>>> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod bliver
>>>>> man naturligvis stemplet som en "idiot."
>>>>
>>>> Siger man virkeligheden imod, bliver man naturligvis stemplet som
>>>> idiot, - hvad ville DU "stemple" ham som? Naiv? uintelligent -
>>>> bevidst vildledende? eller?
>>>
>>> Efter 41 år i tjenesten? Mere indsigtsfuld end både du og jeg!
>>
>> Også du!
>>
>> Han var svjh 8 år i PET, og det gør ham altså ikke til ekspert på
>> islams historie eller på hvad Det Muslimske Borderskab går og pusler
>> med lige nu.
>
>
> Har du nogle udtalelser fra Bonnichsen, der kan retfærdiggøre
> en undersøgelse ?
For femte gang, jeg har NUL interesse i denne mand eller han olympiske
dumhed mht islam, kun interesserer det mig at vi har så mange autoritetstro
mennesker, også på dp.
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 13:49 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Zeki wrote:
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>> meddelelse news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>> Zeki wrote:
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>>>> grundlag.
>>>>>>>
>>>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>>>
>>>>>> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod
>>>>>> bliver man naturligvis stemplet som en "idiot."
>>>>>
>>>>> Siger man virkeligheden imod, bliver man naturligvis stemplet som
>>>>> idiot, - hvad ville DU "stemple" ham som? Naiv? uintelligent -
>>>>> bevidst vildledende? eller?
>>>>
>>>> Efter 41 år i tjenesten? Mere indsigtsfuld end både du og jeg!
>>>
>>> Også du!
>>>
>>> Han var svjh 8 år i PET, og det gør ham altså ikke til ekspert på
>>> islams historie eller på hvad Det Muslimske Borderskab går og pusler
>>> med lige nu.
>>
>>
>> Har du nogle udtalelser fra Bonnichsen, der kan retfærdiggøre
>> en undersøgelse ?
>
> For femte gang, jeg har NUL interesse i denne mand eller han olympiske
> dumhed mht islam, kun interesserer det mig at vi har så mange
> autoritetstro mennesker, også på dp.
Stadig deltagende i en tråd om Bonnichsen....
Og stadig blank.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 14:03 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
news:4922ba07$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Stadig deltagende i en tråd om Bonnichsen....
> Og stadig blank.
Ja du er sq godt nok spejlblank, tråden handler om Pia K, utroligt nok
fatter du det ikke selv som forfatter til tråden, det beviser da bare en
ting.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 14:42 |
|
Knud Larsen wrote:
> Michael Weber wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>> Zeki wrote:
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>> meddelelse news:000486ab$0$3707$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>> Zeki wrote:
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>>> Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>>>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>>>>>> overtrædelse af.
>>>>>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk
>>>>>>>> grundlag.
>>>>>>>
>>>>>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
>>>>>>> som Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et
>>>>>>> islamisk nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af
>>>>>>> grin, da han kom med den.
>>>>>>
>>>>>> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod
>>>>>> bliver man naturligvis stemplet som en "idiot."
>>>>>
>>>>> Siger man virkeligheden imod, bliver man naturligvis stemplet som
>>>>> idiot, - hvad ville DU "stemple" ham som? Naiv? uintelligent -
>>>>> bevidst vildledende? eller?
>>>>
>>>> Efter 41 år i tjenesten? Mere indsigtsfuld end både du og jeg!
>>>
>>> Også du!
>>>
>>> Han var svjh 8 år i PET, og det gør ham altså ikke til ekspert på
>>> islams historie eller på hvad Det Muslimske Borderskab går og pusler
>>> med lige nu.
>>
>>
>> Har du nogle udtalelser fra Bonnichsen, der kan retfærdiggøre
>> en undersøgelse ?
>
> For femte gang, jeg har NUL interesse i denne mand eller han olympiske
> dumhed mht islam, kun interesserer det mig at vi har så mange
> autoritetstro mennesker, også på dp.
Hvorfor starter du så ligefrem selv en tråd om manden ?
rystende læsning om tidligere chef for PET
00097bae$0$7577$c3e8da3@news.astraweb.com
Btw...her er en autoritetstro fra d.p. :
0011f182$0$7312$c3e8da3@news.astraweb.com
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Henning Sørensen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 18-11-08 13:35 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:000e659c$0$7590$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Læs evt lidt om et af de mest tolerante muslimske lande, - Malaysia, i
> Stjernfelt og Eriksens nye bog. Du kan IKKE fx ændre din religion fra
> islam til kristendommen, det er forbudt. Og bare den mindste kritik af
> islam, så ryger du lige i fængsel på ubestemt tid. - tolerance?
>
Kan du henvise til noget lovtekst fra Malaysia?
Jeg kender kristne malayer, der bor i Malaysia og går rundt med kors om
halsen - måske jeg skulle advare dem.
/Henning.
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 14:50 |
|
Henning Sørensen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:000e659c$0$7590$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Læs evt lidt om et af de mest tolerante muslimske lande, - Malaysia,
>> i Stjernfelt og Eriksens nye bog. Du kan IKKE fx ændre din religion
>> fra islam til kristendommen, det er forbudt. Og bare den mindste
>> kritik af islam, så ryger du lige i fængsel på ubestemt tid. -
>> tolerance?
>
> Kan du henvise til noget lovtekst fra Malaysia?
> Jeg kender kristne malayer, der bor i Malaysia og går rundt med kors
> om halsen - måske jeg skulle advare dem.
Du kender ikke kristne malayer, - malayer er pr definition muslimer. Du
kender kristne i Malaysia, og det er noget helt andet.
Læs bogen "Adskillelsens Politik", læs blogge af malaysere, jeg kan ikke
skrive side op og side ned til folk som intet selv gider studere, - og det
myldrer jo desværre med jer.
Hvis du kender muslimer i Malaysia som ønsker at konvertere til fx
kristendommen, SÅ synes jeg du hurtigt skal advare dem, - dvs de ved jo
naturligvis udmærket, at det ikke kan lade sig gøre. Det er kun os ærkenaive
vesterlændinge, som bare VED at tingene i den tredje verden er vidunderlige,
og meget bedre end her i det forfærdelige intolerante Vesten.
En som Troels Kløvedal stod også og øste af sin uendelige uvidenhed om
Malysia: (Hvorfor er I så tolerante, mens VI ikke kan finde ud af det), over
for en imam, - det er til at græde over nogen gange.
| |
Henning Sørensen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 18-11-08 15:33 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:0011fd54$0$7340$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Henning Sørensen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>> meddelelsen news:000e659c$0$7590$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Læs evt lidt om et af de mest tolerante muslimske lande, - Malaysia,
>>> i Stjernfelt og Eriksens nye bog. Du kan IKKE fx ændre din religion
>>> fra islam til kristendommen, det er forbudt. Og bare den mindste
>>> kritik af islam, så ryger du lige i fængsel på ubestemt tid. -
>>> tolerance?
>>
>> Kan du henvise til noget lovtekst fra Malaysia?
>> Jeg kender kristne malayer, der bor i Malaysia og går rundt med kors
>> om halsen - måske jeg skulle advare dem.
>
> Du kender ikke kristne malayer, - malayer er pr definition muslimer. Du
> kender kristne i Malaysia, og det er noget helt andet.
Pr hvis definiation?
Ikke deres kan jeg berette.
>
> Læs bogen "Adskillelsens Politik", læs blogge af malaysere, jeg kan ikke
> skrive side op og side ned til folk som intet selv gider studere, - og det
> myldrer jo desværre med jer.
Der findes millioner af bøger jeg ikke har lyst til at læse.
Indtil noget andet bidrager til min interesse for at læse én af disse, læser
jeg det jeg har lyst (og tid til) at læse.
>
>
> Hvis du kender muslimer i Malaysia som ønsker at konvertere til fx
> kristendommen, SÅ synes jeg du hurtigt skal advare dem, - dvs de ved jo
> naturligvis udmærket, at det ikke kan lade sig gøre. Det er kun os
> ærkenaive vesterlændinge, som bare VED at tingene i den tredje verden er
> vidunderlige, og meget bedre end her i det forfærdelige intolerante
> Vesten.
Jeg skal huske at spørge næste gang jeg er i området, hvilken Malyisk lov,
der forbyder at konvertere, eftersom jeg ikke kan få svaret serveret her.
Jeg kender ingen muslimer i Malaysia, der vil konvertere til kristendom, men
derimod kristne malayer, der åbent bærer kors om halsen - i Malaysia.
Iøvrigt er langt de fleste muslimske malayer jeg kender kulturelle
muslimer - lidt a lá danske kristne.
Og så er jeg så heldig at jeg ganske ofte arbejder med muslimer, hinduer,
budhister, kristne - og så dem der ikke er hverken eller; fx kinesere - og
endnu har jeg til gode at se religiøsitet have indflydelse på deres
samarbejde.
/Henning.
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 16:44 |
|
Henning Sørensen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:0011fd54$0$7340$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Henning Sørensen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>>> meddelelsen news:000e659c$0$7590$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Læs evt lidt om et af de mest tolerante muslimske lande, -
>>>> Malaysia, i Stjernfelt og Eriksens nye bog. Du kan IKKE fx ændre
>>>> din religion fra islam til kristendommen, det er forbudt. Og bare
>>>> den mindste kritik af islam, så ryger du lige i fængsel på
>>>> ubestemt tid. - tolerance?
>>>
>>> Kan du henvise til noget lovtekst fra Malaysia?
>>> Jeg kender kristne malayer, der bor i Malaysia og går rundt med kors
>>> om halsen - måske jeg skulle advare dem.
>>
>> Du kender ikke kristne malayer, - malayer er pr definition muslimer.
>> Du kender kristne i Malaysia, og det er noget helt andet.
>
> Pr hvis definiation?
> Ikke deres kan jeg berette.
>
>>
>> Læs bogen "Adskillelsens Politik", læs blogge af malaysere, jeg kan
>> ikke skrive side op og side ned til folk som intet selv gider
>> studere, - og det myldrer jo desværre med jer.
>
> Der findes millioner af bøger jeg ikke har lyst til at læse.
> Indtil noget andet bidrager til min interesse for at læse én af
> disse, læser jeg det jeg har lyst (og tid til) at læse.
Tillykke med din villede uvidenhed.
>
>>
>>
>> Hvis du kender muslimer i Malaysia som ønsker at konvertere til fx
>> kristendommen, SÅ synes jeg du hurtigt skal advare dem, - dvs de ved
>> jo naturligvis udmærket, at det ikke kan lade sig gøre. Det er kun os
>> ærkenaive vesterlændinge, som bare VED at tingene i den tredje
>> verden er vidunderlige, og meget bedre end her i det forfærdelige
>> intolerante Vesten.
>
> Jeg skal huske at spørge næste gang jeg er i området, hvilken Malyisk
> lov, der forbyder at konvertere, eftersom jeg ikke kan få svaret
> serveret her.
> Jeg kender ingen muslimer i Malaysia, der vil konvertere til
> kristendom, men derimod kristne malayer, der åbent bærer kors om
> halsen - i Malaysia. Iøvrigt er langt de fleste muslimske malayer jeg
> kender kulturelle muslimer - lidt a lá danske kristne.
>
> Og så er jeg så heldig at jeg ganske ofte arbejder med muslimer,
> hinduer, budhister, kristne - og så dem der ikke er hverken eller; fx
> kinesere - og endnu har jeg til gode at se religiøsitet have
> indflydelse på deres samarbejde.
Hele landet er bygget op religiøst, og sharia-domstole har jurisdiktion over
alle muslimer, OG alle malajer er pr definition muslimer og de KAN ikke
blive noget andet senere.
Igen, tillykke med at du ikke ved det mest basale om et land du åbenbart
arbejder i.
SKULLE du mod forventning får lyst til at vide noget, så er den bog jeg
nævner fuld af interviews med fremtrædende personer, OG man diskuterer netop
problemerne med multikulturalismen. Jeg gider ikke citere, for du gider ikke
lytte, det ville være spild af tid.
| |
Henning Sørensen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 18-11-08 17:13 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:00e6e59f$0$21741
> Hele landet er bygget op religiøst, og sharia-domstole har jurisdiktion
> over alle muslimer, OG alle malajer er pr definition muslimer og de KAN
> ikke blive noget andet senere.
>
> Igen, tillykke med at du ikke ved det mest basale om et land du åbenbart
> arbejder i.
>
> SKULLE du mod forventning får lyst til at vide noget, så er den bog jeg
> nævner fuld af interviews med fremtrædende personer, OG man diskuterer
> netop problemerne med multikulturalismen. Jeg gider ikke citere, for du
> gider ikke lytte, det ville være spild af tid.
>
>
Jeg antager at du bygger din viden på den omtalte bog?
Hvorom alting er; tak for ikke at citere - du har ret jeg gider ikke at
lytte.
/Henning.
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 20:22 |
|
Henning Sørensen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:00e6e59f$0$21741
>> Hele landet er bygget op religiøst, og sharia-domstole har
>> jurisdiktion over alle muslimer, OG alle malajer er pr definition
>> muslimer og de KAN ikke blive noget andet senere.
>>
>> Igen, tillykke med at du ikke ved det mest basale om et land du
>> åbenbart arbejder i.
>>
>> SKULLE du mod forventning får lyst til at vide noget, så er den bog
>> jeg nævner fuld af interviews med fremtrædende personer, OG man
>> diskuterer netop problemerne med multikulturalismen. Jeg gider ikke
>> citere, for du gider ikke lytte, det ville være spild af tid.
>>
>>
> Jeg antager at du bygger din viden på den omtalte bog?
> Hvorom alting er; tak for ikke at citere - du har ret jeg gider ikke
> at lytte.
Det vidste jeg.
| |
Notion (24-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 24-11-08 13:20 |
|
On 23 Nov., 09:54, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Sat, 22 Nov 2008 12:11:39 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
> >On 18 Nov., 21:12, "¤@/" <B...@invalid.net> wrote:
> >> On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> >> wrote:
>
> >> >Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia
>
> >> Malaysia et en apartheidstat
>
> >> hvor indere og kinesere betragtes som og behandles som
> >> andenrangsborgere
>
> >Hvorfor mener du dog det??
>
> det er ike noget der menes
>
> men noget som er indeholdt i Malaysias forfatning og lovgivning
Er det ordet interpellere du ikke forstår??
At de i Malaysia benytter sig af at have multikulturalistisk
nationalistisk politik og en malaj nationalistisk politik, betyder jo
ikke at de sætter indbyggerne i rangorden. At man som muslim har
nogle økonomiske fordele, er jo at lighedgøre det med, at man har
startpakke sats her i landet.
| |
\"@- (25-11-2008)
| Kommentar
Fra : \"@- |
Dato : 25-11-08 00:19 |
|
On Mon, 24 Nov 2008 12:19:48 -0800 (PST), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:
>On 23 Nov., 09:54, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> On Sat, 22 Nov 2008 12:11:39 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> wrote:
>>
>> >On 18 Nov., 21:12, "¤@/" <B...@invalid.net> wrote:
>> >> On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> >> wrote:
>>
>> >> >Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia
>>
>> >> Malaysia et en apartheidstat
>>
>> >> hvor indere og kinesere betragtes som og behandles som
>> >> andenrangsborgere
>>
>> >Hvorfor mener du dog det??
>>
>> det er ike noget der menes
>>
>> men noget som er indeholdt i Malaysias forfatning og lovgivning
>
>Er det
nå gør det lidt ondt af få afsløret at Malaysia ER en arpartheidstat
hvor det muhamedanske flertal via lovgivning undertrykker alle
ikke-muhamedanere
er det ordene apartheid, forfatning, lovgivning og undertrykkelse du
ikke forstår?
>At de i Malaysia benytter sig af at have multikulturalistisk
>nationalistisk politik og en malaj nationalistisk politik, betyder jo
>ikke at de sætter indbyggerne i rangorden.
men ikke desto mindre er det lige nøjagtig hvad man har gjort
| |
Notion (24-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 24-11-08 13:31 |
|
On 22 Nov., 23:33, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Sat, 22 Nov 2008 12:52:32 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >> >> > Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
> >> >> > muslimer.
>
> >> >> Du behøver ikke orientere mig, måske skulle du selv læse lidt op, -
> >> >> muslimerne er nu blevet 60% af befolkningen.
>
> >> >Det er 53% friske tal .....
>
> >> Nej, det er GAMLE tal fra omkring år 2000 ifølge Wikipedia...  )
>
> >> Det nyeste jeg har set er 60%...
>
> >Fordi man "putter" nogle lokale befolkningsgrupper uden en egentlig
> >religion, sammen og kalder dem derved muslimer. Der er omkring 6 % som
> >"natur" befolkning som ikke har en direkte tro, netop disse er
> >sammentalte som muslimer.
>
> Det aner du ikke en skid om...  - Skjul tekst i anførselstegn -
Og hvorfro ved jeg så ikke en skid om det?? kan du hjælpe mig med at
finde ud af hvordan det er jeg nu ikke ved en skid om det.
Eller er det igen en af dine mange gæt, som du konstant smider om dig
her.
Du kan jo prøve at undersøge det politiske system i landet,
sammenholdt med de tal du finder på den danske U-rigs side.
| |
S. A. Thomsen (24-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 24-11-08 22:15 |
|
On Mon, 24 Nov 2008 12:30:48 -0800 (PST), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:
>> >> >> > Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
>> >> >> > muslimer.
>>
>> >> >> Du behøver ikke orientere mig, måske skulle du selv læse lidt op, -
>> >> >> muslimerne er nu blevet 60% af befolkningen.
>>
>> >> >Det er 53% friske tal .....
>>
>> >> Nej, det er GAMLE tal fra omkring år 2000 ifølge Wikipedia... )
>>
>> >> Det nyeste jeg har set er 60%...
>>
>> >Fordi man "putter" nogle lokale befolkningsgrupper uden en egentlig
>> >religion, sammen og kalder dem derved muslimer. Der er omkring 6 % som
>> >"natur" befolkning som ikke har en direkte tro, netop disse er
>> >sammentalte som muslimer.
>>
>> Det aner du ikke en skid om... - Skjul tekst i anførselstegn -
>
>Og hvorfro ved jeg så ikke en skid om det??
Fordi du er for dum..
>kan du hjælpe mig med at
>finde ud af hvordan det er jeg nu ikke ved en skid om det.
Du ved ikke noget om ret meget, så sandsynligheden for at du ved noget
om dette, er = 0...
>Eller er det igen en af dine mange gæt, som du konstant smider om dig
>her.
Det er ikke et gæt, men en konstatering...
>Du kan jo prøve at undersøge det politiske system i landet,
>sammenholdt med de tal du finder på den danske U-rigs side.
Ok... Fra
http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/Landefakta/LandefaktaAsien/Malaysia.htm
Muslimer 60,4% (for øvrigt præcis det samme tal som i Wikipedia)...
| |
N_B_DK (24-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-08 22:38 |
| | |
Notion (22-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-11-08 13:12 |
|
On 18 Nov., 21:12, "¤@/" <B...@invalid.net> wrote:
> On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
> >Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia
>
> Malaysia et en apartheidstat
>
> hvor indere og kinesere betragtes som og behandles som
> andenrangsborgere
Hvorfor mener du dog det??
Har du oplevet det selv, eller læst om det??
| |
@ (23-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-11-08 09:54 |
|
On Sat, 22 Nov 2008 12:11:39 -0800 (PST), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:
>On 18 Nov., 21:12, "¤@/" <B...@invalid.net> wrote:
>> On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> wrote:
>>
>> >Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia
>>
>> Malaysia et en apartheidstat
>>
>> hvor indere og kinesere betragtes som og behandles som
>> andenrangsborgere
>
>Hvorfor mener du dog det??
det er ike noget der menes
men noget som er indeholdt i Malaysias forfatning og lovgivning
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Notion (22-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-11-08 13:53 |
|
On 18 Nov., 22:09, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
> >> > Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
> >> > muslimer.
>
> >> Du behøver ikke orientere mig, måske skulle du selv læse lidt op, -
> >> muslimerne er nu blevet 60% af befolkningen.
>
> >Det er 53% friske tal .....
>
> Nej, det er GAMLE tal fra omkring år 2000 ifølge Wikipedia... )
>
> Det nyeste jeg har set er 60%...
Fordi man "putter" nogle lokale befolkningsgrupper uden en egentlig
religion, sammen og kalder dem derved muslimer. Der er omkring 6 % som
"natur" befolkning som ikke har en direkte tro, netop disse er
sammentalte som muslimer.
| |
S. A. Thomsen (22-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 22-11-08 23:33 |
|
On Sat, 22 Nov 2008 12:52:32 -0800 (PST), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:
>> >> > Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
>> >> > muslimer.
>>
>> >> Du behøver ikke orientere mig, måske skulle du selv læse lidt op, -
>> >> muslimerne er nu blevet 60% af befolkningen.
>>
>> >Det er 53% friske tal .....
>>
>> Nej, det er GAMLE tal fra omkring år 2000 ifølge Wikipedia... )
>>
>> Det nyeste jeg har set er 60%...
>
>Fordi man "putter" nogle lokale befolkningsgrupper uden en egentlig
>religion, sammen og kalder dem derved muslimer. Der er omkring 6 % som
>"natur" befolkning som ikke har en direkte tro, netop disse er
>sammentalte som muslimer.
Det aner du ikke en skid om...
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 11:39 |
|
Zeki wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Michael Weber wrote:
>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>
>>>
>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse
>>> af.
>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>>
>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot, som
>> Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
>> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da han
>> kom med den.
>
> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod bliver man
> naturligvis stemplet som en "idiot."
"Tolerance over for anderledes tænkende, har altid være et nøglebegreb inden
for kommunismen".
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 12:36 |
|
Knud Larsen wrote:
> Zeki wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Michael Weber wrote:
>>>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>>>
>>>>
>>>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>>>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en
>>>> overtrædelse af.
>>>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>>>
>>> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot, som
>>> Bonnichsen har gjort med sit "religiøs tolerance er et islamisk
>>> nøglebegreb" - man må håbe at han holdt sig på maven af grin, da han
>>> kom med den.
>>
>> Intet overraskende her. Siger man de bange islamofober imod bliver
>> man naturligvis stemplet som en "idiot."
>
>
> "Tolerance over for anderledes tænkende, har altid være et
> nøglebegreb inden for kommunismen".
Du havde stadig ingen udtalelser fra Bonnichsen, der kan danne
grundlag for en undersøgelse ?!
Blank.....spejlblank.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 12:57 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
news:4922a8fc$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Blank.....spejlblank.
Selverkendelse er en god ting, endelig er du ved at være ærlig overfor
dig selv.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 13:22 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4922ad8e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
> news:4922a8fc$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Blank.....spejlblank.
>
>
> Selverkendelse er en god ting, endelig er du ved at være ærlig overfor dig
> selv.
Det er tankevækkende, at ovenstående type af indlæg udgør 95% af dine
skriverier her i gruppen, synes du ikke?
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 13:51 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4922b376$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Det er tankevækkende, at ovenstående type af indlæg udgør 95% af dine
> skriverier her i gruppen, synes du ikke?
Det er mere tankevækkende at 100% af dine handler om at borforklare
fakta.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 13:55 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4922ba51$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4922b376$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>> Det er tankevækkende, at ovenstående type af indlæg udgør 95% af dine
>> skriverier her i gruppen, synes du ikke?
> Det er mere tankevækkende at 100% af dine handler om at borforklare
> fakta.
95 and counting.
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 14:04 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4922bb32$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>> Det er mere tankevækkende at 100% af dine handler om at borforklare
>> fakta.
>
> 95 and counting.
Tak for du netop beviste min påstand.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 14:31 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4922bd44$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4922bb32$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Det er mere tankevækkende at 100% af dine handler om at borforklare
>>> fakta.
>>
>> 95 and counting.
>
>
> Tak for du netop beviste min påstand.
Still counting - og de ord, du læser nu, er "bortforklaring af fakta".
Forstår det hvem der kan.
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 08:49 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:000d9cb0$0$513$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Michael Weber wrote:
>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>> Hans Jørgen Bonnichsen udtaler sig jo ikke ligefrem om hvordan
>>> kantine maden var hos PET , men øffer lystigt om emner der er
>>> sensible og farlige for andre mennesker.
>>
>>
>> Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s
>> efterforskningsarbejde samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse
>> af.
>> Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
>
> Og man kan ikke straffes fordi man dokumenterer at man er idiot,
Eller for at oversætte det til normalt dansk:
Man kan ikke straffes, fordi man er uenig med Dansk Folkeparti.
Nej, det har du heldigvis ret i.
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 08:49 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:4921bb1f$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>> Iøvrigt...
>> Så er det da ganske betænkeligt at du tilsyneladende tror
>> at ordet "terror" er det magiske ord, der skal få folk til at >holde
>> mund.
>
> Nej folk skal ikke holde mund , men tænke sig om
Ud over, at HJB har udtalt nogle ting, som ikke falder i Dansk Folkepartis
smag, hvordan kommer det så frem, at han ikke har tænkt sig om?
> Terror handler om at hvem som helst kan blive ofrer og
> de der udøver terror kan findes hvor som helst !!
Og så?
> Flot Michael flot ..... dit indlæg handler ikke om bla to tunesere der
> ville slå en tegner ihjel fordi han har formastet sig til at udfordre
> Islam , hvis ikke det er terror så ved jeg ikke hvad.
Og hvad har det med HJB at gøre?
Det, han har sagt i den anledning er, at han ikke forstår, at PET ikke har
fremlagt sine beviser imod dem. For havde de gjort det, havde de to tunesere
ikke udgjort nogen trussel imod KW i dag.
Men Dansk Folkeparti mener vel ikke, at der er nogen grund til at føre
beviser i kriminalsager imod muslimer?
>
> Du kommer ikke udenom at dit indlæg handler om Islam og terror , at du så
> havde håbet på at ingen ville bringe det frem
Jeg tror ikke, Michael har håbet på nogget desangående - du har ikke en
pointe her, og ordet "terror" er ikke et uovervindeligt argument i sig selv.
| |
Michael Meidahl Jens~ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 18-11-08 10:17 |
|
"Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
SNIP:
Er du fulstændigt fra den mand !
Der er sat en pris på KW's hovede af nogle Muslimer , lige som der blev sat
en pris på Theo VanGohs's hovede og som er indkasseret.
Hverken du eller jeg ved hvilke beviser PET måtte have eller ikke have imod
de to Tuneserer
HJB insinuerer at de to Tuneserer er uskyldige det er så tydeligt som
regnvejr.
Det Muslimske Broderskab er tilhænger af og støtter den pris der er sat på
KW's hovede !
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 11:24 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:492287fa$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>
> SNIP:
>
> Er du fulstændigt fra den mand !
> Der er sat en pris på KW's hovede af nogle Muslimer , lige som der blev
> sat en pris på Theo VanGohs's hovede og som er indkasseret.
>
> Hverken du eller jeg ved hvilke beviser PET måtte have eller ikke have
> imod de to Tuneserer
Nej, og det er årsagen til, at de i dag er på fri fod.
> HJB insinuerer at de to Tuneserer er uskyldige det er så tydeligt som
> regnvejr.
Nej, det gør han da ikke, han kritiserer PET for, ikke at fremlægge sine
beviser.
| |
Zeki (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 17-11-08 17:51 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4921975c$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
> SNIP:
>
> Nå da da ... Så blev det Michael's tur til at starte en tråd der skal
> defamerer DF , og hele hylekoret står klar i kulissen til at forsvarer ham
> og han's ynkelige udsyn.
>
> Men hva det handler jo også om en der forsvare Islam
Du ser da også Islam alle vegne. Tråden handler om noget helt andet.
Kravl nu ned under dynen igen!
| |
N_B_DK (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-11-08 18:54 |
|
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> wrote in message
> Du ser da også Islam alle vegne. Tråden handler om noget helt andet.
Nej det gør tråden faktisk ikke, du skal vidst sætte dig lidt ind i hvad
det er DF mener der er galt med hans udtalelser. (om netop islam)
> Kravl nu ned under dynen igen!
Ja og kravl du ned under stenen igen.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Henning Sørensen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 17-11-08 19:12 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4921afab$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> wrote in message
>
>> Du ser da også Islam alle vegne. Tråden handler om noget helt andet.
>
> Nej det gør tråden faktisk ikke, du skal vidst sætte dig lidt ind i hvad
> det er DF mener der er galt med hans udtalelser. (om netop islam)
>
> MVH. N_B_DK
Så vidt jeg kan læse mig til, så harcelere PK over at manden som pensioneret
udtaler sig om retstilstande og menneskerettigheder.
Hvor i tråden omtales udtalelser vedrørende islam?
/Henning.
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 19:45 |
|
"Henning Sørensen" skrev i en meddelelse
> Så vidt jeg kan læse mig til, så harcelere PK over at manden >som
> pensioneret udtaler sig om retstilstande og menneskerettigheder.
> Hvor i tråden omtales udtalelser vedrørende islam?
To Tuneserer der vil slå en tegner ihjel der har lavet en tegning af
Muhammed , handler ikke om Islam ??
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
N_B_DK (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-11-08 19:49 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
message news:4921bbb7$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> To Tuneserer der vil slå en tegner ihjel der har lavet en tegning af
> Muhammed , handler ikke om Islam ??
Nej da, det er jo velkendt at det de er sure over, er at han købte den
sidste flæskesteg lige foran snuden på dem.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Henning Sørensen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 17-11-08 19:57 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4921bca0$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
> message news:4921bbb7$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> To Tuneserer der vil slå en tegner ihjel der har lavet en tegning af
>> Muhammed , handler ikke om Islam ??
>
>
> Nej da, det er jo velkendt at det de er sure over, er at han købte den
> sidste flæskesteg lige foran snuden på dem.
>
> --
> MVH. N_B_DK
Jeg troede at netop de, der forsvarer PK som det mindste havde læst hendes
indlæg.
Det er åbenlyst ikke tilfældet.
Jeg beklager - i så fald er jeg den forkerte at debattere med.
/Henning.
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 20:15 |
|
"Henning Sørensen" skrev i en meddelelse
> Jeg troede at netop de, der forsvarer PK som det mindste >havde læst
> hendes indlæg.
> Det er åbenlyst ikke tilfældet.
Suk ! , du mener så heller ikke at to Tuneserer der sidder fængslet efter
terroparagrafen som et bredt flertal i folketinget har vedtaget har noget at
gøre med Islam ??
Og at Hans Jørgen Bonnichsen udtaelser om dette er grunden til Pia K's
"angreb" ??
>
> Jeg beklager - i så fald er jeg den forkerte at debattere med.
Dobbelt suk !
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Henning Sørensen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 17-11-08 20:28 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:4921c2ce$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Henning Sørensen" skrev i en meddelelse
>
>
>> Jeg troede at netop de, der forsvarer PK som det mindste >havde læst
>> hendes indlæg.
>> Det er åbenlyst ikke tilfældet.
>
> Suk ! , du mener så heller ikke at to Tuneserer der sidder fængslet efter
> terroparagrafen som et bredt flertal i folketinget har vedtaget har noget
> at gøre med Islam ??
Nej - hvis de to har planlagt mord, vil jeg benævne det "islamistisk
ekstremisme".
> Og at Hans Jørgen Bonnichsen udtaelser om dette er grunden til Pia K's
> "angreb" ??
Jeg har ikke læst noget om at manden udtaler sig om islam?
>
>>
>> Jeg beklager - i så fald er jeg den forkerte at debattere med.
>
> Dobbelt suk !
Sådan er det - hvis man ikke snakker om det samme, så er det mest fornuftige
at finde noget andet at snakke om.
>
> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
/Henning.
| |
N_B_DK (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-11-08 21:40 |
|
"Henning Sørensen" <hkks@news.dk> wrote in message
news:4921c5bc$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg har ikke læst noget om at manden udtaler sig om islam?
Nå jeg har nu ellers læst at han udtaler at det jo er fredens religion
og der slet ingen problmer er med muslimer (kort genfortalt)
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Henning Sørensen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 17-11-08 22:04 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4921d693$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Henning Sørensen" <hkks@news.dk> wrote in message
> news:4921c5bc$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jeg har ikke læst noget om at manden udtaler sig om islam?
>
> Nå jeg har nu ellers læst at han udtaler at det jo er fredens religion og
> der slet ingen problmer er med muslimer (kort genfortalt)
Jamen så kan du vel henvise til hvor andre kan læse det samme.
Jeg refererer til links der har optrådt i denne tråd.
>
> --
> MVH. N_B_DK
/Henning.
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 10:45 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4921bbb7$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Henning Sørensen" skrev i en meddelelse
>
>> Så vidt jeg kan læse mig til, så harcelere PK over at manden >som
>> pensioneret udtaler sig om retstilstande og menneskerettigheder.
>> Hvor i tråden omtales udtalelser vedrørende islam?
>
>
> To Tuneserer der vil slå en tegner ihjel
Her i Danmark er der forskel på at være mistænkt, sigtet og dømt.
Den forskel kender du så åbenbart ikke noget til, og det forklarer jo en
del.
| |
Michael Meidahl Jens~ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 18-11-08 11:17 |
|
"Zeki" skrev i en meddelelse
> Den forskel kender du så åbenbart ikke noget til, og det >forklarer jo en
> del.
Det gør du heller ikke åbenbart , for du er jo ikke tvivl om deres uskyld er
du ?.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 11:22 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:49229605$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Zeki" skrev i en meddelelse
>
>> Den forskel kender du så åbenbart ikke noget til, og det >forklarer jo en
>> del.
>
>
> Det gør du heller ikke åbenbart , for du er jo ikke tvivl om deres uskyld
> er du ?.
Jeg stempler dem - modsat dig - hverken som skyldige eller uskyldige, for
jeg har ikke nok indsigt til at vide det.
Men pr definition er man i Danmark uskyldig indtil modsatte er bevist.
Pt er der ikke så meget som et enkelt bevis fremlagt mod den 37-årige
tuneser.
http://www.bt.dk/article/20081115/nyheder/711170001/
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 11:52 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 11:21:59 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>Pt er der ikke så meget som et enkelt bevis fremlagt mod den 37-årige
>tuneser.
>
> http://www.bt.dk/article/20081115/nyheder/711170001/
LOL... Den artikel er da totalt til grin...
citat:
"men PETs beviser mod ham mangler. Det fremstår mere end tydeligt
efter, at B.T. har haft adgang til en del af PETs materiale i sagen."
BT har set EN DEL af materialet og konkluderer udfra det at der IKKE
er beviser i det materiale som BT IKKE har set.... )
citat:
"Af materialet fremgår det klart, at politiet hverken ved hemmelige
ransagninger på den 37-åriges bopæl eller ved at aflytte tuneserens
telefon eller internet har fundet ét eneste bevis mod manden."
BT må jo så kende HELE materialet (hvilket de ellers selv siger at de
IKKE gør), siden de kan sige at der ikke er fundet ET ENESTE bevis...
Sådanne udokumenterede påstande plejer ellers at komme fra Ekstra
Bladet, men BT er åbenbart ikke en skid bedre selv...
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 12:01 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ks65i4hh869sql8uj2of7tk5m8g08iqngn@4ax.com...
> On Tue, 18 Nov 2008 11:21:59 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
> wrote:
> Sådanne udokumenterede påstande plejer ellers at komme fra Ekstra
> Bladet, men BT er åbenbart ikke en skid bedre selv...
Eller PET for den sags skyld.
PET har nemlig ikke en pind på ham. Kun teorier. Hvis PET havde haft noget
ordentligt på ham, så havde tjenesten kørt en paragraf 114-sag.
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 12:13 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 12:00:30 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>> Sådanne udokumenterede påstande plejer ellers at komme fra Ekstra
>> Bladet, men BT er åbenbart ikke en skid bedre selv...
>
>Eller PET for den sags skyld.
>
>PET har nemlig ikke en pind på ham.
DU har måske set ALT PET's materiale...??? ))
>Kun teorier. Hvis PET havde haft noget
>ordentligt på ham, så havde tjenesten kørt en paragraf 114-sag.
Du TROR du ved en masse, men du gætter bare i blinde...
HVORFOR skulle PET dog afsløre deres metoder og deres meddelere...???
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 12:20 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1k85i41e7cgh5j989i08ppm8gtoihg6egg@4ax.com...
> On Tue, 18 Nov 2008 12:00:30 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
> wrote:
>
>>> Sådanne udokumenterede påstande plejer ellers at komme fra Ekstra
>>> Bladet, men BT er åbenbart ikke en skid bedre selv...
>>
>>Eller PET for den sags skyld.
>>
>>PET har nemlig ikke en pind på ham.
>
> DU har måske set ALT PET's materiale...??? ))
>
>>Kun teorier. Hvis PET havde haft noget
>>ordentligt på ham, så havde tjenesten kørt en paragraf 114-sag.
>
> Du TROR du ved en masse, men du gætter bare i blinde...
>
> HVORFOR skulle PET dog afsløre deres metoder og deres meddelere...???
Som jeg skriver: Hvis PET havde haft noget ordentligt på ham, så havde
tjenesten kørt en paragraf 114-sag. Det siger sig selv!
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 12:27 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 12:19:45 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>>>> Sådanne udokumenterede påstande plejer ellers at komme fra Ekstra
>>>> Bladet, men BT er åbenbart ikke en skid bedre selv...
>>>
>>>Eller PET for den sags skyld.
>>>
>>>PET har nemlig ikke en pind på ham.
>>
>> DU har måske set ALT PET's materiale...??? ))
>>
>>>Kun teorier. Hvis PET havde haft noget
>>>ordentligt på ham, så havde tjenesten kørt en paragraf 114-sag.
>>
>> Du TROR du ved en masse, men du gætter bare i blinde...
>>
>> HVORFOR skulle PET dog afsløre deres metoder og deres meddelere...???
>
>Som jeg skriver: Hvis PET havde haft noget ordentligt på ham, så havde
>tjenesten kørt en paragraf 114-sag. Det siger sig selv!
Suk... Og Morlille er en sten...
Din "argumentation" er rent til grin....
Du fatter simpelthen ikke at der kan være andre årsager til at de ikke
kører en "sag"... F.eks. at de ikke vil afsløre deres teknik, metoder,
eller en helt tredie ting, som du (heller) ikke aner en skid om...
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 12:50 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:2c95i4he7obv1kebnvu4qped6i3jsob0ed@4ax.com...
> On Tue, 18 Nov 2008 12:19:45 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
> wrote:
>
>>>>> Sådanne udokumenterede påstande plejer ellers at komme fra Ekstra
>>>>> Bladet, men BT er åbenbart ikke en skid bedre selv...
>>>>
>>>>Eller PET for den sags skyld.
>>>>
>>>>PET har nemlig ikke en pind på ham.
>>>
>>> DU har måske set ALT PET's materiale...??? ))
>>>
>>>>Kun teorier. Hvis PET havde haft noget
>>>>ordentligt på ham, så havde tjenesten kørt en paragraf 114-sag.
>>>
>>> Du TROR du ved en masse, men du gætter bare i blinde...
>>>
>>> HVORFOR skulle PET dog afsløre deres metoder og deres meddelere...???
>>
>>Som jeg skriver: Hvis PET havde haft noget ordentligt på ham, så havde
>>tjenesten kørt en paragraf 114-sag. Det siger sig selv!
>
> Suk... Og Morlille er en sten...
>
> Din "argumentation" er rent til grin....
>
> Du fatter simpelthen ikke at der kan være andre årsager til at de ikke
> kører en "sag"... F.eks. at de ikke vil afsløre deres teknik, metoder,
> eller en helt tredie ting, som du (heller) ikke aner en skid om...
Og du fatter ikke at sagen sagtens kan foregå bag lukkede døre.
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 13:49 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 12:49:41 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>>>>>> Sådanne udokumenterede påstande plejer ellers at komme fra Ekstra
>>>>>> Bladet, men BT er åbenbart ikke en skid bedre selv...
>>>>>
>>>>>Eller PET for den sags skyld.
>>>>>
>>>>>PET har nemlig ikke en pind på ham.
>>>>
>>>> DU har måske set ALT PET's materiale...??? ))
>>>>
>>>>>Kun teorier. Hvis PET havde haft noget
>>>>>ordentligt på ham, så havde tjenesten kørt en paragraf 114-sag.
>>>>
>>>> Du TROR du ved en masse, men du gætter bare i blinde...
>>>>
>>>> HVORFOR skulle PET dog afsløre deres metoder og deres meddelere...???
>>>
>>>Som jeg skriver: Hvis PET havde haft noget ordentligt på ham, så havde
>>>tjenesten kørt en paragraf 114-sag. Det siger sig selv!
>>
>> Suk... Og Morlille er en sten...
>>
>> Din "argumentation" er rent til grin....
>>
>> Du fatter simpelthen ikke at der kan være andre årsager til at de ikke
>> kører en "sag"... F.eks. at de ikke vil afsløre deres teknik, metoder,
>> eller en helt tredie ting, som du (heller) ikke aner en skid om...
>
>Og du fatter ikke at sagen sagtens kan foregå bag lukkede døre.
DU fatter ikke at beviserne rent faktisk HAR været for indtil flere
dommere, der sagde god for dem....
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 14:11 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:69e5i4d3sk6ump9neevis47n5dl4h72kh0@4ax.com...
> On Tue, 18 Nov 2008 12:49:41 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
> wrote:
>
>>>>>>> Sådanne udokumenterede påstande plejer ellers at komme fra Ekstra
>>>>>>> Bladet, men BT er åbenbart ikke en skid bedre selv...
>>>>>>
>>>>>>Eller PET for den sags skyld.
>>>>>>
>>>>>>PET har nemlig ikke en pind på ham.
>>>>>
>>>>> DU har måske set ALT PET's materiale...??? ))
>>>>>
>>>>>>Kun teorier. Hvis PET havde haft noget
>>>>>>ordentligt på ham, så havde tjenesten kørt en paragraf 114-sag.
>>>>>
>>>>> Du TROR du ved en masse, men du gætter bare i blinde...
>>>>>
>>>>> HVORFOR skulle PET dog afsløre deres metoder og deres meddelere...???
>>>>
>>>>Som jeg skriver: Hvis PET havde haft noget ordentligt på ham, så havde
>>>>tjenesten kørt en paragraf 114-sag. Det siger sig selv!
>>>
>>> Suk... Og Morlille er en sten...
>>>
>>> Din "argumentation" er rent til grin....
>>>
>>> Du fatter simpelthen ikke at der kan være andre årsager til at de ikke
>>> kører en "sag"... F.eks. at de ikke vil afsløre deres teknik, metoder,
>>> eller en helt tredie ting, som du (heller) ikke aner en skid om...
>>
>>Og du fatter ikke at sagen sagtens kan foregå bag lukkede døre.
>
> DU fatter ikke at beviserne rent faktisk HAR været for indtil flere
> dommere, der sagde god for dem....
Hvilken del af "Politiets Efterretningstjeneste har undladt at fremlægge sit
bevismateriale i retten" er det du ikke forstår?
http://politiken.dk/indland/article598806.ece
De er jo NETOP "administrativt udvist" fordi sagen ikke har været for en
domstol.
"Netop de manglende beviser har også været omdrejningspunktet i sagen mod
tuneserne. Den administrative udvisning betyder, at mændene aldrig har fået
fremlagt anklagerne og beviserne mod dem i en retssag og derfor heller ikke
har haft mulighed for at forsvare sig."
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-17871502.html
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 14:45 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 14:10:30 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>>>Og du fatter ikke at sagen sagtens kan foregå bag lukkede døre.
>>
>> DU fatter ikke at beviserne rent faktisk HAR været for indtil flere
>> dommere, der sagde god for dem....
>
>Hvilken del af "Politiets Efterretningstjeneste har undladt at fremlægge sit
>bevismateriale i retten" er det du ikke forstår?
> http://politiken.dk/indland/article598806.ece
>
>De er jo NETOP "administrativt udvist" fordi sagen ikke har været for en
>domstol.
>
>"Netop de manglende beviser har også været omdrejningspunktet i sagen mod
>tuneserne. Den administrative udvisning betyder, at mændene aldrig har fået
>fremlagt anklagerne og beviserne mod dem i en retssag og derfor heller ikke
>har haft mulighed for at forsvare sig."
>
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-17871502.html
Gaaaaaaaab.... Det er da utroligt så faktaresistent du er...
At beviserne ikke ar fremlagt for TUNESERNE, er da ikke et bevis på at
de ikke eksisterer....
Er det ikke 5 !!!! dommere der har set beviser nok på at
varetægtsfængsle tuneserne...???
ERGO eksisterer der beviser på at tuneserne har lavet et eller andet
ulovligt...
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 14:51 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:adh5i4t2iopie2bge2kb48403ko49qc817@4ax.com...
> On Tue, 18 Nov 2008 14:10:30 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
> wrote:
>
>>>>Og du fatter ikke at sagen sagtens kan foregå bag lukkede døre.
>>>
>>> DU fatter ikke at beviserne rent faktisk HAR været for indtil flere
>>> dommere, der sagde god for dem....
>>
>>Hvilken del af "Politiets Efterretningstjeneste har undladt at fremlægge
>>sit
>>bevismateriale i retten" er det du ikke forstår?
>> http://politiken.dk/indland/article598806.ece
>>
>>De er jo NETOP "administrativt udvist" fordi sagen ikke har været for en
>>domstol.
>>
>>"Netop de manglende beviser har også været omdrejningspunktet i sagen mod
>>tuneserne. Den administrative udvisning betyder, at mændene aldrig har
>>fået
>>fremlagt anklagerne og beviserne mod dem i en retssag og derfor heller
>>ikke
>>har haft mulighed for at forsvare sig."
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-17871502.html
>
> Gaaaaaaaab....
Tænkte nok at du ville snart ville nå dertil hvor du brugte "Gaaaaaab" som
argument!
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 15:06 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 14:50:43 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>>>"Netop de manglende beviser har også været omdrejningspunktet i sagen mod
>>>tuneserne. Den administrative udvisning betyder, at mændene aldrig har
>>>fået
>>>fremlagt anklagerne og beviserne mod dem i en retssag og derfor heller
>>>ikke
>>>har haft mulighed for at forsvare sig."
>>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-17871502.html
>>
>> Gaaaaaaaab....
>
>Tænkte nok at du ville snart ville nå dertil hvor du brugte "Gaaaaaab" som
>argument!
Tænkte nok at du ville klippe alt det væk, som du ikke kunne svare på,
så her får du det lige igen...
Det er da utroligt så faktaresistent du er...
At beviserne ikke ar fremlagt for TUNESERNE, er da ikke et bevis på at
de ikke eksisterer....
Er det ikke 5 !!!! dommere der har set beviser nok på at
varetægtsfængsle tuneserne...???
ERGO eksisterer der beviser på at tuneserne har lavet et eller andet
ulovligt...
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 15:30 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:2si5i41f3koog0os8dm3nmpsvpjleit0ud@4ax.com...
>>> Gaaaaaaaab....
>>
>>Tænkte nok at du ville snart ville nå dertil hvor du brugte "Gaaaaaab" som
>>argument!
> At beviserne ikke ar fremlagt for TUNESERNE, er da ikke et bevis på at
> de ikke eksisterer....
Hvor påstår jeg det? Som skrevet: Så har jeg ikke anden indsigt end det jeg
læser i medierne.
> Er det ikke 5 !!!! dommere der har set beviser nok på at
> varetægtsfængsle tuneserne...???
Jo, varetægtsfængsle, ikke dømme!
> ERGO eksisterer der beviser på at tuneserne har lavet et eller andet
> ulovligt...
Nej, der er ingen beviser, men kun PET's vurdering, dvs indicier som nogle
så mener er "beviser"
"Frank Wenzel, der er forsvarsadvokat for Slim, påpeger, at han har mere end
svært ved at forsvare sin klient, når PET kan nøjes med fremlægge
en »vurdering« - uden skyggen af beviser."
http://www.berlingske.dk/article/20081115/danmark/711150045/
Vi må aldrig nogen sinde lade vores land udvikle sig til en bananstat hvor
mennesker, uanset deres gerninger, kan dømmes af et lukket system. Er du
ikke enig i det?
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 15:55 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 15:30:08 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>
>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:2si5i41f3koog0os8dm3nmpsvpjleit0ud@4ax.com...
>
>>>> Gaaaaaaaab....
>>>
>>>Tænkte nok at du ville snart ville nå dertil hvor du brugte "Gaaaaaab" som
>>>argument!
>
>> At beviserne ikke ar fremlagt for TUNESERNE, er da ikke et bevis på at
>> de ikke eksisterer....
>
>Hvor påstår jeg det? Som skrevet: Så har jeg ikke anden indsigt end det jeg
>læser i medierne.
Tja... I news:4922a050$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
skrev du f.eks. "PET har nemlig ikke en pind på ham."
>> Er det ikke 5 !!!! dommere der har set beviser nok på at
>> varetægtsfængsle tuneserne...???
>
>Jo, varetægtsfængsle, ikke dømme!
Nej, men man varetægtsfængsler ikke bare uden videre... Om det er NOK
til at dømme tuneseren i en retssag, er der INGEN der ved noget om...
>> ERGO eksisterer der beviser på at tuneserne har lavet et eller andet
>> ulovligt...
>
>Nej, der er ingen beviser,
Det aner du da ikke en hujende fis om....
>men kun PET's vurdering, dvs indicier som nogle
>så mener er "beviser"
Hvis du mener at mordet SKAL begås før der KAN findes beviser, så har
du da ret...
>"Frank Wenzel, der er forsvarsadvokat for Slim, påpeger, at han har mere end
>svært ved at forsvare sin klient, når PET kan nøjes med fremlægge
>en »vurdering« - uden skyggen af beviser."
LOL... En FORSVARSadvokat er da IKKE et objektivs sandhedsvidne...
> http://www.berlingske.dk/article/20081115/danmark/711150045/
>
>Vi må aldrig nogen sinde lade vores land udvikle sig til en bananstat hvor
>mennesker, uanset deres gerninger, kan dømmes af et lukket system. Er du
>ikke enig i det?
Suk.... Der er da IKKE tale om nogen DOM... Der er tale om en
udenlandsk statsborger, som PET mener er en sikkerhedsrisiko for
Danmark og derfor ønsker IKKE skal befinde sig i Danmark....
Hvor svært kan det være at fatte noget SÅ simpelt...???
Det står da tuneseren frit for at forlade Danmark og rejse til et
hvilket som helst land der vil have ham....
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 16:15 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:eqk5i4p1hvvc6tabt4rnklg61oj73e9qgp@4ax.com...
> On Tue, 18 Nov 2008 15:30:08 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
> wrote:
>
>>
>>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>news:2si5i41f3koog0os8dm3nmpsvpjleit0ud@4ax.com...
>>
>>>>> Gaaaaaaaab....
>>>>
>>>>Tænkte nok at du ville snart ville nå dertil hvor du brugte "Gaaaaaab"
>>>>som
>>>>argument!
>>
>>> At beviserne ikke ar fremlagt for TUNESERNE, er da ikke et bevis på at
>>> de ikke eksisterer....
>>
>>Hvor påstår jeg det? Som skrevet: Så har jeg ikke anden indsigt end det
>>jeg
>>læser i medierne.
>
> Tja... I news:4922a050$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> skrev du f.eks. "PET har nemlig ikke en pind på ham."
Ja, i følge BT! Og menneskerettighedsadvokaten Tyge Trier som "har fulgt
sagen nøje."
Men du ved jo bare bedre, ikke sandt?
>>"Frank Wenzel, der er forsvarsadvokat for Slim, påpeger, at han har mere
>>end
>>svært ved at forsvare sin klient, når PET kan nøjes med fremlægge
>>en »vurdering« - uden skyggen af beviser."
>
> LOL... En FORSVARSadvokat er da IKKE et objektivs sandhedsvidne...
Så du mener altså at han lyver når han siger at der ikke er fremlagt
beviser?
Er det det du påstår?
>>Vi må aldrig nogen sinde lade vores land udvikle sig til en bananstat hvor
>>mennesker, uanset deres gerninger, kan dømmes af et lukket system. Er du
>>ikke enig i det?
> Suk.... Der er da IKKE tale om nogen DOM... Der er tale om en
> udenlandsk statsborger, som PET mener er en sikkerhedsrisiko for
> Danmark og derfor ønsker IKKE skal befinde sig i Danmark....
Hvis der ikke er tale om DOM, hvorfor så fokusere på BEVISER?
Du svarer i øvrigt ikke på mit spørgsmål.
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 16:32 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 16:14:33 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>>>Hvor påstår jeg det? Som skrevet: Så har jeg ikke anden indsigt end det
>>>jeg læser i medierne.
>>
>> Tja... I news:4922a050$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> skrev du f.eks. "PET har nemlig ikke en pind på ham."
>
>Ja, i følge BT! Og menneskerettighedsadvokaten Tyge Trier som "har fulgt
>sagen nøje."
Uhhhhhhh.... En menneskerettighedsadvokat..... )))))
>> LOL... En FORSVARSadvokat er da IKKE et objektivs sandhedsvidne...
>
>Så du mener altså at han lyver når han siger at der ikke er fremlagt
>beviser?
>
>Er det det du påstår?
Nej, det påstår jeg ikke... En forsvarsadvokat skal selvfølgelig
forsøge at få sin klient til at ligne en ren uskyldighed, ellers er
han uduelig til sit job...
>>>Vi må aldrig nogen sinde lade vores land udvikle sig til en bananstat hvor
>>>mennesker, uanset deres gerninger, kan dømmes af et lukket system. Er du
>>>ikke enig i det?
>
>> Suk.... Der er da IKKE tale om nogen DOM... Der er tale om en
>> udenlandsk statsborger, som PET mener er en sikkerhedsrisiko for
>> Danmark og derfor ønsker IKKE skal befinde sig i Danmark....
>
>Hvis der ikke er tale om DOM, hvorfor så fokusere på BEVISER?
Det er da DIG/venstreorienterede naive venmenere, som fokuserer på
"beviser"....
>Du svarer i øvrigt ikke på mit spørgsmål.
Dit spørgsmål er tåbeligt, da der IKKE er tale om nogen DOM...
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 16:35 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:rnn5i49dl26nu1p1l870r284qeqgvr2grf@4ax.com...
>>Så du mener altså at han lyver når han siger at der ikke er fremlagt
>>beviser?
>>
>>Er det det du påstår?
>
> Nej, det påstår jeg ikke... En forsvarsadvokat skal selvfølgelig
> forsøge at få sin klient til at ligne en ren uskyldighed, ellers er
> han uduelig til sit job...
Kan du så ikke lige blive enig med dig selv?
Er der fremlagt beviser eller ikke?
>>>>Vi må aldrig nogen sinde lade vores land udvikle sig til en bananstat
>>>>hvor
>>>>mennesker, uanset deres gerninger, kan dømmes af et lukket system. Er du
>>>>ikke enig i det?
> Dit spørgsmål er tåbeligt, da der IKKE er tale om nogen DOM...
Hvad skal man så bruge beviser til?
Men du har ikke en mening kan jeg se....
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 17:08 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 16:35:28 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>>>Så du mener altså at han lyver når han siger at der ikke er fremlagt
>>>beviser?
>>>
>>>Er det det du påstår?
>>
>> Nej, det påstår jeg ikke... En forsvarsadvokat skal selvfølgelig
>> forsøge at få sin klient til at ligne en ren uskyldighed, ellers er
>> han uduelig til sit job...
>
>Kan du så ikke lige blive enig med dig selv?
>
>Er der fremlagt beviser eller ikke?
Det FORMODER jeg, da indtil flere dommere har varetægtsfængslet
manden...
>>>>>Vi må aldrig nogen sinde lade vores land udvikle sig til en bananstat
>>>>>hvor
>>>>>mennesker, uanset deres gerninger, kan dømmes af et lukket system. Er du
>>>>>ikke enig i det?
>
>> Dit spørgsmål er tåbeligt, da der IKKE er tale om nogen DOM...
>
>Hvad skal man så bruge beviser til?
Jeg ved heller ikke hvorfor du er så fixeret på "beviser"...
At indtil flere dommere mener at der er "begrundet mistanke" (som det
vist hedder) er godt nok for mig....
>Men du har ikke en mening kan jeg se....
Jo... Smid tuneseren ud øjeblikkeligt... Men det er du åbenbart for
blind til at se...
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 17:32 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:dsp5i4t3g05d446qkc00ms5co2kkgcdij4@4ax.com...
> On Tue, 18 Nov 2008 16:35:28 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
> wrote:
>
>>>>Så du mener altså at han lyver når han siger at der ikke er fremlagt
>>>>beviser?
>>>>
>>>>Er det det du påstår?
>>>
>>> Nej, det påstår jeg ikke... En forsvarsadvokat skal selvfølgelig
>>> forsøge at få sin klient til at ligne en ren uskyldighed, ellers er
>>> han uduelig til sit job...
>>
>>Kan du så ikke lige blive enig med dig selv?
>>
>>Er der fremlagt beviser eller ikke?
>
> Det FORMODER jeg, da indtil flere dommere har varetægtsfængslet
> manden...
Vi kommer simpelthen ingen vegne når du bliver ved med at være
selvmodsigende. Nu "formoder" du så lige pludselig!
>>Men du har ikke en mening kan jeg se....
> Jo... Smid tuneseren ud øjeblikkeligt... Men det er du åbenbart for
> blind til at se...
Er det svar på nedenstående spørgsmål? "Smid ham ud"? Hvem er det lige der
er "blind" her?
Vi må aldrig nogen sinde lade vores land udvikle sig til en bananstat hvor
mennesker, uanset deres gerninger, kan dømmes af et lukket system. Er du
ikke enig i det?
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 18:59 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 17:31:34 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>>>>>Så du mener altså at han lyver når han siger at der ikke er fremlagt
>>>>>beviser?
>>>>>
>>>>>Er det det du påstår?
>>>>
>>>> Nej, det påstår jeg ikke... En forsvarsadvokat skal selvfølgelig
>>>> forsøge at få sin klient til at ligne en ren uskyldighed, ellers er
>>>> han uduelig til sit job...
>>>
>>>Kan du så ikke lige blive enig med dig selv?
>>>
>>>Er der fremlagt beviser eller ikke?
>>
>> Det FORMODER jeg, da indtil flere dommere har varetægtsfængslet
>> manden...
>
>Vi kommer simpelthen ingen vegne når du bliver ved med at være
>selvmodsigende. Nu "formoder" du så lige pludselig!
Du kan tydeligvis ikke læse...
Jeg har da aldrig påstået at der VAR beviser (hvor skulle jeg dog vide
det fra)...
Du forveksler dine egne digterier, med hvad jeg rent faktisk
skriver...
>>>Men du har ikke en mening kan jeg se....
>
>> Jo... Smid tuneseren ud øjeblikkeligt... Men det er du åbenbart for
>> blind til at se...
>
>Er det svar på nedenstående spørgsmål? "Smid ham ud"? Hvem er det lige der
>er "blind" her?
Lad være med at gøre dig dummere end højst nødvendigt...
Du spurgte efter min mening og den fik du...
At du ikke fatter et simpelt svar på et simpelt spørgsmål, er IKKE mit
problem...
>Vi må aldrig nogen sinde lade vores land udvikle sig til en bananstat hvor
>mennesker, uanset deres gerninger, kan dømmes af et lukket system. Er du
>ikke enig i det?
Du vrøvler stadig om "dømmes"... Der er INGEN der er "dømt" i
denne sag... Tuneseren er erklæret uønsket i Danmark og skal derfor
finde et andet land at bo i...
Dit vrøvl om bananrepublikker er totalt irrelevant...
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 19:35 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:gav5i49lal3j09gqrij1d9v0fa4vc5g0j5@4ax.com...
>>Vi kommer simpelthen ingen vegne når du bliver ved med at være
>>selvmodsigende. Nu "formoder" du så lige pludselig!
>
> Du kan tydeligvis ikke læse...
>
> Jeg har da aldrig påstået at der VAR beviser (hvor skulle jeg dog vide
> det fra)...
Nå!
"DU fatter ikke at beviserne rent faktisk HAR været for indtil flere
dommere" - det er hvad du skrev.
Selvmodsigende igen. Vi kommer ikke videre. Prøv lige at bliv enig med dig
selv først.
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 21:44 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 19:34:31 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?>
wrote:
>>>Vi kommer simpelthen ingen vegne når du bliver ved med at være
>>>selvmodsigende. Nu "formoder" du så lige pludselig!
>>
>> Du kan tydeligvis ikke læse...
>>
>> Jeg har da aldrig påstået at der VAR beviser (hvor skulle jeg dog vide
>> det fra)...
>
>Nå!
>
>"DU fatter ikke at beviserne rent faktisk HAR været for indtil flere
>dommere" - det er hvad du skrev.
Det er da den eneste logiske forklaring, da dommerne
varetægtsfængslede manden...
Om beviserne vil kunne dømme ham i en retssag, er der jo ingen der
ved...
>Selvmodsigende igen. Vi kommer ikke videre. Prøv lige at bliv enig med dig
>selv først.
Det største problem er din konsekvente faktaresistens...
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 19:31 |
|
"Zeki" skrev i en meddelelse
> Du ser da også Islam alle vegne. Tråden handler om noget >helt andet.
>
> Kravl nu ned under dynen igen!
Artiklen Michael linker til handler om bla
Citat
"Dansk Folkepartis formand fremhæver, at Hans Jørgen Bonnichsen senest har
kritiseret, at PET's materiale mod de tunesere, som blev anklaget for at
ville myrde tegneren Kurt Westergaard"
Og så er det mig der ser Islam alle vegne , flot Zeki
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Zeki (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 17-11-08 19:35 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4921b85d$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Zeki" skrev i en meddelelse
>
>
>
>> Du ser da også Islam alle vegne. Tråden handler om noget >helt andet.
>>
>> Kravl nu ned under dynen igen!
>
>
> Artiklen Michael linker til handler om bla
> Citat
> "Dansk Folkepartis formand fremhæver, at Hans Jørgen Bonnichsen senest har
> kritiseret, at PET's materiale mod de tunesere, som blev anklaget for at
> ville myrde tegneren Kurt Westergaard"
>
> Og så er det mig der ser Islam alle vegne , flot Zeki'
Tænk dig - Pia nævner også Naser Khader i sin klumme.
Så skal vi nu også drage ham og alt muligt andet ind, eller holde os til
subjekt og selve problemstillingen, nemlig om Bonnichsens ret til at ytre
sig, eller skal Islam absolut sovses ind i enhver debat?
Grow up!
| |
N_B_DK (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-11-08 19:40 |
| | |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 20:05 |
|
"Zeki" skrev i en meddelelse
> Tænk dig - Pia nævner også Naser Khader i sin klumme.
>
> Så skal vi nu også drage ham og alt muligt andet ind, eller >holde os til
> subjekt og selve problemstillingen, nemlig om Bonnichsens ret >til at ytre
> sig, eller skal Islam absolut sovses ind i enhver debat?
>
> Grow up!
Du kan ævle fra nu af og til juleaften , du kommer ikke uden om at Hans
Jørgen Bonnichsen har udtalt sig om to Tunesere der sidder fængslet efter en
terrorparagraf som et bredt flertal i folketinget har vedtaget.
Jeg ved du ikke bryder dig om det , men sådan er det-
Det er det Pia K oponerer imod , det er det sagen handler om.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 20:07 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Zeki" skrev i en meddelelse
>
>
>> Tænk dig - Pia nævner også Naser Khader i sin klumme.
>>
>> Så skal vi nu også drage ham og alt muligt andet ind, eller >holde
>> os til subjekt og selve problemstillingen, nemlig om Bonnichsens ret
>> >til at ytre sig, eller skal Islam absolut sovses ind i enhver debat?
>>
>> Grow up!
>
>
> Du kan ævle fra nu af og til juleaften , du kommer ikke uden om at
> Hans Jørgen Bonnichsen har udtalt sig om to Tunesere der sidder
> fængslet efter en terrorparagraf som et bredt flertal i folketinget
> har vedtaget. Jeg ved du ikke bryder dig om det , men sådan er det-
> Det er det Pia K oponerer imod , det er det sagen handler om.
Kom med et konkret eksempel, hvor Hans Jørgen Bonnichsen
har overtrådt hans tavshedspligt.
Indtil videre harcellerer du blot mod hans ytringsfrihed.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 08:25 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4921c138$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Zeki" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Tænk dig - Pia nævner også Naser Khader i sin klumme.
>>>
>>> Så skal vi nu også drage ham og alt muligt andet ind, eller >holde
>>> os til subjekt og selve problemstillingen, nemlig om Bonnichsens ret
>>> >til at ytre sig, eller skal Islam absolut sovses ind i enhver debat?
>>>
>>> Grow up!
>>
>>
>> Du kan ævle fra nu af og til juleaften , du kommer ikke uden om at
>> Hans Jørgen Bonnichsen har udtalt sig om to Tunesere der sidder
>> fængslet efter en terrorparagraf som et bredt flertal i folketinget
>> har vedtaget. Jeg ved du ikke bryder dig om det , men sådan er det-
>> Det er det Pia K oponerer imod , det er det sagen handler om.
Du er tungnem! Det må ganske enkelt være konklusionen siden det endnu ikke
er gået op for dig at tråden ikke hander om tunesernes (u)skyld, men om
Bonnichsen ret til at ytre sig.
| |
Michael Meidahl Jens~ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 18-11-08 09:46 |
|
"Zeki" skrev i en meddelelse
> Du er tungnem! Det må ganske enkelt være konklusionen >siden det endnu
> ikke er gået op for dig at tråden ikke hander om tunesernes (u)>skyld, men
> om Bonnichsen ret til at ytre sig.
Nej fjols ! , det handler ikke om Bonnichsen's ret til at ytre sig !
Det handler om at Bonnichsen har ytret sig om en verserende sag, nemlig om
to fængslede Tunesere.
Det er kun i dit lille forskruede sind at ytringsfriheden her er på spil
eller trådt under fode.
Man kan ikke på det nærmeste frikende to terror mistænkte i en offentlig
debat når man er tidligere PET chef.
At de to Tunesere er uskyldig i dine øjen gør det ikke til virkeligheden !!
, sagen verserer stadig og skylds spørgsmålet
er ikke klartlagt.
At du ikke kan forstille dig at nogle Muslimer kan opfatte den slags
udtaelser nærmest som et frikort til at forsøge at slå tegenern ihjel er
intet mindre end en skandale !
Husker du Theo van Gogh eller er du bare total uden virkelighed.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Henning Sørensen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 18-11-08 10:10 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i meddelelsen
news:492280bc$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> , sagen verserer stadig og skylds spørgsmålet
> er ikke klartlagt.
>
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
Skal vi overholdel de konventioner og internationale aftaler vi har
tilsluttet os og PET fortsat nægter at udlevere bevismateriale, så kan det
meget vel ende med at de ikke kan dømmes.
En del af dilemaet ligger vel i, at vi har lavet en (ulovlig?) lov, der
giver den udøvende magt ret til at dømme.
Altså et klart brud på hvad vi alle (hvis vi huskede at følge med) har lært
allerede som børn er en vigtig hjørnesten i vort demokrati.
Man kan forestille sig at en tidligere chef for PET med indgående kendskab
til hvorledes love i dagligdagen blive fortolkede og eventuelt forvanskede,
har betydeligere større indsigt i netop dette dilema end både du, jeg og PK
tilsammen. I så fald kan det jo hans "lumske bagtanke" i stedet for en
landsforræderisk forherligelse af islamister ?
Desuden har jeg en mistanke om, at hans udtalelser allerede er blevet
"clearet" på højeste sted af ansvarlige kræfter, der godt kan se at vi
allerede for længst har nået grænsen for mangel på offentlighed; at et stasi
politi ikke vil være specielt gavnligt for vort demokrati.
/Henning.
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 10:39 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:492280bc$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Zeki" skrev i en meddelelse
>
> Man kan ikke på det nærmeste frikende to terror mistænkte i en offentlig
> debat når man er tidligere PET chef.
Hvor gør han da det? Inde i din skræmte bevidsthed?
| |
Michael Meidahl Jens~ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 18-11-08 11:21 |
|
"Zeki" skrev i en meddelelse
> Hvor gør han da det? Inde i din skræmte bevidsthed?
>
Har du store problemer med at forstå Dansk , På det nærmeste
skrev jeg .
Men du har vel ikke læst hvad manden har udtalt !! ,
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 12:23 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in
message news:49229702$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Men du har vel ikke læst hvad manden har udtalt !! ,
Zeki tager sig ikke af den slags ligegyldigheder, Zekis formål i denne
verden er at nedgøre DF, det får ham til at føle han er noget.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Michael Weber (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 18-11-08 12:34 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Zeki" skrev i en meddelelse
>
>
>> Hvor gør han da det? Inde i din skræmte bevidsthed?
>>
>
>
> Har du store problemer med at forstå Dansk , På det nærmeste
> skrev jeg .
> Men du har vel ikke læst hvad manden har udtalt !! ,
Jeg spørger dig endnu engang::
Fortæl mig, hvad han har ytret om i.f.t. P.E.T.s efterforskningsarbejde
samt hvilken paragraf, det er en overtrædelse af.
Husk på, en undersøgelse skal baserer sig på et juridisk grundlag.
Kom frisk, Mejdahl, jeg venter i, mild til moderat, spænding.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 08:39 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:4921975c$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Men hva det handler jo også om en der forsvare Islam ! , og han (Hans
> Jørgen Bonnichsen) er naturligvis et offer i den grumme Pia's retorik.
> At det også handler om terror går nok den gode Michael forbi ,
> altså om vores alle sammens sikkerhed også om herboende Muslimer's
> sikkerhed det ser Michael ikke.
Det "handler om terror" ... nå! Hvad har det med HJB's ytringsfrihed at
gøre? Må han ikke udtale sig poisitivt om islam, fordi "de handler om
terror", eller hvad er det, du prøver at sige?
> Vi er vist nogle stykker der husker Michael's synspunkter dengang med
> Muhammed tegningerne, her var ytringsfrihed en helt anden og mere abstrakt
> størrelse , her i denne sag er den så lige med et noget helt andet.
Man kan godt selv have et nuanceret forhold til tingene, og samtidig
kritisere andre for, ikek at have det.
| |
Michael Meidahl Jens~ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 18-11-08 10:03 |
|
"Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
> Det "handler om terror" ... nå! Hvad har det med HJB's >ytringsfrihed at
> gøre? Må han ikke udtale sig poisitivt om islam, fordi "de >handler om
> terror", eller hvad er det, du prøver at sige?
>
Nu er sagen om de to Tunesere jo i din verden allerede afgjort ikke
Christian , de er uskyldige !
Men virkeligheden er at sagen stadig verserer , derfor er det højst
upassende for en tiderlige PET chef at begynde at insinuerer deres skyld
eller uskyld .
Nu har han udtalt sig om de to Tunesere og deres retssikkerhed
og deres mulige uskyld , og det passer som fod i hose med dit verdensbillede
, hvad hvis han havde udtalt at han ikke et øjeblik var i tvivl om deres
skyld , hvad havde din kommentar så været ? , jeg vil vædde med at du ville
mene at han ikke burde udtale sig ! og slet ikke før skyldsspørgsmålet var
afgjort i retten.
Sagen har altså intet med ytringsfrihed at gøre , men om hvad man kan
tillade sig at sige i en offentlig debat som tiderlige PET chef , især når
PET stadig arbejder på sagen.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 12:27 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:492284ae$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>
>> Det "handler om terror" ... nå! Hvad har det med HJB's >ytringsfrihed at
>> gøre? Må han ikke udtale sig poisitivt om islam, fordi "de >handler om
>> terror", eller hvad er det, du prøver at sige?
>>
>
> Nu er sagen om de to Tunesere jo i din verden allerede afgjort ikke
> Christian , de er uskyldige !
Hvor får du den idé fra? De har aldrig været stillet for en dommer, og
beviserne imod dem har aldrig været præsenteret, så jeg kan umuligt vide, om
de er skkyldige eller uskyldige, og har derfor heller ingen holdning til
det.
> Men virkeligheden er at sagen stadig verserer , derfor er det højst
> upassende for en tiderlige PET chef at begynde at insinuerer deres skyld
> eller uskyld .
Du ved intet om det, du udtaler dig om.
Det, Bonnichsen har udtalt sig om, er ikke skyldsspørgsmålet, for det kan
han af gode grunde heller ikke.
Han har derimod udelukkende sagt følgende:
»De to burde selvfølgelig stilles for en dommer, så vi er sikre på, at
materialet mod dem holder.«
http://www.berlingske.dk/article/20081115/danmark/711150045/
> Nu har han udtalt sig om de to Tunesere og deres retssikkerhed
> og deres mulige uskyld , og det passer som fod i hose med dit
> verdensbillede
Korrekt:
- De har krav på den samme retssikkerhed som resten af os.
- De er uskyldeige, indtil andet er bevist.
Men det mener du måske ikke?
> , hvad hvis han havde udtalt at han ikke et øjeblik var i tvivl om deres
> skyld , hvad havde din kommentar så været ?
Han har ikke udtalt sig om deres skyld, og det kan han heller ikke. Det er
udelukkende Dansk Folkeparti, der har en mening om den slags.
> Sagen har altså intet med ytringsfrihed at gøre , men om hvad man kan
> tillade sig at sige i en offentlig debat som tiderlige PET chef , især når
> PET stadig arbejder på sagen.
Sagen har alt at gøre med ytringsfrihed, når et medlem af Folketinget mener,
at der skal iværksættes "undersøgelser" imod en person begrundet i en
mistanke om " brud på tavshedspligten".
I øvrigt bemærker jeg, at hun end ikke har været i stand til at begrunde sin
mistanke om, at han skulle have brudt sin tavshedspligt. Altså handler
hendes "undersøgelse" om at FINDE noget, der kan lukke munden på ham.
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 12:55 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:492284ae$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>
>> Det "handler om terror" ... nå! Hvad har det med HJB's >ytringsfrihed at
>> gøre? Må han ikke udtale sig poisitivt om islam, fordi "de >handler om
>> terror", eller hvad er det, du prøver at sige?
>>
>
> Nu er sagen om de to Tunesere jo i din verden allerede afgjort ikke
> Christian , de er uskyldige !
Her er hvad du har skrevet et andet sted i tråden:
"To Tuneserer der vil slå en tegner ihjel"
Sandheden er tværtimod at DU har afgjort sagen. Baseret på dine egne
fordomme og rene formodninger.
Godt at det ikke er folk som dig der har nogen form for indflydelse på noget
som helst der har med jura og domstole at gøre i landet.
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 13:59 |
|
Zeki wrote:
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
> meddelelse news:492284ae$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>>
>>> Det "handler om terror" ... nå! Hvad har det med HJB's
>>> >ytringsfrihed at gøre? Må han ikke udtale sig poisitivt om islam,
>>> fordi "de >handler om terror", eller hvad er det, du prøver at sige?
>>>
>>
>> Nu er sagen om de to Tunesere jo i din verden allerede afgjort ikke
>> Christian , de er uskyldige !
>
> Her er hvad du har skrevet et andet sted i tråden:
>
> "To Tuneserer der vil slå en tegner ihjel"
>
> Sandheden er tværtimod at DU har afgjort sagen. Baseret på dine egne
> fordomme og rene formodninger.
>
> Godt at det ikke er folk som dig der har nogen form for indflydelse
> på noget som helst der har med jura og domstole at gøre i landet.
Har det virkelig undgået din opmærksomhed at op til flere instanser OG flere
jurister har set materialet og mener det holder?
Og for 500. gang, man skal IKKE dømmes af en dommer for at blive
administrativt frataget en opholdstilladelse, - ER det virkelig så svært at
fatte?
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 14:19 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:0011f182$0$7312$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Zeki wrote:
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
>> meddelelse news:492284ae$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Christian R. Larsen" skrev i en meddelelse
>>>
>>>> Det "handler om terror" ... nå! Hvad har det med HJB's
>>>> >ytringsfrihed at gøre? Må han ikke udtale sig poisitivt om islam,
>>>> fordi "de >handler om terror", eller hvad er det, du prøver at sige?
>>>>
>>>
>>> Nu er sagen om de to Tunesere jo i din verden allerede afgjort ikke
>>> Christian , de er uskyldige !
>>
>> Her er hvad du har skrevet et andet sted i tråden:
>>
>> "To Tuneserer der vil slå en tegner ihjel"
>>
>> Sandheden er tværtimod at DU har afgjort sagen. Baseret på dine egne
>> fordomme og rene formodninger.
>>
>> Godt at det ikke er folk som dig der har nogen form for indflydelse
>> på noget som helst der har med jura og domstole at gøre i landet.
>
> Har det virkelig undgået din opmærksomhed at op til flere instanser OG
> flere jurister har set materialet og mener det holder?
Hvilke "flere instanser" er det? For det må da være underligt hvis alle
mulige "instanser" får bevismaterialet fremlagt, mens den anklagede og hans
forsvarer ikke må se det, synes du ikke?
Og er det virkelig undgået din opmærksomhed at vi her i Danmark pr
definition er uskyld indtil modsatte er bevist, og at hvis PET er "bange for
sine kilder" sagtens kan begære lukkede døre?
> Og for 500. gang, man skal IKKE dømmes af en dommer for at blive
> administrativt frataget en opholdstilladelse, - ER det virkelig så svært
> at fatte?
Overhovedet ikke, men problemstillingen er en anden, nemlig at et menneske
står anklaget for noget hvor INGEN (udover dine mange "instanser") må få
indsigt i bevisbyrden. Ikke engang anklagede og hans forsvarer.
Er det i orden med dig hvis du blev anklaget for at planlægge at begå et
mord på en kioskejer som du vidste du ikke ville begå, at du efterfølgende
ikke måtte få at vide hvilke beviser de havde imod dig hvorefter du bare
blev buret inde "for rigets sikkerhed"?
Det må det jo så være.
| |
\"Claus E. Petersen\ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : \"Claus E. Petersen\ |
Dato : 17-11-08 19:12 |
|
>
Er der overhovedet nogen tilbage i dk.politik der kærer sig om DF's
mediepolitiske udspil?
- cep
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 08:37 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
news:492183f5$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Nu vil Pia K. tilsyneladende til at begrænse en pensionists
> ytringsfrihed ved at lave en undersøgelse mod
Ja, hun er en hykler af værste skuffe. Den ene dag giver hun den som
ytringsfrihedens forsvarer, og der er slet ingen grænser for, hvor
uindskrænkelig, ytringsfriheden er. Den næste dag er hun ude med riven,
fordi en tidligere PET-chef udtaler sig om emner, som hinsides enhver tvivl
ikke er i nærheden af at være i konflikt med den forpligtelse til
diskretion, han har i forhold til sin tidligere arbejdsplads. Og der er
således ingen tvivl om, at hendes "ved at være rigtig træt af Hans Jørgen
Bonnichsen" ale går på, at han rent politisk ikke falder i hendes smag.
Det er så ulækkert at være vidne til det her.
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 08:45 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49227094$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
> news:492183f5$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Nu vil Pia K. tilsyneladende til at begrænse en pensionists
>> ytringsfrihed ved at lave en undersøgelse mod
> Det er så ulækkert at være vidne til det her.
Ligesom alle de andre tilfælde. F.eks da filmen 'AFR' skulle "forbydes" pga
"sammenklippede scener". Eller da Lars Von Trier skulle "undersøges og have
skåret i filmstøtten" fordi han kritiserede USA. Eller da professor Vagn
Greve "skulle fyres" fordi han brugte sin ytringsfrihed imd DF's vilje.
Eller da Center for Menneskerettigheder "skulle lukkes" fordi de kritiserede
DF's udlændingepolitik.
Hvis DF en dag skulle komme i regering, så skal man i hvert fald kigge sig
bag skulderen hvis man har tænkt sig at være systemkritiker.
| |
Frank (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 18-11-08 13:07 |
|
Hej
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelse
news:49227272$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ligesom alle de andre tilfælde. F.eks da filmen 'AFR' skulle "forbydes"
> pga "sammenklippede scener".
Har du et link et for forslag om forbudet?
Eller "forbudet"?
> Eller da Lars Von Trier skulle "undersøges og have skåret i filmstøtten"
> fordi han kritiserede USA.
Har du et link til det?
> Eller da professor Vagn Greve "skulle fyres" fordi han brugte sin
> ytringsfrihed imd DF's vilje.
har du et link til forslaget fra Pia K om at fyre Vagn Greve?
> Eller da Center for Menneskerettigheder "skulle lukkes" fordi de
> kritiserede DF's udlændingepolitik.
Du har også her et link?
Mvh
Frank
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 13:37 |
|
"Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:4922afe3$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Ligesom alle de andre tilfælde. F.eks da filmen 'AFR' skulle "forbydes"
>> pga "sammenklippede scener".
>
> Har du et link et for forslag om forbudet?
Tak for udfordringen. Det giver mig mulighed for at se om der stadig ligger
dokumentation på nettet.
DR-indslaget er ej at finde, men:
"Da filmen AFR kom ud var Pia da også på pletten igen. Den var uanstændig og
skulle forbydes pga. de sammenklippede scener. Uagtet at filmen på ingen
måde lagde skjul på at det var en opdigtet film med ægte filmklip var Pia
blevet godt og grundigt fornærmet over filmen. Man kunne måske nærmest sige
at hun var blevet provokeret. Sjovt nok sagde selvsamme Pia under muhammed
krisen "kunst skal provokere", men hun glemte åbenbart tilføjelsen "sålænge
kunsten ikke provokerer mig eller mit parti".
http://avisen.dk/blogs/pellejo/ytringsfrihedens-falske-vogtere_12861.aspx
>> Eller da Lars Von Trier skulle "undersøges og have skåret i filmstøtten"
>> fordi han kritiserede USA.
> Har du et link til det?
Det var så Louise Freivert og ikke Pia K, erfarer jeg nu:
http://www.berlingske.dk/article/20050204/kultur/102040194/&template=print
>> Eller da professor Vagn Greve "skulle fyres" fordi han brugte sin
>> ytringsfrihed imd DF's vilje.
> har du et link til forslaget fra Pia K om at fyre Vagn Greve?
Efter han havde skrevet denne kronik:
http://www.berlingske.dk/article/20050613/danmark/106130059/ - så blev han
efterfølgende forlangt fyret af Messerschmidt såvel som Pia K som bakkede
forslaget op om fyring efter hun havde tordnet fra folketingets talerstol.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article36934.ece
>> Eller da Center for Menneskerettigheder "skulle lukkes" fordi de
>> kritiserede DF's udlændingepolitik.
>
> Du har også her et link?
"Dansk Folkeparti har stillet som en betingelse for at støtte regeringens
felttog mod råd, nævn og centre, at Det Danske Center for
Menneskerettigheder nedlægges"
http://www.dkp-ml.dk/art9/5359.htm
"Uffe Ellemann-Jensen skoser i dag politikerne for dengang ikke at have
holdt balancen i forhold til kritikken af Center for Menneskerettigheder og
Morten Kjærums udtalelser om udlændingelovgivningen.»Politikerne skal holde
nallerne fra hans arbejde, og det var desværre ikke alle, der gjorde det
dengang,» siger Uffe Ellemann-Jensen til Berlingske Tidende."
http://www.berlingske.dk/article/20080531/danmark/705310022/
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 13:45 |
|
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> wrote in message
news:4922b6f7$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Eller da professor Vagn Greve "skulle fyres" fordi han brugte sin
>>> ytringsfrihed imd DF's vilje.
Det danske retssystem kunne med fordel suppleres med en række muslimske
juridiske skikke og traditioner, herunder blodpenge.
100% enig, sådan en person er farlig at have til at undervise andre.
> "Uffe Ellemann-Jensen
Han burde nok passe sig selv, og hans interesser i juntaen i burma.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Frank (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 18-11-08 15:38 |
|
Hej
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelse
news:4922b6f7$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> DR-indslaget er ej at finde, men:
Ej at finde, eller findes ikke?
> http://avisen.dk/blogs/pellejo/ytringsfrihedens-falske-vogtere_12861.aspx
En blog er udemærket, men dog ikke bedre end din egen påstand.
Jeg er ikke i tvivl om at PK har taget afstand fra at blive quotefucket i et
spekulationsprojekt, men et forbud har jeg endnu ikke set.
>>> Eller da Lars Von Trier skulle "undersøges og have skåret i filmstøtten"
>>> fordi han kritiserede USA.
>
>> Har du et link til det?
>
> Det var så Louise Freivert og ikke Pia K, erfarer jeg nu:
>
> http://www.berlingske.dk/article/20050204/kultur/102040194/&template=print
Det kunne have været sjovt hvis du havde erfaret det lidt tidligere......
Men så kunne du ikke have været så forarget....
> Efter han havde skrevet denne kronik:
> http://www.berlingske.dk/article/20050613/danmark/106130059/ - så blev han
> efterfølgende forlangt fyret af Messerschmidt såvel som Pia K som bakkede
> forslaget op om fyring efter hun havde tordnet fra folketingets talerstol.
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article36934.ece
Hvor i ekstrabladets artikel nævnes PK?
>>> Eller da Center for Menneskerettigheder "skulle lukkes" fordi de
>>> kritiserede DF's udlændingepolitik.
>>
>> Du har også her et link?
>
> "Dansk Folkeparti har stillet som en betingelse for at støtte regeringens
> felttog mod råd, nævn og centre, at Det Danske Center for
> Menneskerettigheder nedlægges"
> http://www.dkp-ml.dk/art9/5359.htm
Endelig - efter 3 forgæves forsøg rammer du et sted hvor PK har haft noget
med sagerne at gøre.
> "Uffe Ellemann-Jensen skoser i dag politikerne for dengang ikke at have
> holdt balancen i forhold til kritikken af Center for Menneskerettigheder
> og Morten Kjærums udtalelser om udlændingelovgivningen.»Politikerne skal
> holde nallerne fra hans arbejde, og det var desværre ikke alle, der gjorde
> det dengang,» siger Uffe Ellemann-Jensen til Berlingske Tidende."
> http://www.berlingske.dk/article/20080531/danmark/705310022/
Der er jeg så personligt ikke enig med Uffe.
Center for Menneskerettigheder blandede sig gang på gang ifm. valgkampen i
2001 og satte i den forbindelse nye rekorder i fejlslutnigner.
Det var, ifølge Center for Menneskerettigheder, komplet umuligt at stramme
lovgivningen. Da stramningerne så blev fremlagt og vedtaget måtte Center for
Menneskerettigheder og specielt Morten Kjærum krype til korset og erkende at
det faktisk havde været muligt at stramme lovgivninge.
Så komplette og ikke mindst så skråsikre fremlagte holdninger fra en leder
at et Center for Menneskerettigheder der må forventes at være kompetent,
upartisk og redelig, må fremkalde reaktioner.
Mvh
Frank
| |
Zeki (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-11-08 15:51 |
|
"Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:4922d352$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelse
> news:4922b6f7$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> DR-indslaget er ej at finde, men:
>
> Ej at finde, eller findes ikke?
Ja ja... jeg forstår. Findes det ikke på nettet, så har det aldrig
eksisteret?
Jeg synes egentlig at jeg - lige pænær det med at bytte rundt på Frevert og
Kjærsgaard - fandt frem til det der helt eller delvist kunne bekræfte de
nyhedshistorier som enten fandtes i den trykte presse eller på TV nyhederne.
Dit krav om dokumentation er helt okay, og du vælger så selv efterfølgende
hvad du vil tro på.
| |
Henning Sørensen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 18-11-08 15:53 |
|
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i meddelelsen
news:4922d646$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
> news:4922d352$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelse
>> news:4922b6f7$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> DR-indslaget er ej at finde, men:
>>
>> Ej at finde, eller findes ikke?
>
> Ja ja... jeg forstår. Findes det ikke på nettet, så har det aldrig
> eksisteret?
>
> Jeg synes egentlig at jeg - lige pænær det med at bytte rundt på Frevert
> og Kjærsgaard - fandt frem til det der helt eller delvist kunne bekræfte
> de nyhedshistorier som enten fandtes i den trykte presse eller på TV
> nyhederne.
>
> Dit krav om dokumentation er helt okay, og du vælger så selv efterfølgende
> hvad du vil tro på.
>
>
Jeg har nu heller ikke kunne finde noget, men at tolke af PK's retorik på
DF's hjemmeside, så er det til vished grænsende sandsynligt, at hun har
udtalt "forbyde" på et tidspunkt.
/Henning.
| |
Frank (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 19-11-08 14:43 |
|
Hej
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelse
news:4922d646$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ja ja... jeg forstår. Findes det ikke på nettet, så har det aldrig
> eksisteret?
Nej - mere at din trackrecord vedr. at huske hvem der gjorde hvad ikke har
været imponerende.
Så der er IMHO, også her, en mulighed for at du husker forkert.
Pia Kjærsgaard giver 343.000 hits på Google
Pia Kjærsgaard og AFR (filmnavnet) giver 12.200 hits på Google.
Pia Kjærsgaard, AFR og forbud giver 829 hist på Google. Og første hit er en
blog. Et andet hit er et debatindlæg på debat.bt.dk skrevet af en
"Ziki".......
Men det var jo dig der fremkom med påstanden, syntes du ikke selv at du
burde være i stand til at dokumenterer det?
> Jeg synes egentlig at jeg - lige pænær det med at bytte rundt på Frevert
> og Kjærsgaard - fandt frem til det der helt eller delvist kunne bekræfte
> de nyhedshistorier som enten fandtes i den trykte presse eller på TV
> nyhederne.
Og du gav PK ansvaret for et §20 spørgsmål som ikke blev stillet af hende.
3 ud af de 4 påstande du diskede op med om PK var forkerte.
> Dit krav om dokumentation er helt okay, og du vælger så selv efterfølgende
> hvad du vil tro på.
Jeg tror at du ift PK er ganske fordomsfuld og ligegyldig over for
sandheden.
Man får helt lyst til at være bibelsk: Matthæus 7.3
Mvh
Frank
Mvh
Frank
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 11:25 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:49227094$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> Det er så ulækkert at være vidne til det her.
Dit had mod DF overgåes dårligt af ekstremistiske muslimer mod vesten.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 12:28 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4922980e$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:49227094$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det er så ulækkert at være vidne til det her.
>
> Dit had mod DF overgåes dårligt af ekstremistiske muslimer mod vesten.
Prøv at forholde dig til min kritik.
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 12:59 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4922a6c7$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Prøv at forholde dig til min kritik.
Det du skriver er ikke kritik, men rendyrket had, som afføder en hel del
løgnhistorier fra din side, i det hele tager er du dybt utroværdig.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Christian R. Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-11-08 13:23 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4922ae1c$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4922a6c7$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Prøv at forholde dig til min kritik.
>
>
> Det du skriver er ikke kritik, men rendyrket had, som afføder en hel del
> løgnhistorier fra din side, i det hele tager er du dybt utroværdig.
Det kniber med indenadslæsningen - som altid.
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 13:53 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4922b3ad$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Det kniber med indenadslæsningen - som altid.
Sjovt som i tosser altid benytter den sætning når i har formuleret noget
der ikke giver mening, eller på anden måde er veldokumenteret vrøvl.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Anders Wegge Keller (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 18-11-08 15:58 |
|
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> writes:
> Ja ja... jeg forstår. Findes det ikke på nettet, så har det aldrig
> eksisteret?
Hvis det handler om den stigende kriminalitet på nørrebro, med
timelange skudvekslinger med automatvåben, så er det den skinbarlige
sandhed, uanset at ingen kan finde en omtale.
Handler det derimod om at DF som sædvanlig vender 180 grader på de
to-tre år der er den typiske vælgers erindringshorisont, så er det det
rene og skære opspind.
Sat op på så høj en piedestal, at der er en chance for at det rager
op over den almindelige trang til overdrivelse her i gruppen.
--
/Wegge
| |
Notion (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-11-08 11:37 |
|
On 18 Nov., 16:44, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid>
wrote:
> Henning Sørensen wrote:
> > "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> > meddelelsennews:0011fd54$0$7340$c3e8da3@news.astraweb.com...
> >> Henning Sørensen wrote:
> >>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> >>> meddelelsennews:000e659c$0$7590$c3e8da3@news.astraweb.com...
> >>>> Læs evt lidt om et af de mest tolerante muslimske lande, -
> >>>> Malaysia, i Stjernfelt og Eriksens nye bog. Du kan IKKE fx ændre
> >>>> din religion fra islam til kristendommen, det er forbudt. Og bare
> >>>> den mindste kritik af islam, så ryger du lige i fængsel på
> >>>> ubestemt tid. - tolerance?
>
> >>> Kan du henvise til noget lovtekst fra Malaysia?
> >>> Jeg kender kristne malayer, der bor i Malaysia og går rundt med kors
> >>> om halsen - måske jeg skulle advare dem.
>
> >> Du kender ikke kristne malayer, - malayer er pr definition muslimer.
> >> Du kender kristne i Malaysia, og det er noget helt andet.
>
> > Pr hvis definiation?
> > Ikke deres kan jeg berette.
>
> >> Læs bogen "Adskillelsens Politik", læs blogge af malaysere, jeg kan
> >> ikke skrive side op og side ned til folk som intet selv gider
> >> studere, - og det myldrer jo desværre med jer.
>
> > Der findes millioner af bøger jeg ikke har lyst til at læse.
> > Indtil noget andet bidrager til min interesse for at læse én af
> > disse, læser jeg det jeg har lyst (og tid til) at læse.
>
> Tillykke med din villede uvidenhed.
>
>
>
>
>
>
>
> >> Hvis du kender muslimer i Malaysia som ønsker at konvertere til fx
> >> kristendommen, SÅ synes jeg du hurtigt skal advare dem, - dvs de ved
> >> jo naturligvis udmærket, at det ikke kan lade sig gøre. Det er kun os
> >> ærkenaive vesterlændinge, som bare VED at tingene i den tredje
> >> verden er vidunderlige, og meget bedre end her i det forfærdelige
> >> intolerante Vesten.
>
> > Jeg skal huske at spørge næste gang jeg er i området, hvilken Malyisk
> > lov, der forbyder at konvertere, eftersom jeg ikke kan få svaret
> > serveret her.
> > Jeg kender ingen muslimer i Malaysia, der vil konvertere til
> > kristendom, men derimod kristne malayer, der åbent bærer kors om
> > halsen - i Malaysia. Iøvrigt er langt de fleste muslimske malayer jeg
> > kender kulturelle muslimer - lidt a lá danske kristne.
>
> > Og så er jeg så heldig at jeg ganske ofte arbejder med muslimer,
> > hinduer, budhister, kristne - og så dem der ikke er hverken eller; fx
> > kinesere - og endnu har jeg til gode at se religiøsitet have
> > indflydelse på deres samarbejde.
>
> Hele landet er bygget op religiøst, og sharia-domstole har jurisdiktion over
> alle muslimer, OG alle malajer er pr definition muslimer og de KAN ikke
> blive noget andet senere.
>
> Igen, tillykke med at du ikke ved det mest basale om et land du åbenbart
> arbejder i.
>
> SKULLE du mod forventning får lyst til at vide noget, så er den bog jeg
> nævner fuld af interviews med fremtrædende personer, OG man diskuterer netop
> problemerne med multikulturalismen. Jeg gider ikke citere, for du gider ikke
> lytte, det ville være spild af tid.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
Ak ja Igen igen "ud"skriver du dig om noget du ikke ved en skid on og
jeg mener, din angst for muslimer opstod da EB begyndte at skrive om
det, så din viden om muslimer er og bliver kun en fortolkning om hvad
du læser i EB.
Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
muslimer.
Hvis du vil snakke politik kan vi da begynde med at du undersøger
forholdene omkring PAS-Parti Nationale Front
Kom lidt væk fra EB og læs om hverdagen
http://rastrup.eu/til-100-ars-f%C3%B8dselsdag-i-malaysia-20.htm
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 20:29 |
|
Notion wrote:
> On 18 Nov., 16:44, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid>
> wrote:
>> Henning Sørensen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>>> meddelelsennews:0011fd54$0$7340$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Henning Sørensen wrote:
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>>>>> meddelelsennews:000e659c$0$7590$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> Ak ja Igen igen "ud"skriver du dig om noget du ikke ved en skid on og
> jeg mener, din angst for muslimer opstod da EB begyndte at skrive om
> det, så din viden om muslimer er og bliver kun en fortolkning om hvad
> du læser i EB.
Angst for muslimer? Jeg føler med muslimer, og er meget ked af at de er
fængslet af islam, og altså IKKE kan komme ud i fx Malaysia, og heller ikke
i de fleste andre muslimske lande.
>
> Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
> muslimer.
Du behøver ikke orientere mig, måske skulle du selv læse lidt op, -
muslimerne er nu blevet 60% af befolkningen.
>
> Hvis du vil snakke politik kan vi da begynde med at du undersøger
> forholdene omkring PAS-Parti Nationale Front
Der er masser om PAS i den bog jeg nævner.
>
> Kom lidt væk fra EB og læs om hverdagen
> http://rastrup.eu/til-100-ars-f%C3%B8dselsdag-i-malaysia-20.htm
EB?
Tror du jeg mener folk i Malaysia er mærkelige marsmænd og kvinder? Du
blander, som så mange andre, politik og snærende religion, sammen med at de
fleste mennesker naturligvis er langt bedre end deres lænker Koranen og
Profeten. Vi taler om "systemer" som er dårlige, OG det Stjernfelt og
Eriksen undersøger er om et multikulturelt samfund er en god idé, og det er
bærbart i længden. Det er det ikke, det er fyldt med modsigelser og med folk
som bliver diskrimineret på groveste vis. I Malaysia kan du sætte i spjældet
på ubestemt tid hvis du vover at kritisere islam eller regeringen. Og
tillykke med at almindelige mennesker jo finder måder at overleve på, - det
gjorde de også i USSR og i Tyskland før 1945, - uden sammenligning iøvrigt,
det er trods alt næsten 40 år siden man sidst overfaldt kineserne i
Malaysia.
| |
Notion (25-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 25-11-08 12:02 |
|
On 25 Nov., 00:18, "\"@-" <1_@1_23.net> wrote:
> On Mon, 24 Nov 2008 12:19:48 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >On 23 Nov., 09:54, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> >> On Sat, 22 Nov 2008 12:11:39 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> >> wrote:
>
> >> >On 18 Nov., 21:12, "¤@/" <B...@invalid.net> wrote:
> >> >> On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> >> >> wrote:
>
> >> >> >Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia
>
> >> >> Malaysia et en apartheidstat
>
> >> >> hvor indere og kinesere betragtes som og behandles som
> >> >> andenrangsborgere
>
> >> >Hvorfor mener du dog det??
>
> >> det er ike noget der menes
>
> >> men noget som er indeholdt i Malaysias forfatning og lovgivning
>
> >Er det
>
> nå gør det lidt ondt af få afsløret at Malaysia ER en arpartheidstat
> hvor det muhamedanske flertal via lovgivning undertrykker alle
> ikke-muhamedanere
>
> er det ordene apartheid, forfatning, lovgivning og undertrykkelse du
> ikke forstår?
>
> >At de i Malaysia benytter sig af at have multikulturalistisk
> >nationalistisk politik og en malaj nationalistisk politik, betyder jo
> >ikke at de sætter indbyggerne i rangorden.
>
> men ikke desto mindre er det lige nøjagtig hvad man har gjort- Skjul tekst i anførselstegn -
Du skal nok sætte dig ind i hvilken folkegruppe vandringer der er
foretaget da det var en britisk koloni.
Derefter skal du sammenholde det med den politiske bevågenhed landet
har haft siden.
Det har ikke noget med apartheid at gøre, men man har flere politiske
systemer i landet, for at bevare sin suverænitet som stat.
Du kan begynder at læse om eftertiden fra Britisk koloni til muslimsk
stat.
Under den britiske tid, hentede man arbejdskraft udefra, for at
separere malajerne da man sagde de var doven arbejdskraft, de havde
ikke politisk indflydelse i deres egen land. Det er apartheid, men det
vil du nok benægte.
Der er økonomiske fordele for Muslimerne, men alle statsborgerne i
landet har politisk indflydelse og både de kinesiske og indiske
minoriteter har et regeringsparti.
Hvad er forskellen mellem den startpakke i dk som nytilkommende får i
landet og os som faststolpede og de økonomiske fordele muslimerne har.
Skal vi kalde det lønregulering i stedet for overenskomst.
| |
@ (25-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-11-08 20:29 |
|
On Tue, 25 Nov 2008 11:02:21 -0800 (PST), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:
>On 25 Nov., 00:18, "\"@-" <1_@1_23.net> wrote:
>> On Mon, 24 Nov 2008 12:19:48 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 23 Nov., 09:54, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> >> On Sat, 22 Nov 2008 12:11:39 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> >> wrote:
>>
>> >> >On 18 Nov., 21:12, "¤@/" <B...@invalid.net> wrote:
>> >> >> On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> >> >> wrote:
>>
>> >> >> >Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia
>>
>> >> >> Malaysia et en apartheidstat
>>
>> >> >> hvor indere og kinesere betragtes som og behandles som
>> >> >> andenrangsborgere
>>
>> >> >Hvorfor mener du dog det??
>>
>> >> det er ike noget der menes
>>
>> >> men noget som er indeholdt i Malaysias forfatning og lovgivning
>>
>> >Er det
>>
>> nå gør det lidt ondt af få afsløret at Malaysia ER en arpartheidstat
>> hvor det muhamedanske flertal via lovgivning undertrykker alle
>> ikke-muhamedanere
>>
>> er det ordene apartheid, forfatning, lovgivning og undertrykkelse du
>> ikke forstår?
>>
>> >At de i Malaysia benytter sig af at have multikulturalistisk
>> >nationalistisk politik og en malaj nationalistisk politik, betyder jo
>> >ikke at de sætter indbyggerne i rangorden.
>>
>> men ikke desto mindre er det lige nøjagtig hvad man har gjort
>
>Du skal nok
nej jeg skal nok ikke noget som helst
og dine sædvanlige forsøg på sidestep og udenomsVÅS ændrer ikke ved at
Malaysia er en apartheidstat hvor muhamedanerne via forfatningen har
fordele sammenlignet med alle ikke-muhamedanere
er det ordene apartheid, forfatning, lovgivning og undertrykkelse du
ikke forstår?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Notion (25-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 25-11-08 12:12 |
|
On 24 Nov., 22:15, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Mon, 24 Nov 2008 12:30:48 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >> >> >> > Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
> >> >> >> > muslimer.
>
> >> >> >> Du behøver ikke orientere mig, måske skulle du selv læse lidt op, -
> >> >> >> muslimerne er nu blevet 60% af befolkningen.
>
> >> >> >Det er 53% friske tal .....
>
> >> >> Nej, det er GAMLE tal fra omkring år 2000 ifølge Wikipedia... )
>
> >> >> Det nyeste jeg har set er 60%...
>
> >> >Fordi man "putter" nogle lokale befolkningsgrupper uden en egentlig
> >> >religion, sammen og kalder dem derved muslimer. Der er omkring 6 % som
> >> >"natur" befolkning som ikke har en direkte tro, netop disse er
> >> >sammentalte som muslimer.
>
> >> Det aner du ikke en skid om... - Skjul tekst i anførselstegn -
>
> >Og hvorfro ved jeg så ikke en skid om det??
>
> Fordi du er for dum..
Igen en umoden og barnlig argumentation, men hvad kan man forvente af
en som kun kan holde sig til chat kommunikation.
> >kan du hjælpe mig med at
> >finde ud af hvordan det er jeg nu ikke ved en skid om det.
>
> Du ved ikke noget om ret meget, så sandsynligheden for at du ved noget
> om dette, er = 0...
Du kan jo se du kan ikke engang finde ud af at lave kildekritik på
noget så simpel på en %vis opgørelse omkring befolkningsgrupper i
landet, så hvem af os 2 viser en Null viden, her må jeg lige brede min
mund ud i stor lydhøjtidelighed.
> >Eller er det igen en af dine mange gæt, som du konstant smider om dig
> >her.
>
> Det er ikke et gæt, men en konstatering...
Altså har du max tom viden, tak for erkendelse af dit vidensniveau.
> >Du kan jo prøve at undersøge det politiske system i landet,
> >sammenholdt med de tal du finder på den danske U-rigs side.
>
> Ok... Fra http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/Landefakta/LandefaktaAsien/M...
>
> Muslimer 60,4% (for øvrigt præcis det samme tal som i Wikipedia)...- Skjul tekst i anførselstegn -
Igen beder jeg dig om at se hvilken befolkningsgrupper der er sat
under muslimsk trosretning. hvis du vil kan du finde ud af, at der en
3 befolkningsgrupper som er tilsat status som muslim dog uden at have
trosretning til denne del. Kan du se pointen med uviden.
Hvem er orang asli, penan, iban
| |
S. A. Thomsen (25-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 25-11-08 22:23 |
|
On Tue, 25 Nov 2008 11:12:08 -0800 (PST), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:
>> >Du kan jo prøve at undersøge det politiske system i landet,
>> >sammenholdt med de tal du finder på den danske U-rigs side.
>>
>> Ok... Fra http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/Landefakta/LandefaktaAsien/M...
>>
>> Muslimer 60,4% (for øvrigt præcis det samme tal som i Wikipedia)...- Skjul tekst i anførselstegn -
>
>
>Igen beder jeg dig om at se hvilken befolkningsgrupper der er sat
>under muslimsk trosretning.
Det er MUSLIMER der tæller med under muslimsk trosretning.
>hvis du vil kan du finde ud af, at der en
>3 befolkningsgrupper som er tilsat status som muslim dog uden at have
>trosretning til denne del. Kan du se pointen med uviden.
>
>Hvem er orang asli, penan, iban
http://en.wikipedia.org/wiki/Orang_Asli
Total: 113,541 personer
Religion: Animism, Islam, Christianity, Hinduism
Altså er nogen af dem muslimer... Om alle eller kun nogen af dem er
talt med som muslimer ved jeg ikke (og det ved DU heller ikke)...
http://en.wikipedia.org/wiki/Penan
Total population 10,000
Religion: Animism
Hvorfor tror du at de skulle være talt med som muslimer (og deres
antal er for øvrigt så lille at det er ligegyldigt)...???
http://en.wikipedia.org/wiki/Iban_people
Total population 1,000,000
Religion: Christianity & Animist
Hvorfor tror du pludselig at kristne skulle være talt med som
muslimer...???
http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia
Population
- Sep 2008 estimate 27,730,000
Så selvom ALLE Orang Asli er talt med som muslimer (hvilket jeg ikke
tror på), så ville procenttallet kun være ca. 0,3 forkert (altså 60,1%
i stedet for 60,4%)...
Dine ynkelige løgnehistorier er alt for lette at skyde i sænk....
| |
Notion (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 18-11-08 12:54 |
|
On 18 Nov., 20:28, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid>
wrote:
> Notion wrote:
> > On 18 Nov., 16:44, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid>
> > wrote:
> >> Henning Sørensen wrote:
> >>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> >>> meddelelsennews:0011fd54$0$7340$c3e8da3@news.astraweb.com...
> >>>> Henning Sørensen wrote:
> >>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> >>>>> meddelelsennews:000e659c$0$7590$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> > Ak ja Igen igen "ud"skriver du dig om noget du ikke ved en skid on og
> > jeg mener, din angst for muslimer opstod da EB begyndte at skrive om
> > det, så din viden om muslimer er og bliver kun en fortolkning om hvad
> > du læser i EB.
>
> Angst for muslimer? Jeg føler med muslimer, og er meget ked af at de er
> fængslet af islam, og altså IKKE kan komme ud i fx Malaysia, og heller ikke
> i de fleste andre muslimske lande.
>
>
>
> > Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
> > muslimer.
>
> Du behøver ikke orientere mig, måske skulle du selv læse lidt op, -
> muslimerne er nu blevet 60% af befolkningen.
Det er 53% friske tal .....
>
> > Hvis du vil snakke politik kan vi da begynde med at du undersøger
> > forholdene omkring PAS-Parti Nationale Front
>
> Der er masser om PAS i den bog jeg nævner.
Og du læste så også, at de faktiske ikke har en særlig magt i landet,
det var da en ordentlig forskrækker du fik der må jeg sige....
> > Kom lidt væk fra EB og læs om hverdagen
> > http://rastrup.eu/til-100-ars-f%C3%B8dselsdag-i-malaysia-20.htm
>
> EB?
>
> Tror du jeg mener folk i Malaysia er mærkelige marsmænd og kvinder? Du
> blander, som så mange andre, politik og snærende religion, sammen med at de
> fleste mennesker naturligvis er langt bedre end deres lænker Koranen og
> Profeten. Vi taler om "systemer" som er dårlige, OG det Stjernfelt og
> Eriksen undersøger er om et multikulturelt samfund er en god idé, og det er
> bærbart i længden. Det er det ikke, det er fyldt med modsigelser og med folk
> som bliver diskrimineret på groveste vis. I Malaysia kan du sætte i spjældet
> på ubestemt tid hvis du vover at kritisere islam eller regeringen. Og
> tillykke med at almindelige mennesker jo finder måder at overleve på, - det
> gjorde de også i USSR og i Tyskland før 1945, - uden sammenligning iøvrigt,
> det er trods alt næsten 40 år siden man sidst overfaldt kineserne i
> Malaysia.
Du prøver at holde fast i din egen angst for virkeligheden, prøv at
tager en tur til Malaysia og særlig til KL så vil du se unge piger i t-
shirt med tørklæde og navle ring .. ja ja angst er din værste fjende.
Her i landet kan du blive udvist uden "grundlag" bare en "myndighed"
mener at oprette retfærdighed, hvilken forskel er der på det samfund
du mener, er så meget dårligere end det samfund du selv deltager i ??
Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia snakker lidt med
befolkningen førend du udtaler dig om andres levevilkår.
Alt din viden tilbageføres til læst materiale som du nøje har udvalgt
for ikke at der skal opstår en konflikt med din troende viden og din
faktiske viden.
| |
"¤@/" (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 18-11-08 21:13 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:
>Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia
Malaysia et en apartheidstat
hvor indere og kinesere betragtes som og behandles som
andenrangsborgere
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 21:18 |
|
Notion wrote:
> On 18 Nov., 20:28, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid>
> wrote:
>> Notion wrote:
>>> On 18 Nov., 16:44, "Knud Larsen"
>>> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>>>> Henning Sørensen wrote:
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>>>>> meddelelsennews:0011fd54$0$7340$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>>> Henning Sørensen wrote:
>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>>>>>>> meddelelsennews:000e659c$0$7590$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>
>>> Ak ja Igen igen "ud"skriver du dig om noget du ikke ved en skid on
>>> og jeg mener, din angst for muslimer opstod da EB begyndte at
>>> skrive om det, så din viden om muslimer er og bliver kun en
>>> fortolkning om hvad du læser i EB.
>>
>> Angst for muslimer? Jeg føler med muslimer, og er meget ked af at de
>> er fængslet af islam, og altså IKKE kan komme ud i fx Malaysia, og
>> heller ikke i de fleste andre muslimske lande.
>>
>>
>>
>>> Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
>>> muslimer.
>>
>> Du behøver ikke orientere mig, måske skulle du selv læse lidt op, -
>> muslimerne er nu blevet 60% af befolkningen.
>
> Det er 53% friske tal .....
Nul:
Ethnic groups: Malay 53.3%, Chinese 26.0%, indigenous 11.8%, Indian 7.7%,
others 1.2%.
Religions: Islam (60.4%), Buddhism (19.2%), Christianity (9.1%), Hinduism
(6.3%), other/none (5.0%).
>
>>
>>> Hvis du vil snakke politik kan vi da begynde med at du undersøger
>>> forholdene omkring PAS-Parti Nationale Front
>>
>> Der er masser om PAS i den bog jeg nævner.
>
> Og du læste så også, at de faktiske ikke har en særlig magt i landet,
> det var da en ordentlig forskrækker du fik der må jeg sige....
¨
Hvad kommer det sagen ved? De regerer i en provins, det er vel mere end nok.
OG alle partier er delt efter etniske grupper, man har IKKE fået nogen
"smeltedigel"
OG muslimerne får naturligvis positiv særbehandling.
>
>
> Du prøver at holde fast i din egen angst for virkeligheden, prøv at
> tager en tur til Malaysia og særlig til KL så vil du se unge piger i
> t- shirt med tørklæde og navle ring .. ja ja angst er din værste
> fjende.
>
Du kan stoppe dit forsøg med "angst" op hvor mullaen aldrig kalder, den
slags vås virker bare ikke.
>
> Her i landet kan du blive udvist uden "grundlag" bare en "myndighed"
> mener at oprette retfærdighed, hvilken forskel er der på det samfund
> du mener, er så meget dårligere end det samfund du selv deltager i ??
Sludder, - her i landet kan du blive udvist for at planlægge mord. I
Malaysia kan du som statsborger ryge i fængsel i - til en start - fire år,
uden nogen forklaring overhovedet.
KAN I ikke holde jer til noget der bare er en lille bitte smule fornuft i?
Tuneserne kan endog dampe hjem den dag i morgen, der er absolut nul komme
nul sammenligning med fængslinger for fx mild kritik af islam.
>
> Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia snakker lidt med
> befolkningen førend du udtaler dig om andres levevilkår.
> Alt din viden tilbageføres til læst materiale som du nøje har udvalgt
> for ikke at der skal opstår en konflikt med din troende viden og din
> faktiske viden.
Man kan IKKE snakke ting væk, - Eriksen har iøvrigt NETOP taget ned og har
snakket med topfolk som jeg ikke ville kunne komme i kontakt med. Du ligner
CRL da HAN mente at NU vidste han mere om islam end mig, for han havde
SNAKKET med syv muslimer under et Nil-cruise.
Jeg har også *snakket* med masser af egyptere, men det er altså ikke fra dem
jeg får viden om de politiske forhold i landet.
DET er jeres stadige fejl, i blander kategorierne sammen, og tror folk som
kan se undertrykkende politiske og religiøse systemer gør det fordi de ikke
tør spise kebab eller stegt hund. De to ting har nul med hinanden at gøre,
man kan IKKE daldre rundt i en by og så konstatere om folk bliver
undertrykt, - og man får IKKE bare folk til at brokke sig over myndigheder
eller over religion, og udsætte sig selv for at ryge i fængsel på livstid,
for at tilfredsstille din nysgerrighed.
Uden bøger, og forskning, går den ikke. Jeg kan huske din fejltænkning helt
fra meget gamle dage, - folk troede gud hjælpe mig at de vidste mere om
Honduras fordi de havde været på værtshus dér fjorten gange, - mere end en
som havde sat sig for at forske i landets kultur og historien. '
Jeg var fx i en stor moské i Pakistan, sikkert før du blev født, men det gør
mig jo ikke til ekspert i det land, eller giver mig ret til at udtale mig om
andet end hvordan husene så ud, hvordan kvindeøjne kiggede ud gennem
tremmerne i dørene på klem, og hvordan maden smagte. Men DU kunne sikkert
have belært mig om landet politiske situation efter et par besøg i nogle få
byer.
Den holder ikke, - snot for sig og skæg for sig.
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 22:10 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:
>> > Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
>> > muslimer.
>>
>> Du behøver ikke orientere mig, måske skulle du selv læse lidt op, -
>> muslimerne er nu blevet 60% af befolkningen.
>
>Det er 53% friske tal .....
Nej, det er GAMLE tal fra omkring år 2000 ifølge Wikipedia... )
Det nyeste jeg har set er 60%...
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/359754/Malaysia/279154/Religion
| |
Notion (25-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 25-11-08 13:22 |
|
On 25 Nov., 20:28, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Tue, 25 Nov 2008 11:02:21 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >On 25 Nov., 00:18, "\"@-" <1_@1_23.net> wrote:
> >> On Mon, 24 Nov 2008 12:19:48 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> >> wrote:
>
> >> >On 23 Nov., 09:54, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> >> >> On Sat, 22 Nov 2008 12:11:39 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> >> >> wrote:
>
> >> >> >On 18 Nov., 21:12, "¤@/" <B...@invalid.net> wrote:
> >> >> >> On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo..com>
> >> >> >> wrote:
>
> >> >> >> >Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia
>
> >> >> >> Malaysia et en apartheidstat
>
> >> >> >> hvor indere og kinesere betragtes som og behandles som
> >> >> >> andenrangsborgere
>
> >> >> >Hvorfor mener du dog det??
>
> >> >> det er ike noget der menes
>
> >> >> men noget som er indeholdt i Malaysias forfatning og lovgivning
>
> >> >Er det
>
> >> nå gør det lidt ondt af få afsløret at Malaysia ER en arpartheidstat
> >> hvor det muhamedanske flertal via lovgivning undertrykker alle
> >> ikke-muhamedanere
>
> >> er det ordene apartheid, forfatning, lovgivning og undertrykkelse du
> >> ikke forstår?
>
> >> >At de i Malaysia benytter sig af at have multikulturalistisk
> >> >nationalistisk politik og en malaj nationalistisk politik, betyder jo
> >> >ikke at de sætter indbyggerne i rangorden.
>
> >> men ikke desto mindre er det lige nøjagtig hvad man har gjort
>
> >Du skal nok
>
> nej jeg skal nok ikke noget som helst
>
> og dine sædvanlige forsøg på sidestep og udenomsVÅS ændrer ikke ved at
> Malaysia er en apartheidstat hvor muhamedanerne via forfatningen har
> fordele sammenlignet med alle ikke-muhamedanere
Beskriv lige hvilken fordele muslimer har, som kineserne og Inder ikke
har??
> er det ordene apartheid, forfatning, lovgivning og undertrykkelse du
> ikke forstår?
apartheid = at adskille farvede fra hvide.... Hmmm og det forekommer i
Malaysia??
Forfatning = de grundlæggende regler for en stats organisation og
styre
lovgivning = en samling af love
Undertrykke = forhindre at nogen el. noget kan udfolde sig frit el.
komme til udtryk
Så kan du give mig eksempler hvor disse opstår i Malaysia.
| |
@ (25-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-11-08 21:53 |
|
On Tue, 25 Nov 2008 12:21:49 -0800 (PST), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:
>On 25 Nov., 20:28, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> On Tue, 25 Nov 2008 11:02:21 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 25 Nov., 00:18, "\"@-" <1_@1_23.net> wrote:
>> >> On Mon, 24 Nov 2008 12:19:48 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> >> wrote:
>>
>> >> >On 23 Nov., 09:54, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> >> >> On Sat, 22 Nov 2008 12:11:39 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> >> >> wrote:
>>
>> >> >> >On 18 Nov., 21:12, "¤@/" <B...@invalid.net> wrote:
>> >> >> >> On Tue, 18 Nov 2008 11:54:15 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> >> >> >> wrote:
>>
>> >> >> >> >Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia
>>
>> >> >> >> Malaysia et en apartheidstat
>>
>> >> >> >> hvor indere og kinesere betragtes som og behandles som
>> >> >> >> andenrangsborgere
>>
>> >> >> >Hvorfor mener du dog det??
>>
>> >> >> det er ike noget der menes
>>
>> >> >> men noget som er indeholdt i Malaysias forfatning og lovgivning
>>
>> >> >Er det
>>
>> >> nå gør det lidt ondt af få afsløret at Malaysia ER en arpartheidstat
>> >> hvor det muhamedanske flertal via lovgivning undertrykker alle
>> >> ikke-muhamedanere
>>
>> >> er det ordene apartheid, forfatning, lovgivning og undertrykkelse du
>> >> ikke forstår?
>>
>> >> >At de i Malaysia benytter sig af at have multikulturalistisk
>> >> >nationalistisk politik og en malaj nationalistisk politik, betyder jo
>> >> >ikke at de sætter indbyggerne i rangorden.
>>
>> >> men ikke desto mindre er det lige nøjagtig hvad man har gjort
>>
>> >Du skal nok
>>
>> nej jeg skal nok ikke noget som helst
>>
>> og dine sædvanlige forsøg på sidestep og udenomsVÅS ændrer ikke ved at
>> Malaysia er en apartheidstat hvor muhamedanerne via forfatningen har
>> fordele sammenlignet med alle ikke-muhamedanere
>
>
>Beskriv lige hvilken fordele muslimer har, som kineserne og Inder ikke
>har??
læs bogen:
"Adskillelsens Politik"
Lindhard og Ringhof forlag
og bliv meget klogere på forholdene i Malaysia
bogen indeholder nemlig materiale som er indsamlet via samtaler med
folk som bor i malaysia - både de undertrykte og undertrykkerne
>> er det ordene apartheid, forfatning, lovgivning og undertrykkelse du
>> ikke forstår?
>
>apartheid = at adskille farvede fra hvide
!!!!
altså kan det konstateres at du ikke forstår ordet
det er fra afrikaans og betyder ganske enkelt adskilthed og har ikke
nødvendigvis det mindste med hudfarve at gøre
>Forfatning = de grundlæggende regler for en stats organisation og
>styre
>lovgivning = en samling af love
>Undertrykke = forhindre at nogen el. noget kan udfolde sig frit el.
>komme til udtryk
>
>Så kan du give mig eksempler hvor disse opstår i Malaysia.
man holder via lovgivning folk adskilt ved at lægge hindringer i vejen
for at f.eks. en kristen og en muhamedaner gifter sig og hver især
beholder deres religion
ligeledes bliver der ved byggerier udtaget boligområder som særskilt
forbeholdes muhamedanere(de ønsker at bo i "rene" muhamedanske
kvarterer)
ligeledes kan muhamedanere købe byggegrunde på mere favorable vilkår
end ikke-muhamedanere
og med hensyn til undertrykkelse er der i Malaysia noget man kalder
det religiøse politi som skal hindre unge muhamedanere i at gå på
diskotek eller til fester sammen med ikke-muhamedanere
yderligere undertrykkelse ses ved at der ikke er en eneste fri og
uafhængig avis i landet
og at folk uden ret eller dom kan fængsles i fire år
(i praksis er det meget længere)
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Notion (05-12-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 05-12-08 12:36 |
|
On 25 Nov., 22:23, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Tue, 25 Nov 2008 11:12:08 -0800 (PST), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
> >> >Du kan jo prøve at undersøge det politiske system i landet,
> >> >sammenholdt med de tal du finder på den danske U-rigs side.
>
> >> Ok... Fra http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/Landefakta/LandefaktaAsien/M...
>
> >> Muslimer 60,4% (for øvrigt præcis det samme tal som i Wikipedia)....- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> >Igen beder jeg dig om at se hvilken befolkningsgrupper der er sat
> >under muslimsk trosretning.
>
> Det er MUSLIMER der tæller med under muslimsk trosretning.
>
> >hvis du vil kan du finde ud af, at der en
> >3 befolkningsgrupper som er tilsat status som muslim dog uden at have
> >trosretning til denne del. Kan du se pointen med uviden.
>
> >Hvem er orang asli, penan, iban
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Orang_Asli
>
> Total: 113,541 personer
> Religion: Animism, Islam, Christianity, Hinduism
>
> Altså er nogen af dem muslimer... Om alle eller kun nogen af dem er
> talt med som muslimer ved jeg ikke (og det ved DU heller ikke)...
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Penan
>
> Total population 10,000
> Religion: Animism
>
> Hvorfor tror du at de skulle være talt med som muslimer (og deres
> antal er for øvrigt så lille at det er ligegyldigt)...???
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Iban_people
>
> Total population 1,000,000
> Religion: Christianity & Animist
>
> Hvorfor tror du pludselig at kristne skulle være talt med som
> muslimer...???
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia
>
> Population
> - Sep 2008 estimate 27,730,000
>
> Så selvom ALLE Orang Asli er talt med som muslimer (hvilket jeg ikke
> tror på), så ville procenttallet kun være ca. 0,3 forkert (altså 60,1%
> i stedet for 60,4%)...
>
> Dine ynkelige løgnehistorier er alt for lette at skyde i sænk....
Hvorfor skulle det være det, du sidder med en hjemme side oprettet af
folkevalgte i landet, jeg sidder på kontoret i regionen og snakker med
personerne også omkring de daglige ting, hvem ved mest om de tal. Dig
som læser dem gennem opdateringer fra ?? eller mig som sidder med
savlet omkring hænderne.
Du er og bliver en person uden betydning, selv med dine ideer omkring
kildekritik. Prøv nu at lytte og prøv nu at forstå, ar det du læser er
jo ikke ens betydende med rigtigheden. Hvorfor er det at du tror alle
vil dig noget ondt, hvad med at du faktisk undersøgte forholdende
altså de faktiske forhold først.
Igen kan jeg kun sige, at for at holde landet stabilt da "udenom"
problemer kan "vælte" landet succes med økonomi og "indførings"
arbejde ja så gøres der faktisk et godt stykke arbejde med at
sammenholde alle etniske grupper. Om der så bliver lagt 5% flere
muslimer til eller ej skyldes kun at der findes utallige små grupper
af folkeslag som man vil kalde de "oprindelige". De er og har aldrig
været muslimer, men i dit univers skal de nu en gang være muslimer
fordi det er hvad du tror på. Du opfører dig mere og mere som en
asperger, prøv dog at komme ud af dit selv "strukturerede" " I do"
problem. Idet jeg faktisk tror det bedste om dig også selv om du for
det meste vrøvler.
| |
S. A. Thomsen (05-12-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 05-12-08 22:08 |
|
On Fri, 5 Dec 2008 11:36:22 -0800 (PST), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:
>> >> >Du kan jo prøve at undersøge det politiske system i landet,
>> >> >sammenholdt med de tal du finder på den danske U-rigs side.
>>
>> >> Ok... Fra http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/Landefakta/LandefaktaAsien/M...
>>
>> >> Muslimer 60,4% (for øvrigt præcis det samme tal som i Wikipedia)...- Skjul tekst i anførselstegn -
>>
>> >Igen beder jeg dig om at se hvilken befolkningsgrupper der er sat
>> >under muslimsk trosretning.
>>
>> Det er MUSLIMER der tæller med under muslimsk trosretning.
>>
>> >hvis du vil kan du finde ud af, at der en
>> >3 befolkningsgrupper som er tilsat status som muslim dog uden at have
>> >trosretning til denne del. Kan du se pointen med uviden.
>>
>> >Hvem er orang asli, penan, iban
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Orang_Asli
>>
>> Total: 113,541 personer
>> Religion: Animism, Islam, Christianity, Hinduism
>>
>> Altså er nogen af dem muslimer... Om alle eller kun nogen af dem er
>> talt med som muslimer ved jeg ikke (og det ved DU heller ikke)...
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Penan
>>
>> Total population 10,000
>> Religion: Animism
>>
>> Hvorfor tror du at de skulle være talt med som muslimer (og deres
>> antal er for øvrigt så lille at det er ligegyldigt)...???
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Iban_people
>>
>> Total population 1,000,000
>> Religion: Christianity & Animist
>>
>> Hvorfor tror du pludselig at kristne skulle være talt med som
>> muslimer...???
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia
>>
>> Population
>> - Sep 2008 estimate 27,730,000
>>
>> Så selvom ALLE Orang Asli er talt med som muslimer (hvilket jeg ikke
>> tror på), så ville procenttallet kun være ca. 0,3 forkert (altså 60,1%
>> i stedet for 60,4%)...
>>
>> Dine ynkelige løgnehistorier er alt for lette at skyde i sænk....
>
>Hvorfor skulle det være det, du sidder med en hjemme side oprettet af
>folkevalgte i landet, jeg sidder på kontoret i regionen og snakker med
>personerne også omkring de daglige ting, hvem ved mest om de tal. Dig
>som læser dem gennem opdateringer fra ?? eller mig som sidder med
>savlet omkring hænderne.
Helt klart Udenrigsministeriet....!!!!!
>Du er og bliver en person uden betydning, selv med dine ideer omkring
>kildekritik.
Kildekritik...???
Jeg tror bare mere på Udenrigsministeriets tal, end på dine løgne...
>Prøv nu at lytte og prøv nu at forstå, ar det du læser er
>jo ikke ens betydende med rigtigheden. Hvorfor er det at du tror alle
>vil dig noget ondt, hvad med at du faktisk undersøgte forholdende
>altså de faktiske forhold først.
Dit "alternative" forhold til fakta er velkendt...
>Igen kan jeg kun sige, at for at holde landet stabilt da "udenom"
>problemer kan "vælte" landet succes med økonomi og "indførings"
>arbejde ja så gøres der faktisk et godt stykke arbejde med at
>sammenholde alle etniske grupper. Om der så bliver lagt 5% flere
>muslimer til eller ej skyldes kun at der findes utallige små grupper
>af folkeslag som man vil kalde de "oprindelige". De er og har aldrig
>været muslimer, men i dit univers skal de nu en gang være muslimer
>fordi det er hvad du tror på.
Du lyver jo lodret IGEN...
Jeg har IKKE sagt at disse befolkningsgrupper er muslimer, snarere
tværtimod...
>Du opfører dig mere og mere som en
>asperger, prøv dog at komme ud af dit selv "strukturerede" " I do"
>problem. Idet jeg faktisk tror det bedste om dig også selv om du for
>det meste vrøvler.
ROTFL....
Når det gylle kommer fra DIG, så kan jeg ikke være helt tosset....
| |
N_B_DK (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-11-08 01:11 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
news:492183f5$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
"Der er jo ytringsfrihed for alle, men jeg har da også nogle gange
undret mig over de analyser, han kommer med. Men alle har ret til at
komme med sine analyser. Og hvis Pia Kjærsgaard har noget konkret, så må
hun jo komme med det," siger Brian Mikkelsen.
Ja det er sørme kun Pia K der undrer sig...
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Michael Weber (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 19-11-08 17:36 |
|
N_B_DK wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
> news:492183f5$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> "Der er jo ytringsfrihed for alle, men jeg har da også nogle gange
> undret mig over de analyser, han kommer med. Men alle har ret til at
> komme med sine analyser. Og hvis Pia Kjærsgaard har noget konkret, så
> må hun jo komme med det," siger Brian Mikkelsen.
>
>
> Ja det er sørme kun Pia K der undrer sig...
I dette land laver vi ikke undersøgelser baseret på undren.
Fra artiklen med overskriften : Partier: Fingrene væk fra Bonnichsen
"En undersøgelse er efter min mening ikke relevant.
Hans Jørgen Bonnichsen har sin ytringsfrihed, og med mit
kendskab til ham, så er han yderst bevidst om, hvad han gør.
Jeg er overbevist om, at han ikke går ud og siger noget, der
kan skade PET," siger Venstres retsordfører
Kim Andersen til jp.dk."
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1517497.ece
Fra artiklen med overskriften : Koldt mellem Pia K. og Brian M.
"Justitsminister Brian Mikkelsen (K) bliver nu mødt med en
række spørgsmål i Folketinget fra Dansk Folkeparti om den
tidligere operative chef for Politiets Efterretningstjeneste (PET),
Hans Jørgen Bonnichsens, gøren og laden. Det sker efter, at
Brian Mikkelsen har afvist at undersøge, om
Hans Jørgen Bonnichsen "skader" sin tidligere arbejdsplads med
sine gentagne forsvar af danske muslimer."
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18184018.html
Villy Søvndahl rammer ganske godt kernen i problemet :
"Pia Kjærsgaards reelle problem er vel, at når folk med viden
udtaler sig, kolliderer det med hendes synspunkter. Men det er
ikke nødvendigvis et problem for den, som ytrer sig.
Og man klarer det i hvert fald ikke ved at bede folk om at lade
være med at ytre sig. Det er i virkeligheden en meget
totalitær tendens at forsøge at undgå, at folk ytrer sig,"
siger Villy Søvndal.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1517497.ece
Det skal stå Pia K. frit for, selv at anmelde personer hun mener
gør noget ulovligt, til politiet.
God fornøjelse og held og lykke skal det lyde herfra.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Notion (22-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 22-11-08 13:43 |
|
On 18 Nov., 21:18, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid>
wrote:
> Notion wrote:
> > On 18 Nov., 20:28, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid>
> > wrote:
> >> Notion wrote:
> >>> On 18 Nov., 16:44, "Knud Larsen"
> >>> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
> >>>> Henning Sørensen wrote:
> >>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> >>>>> meddelelsennews:0011fd54$0$7340$c3e8da3@news.astraweb.com...
> >>>>>> Henning Sørensen wrote:
> >>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> >>>>>>> meddelelsennews:000e659c$0$7590$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> >>> Ak ja Igen igen "ud"skriver du dig om noget du ikke ved en skid on
> >>> og jeg mener, din angst for muslimer opstod da EB begyndte at
> >>> skrive om det, så din viden om muslimer er og bliver kun en
> >>> fortolkning om hvad du læser i EB.
>
> >> Angst for muslimer? Jeg føler med muslimer, og er meget ked af at de
> >> er fængslet af islam, og altså IKKE kan komme ud i fx Malaysia, og
> >> heller ikke i de fleste andre muslimske lande.
>
> >>> Til din orientering så er kun omkring 50% af Malaysia befolkning
> >>> muslimer.
>
> >> Du behøver ikke orientere mig, måske skulle du selv læse lidt op, -
> >> muslimerne er nu blevet 60% af befolkningen.
>
> > Det er 53% friske tal .....
>
> Nul:
>
> Ethnic groups: Malay 53.3%, Chinese 26.0%, indigenous 11.8%, Indian 7.7%,
> others 1.2%.
> Religions: Islam (60.4%), Buddhism (19.2%), Christianity (9.1%), Hinduism
> (6.3%), other/none (5.0%).
>
>
>
> >>> Hvis du vil snakke politik kan vi da begynde med at du undersøger
> >>> forholdene omkring PAS-Parti Nationale Front
>
> >> Der er masser om PAS i den bog jeg nævner.
>
> > Og du læste så også, at de faktiske ikke har en særlig magt i landet,
> > det var da en ordentlig forskrækker du fik der må jeg sige....
>
> ¨
> Hvad kommer det sagen ved? De regerer i en provins, det er vel mere end nok.
> OG alle partier er delt efter etniske grupper, man har IKKE fået nogen
> "smeltedigel"
>
> OG muslimerne får naturligvis positiv særbehandling.
>
>
>
> > Du prøver at holde fast i din egen angst for virkeligheden, prøv at
> > tager en tur til Malaysia og særlig til KL så vil du se unge piger i
> > t- shirt med tørklæde og navle ring .. ja ja angst er din værste
> > fjende.
>
> Du kan stoppe dit forsøg med "angst" op hvor mullaen aldrig kalder, den
> slags vås virker bare ikke.
DU har sku aldrig være i landet så udstil du bare din store uviden om
islam og andres lande kultur, nu har jeg arbejdet i asien i mere end 5
år, lige nu arbejder jeg i Malaysia og bor der en stor del af tiden,
godt nok på "fine" vilkår men er dog blandt lokalbefolkningen og
spiser da privat sammen med mine medarbejder, så hvad er det du mener
ikke passer. Kom nu bevis nu hvad du selv har sat i gang her, med dit
evige vås om hvad du egentligt ved om andres kultur (not)
>
>
> > Her i landet kan du blive udvist uden "grundlag" bare en "myndighed"
> > mener at oprette retfærdighed, hvilken forskel er der på det samfund
> > du mener, er så meget dårligere end det samfund du selv deltager i ??
> Sludder, - her i landet kan du blive udvist for at planlægge mord. I
> Malaysia kan du som statsborger ryge i fængsel i - til en start - fire år,
> uden nogen forklaring overhovedet.
Vel kan du ej, igen lyver du mere for dig selv end du prøver på at
være ærlig over dit eget virke.
> KAN I ikke holde jer til noget der bare er en lille bitte smule fornuft i?
Hvem er I?? Jeg skriver for min egen holdning og ikke andres:
Men det mest fornuftige vil være, at du begyndte at får lidt korrekt
viden om det du prøver at beskæftige dig med her inde.
> Tuneserne kan endog dampe hjem den dag i morgen, der er absolut nul komme
> nul sammenligning med fængslinger for fx mild kritik af islam.
Hvis der er en evt. lov om at straffe kritik af islam, hvilken ret har
du til at sige at det er forkert, hvilken ret giver du en muslim til
at sige at vores love er forkerte, kan du ikke selv se at du befinder
dig på samme niveau.
Her i landet indretter vi os efter landet love, hvorfor skal muslimer
så ikke indrette sig efter deres lands love?? Mener du at vi er så
meget bedre i DK end andres landes love??
Hvis du ønsker at øve indflydelse på noget, skal du da ikke kritisere,
men føre en dialog med argumenter der holder og ikke bare modsiges.
>
> > Hvad med at du bevæger dig ned til Malaysia snakker lidt med
> > befolkningen førend du udtaler dig om andres levevilkår.
> > Alt din viden tilbageføres til læst materiale som du nøje har udvalgt
> > for ikke at der skal opstår en konflikt med din troende viden og din
> > faktiske viden.
> Man kan IKKE snakke ting væk, - Eriksen har iøvrigt NETOP taget ned og har
> snakket med topfolk som jeg ikke ville kunne komme i kontakt med.
Dine muligheder for at øve indflydelse på noget som helst er = Null.
>Du ligner
> CRL da HAN mente at NU vidste han mere om islam end mig, for han havde
> SNAKKET med syv muslimer under et Nil-cruise.
> Jeg har også *snakket* med masser af egyptere, men det er altså ikke fra dem
> jeg får viden om de politiske forhold i landet.
Jeg får min viden ved at opholde mig i landene, ved at arbejde der
osv. hvilken bedre viden om et lands kultur og normer kan du ellers
få. Prøv det førend du udtaler dig om noget du ikke ved en skid om.
Undersøg om der findes samfundskritiske kunstner i landet. Som endda
kan leve i frihed.
> DET er jeres stadige fejl, i blander kategorierne sammen, og tror folk som
> kan se undertrykkende politiske og religiøse systemer gør det fordi de ikke
> tør spise kebab eller stegt hund. De to ting har nul med hinanden at gøre,
> man kan IKKE daldre rundt i en by og så konstatere om folk bliver
> undertrykt, - og man får IKKE bare folk til at brokke sig over myndigheder
> eller over religion, og udsætte sig selv for at ryge i fængsel på livstid,
> for at tilfredsstille din nysgerrighed.
Det er din angst der forhindrer dig i at opleve rigtigheden af dit
eget liv, andet er der ikke at sige til det. Prøv nu bare at bevæge
dig uden for dit mørke skyggesamfund du altid gemme dig bag. Du er
præcis som de værste mørkemænd her i landet, de gemmer sig også for
oplevelse i det rigtige samfund.
>
> Uden bøger, og forskning, går den ikke. Jeg kan huske din fejltænkning helt
> fra meget gamle dage, - folk troede gud hjælpe mig at de vidste mere om
> Honduras fordi de havde været på værtshus dér fjorten gange, - mere end en
> som havde sat sig for at forske i landets kultur og historien. '
> Jeg var fx i en stor moské i Pakistan, sikkert før du blev født, men det gør
> mig jo ikke til ekspert i det land, eller giver mig ret til at udtale mig om
Du kan jo prøve at opleve og ikke tro du lever, der er sku stor
forskel på de 2 ting.
Nu har jeg arbejde både med Indonesien, Thailand, Filippinerne,
Malysia, og set verden fra mange vinkler, så jeg ved nok mere om de
lande du kun læser om.
> andet end hvordan husene så ud, hvordan kvindeøjne kiggede ud gennem
> tremmerne i dørene på klem, og hvordan maden smagte. Men DU kunne sikkert
> have belært mig om landet politiske situation efter et par besøg i nogle få
> byer.
Jeg bliver indbudt til landene, så det er væsentligt for mig at viden
noget om den politiske situation som findes PT på stedet, så jo jeg
ved mere om den rigtige politiske situation end du gør. Du kun læser
om den fra forfatter du sympatiserer med. Prøv også at læse om dem du
ikke sympatiserer dig med.
> Den holder ikke, - snot for sig og skæg for sig.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
Argumenterer med faglighed og ikke kun indstemte lyde fra dit indre.
Forskellen ligger jo i at vide og ikke i hvad man ønsker at tro at
vide.
| |
Bo Warming (22-11-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-08 23:06 |
|
"Notion" <adam_xtr@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:80b75841-8f14-48c7-8596-d695ba977c59@w34g2000yqm.googlegroups.com...
Argumenterer med faglighed og ikke kun indstemte lyde fra dit indre.
Forskellen ligger jo i at vide og ikke i hvad man ønsker at tro at
vide.
BW: Det siges at hypokondri er den mest udbredte sygdom idag
Hvis du mener at vide at du har smerter, så er sandheden altså ofte, at du
TROR at VIDE at du har smerter
Kan dit udsagn om værdiløse tro-vide-gråzoner gøres forståeligt ved
uddybning af snak om "indstemte lyde fra ditt indre"?
| |
Notion (24-11-2008)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 24-11-08 13:28 |
|
On 22 Nov., 23:05, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Notion" <adam_...@yahoo.com> skrev i meddelelsennews:80b75841-8f14-48c7-8596-d695ba977c59@w34g2000yqm.googlegroups.com...
>
> Argumenterer med faglighed og ikke kun indstemte lyde fra dit indre.
> Forskellen ligger jo i at vide og ikke i hvad man ønsker at tro at
> vide.
>
> BW: Det siges at hypokondri er den mest udbredte sygdom idag
>
> Hvis du mener at vide at du har smerter, så er sandheden altså ofte, at du
> TROR at VIDE at du har smerter
Forskellen ligger jo i at vide og ikke i hvad man ønsker at tro at
vide.
> Kan dit udsagn om værdiløse tro-vide-gråzoner gøres forståeligt ved
> uddybning af snak om "indstemte lyde fra ditt indre"?
Hvis din indstemte lyde er opnået gennem "ikke viden" opnåes
"helbredelsen kun med konkret viden.
| |
|
|