---

Prøvede egenligt først i en anden gruppe, men enten er gruppen død, eller
også kunne folk ikke se problemet. Men det er vel politikere der har bestemt
vi skal være en del af den slags tåbeligheder, så helt OT er det vel ikke:

Så tilfældigt at Sid Meiers strategiklassiker Civilization IV har PEGI
mærkningen 12+. Ved siden af er der en knytnæve som skulle indikere at
spillet er voldeligt.

På PEGI´s hjemmeside er 12+ mærket beskrevet således:

"12+ spil indeholder ofte mere realistiske voldsskildringer, som for
eksempel realistisk vold mod fantasifigurer. Aldersmærkningen kan også blive
givet på grund af "umoralske elementer", som for eksempel anstødeligt sprog
eller undervisning i pengespil. "

Civ spillene er noget af det mest harmløse jeg kender, i et strategispil er
det selvfølgelig meningen at man angriber hinanden, men der er ikke
udspesifiseret vold på nogen måde, der er ikke skyggen af "realistiske
voldsskildringer".

Prøver de slet ikke de spil de stempler, eller er det bare en flok
hysteriske kællinger der bemander PEGI?

En anden ting der undrede mig nu jeg var inde på deres hjemmeside er deres
3+ mærke. Det beskriver de sådan:

"3+ spil indeholder ikke nogen elementer, som vurderes at virke skræmmende
eller skadelige på børn"

Nå, men hvis det ikke er skadeligt hvorfor skal det så være 3+ og ikke 0+
eller bare mærket "ingen mærkning", diskutionen om hvorvidt små børn
overhovedet skal spille, har jo ikke noget med PEGI at gøre, men moralens
vogtere kan vel ikke klare tanken om at noget simpelthen bare er tilladt og
ufarligt.

vv

---

vvv skrev:
> Prøvede egenligt først i en anden gruppe, men enten er gruppen død,
> eller også kunne folk ikke se problemet. Men det er vel politikere der
> har bestemt vi skal være en del af den slags tåbeligheder, så helt OT er
> det vel ikke:
>
> Så tilfældigt at Sid Meiers strategiklassiker Civilization IV har PEGI
> mærkningen 12+. Ved siden af er der en knytnæve som skulle indikere at
> spillet er voldeligt.
>
> På PEGI´s hjemmeside er 12+ mærket beskrevet således:
>
> "12+ spil indeholder ofte mere realistiske voldsskildringer, som for
> eksempel realistisk vold mod fantasifigurer. Aldersmærkningen kan også
> blive
> givet på grund af "umoralske elementer", som for eksempel anstødeligt sprog
> eller undervisning i pengespil. "
>
> Civ spillene er noget af det mest harmløse jeg kender, i et strategispil er
> det selvfølgelig meningen at man angriber hinanden, men der er ikke
> udspesifiseret vold på nogen måde, der er ikke skyggen af "realistiske
> voldsskildringer".
>
> Prøver de slet ikke de spil de stempler, eller er det bare en flok
> hysteriske kællinger der bemander PEGI?
>
> En anden ting der undrede mig nu jeg var inde på deres hjemmeside er deres
> 3+ mærke. Det beskriver de sådan:
>
> "3+ spil indeholder ikke nogen elementer, som vurderes at virke skræmmende
> eller skadelige på børn"
>
> Nå, men hvis det ikke er skadeligt hvorfor skal det så være 3+ og ikke 0+
> eller bare mærket "ingen mærkning", diskutionen om hvorvidt små børn
> overhovedet skal spille, har jo ikke noget med PEGI at gøre, men moralens
> vogtere kan vel ikke klare tanken om at noget simpelthen bare er tilladt og
> ufarligt.
>
> vv
>

Kiggede på det for 3-4 år siden, og dengang var det umuligt at få
information om noget så simpelt som *hvem* der specifikt var med til at
bedømme PEGI og ligeså umuligt at finde de dokumenter som man henholdt
sig til under bedømmelsen.
m.a.o. pis og udemokratisk papir!

- cep