Hej Gert.
Ok, tak for "belæringen".
"Gert Nielsen" <gn_abf@Nospam.dk> skrev i meddelelsen
news:4919b2b7$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Lars Hjortø" <lars.hjortoe@nospam.post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4919aa4f$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> Jeg synes nu det er lidt svært at se noget ud af de billeder. De er meget
>> rystede. Enten er det med Kenko mere rystet end det med Nikon, eller også
>> er Nikon bare noget bedre.
>>
> Billederne er ikke rystede
> Lars ved hvad han gør. Billederne er taget med et tungt stativ og jeg jeg
> er 100% sikker på at VR er slået fra. Så det er bare resultatet på en
> gråvejrs dag.
> Exif siger f4,0 og 1/60 og begge rapporterer korrekt f 4,0! Så 70-200 har
> været helt åben (2,8).
> Ved 2,8 er 70-200 - og specielt på 200mm - blød. Allerede ved f4 er den
> super skarp.
> Telekonverterene kræver normalt nedblænding med mindst 1 blænde, for at
> skarphed og kontrast er ok.
>
> Lars har valgt at vise det dårligst mulige resultat, og med blød
> belysning.
> Måske fordi men her kan se en lille forskel på Nikon og Kenko.
> Gert
>
>