---

Kongens hof var laboratorium for demokrati&etbarnspolitik


Kina har etbarnspolitik for Han-kinesere men ikke for tibetanere og
muslimer.

Kineserne vælger LIDT MEN GODT for dem, der skal være landets overklasse.

De vil nok aldrig indføre demokrati/medbestemmelse for andre kinesere end
Han-kinesere

Danmark bør afskaffe demokrati og medbestemmelse for ikke-folkedanskere.

Vi får et lorteland, hvis vi bliver ved at lade muslimer få stemmeret

Kina viser en klog vej ved at privilegere folkekinesere= Han-kinesere.

-----------------------

Kongens hof var laboratorium for sindsygdoms opfindelse

Om Chr7: der intrigeredes og mobbedes imod den såkaldt sindsyge
1700-tals-konge fra talrige snu og magtfulde hoffolk,
Han var lærd _før tid_ og ved sin konfirmation kunne han tolke bibelen som
en professor.

I sin alderdom kunne han med sarkasme gøre alle hoffolk til grin.

Og "han begyndte at forestille sig at verdens virkelige udseende blev skjult
for ham" dvs han blev gal af for megen læsning af Kants "derDing an sich".

Fordi han ikke havde job på universitetet men somkonge, kaldte man hans sære
tanker for "gale". Havde han levet i dag, ville ingen se sindsyge i hans få
slagsmål med sine underordnede vægtere og hoffolk.
Det var en ny ide at konger kunne være sindsyge - den brugtes også mod
britiske Georg3

På landet fik man masser af børn, og der var brug for dem i produktionen, så
de blev ikke sindsyge.

Ved hoffet var man på forkant med samfundets udvikling og længe før Freud
skabtes de ideer, der i dag kaldes videnskab om psykose.

Der skabtes i kongeslægternes efterlignede superoverklasse den ny ide, som
civiliserede Vesten, mere end teknik, bøger, aviser osv, nemlig at man skal
få ET LILLE ANTAL BØRN og uddanne dem perfekt.

Dvs børn kom i en slags kuvøse og det skabte gavnlige konger og uskældte
konger - men Chr7 var ikke en skadelig konge, som den folkelige, fordrukne
Chr4, der tabte land i dumme krige.