---

Sag 1
I dag blev et forældrepar idømt 6 måneders fængsel, heraf er de fire måneder
betinget.
Deres forbrydelse: De tog deres datter med til Afrika, hvor de fik hende
omskåret.

Sag 2
I den samme retssal blev en mand idømt 6 månders ubetinget fængsel.
Hans forbrydelse: Han sad og gokkede den af hjemme i stuen til 400
børnepornobilleder.

Nu kan man sige nok så meget om hver forbrydelse, men det er sguda helt hen
i vejret, at sag 2 giver en straf der er ganske markant større end den
første. I den første sag tager man pigen med til Afrika for at mishandle
pigen for livet, i den anden sag er der tale om en mand, der ganske rigtigt
laver noget forkert, men er det virkelig værre end sag 1?? Bemærk at manden
blev frikendt for at distribuere billederne, han blev alene dømt for at have
haft dem til eget brug. Set i det lys havde det måske været langt mere
relevant at have idømt manden tvungen psykologbehandling. Mens forældrene i
sag 1 burde have fået lovens strengeste straf for mishandling (vold) mod
sagesløs (mod et barn).

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:49135529$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Sag 2
> I den samme retssal blev en mand idømt 6 månders ubetinget fængsel.
> Hans forbrydelse: Han sad og gokkede den af hjemme i stuen til 400
> børnepornobilleder.
>

EU-kleptokraterne vil med dommen vise at det er meget meget vigtigt at
totalovervåge trafikken på internettet...

Mvh
Martin

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:49135529$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Sag 1
> I dag blev et forældrepar idømt 6 måneders fængsel, heraf er de fire
> måneder betinget.
> Deres forbrydelse: De tog deres datter med til Afrika, hvor de fik
> hende omskåret.
>
> Sag 2
> I den samme retssal blev en mand idømt 6 månders ubetinget fængsel.
> Hans forbrydelse: Han sad og gokkede den af hjemme i stuen til 400
> børnepornobilleder.
>
> Nu kan man sige nok så meget om hver forbrydelse, men det er sguda
> helt hen i vejret, at sag 2 giver en straf der er ganske markant
> større end den første. I den første sag tager man pigen med til Afrika
> for at mishandle pigen for livet, i den anden sag er der tale om en
> mand, der ganske rigtigt laver noget forkert, men er det virkelig
> værre end sag 1?? Bemærk at manden blev frikendt for at distribuere
> billederne, han blev alene dømt for at have haft dem til eget brug.
> Set i det lys havde det måske været langt mere relevant at have idømt
> manden tvungen psykologbehandling. Mens forældrene i sag 1 burde have
> fået lovens strengeste straf for mishandling (vold) mod sagesløs (mod
> et barn).



Den ene (1) er jo reelt ikke en forbrydelse, men et ritual, ligesom
stening,
denne rettighed, at omskære små piger, vil mange negre sikkert påberåbe
sig.

---

On Thu, 6 Nov 2008 21:35:19 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>Sag 1
>I dag blev et forældrepar idømt 6 måneders fængsel, heraf er de fire måneder
>betinget.
>Deres forbrydelse: De tog deres datter med til Afrika, hvor de fik hende
>omskåret.
>
>Sag 2
>I den samme retssal blev en mand idømt 6 månders ubetinget fængsel.
>Hans forbrydelse: Han sad og gokkede den af hjemme i stuen til 400
>børnepornobilleder.
>
>Nu kan man sige nok så meget om hver forbrydelse, men det er sguda helt hen
>i vejret, at sag 2 giver en straf der er ganske markant større end den
>første. I den første sag tager man pigen med til Afrika for at mishandle
>pigen for livet, i den anden sag er der tale om en mand, der ganske rigtigt
>laver noget forkert, men er det virkelig værre end sag 1?? Bemærk at manden
>blev frikendt for at distribuere billederne, han blev alene dømt for at have
>haft dem til eget brug. Set i det lys havde det måske været langt mere
>relevant at have idømt manden tvungen psykologbehandling. Mens forældrene i
>sag 1 burde have fået lovens strengeste straf for mishandling (vold) mod
>sagesløs (mod et barn).
>
Jeg kan kun give dig ret...

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:49135529$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Sag 1
> I dag blev et forældrepar idømt 6 måneders fængsel, heraf er de fire
> måneder betinget.
> Deres forbrydelse: De tog deres datter med til Afrika, hvor de fik hende
> omskåret.
>
> Sag 2
> I den samme retssal blev en mand idømt 6 månders ubetinget fængsel.
> Hans forbrydelse: Han sad og gokkede den af hjemme i stuen til 400
> børnepornobilleder.
>
> Nu kan man sige nok så meget om hver forbrydelse, men det er sguda helt
> hen i vejret, at sag 2 giver en straf der er ganske markant større end den
> første. I den første sag tager man pigen med til Afrika for at mishandle
> pigen for livet, i den anden sag er der tale om en mand, der ganske
> rigtigt laver noget forkert, men er det virkelig værre end sag 1?? Bemærk
> at manden blev frikendt for at distribuere billederne, han blev alene dømt
> for at have haft dem til eget brug. Set i det lys havde det måske været
> langt mere relevant at have idømt manden tvungen psykologbehandling. Mens
> forældrene i sag 1 burde have fået lovens strengeste straf for mishandling
> (vold) mod sagesløs (mod et barn).
>

Neej, det er helt normal praksis indenfor jura, for jura har intet med
retfærdighed eller sund fornuft at gøre. Ydermere er loven ikke ens for
alle.

På ttv. kan man læse at en mand blev idømt 8års fængsel for at skyde mod en
rival, som han ikke ramte. Derimod sårede han en anden person i benet.
En anden mand som begik et hjemmerøveri og tæskede beboeren ihjel med et
baseball bat blev idømt 9 år.

Terningkast kunne give samme udfald.........



mvh
JBH

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:49135529$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Sag 1

Børneporno-fyren havde et valg, det havde negrene ikke.