|
|
 | Må en præsident vælges
Fra : Kim2000 |
Dato : 05-11-08 21:45 |
|
Må fx Obama, der jo er 47, bliver valgt i 2x4 år, tage en 4 års pause og
derefter stille op igen, på det tidspuntk er han jo ikke mere end 59 år? Jeg
ved godt ingen må vælges mere end 8 år, men er det ikke _i træk_?
| |
 Arne H. Wilstrup (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 05-11-08 22:03 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:491205f5$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Må fx Obama, der jo er 47, bliver valgt i 2x4 år, tage en 4
> års pause og derefter stille op igen, på det tidspuntk er
> han jo ikke mere end 59 år? Jeg ved godt ingen må vælges
> mere end 8 år, men er det ikke _i træk_?
nej - der er kun en præsident der har opnået genvalg for
tredje gang. Det kan ikke længere ske.
| |
Per Rønne (06-11-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-11-08 12:26 |
|
Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:491205f5$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Må fx Obama, der jo er 47, bliver valgt i 2x4 år, tage en 4
> > års pause og derefter stille op igen, på det tidspuntk er
> > han jo ikke mere end 59 år? Jeg ved godt ingen må vælges
> > mere end 8 år, men er det ikke _i træk_?
>
> nej - der er kun en præsident der har opnået genvalg for
> tredje gang. Det kan ikke længere ske.
Franklin D. Roosevelt, som i løbet af sin fjerde valgperiode døde 'af
alder'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Anders Wegge Keller (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 05-11-08 22:12 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> writes:
> Må fx Obama, der jo er 47, bliver valgt i 2x4 år, tage en 4 års pause og
> derefter stille op igen, på det tidspuntk er han jo ikke mere end 59 år? Jeg
> ved godt ingen må vælges mere end 8 år, men er det ikke _i træk_?
Efter den 22. forfatningsændring, kan man kun blive vlagt som
præsident i USA to gange, og kun en gang, hvis man har fungeret som
præsident i mere end to år.
< http://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-Second_Amendment>
--
/Wegge
| |
Johnny Andersen (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 05-11-08 22:13 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:491205f5$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Må fx Obama, der jo er 47, bliver valgt i 2x4 år, tage en 4 års pause og
> derefter stille op igen, på det tidspuntk er han jo ikke mere end 59 år?
> Jeg ved godt ingen må vælges mere end 8 år, men er det ikke _i træk_?
Hvis det var tilladt, havde Clinton med stor sandsynlighed genindtaget det
Hvid Hus i 2004.
/Johnny
| |
Jesper (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 05-11-08 22:43 |
|
Johnny Andersen <netsat_99@gmail.com> wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:491205f5$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Må fx Obama, der jo er 47, bliver valgt i 2x4 år, tage en 4 års pause og
> > derefter stille op igen, på det tidspuntk er han jo ikke mere end 59 år?
> > Jeg ved godt ingen må vælges mere end 8 år, men er det ikke _i træk_?
>
> Hvis det var tilladt, havde Clinton med stor sandsynlighed genindtaget det
> Hvid Hus i 2004.
>
> /Johnny
GWB blev i 2004 valgt med det (dengang) største antal stemmer nogen
præsidentkandidat nogensinde havde fået: 62.040.610 eller over 3 mio
stemmer flere end John Kerry, så det ville næppe være sandsynligt at en
Bill Clinton ville kunne have vundet det valg
Bill Clinton 1992: 44.909.806
Bill Clinton 1996: 47.402.357
Barrack Obama 2008: 63.347.102
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
| |
 Johnny Andersen (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 05-11-08 23:12 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1ipyepl.nd7j41ksn9ykN%spambuster@users.toughguy.net...
> Johnny Andersen <netsat_99@gmail.com> wrote:
>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:491205f5$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> > Må fx Obama, der jo er 47, bliver valgt i 2x4 år, tage en 4 års pause
>> > og
>> > derefter stille op igen, på det tidspuntk er han jo ikke mere end 59
>> > år?
>> > Jeg ved godt ingen må vælges mere end 8 år, men er det ikke _i træk_?
>>
>> Hvis det var tilladt, havde Clinton med stor sandsynlighed genindtaget
>> det
>> Hvid Hus i 2004.
>>
>> /Johnny
>
> GWB blev i 2004 valgt med det (dengang) største antal stemmer nogen
> præsidentkandidat nogensinde havde fået: 62.040.610 eller over 3 mio
> stemmer flere end John Kerry, så det ville næppe være sandsynligt at en
> Bill Clinton ville kunne have vundet det valg
>
> Bill Clinton 1992: 44.909.806
> Bill Clinton 1996: 47.402.357
>
> Barrack Obama 2008: 63.347.102
Din empiri, eller mangel på samme, holder ikke. Du skal se på forskellen af
stemmer, som kandidaterne fik.
http://www.berlingske.dk/article/20081023/valgiusa/81021061/
/Johnny
| |
Jesper (06-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 06-11-08 06:04 |
|
Johnny Andersen <netsat_99@gmail.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1ipyepl.nd7j41ksn9ykN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Johnny Andersen <netsat_99@gmail.com> wrote:
> >
> >> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:491205f5$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> > Må fx Obama, der jo er 47, bliver valgt i 2x4 år, tage en 4 års pause
> >> > og
> >> > derefter stille op igen, på det tidspuntk er han jo ikke mere end 59
> >> > år?
> >> > Jeg ved godt ingen må vælges mere end 8 år, men er det ikke _i træk_?
> >>
> >> Hvis det var tilladt, havde Clinton med stor sandsynlighed genindtaget
> >> det
> >> Hvid Hus i 2004.
> >>
> >> /Johnny
> >
> > GWB blev i 2004 valgt med det (dengang) største antal stemmer nogen
> > præsidentkandidat nogensinde havde fået: 62.040.610 eller over 3 mio
> > stemmer flere end John Kerry, så det ville næppe være sandsynligt at en
> > Bill Clinton ville kunne have vundet det valg
> >
> > Bill Clinton 1992: 44.909.806
> > Bill Clinton 1996: 47.402.357
> >
> > Barrack Obama 2008: 63.347.102
>
> Din empiri, eller mangel på samme, holder ikke. Du skal se på forskellen af
> stemmer, som kandidaterne fik.
>
> http://www.berlingske.dk/article/20081023/valgiusa/81021061/
>
> /Johnny
Min empiri holder fint.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Bo Warming (06-11-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-11-08 00:41 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:491205f5$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Må fx Obama, der jo er 47, bliver valgt i 2x4 år, tage en 4 års pause og
> derefter stille op igen, på det tidspuntk er han jo ikke mere end 59 år?
> Jeg ved godt ingen må vælges mere end 8 år, men er det ikke _i træk_?
Er du inde i jobbet så skal du fortsætte indtil nederlag og efter nederlag
er man stemplet som taber og kan ikke prøve igen
Men Obama er ikke primært valgt - han har KØBT JOBBET og var så sikker på
rige donorer at han valgte løsningen uden maximum ved antal reklamer
| |
Per Rønne (06-11-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-11-08 12:26 |
|
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> Må fx Obama, der jo er 47, bliver valgt i 2x4 år, tage en 4 års pause og
> derefter stille op igen, på det tidspuntk er han jo ikke mere end 59 år? Jeg
> ved godt ingen må vælges mere end 8 år, men er det ikke _i træk_?
I USA? Nej.
I Rusland? Ja.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
|
|