---

Naturligvis er det dybt tragisk når en 4-årig pige kommer til skade med et
sippetov, men prøv lige at læse:

http://ekstrabladet.dk/112/article1078921.ece

Hvorfra jeg citerer:

"Det er endnu uvist, hvordan pigerne har fået sjippetovet med ud på
legepladsen, da det i henhold til Nattergalens egne regler er forbudt at
medbringe sjippetove på legepladsen. "

Må børnene nu heller ikke lege med sippetov. De må heller ikke klatre i
træer, de må heller ikke lege på redskaber der har kanter. Det er en logisk
konsekvens at disse børn vokser op og bliver nogle pyllerrøve.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:490f3f04$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Naturligvis er det dybt tragisk når en 4-årig pige kommer til skade
> med et sippetov, men prøv lige at læse:
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1078921.ece
>
> Hvorfra jeg citerer:
>
> "Det er endnu uvist, hvordan pigerne har fået sjippetovet med ud på
> legepladsen, da det i henhold til Nattergalens egne regler er forbudt
> at medbringe sjippetove på legepladsen. "
>
> Må børnene nu heller ikke lege med sippetov. De må heller ikke klatre
> i træer, de må heller ikke lege på redskaber der har kanter. Det er en
> logisk konsekvens at disse børn vokser op og bliver nogle pyllerrøve.



.... og et sjippetov tror de de skal hænge sig i.

---

Kim2000 skrev:
> Naturligvis er det dybt tragisk når en 4-årig pige kommer til skade med et
> sippetov, men prøv lige at læse:
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1078921.ece
>
> Hvorfra jeg citerer:
>
> "Det er endnu uvist, hvordan pigerne har fået sjippetovet med ud på
> legepladsen, da det i henhold til Nattergalens egne regler er forbudt at
> medbringe sjippetove på legepladsen. "
>
> Må børnene nu heller ikke lege med sippetov. De må heller ikke klatre i
> træer, de må heller ikke lege på redskaber der har kanter. Det er en logisk
> konsekvens at disse børn vokser op og bliver nogle pyllerrøve.
>
> mvh
> Kim
>
>

Problemet er at hvergang der sker et uheld får pædagogerne læst og
påskrevet fordi de ikke har mandsopdækning af samtlige unger, så
selfølgelig laver de regler der skal sikre at der ikke sker uheld som de
så bliver draget til ansvar for, om det så er unger der skvatter ned fra
et træ eller skærer sig på en skarp sten.

- cep

---

On 2008-11-03 19:11:50 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> said:

> Må børnene nu heller ikke lege med sippetov. De må heller ikke klatre i
> træer, de må heller ikke lege på redskaber der har kanter. Det er en logisk
> konsekvens at disse børn vokser op og bliver nogle pyllerrøve.

Jeg betragter folk under 40 i dag som "bobleplastmennesker", som staten
har frataget enhver mulighed for udfoldelse, personlig frihed og
personligt ansvar - for til gengæld at garantere næsten perfekt
sikkerhed.

Børn under 10 år og fremtidige generationer må jeg opfinde et nyt
begreb til. Har overvejet "pakkepostmennesker", for udover at være
blevet pakket ind i bobleplast bliver de sat i en kasse, overfrankeret
og kørt igennem livet/systemet uden evne eller mulighed for at påvirke
deres egen liv i nogen retning.

--
Newt Bridges
Forge ahead! To the hilt!

---

"Newt Bridges" <nospam@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:2008110323361650878-nospam@invalidinvalid...
> On 2008-11-03 19:11:50 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> said:
>
>> Må børnene nu heller ikke lege med sippetov. De må heller ikke klatre i
>> træer, de må heller ikke lege på redskaber der har kanter. Det er en
>> logisk
>> konsekvens at disse børn vokser op og bliver nogle pyllerrøve.
>
> Jeg betragter folk under 40 i dag som "bobleplastmennesker", som staten
> har frataget enhver mulighed for udfoldelse, personlig frihed og
> personligt ansvar - for til gengæld at garantere næsten perfekt sikkerhed.
>
> Børn under 10 år og fremtidige generationer må jeg opfinde et nyt begreb
> til. Har overvejet "pakkepostmennesker", for udover at være blevet pakket
> ind i bobleplast bliver de sat i en kasse, overfrankeret og kørt igennem
> livet/systemet uden evne eller mulighed for at påvirke deres egen liv i
> nogen retning.

Privatiser børnehaver - indfør dagpleje. Så bliver der sammenhæng mellem
indtjening og at man ikke lader børnene komme til skade.
Det er fremmedgørnde når socialisme skaber ansvarsforflygtigelse

Kina er klog at man skal holde sig gode venner med en korrupt klan for at få
det godt. Det er til at forstå

Drengestreger bør bekæmpes ved at storfamilien får kæmperegning når barn
skabe ulykke.

---

Newt Bridges <nospam@invalid.invalid> skrev:
>On 2008-11-03 19:11:50 +0100,
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> said:
>
>> Må børnene nu heller ikke lege med
>>sippetov. De må heller ikke klatre i
>> træer, de må heller ikke lege på
>>redskaber der har kanter. Det er en logisk
>> konsekvens at disse børn vokser op
>>og bliver nogle pyllerrøve.
>
>Jeg betragter folk under 40 i dag som
>"bobleplastmennesker", som staten
>har frataget enhver mulighed for
>udfoldelse, personlig frihed og
>personligt ansvar - for til gengæld at
>garantere næsten perfekt
>sikkerhed.
>
>Børn under 10 år og fremtidige
>generationer må jeg opfinde et nyt
>begreb til. Har overvejet
>"pakkepostmennesker", for udover at være
>blevet pakket ind i bobleplast bliver
>de sat i en kasse, overfrankeret
>og kørt igennem livet/systemet uden
>evne eller mulighed for at påvirke
>deres egen liv i nogen retning.
>
Mon ikke du skulle tage dig sammen til at komme lidt ud i livet?
Du virker lidt træt og trist og ude af trit.

---

"Peter Bang (slet PMLPN)" <peterbang@PMLPNprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:12257587810.208904995908878@dtext.news.tele.dk...

Snip.

Fåårk, er du nu igen rask nok til at ytre dig på usenet.....Nåmen du bliver
vel syg igen men indtil da, i filteret med dig

---

JBH <Skodkontoen@hotmail.com> skrev:
>"Peter Bang (slet PMLPN)"
><peterbang@PMLPNprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:12257587810.208904995908878@dtex
>t.news.tele.dk...
>
>Snip.
>
>Fåårk, er du nu igen rask nok til at
>ytre dig på usenet.....Nåmen du bliver
>vel syg igen men indtil da, i
>filteret med dig

:) ... du skriver stadig en del om sygdom, ser jeg

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> skrev:


>Det er en logisk
>konsekvens at disse børn vokser op og
>bliver nogle pyllerrøve.
>
Ender de så med at hænge på dk.politik og flæbe over alt og
alle?!?

---

"Peter Bang (slet CKEC6)" <peterbang@CKEC6privat.dk> skrev i en meddelelse
news:12257590190.376018898704615@dtext.news.tele.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> skrev:
>
>
>>Det er en logisk
>>konsekvens at disse børn vokser op og
>>bliver nogle pyllerrøve.
>>
> Ender de så med at hænge på dk.politik og flæbe over alt og
> alle?!?


Som DU gør i øjeblikket ?!?

Tony

---

Tony <tonycarpediem@invalid.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet CKEC6)"
><peterbang@CKEC6privat.dk> skrev i en meddelelse
>news:12257590190.376018898704615@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> skrev:
>>
>>
>>>Det er en logisk
>>>konsekvens at disse børn vokser op og
>>>bliver nogle pyllerrøve.
>>>
>> Ender de så med at hænge på
>>dk.politik og flæbe over alt og
>> alle?!?
>
>
>Som DU gør i øjeblikket ?!?
>
>Tony

Hvor?!?

---

"Peter Bang (slet 0SHFS)" <peterbang@0SHFSprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:12258299060.0598529915349566@dtext.news.tele.dk...
> Tony <tonycarpediem@invalid.dk> skrev:
>>
>>"Peter Bang (slet CKEC6)"
>><peterbang@CKEC6privat.dk> skrev i en meddelelse
>>news:12257590190.376018898704615@dtex
>>t.news.tele.dk...
>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> skrev:
>>>
>>>
>>>>Det er en logisk
>>>>konsekvens at disse børn vokser op og
>>>>bliver nogle pyllerrøve.
>>>>
>>> Ender de så med at hænge på
>>>dk.politik og flæbe over alt og
>>> alle?!?
>>
>>
>>Som DU gør i øjeblikket ?!?
>>
>>Tony
>
> Hvor?!?


Minsanten, om du ikke osse er helt uvidende om dine små ubegavede indlæg.
Du bekræfter min mistanke,- du ER ubegavet.!!!

Du har været væk et godt stykke tid, men jeg registrerer ikke, at
behandlingen har hjulpet

Tony

---

Tony <tonycarpediem@invalid.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet 0SHFS)"
><peterbang@0SHFSprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:12258299060.0598529915349566@dte
>xt.news.tele.dk...
>> Tony <tonycarpediem@invalid.dk> skrev:
>>>
>>>"Peter Bang (slet CKEC6)"
>>><peterbang@CKEC6privat.dk> skrev i
>>><en meddelelse
>>>news:12257590190.376018898704615@dt ex
>>>t.news.tele.dk...
>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> skrev:
>>>>
>>>>
>>>>>Det er en logisk
>>>>>konsekvens at disse børn vokser op og
>>>>>bliver nogle pyllerrøve.
>>>>>
>>>> Ender de så med at hænge på
>>>>dk.politik og flæbe over alt og
>>>> alle?!?
>>>
>>>
>>>Som DU gør i øjeblikket ?!?
>>>
>>>Tony
>>
>> Hvor?!?
>
>
>Minsanten, om du ikke osse er helt
>uvidende om dine små ubegavede indlæg.
>Du bekræfter min mistanke,- du ER ubegavet.!!!
>
>Du har været væk et godt stykke tid,
>men jeg registrerer ikke, at
>behandlingen har hjulpet
>
>Tony

Ahh ... du snakker stadig om sygdom :)

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:490f3f04$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Naturligvis er det dybt tragisk når en 4-årig pige kommer til skade med et
> sippetov, men prøv lige at læse:
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1078921.ece
>
> Hvorfra jeg citerer:
>
> "Det er endnu uvist, hvordan pigerne har fået sjippetovet med ud på
> legepladsen, da det i henhold til Nattergalens egne regler er forbudt at
> medbringe sjippetove på legepladsen. "
>
> Må børnene nu heller ikke lege med sippetov. De må heller ikke klatre i
> træer, de må heller ikke lege på redskaber der har kanter. Det er en
> logisk konsekvens at disse børn vokser op og bliver nogle pyllerrøve.

I sommers døde en pige på ridelejrskole i Djursland, fordi man lod hende
lege alene i riderum hvor en telefonpæl lå løst en meter højt som barriere
og hun gik balance og faldt og masten fald over hende

Politi sagde HÆNDELIGT UHELD , men nogle fandt det uansvarligt at
overvågende pædagoger havde godkendt rum til leg

HVOR MEGET SKAL PÆDAGOGER OVERVÅGE ?

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:490f3f04$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

Det er en logisk konsekvens at disse børn vokser op og bliver nogle
pyllerrøve.
>
> mvh
> Kim



De fleste voksne er i forvejen nogle "pyllerøve". Man bliver fornærmet over
hvad som helst og er pissebange for at fornærme andre. Politisk korrekthed
er så fordummende, at man sku' tro det var løgn. Ja, det er i al fald min
mening.

---

"Hans Christian Vang" <hcvang@vangcreative.dk> wrote in message
news:491080cb$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> De fleste voksne er i forvejen nogle "pyllerøve". Man bliver
> fornærmet over hvad som helst og er pissebange for at fornærme andre.
> Politisk korrekthed er så fordummende, at man sku' tro det var løgn.
> Ja, det er i al fald min mening.


100% enig.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Hans Christian Vang" <hcvang@vangcreative.dk> skrev i
meddelelsen
news:491080cb$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:490f3f04$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Det er en logisk konsekvens at disse børn vokser op og
> bliver nogle pyllerrøve.
>>
>> mvh
>> Kim
>
>
>
> De fleste voksne er i forvejen nogle "pyllerøve". Man bliver
> fornærmet over hvad som helst og er pissebange for at
> fornærme andre. Politisk korrekthed er så fordummende, at
> man sku' tro det var løgn. Ja, det er i al fald min mening.

Sært nok -her er vi faktisk enige - vi skal som lærere (og
pædagoger) sovses ind i en gang politisk korrekthed, som ikke
hører nogen steder hjemme.
Naturligvis skal vi lære børnene at respektere andre mennesker
uanset religion eller hudfarve, men når en lærer- som en
kollega til mig forklarede mig forleden - blev hevet ind til
en skideballe af skolelederen fordi hun i et øjebliks
ophidselse kom til at sige "sgu" til en umulig unge eller
fordi hun benyttede et kælenavn om en anden elev (hun sagde:
"Nå, din lille ged, hvad siger du så?" - og det var kærligt
ment), så er vi imho langt ude i pylrefasen.

Som sagt: der er ikke noget galt i at kalde en neger for en
neger, hvis det siges uden at der er brod i det. Det er til
gengæld ikke i orden at kalde folk noget de ikke er, fx at
kalde en kristen for en jesuit, at kalde en muslim for en
"muhamedaner" eller en jøde for en "jødesmovs" idet disse
begreber enten benyttes om noget helt andet, eller også er
forlenet med konnotationer der hører en svunden tid til m.h.p.
at nedgøre de pågældende.

Hvis en neger bliver fornærmet over at blive kaldt neger, så
vil jeg da så vidt muligt finde ud af hvorfor og så
naturligvis forsøge at kalde vedkommende det han/hun ønsker at
blive kaldt, da jeg ikke opfatter ordet som et pejorativ her i
landet.

Hvis jeg besøgte USA, ville jeg naturligvis bruge ordet
"afro-american" fordi det synes at være skikken på det sted.

Men ellers skal vi passe på ikke at gå over i den modsatte
grøft og forsøge at være så politisk korrekte at vi glemmer at
vi også er mennesker: Vi skal behandle hinanden med respekt,
når de fortjener det. Og som lærer skal man naturligvis i
højere grad veje sine ord på en guldvægt, men vi kan også
blive så forkrampede i vores udtryksformer at vi ender med
aldrig at sige noget væsentligt, at være til stede, af frygt
for at blive opfattet som mennesker på godt og ondt.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:4910af37$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Det er til gengæld ikke i orden at kalde folk noget de ikke er, fx at
> kalde en kristen for en jesuit, at kalde en muslim for en "muhamedaner"
> eller en jøde for en "jødesmovs"

Sikke en gang sludder. Jesuit er et medlem af Jesu Selskab grundlagt i 1534
af Ignatius Loyola, og muhammedanere må ikke hedde muhammedanere for så har
AHW en imbecil ting mindre at brokke sig over, og "smovs" er i en helt anden
kategori, hvor du vist med rette kan bruge dit yndlingsfremmedord
"pejorativ".

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4910b8f6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:4910af37$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Det er til gengæld ikke i orden at kalde folk noget de ikke er, fx at
>> kalde en kristen for en jesuit, at kalde en muslim for en
>> "muhamedaner" eller en jøde for en "jødesmovs"
>
> Sikke en gang sludder. Jesuit er et medlem af Jesu Selskab grundlagt
> i 1534 af Ignatius Loyola, og muhammedanere må ikke hedde
> muhammedanere for så har AHW en imbecil ting mindre at brokke sig
> over, og "smovs" er i en helt anden kategori, hvor du vist med rette
> kan bruge dit yndlingsfremmedord "pejorativ".

Sagen er jo bare at AHW har fuldstændig ret, Jeg har tidligere været inde på
nøjagtig det samme. Når man bruger ordet muhamedaner om en muslim så er det
fuldstændig det samme som at kalde en kristen for jesuit, det er det samme
nonsens, I kan bare ikke se det fordi det ville berøve jer det racistisk
ladne udtryk muhamedaner. Jeg har været i gang med det her emne i flere
omgange og stadigvæk kan det ikke fise ind i bolden på jer. Godt at Arne
lige kan aflaste lidt ind i mellem.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4W2Qk.7$Cc5.3@newsfe19.ams2...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:4910b8f6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
>> news:4910af37$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Det er til gengæld ikke i orden at kalde folk noget de
>>> ikke er, fx at
>>> kalde en kristen for en jesuit, at kalde en muslim for en
>>> "muhamedaner" eller en jøde for en "jødesmovs"
>>
>> Sikke en gang sludder. Jesuit er et medlem af Jesu Selskab
>> grundlagt
>> i 1534 af Ignatius Loyola, og muhammedanere må ikke hedde
>> muhammedanere for så har AHW en imbecil ting mindre at
>> brokke sig
>> over, og "smovs" er i en helt anden kategori, hvor du vist
>> med rette
>> kan bruge dit yndlingsfremmedord "pejorativ".

> Sagen er jo bare at AHW har fuldstændig ret, Jeg har
> tidligere været inde på nøjagtig det samme. Når man bruger
> ordet muhamedaner om en muslim så er det fuldstændig det
> samme som at kalde en kristen for jesuit, det er det samme
> nonsens, I kan bare ikke se det fordi det ville berøve jer
> det racistisk ladne udtryk muhamedaner. Jeg har været i gang
> med det her emne i flere omgange og stadigvæk kan det ikke
> fise ind i bolden på jer. Godt at Arne lige kan aflaste lidt
> ind i mellem.

Nu er Martinbassen ikke just den skarpeste kniv i skuffen. Man
kan spørge sig selv om hvor lidt der skal til før han opfylder
hjernedødskriteriet.


Et ekstraordinært svar til ovenstående af Martinbassen: (han
er i mit filter, derfor svarer jeg ham ikke direkte)

At du (Martinbasse) ikke fatter noget som helst af det jeg
skriver, kan ikke undre. Dit abstraktionsniveau er ikke just
prangende.

Kim L forsøger at forklare dig det - jeg skal derfor blot
supplere på dit niveau, hvis det overhovedet er muligt at
bevæge sig så langt ned:

Lige så tåbeligt det er at kalde en kristen for Jesuit fordi
man er tilhænger af Jesus lære, lige så tåbeligt er det at
kalde en muslim for "muhamedaner" fordi det - akkurat som
Jesuitten - er viet til noget andet´. Faktisk giver det mere
mening at kalde en kristen "jesuaner" i religiøs forstand,
eftersom at de kristne jo netop er tilhængere af Jesus lære,
hvorimod en muslim IKKE er tilhænger af Muhameds lære, men af
den lære som Allah har givet Muhamed at viderebringe - altså i
religiøs forstand.

At insistere på at kalde en muslim for muhamedaner på trods af
dets eklatant negative klang, vidner om at du, Martinbasse,
ikke har forstået noget af det hele, men vælger at være
uforskammet over for mennesker du ikke kender og ikke kan
lide. Men det er jo også det eneste du har tilbage når det
kommer dertil.

At jeg ikke anvender "jesuaner" -skyldes at jeg er et vidende
menneske, et godt menneske og et klogt menneske, og derfor vil
jeg ikke anvende det, da jeg havde den opfattelse at din
(altså: Martinbassens) abstraktionsniveau dog havde en vis
standard -jeg tog fejl her. Det burde jeg have forudset. Men
det bekræfter jo kun hvad jeg hele tiden har ment om
Martinbassen - og hvorfor han er i mit filter - at tiden er
for kort til tåbenakker og fjolser som ham.

Hvis du overhovedet har formået at stave dig igennem
ovenstående, Martinbasse, så kunne det være at du -med lidt
støtte fra din støttepædagog -en dag vil opdage hvordan
tingene hænger sammen i den virkelige verden.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:4910c075$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4W2Qk.7$Cc5.3@newsfe19.ams2...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4910b8f6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
>>> news:4910af37$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Det er til gengæld ikke i orden at kalde folk noget de ikke er, fx at
>>>> kalde en kristen for en jesuit, at kalde en muslim for en
>>>> "muhamedaner" eller en jøde for en "jødesmovs"
>>>
>>> Sikke en gang sludder. Jesuit er et medlem af Jesu Selskab grundlagt
>>> i 1534 af Ignatius Loyola, og muhammedanere må ikke hedde
>>> muhammedanere for så har AHW en imbecil ting mindre at brokke sig
>>> over, og "smovs" er i en helt anden kategori, hvor du vist med rette
>>> kan bruge dit yndlingsfremmedord "pejorativ".

[snip det sædvanlige mudder fra stalinorglet]

> Hvis du overhovedet har formået at stave dig igennem ovenstående,
> Martinbasse, så kunne det være at du -med lidt støtte fra din
> støttepædagog -en dag vil opdage hvordan tingene hænger sammen i den
> virkelige verden.

Du skulle tage at læse mine vise ord og lade dem bundfælde sig i stedet for
straks at gribe til de reflekser som du kun scorer point på hos dine
parteigenossen fra forsorgen og din lille fedladne og dybt debile beundrer,
Kimse.
Der er ingen kristen der vil blive fornærmet over at du kalder vedkommende
jesuit. I det tilfælde han faktisk er jesuit vil du for en sjælden gangs
skyld kunne vække lidt beundring med dit vakse vid - i modsat fald vil
vedkommende blot møde dig med den gestus af bortvendte øjne og hovedrysten
som er så karakteristisk i dine sociale relationer.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4910cdb9$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:4910c075$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:4W2Qk.7$Cc5.3@newsfe19.ams2...
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4910b8f6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:4910af37$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Det er til gengæld ikke i orden at kalde folk noget de ikke er,
>>>>> fx at kalde en kristen for en jesuit, at kalde en muslim for en
>>>>> "muhamedaner" eller en jøde for en "jødesmovs"
>>>>
>>>> Sikke en gang sludder. Jesuit er et medlem af Jesu Selskab
>>>> grundlagt i 1534 af Ignatius Loyola, og muhammedanere må ikke hedde
>>>> muhammedanere for så har AHW en imbecil ting mindre at brokke sig
>>>> over, og "smovs" er i en helt anden kategori, hvor du vist med
>>>> rette kan bruge dit yndlingsfremmedord "pejorativ".
>
> [snip det sædvanlige mudder fra stalinorglet]
>
>> Hvis du overhovedet har formået at stave dig igennem ovenstående,
>> Martinbasse, så kunne det være at du -med lidt støtte fra din
>> støttepædagog -en dag vil opdage hvordan tingene hænger sammen i den
>> virkelige verden.
>
> Du skulle tage at læse mine vise ord og lade dem bundfælde sig i
> stedet for straks at gribe til de reflekser som du kun scorer point
> på hos dine parteigenossen fra forsorgen og din lille fedladne og
> dybt debile beundrer, Kimse.

Projicering, Martinse, projicering. Den lille fedladne debile usoignerede
stinkbombe er dig selv, det kan vi andre desværre ikke hjælpe dig med.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4910cdb9$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:4910c075$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:4W2Qk.7$Cc5.3@newsfe19.ams2...
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4910b8f6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:4910af37$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Det er til gengæld ikke i orden at kalde folk noget de ikke er, fx at
>>>>> kalde en kristen for en jesuit, at kalde en muslim for en
>>>>> "muhamedaner" eller en jøde for en "jødesmovs"
>>>>
>>>> Sikke en gang sludder. Jesuit er et medlem af Jesu Selskab grundlagt
>>>> i 1534 af Ignatius Loyola, og muhammedanere må ikke hedde
>>>> muhammedanere for så har AHW en imbecil ting mindre at brokke sig
>>>> over, og "smovs" er i en helt anden kategori, hvor du vist med rette
>>>> kan bruge dit yndlingsfremmedord "pejorativ".
>
> [snip det sædvanlige mudder fra stalinorglet]
>
>> Hvis du overhovedet har formået at stave dig igennem ovenstående,
>> Martinbasse, så kunne det være at du -med lidt støtte fra din
>> støttepædagog -en dag vil opdage hvordan tingene hænger sammen i den
>> virkelige verden.
>
> Du skulle tage at læse mine vise ord og lade dem bundfælde sig i stedet
> for straks at gribe til de reflekser som du kun scorer point på hos dine
> parteigenossen fra forsorgen og din lille fedladne og dybt debile
> beundrer, Kimse.
> Der er ingen kristen der vil blive fornærmet over at du kalder vedkommende
> jesuit. I det tilfælde han faktisk er jesuit vil du for en sjælden gangs
> skyld kunne vække lidt beundring med dit vakse vid - i modsat fald vil
> vedkommende blot møde dig med den gestus af bortvendte øjne og hovedrysten
> som er så karakteristisk i dine sociale relationer.

Da jeg var TV-producer i Zambia var mine kolleger især irske og den jeg
tidligst havde til middag var jesuit - og de andre ville nødig kaldes
jesuitter

Den, der vil forbedrer sit liv, kommer til at forværre det, og omvendt,
lyder Jesu ord i dag(Luk 17 20
Det er ekspertvældets kommando om VÆR PASSIV lad eliten styre
Det betyder, at flere og flere kommuner i det muslimdominerede England må
ikke bruge ordet jul, men kun lysfest. Og ikke dekorere med engle og grise,
for så stødes muslimer
"Der findes en bestemt slags humanister, som
elsker negrene i Afrika, men hader deres nabo"
(Søren Kierkegaard)


Jeg har i årtier arbejdet tæt sammen med grundtvigianeren Glistrup, som
troede på at menigmand kan skabe størst mulig lykke forflest mulig, ved at
handle på det fri marked.
Han var den første advarer imod muslim-invasionen,der er skabt af mangel på
frit marked, Kun pr højt skattetryk har man kunne bestikke så mange muslimer
hertil
Hvis ikke papirnusserne forkælede muslimer sammenlignet med danskere, ville
de jo ikke komme her i de enorme antal.
Vi kan skabe gudsriget på jorden selv ved at lade kristendom bidrage til
tillid
Når vi tør give kredit til landsmænd vi kender, så får vi en bedre verden og
tillid øges, så vi får lavkriminalitet næsten som i min kones land Japan.
Både Japan og Kina har den lykke, at de altid har levet efter Jesus ord om
at være præster for hinanden og ikke betale lærde til det nemme job over
skatten
Jesus siger, at vi skal give Gud hvad Guds er - og lade skat til
kejserstatsmagt kun gå til kejserting fx politi
Dansk politi klager de ikke har nok penge til at tage sig af fodboldvold.
Her vil jeg udfra Glisrtrups kristne ideer forklare hvorlet hooliganvold
mellem FCK og Brøndb kan bekæmpes.
Med kun få skattepenge. Når de to hovedstadshold skal mødes i Parken og fans
tørner sammen, så skal politiet genne dem sammen som får med stave og
peberspray
Når kampen starter, så gennes de til tilskuerpladser som er tilovers så de
ikke går glip af kampen Når kampen er færdig , gennes et lige stort antal
FCK og Brøndbyfans ud på fodboldsbanen idet knojern,våben og kanonslag
fratages dem
De har fået armbind på, hvor nødvendigt for at skelne om, hvilket hold de er
fra, og så lader man dem slås frit en time med kameraer på. Der er
ambulancer parat, og hvis de afreagerer er det fint
Loven er til for menneskets skyld, siger Jesus - her opnås minimal vold
meget billigt og risikoen for behov for gentagelse af politiarbejde er
minimal, når de har fået mulighd for at afreagere deres lyster.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4910c075$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4W2Qk.7$Cc5.3@newsfe19.ams2...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:4910b8f6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
>>> news:4910af37$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Det er til gengæld ikke i orden at kalde folk noget de
>>>> ikke er, fx at
>>>> kalde en kristen for en jesuit, at kalde en muslim for en
>>>> "muhamedaner" eller en jøde for en "jødesmovs"
>>>
>>> Sikke en gang sludder. Jesuit er et medlem af Jesu Selskab
>>> grundlagt
>>> i 1534 af Ignatius Loyola, og muhammedanere må ikke hedde
>>> muhammedanere for så har AHW en imbecil ting mindre at
>>> brokke sig
>>> over, og "smovs" er i en helt anden kategori, hvor du vist
>>> med rette
>>> kan bruge dit yndlingsfremmedord "pejorativ".
>
>> Sagen er jo bare at AHW har fuldstændig ret, Jeg har
>> tidligere været inde på nøjagtig det samme. Når man bruger
>> ordet muhamedaner om en muslim så er det fuldstændig det
>> samme som at kalde en kristen for jesuit, det er det samme
>> nonsens, I kan bare ikke se det fordi det ville berøve jer
>> det racistisk ladne udtryk muhamedaner. Jeg har været i gang
>> med det her emne i flere omgange og stadigvæk kan det ikke
>> fise ind i bolden på jer. Godt at Arne lige kan aflaste lidt
>> ind i mellem.
>
> Nu er Martinbassen ikke just den skarpeste kniv i skuffen. Man
> kan spørge sig selv om hvor lidt der skal til før han opfylder
> hjernedødskriteriet.

Man kan vel nærmest sige at han er en lidt tragisk figur...


--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:qs4Qk.20$796.18@newsfe11.ams2...

>> Nu er Martinbassen ikke just den skarpeste kniv i skuffen.
>> Man
>> kan spørge sig selv om hvor lidt der skal til før han
>> opfylder
>> hjernedødskriteriet.
>
> Man kan vel nærmest sige at han er en lidt tragisk figur...

Nu har jeg ikke set ham, men hvis hans figur svarer til hans
selvfede opførsel på nettet, så må den jo være enorm. Og det
er jo tragisk.

Jeg tror da også at hans tragiske figur er omvendt
proportional med hans kundskaber - og da vi jo alle ved at
hans kundskaber er langt under normalniveauet, så siger det jo
en hel del om hans figur

---

On Wed, 5 Nov 2008 00:27:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Nu har jeg ikke set ham, men hvis hans figur svarer til hans
>selvfede opførsel på nettet, så må den jo være enorm. Og det
>er jo tragisk.
>
Og hvordan tror du AHW ser ud på folks nethinde ?

Og nu har jeg endda set dig.

>Jeg tror da også at hans tragiske figur er omvendt
>proportional med hans kundskaber - og da vi jo alle ved at
>hans kundskaber er langt under normalniveauet, så siger det jo
>en hel del om hans figur
>
Dine evner er jo ikke ligefrem noget exceptionelt. Så hvad siger det
om dig?

---

"Bruno Jørgensen" <no.no.no@no.no> skrev i meddelelsen
news:sun6h41h310gt13sr7b847mkf02ilch1en@4ax.com...
> On Wed, 5 Nov 2008 00:27:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Nu har jeg ikke set ham, men hvis hans figur svarer til hans
>>selvfede opførsel på nettet, så må den jo være enorm. Og det
>>er jo tragisk.
>>
> Og hvordan tror du AHW ser ud på folks nethinde ?

Som en smuk, slank og klog person der ved hvad han taler om,
naturligvis.

>
> Og nu har jeg endda set dig.

Ja, misundelse er en grim ting.
>
>>Jeg tror da også at hans tragiske figur er omvendt
>>proportional med hans kundskaber - og da vi jo alle ved at
>>hans kundskaber er langt under normalniveauet, så siger det
>>jo
>>en hel del om hans figur
>>
> Dine evner er jo ikke ligefrem noget exceptionelt. Så hvad
> siger det
> om dig?

Du aner intet om mine evner - og de er mange. Du ville blive
overrasket over hvor mange evner jeg er i besiddelse af inden
for politik, musik og sang, billedkunst, pædagogik,
undervisning, sprog, historie, etc. Som jeg skrev oven over:
misundelse er en grim ting.

Men nu vi er ved det: hvad evner du - om noget overhovedet?

---

On Thu, 6 Nov 2008 23:03:24 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Som en smuk, slank og klog person der ved hvad han taler om,
>naturligvis.

Det vil være nok med "slank person" - Resten kan man ikke se på sin
nethinde!

>Du aner intet om mine evner - og de er mange. Du ville blive
>overrasket over hvor mange evner jeg er i besiddelse af inden

Det må blive et entydigt "ja - jeg vil blive meget overrasket".

>Men nu vi er ved det: hvad evner du - om noget overhovedet?

Misundelse er en grim ting, hva'?


Volger
- Al politik er hule fraser.

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4910b8f6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:4910af37$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Det er til gengæld ikke i orden at kalde folk noget de ikke er, fx at
>> kalde en kristen for en jesuit, at kalde en muslim for en "muhamedaner"
>> eller en jøde for en "jødesmovs"
>
> Sikke en gang sludder. Jesuit er et medlem af Jesu Selskab grundlagt i
> 1534 af Ignatius Loyola, og muhammedanere må ikke hedde muhammedanere for
> så har AHW en imbecil ting mindre at brokke sig over, og "smovs" er i en
> helt anden kategori, hvor du vist med rette kan bruge dit
> yndlingsfremmedord "pejorativ".
>
> Mvh
> Martin

Jeg er enig. AHW udviser endnu engang en total mangel på dømmekraft i sin
relativisering af pejorativer. Men når man nu kender til overlærerens
antipati mod jøder og sympati for muslimer, så er det ingen overraskelse at
i hans bevidsthed er muhammedaner i samme kategori som jødesmovs.

---

On Tue, 4 Nov 2008 21:23:15 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Men ellers skal vi passe på ikke at gå over i den modsatte
>grøft og forsøge at være så politisk korrekte at vi glemmer at
>vi også er mennesker: Vi skal behandle hinanden med respekt,
>når de fortjener det.

Og skolelæreren bestemmer hvornår det er fortjent.

AHW = snæversyn i en klasse for sig.

---

"Bruno Jørgensen" <no.no.no@no.no> skrev i en meddelelse
news:oe04h4drt3v6jepmr1dcmbpnlqd564lslp@4ax.com...
> On Tue, 4 Nov 2008 21:23:15 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Men ellers skal vi passe på ikke at gå over i den modsatte
>>grøft og forsøge at være så politisk korrekte at vi glemmer at
>>vi også er mennesker: Vi skal behandle hinanden med respekt,
>>når de fortjener det.
>
> Og skolelæreren bestemmer hvornår det er fortjent.
>

"Når de har fortjent det" er bestemt nøgleord.