---

Bodsstraf for mundsex i middelalderen
var lange perioder med faste eller pisk, som skulle behage den
strafliderlige katolske gud og afskrække synderen fra igen at "være svag"
Drenges onani kostede tre ugers faste, hvis de blev pågrebet i enrum, men
var de flere sammen så pisk.
En kvinde der syndede med en anden kvinde fik tre år, og at komme i munden
på en anden, var den "værste synd" og kostede pligtarbejde i syv år.
Muslimske kvinder har sikkert også været jaloux på. at mænd får lettet
trykket på anden vis end ved at indynde sig hos en kvinde, men enten er
deres straffe aldrig skrevet ned, eller de har negligeret og tolereret
homosex og onani som en sikkerhedsventil.
Steffen Heibergs middelalderhistoriebog "En ny begyndelse" har skyklapper
på mht at dømme kristne hårdt og reklamere for Islam.
Jeg mener, at kristendommen har æren for, at vi nåede frem til nuværende
sexfrigørelse og frisind, og at vor kultur alt i alt har grebet disse ting
lidt klogere an på langt sigt.
Jeg mener ikke, at størst mulig lykke har sammenhæng med størst mulig antal
samlejer - promiskuitet er opreklameret.
Kristnes modvilje mod abort er OK, fordi kristne ikke har magt til at
straffe.
Muslimernes groteske straffe vedr sex viser mangel på proportionssans, som
her er et kæmpe-problem