---

http://jp.dk/indland/krimi/article1494458.ece

Hvorfor tro at de overhovedet aner at ordet demokrati eksisterer,
når hverken de eller deres forfædre aldrighar hørt det.

---

"/Peter" <qwery@qwert.qw> skrev i meddelelsen
news:49045f00$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://jp.dk/indland/krimi/article1494458.ece
>
> Hvorfor tro at de overhovedet aner at ordet demokrati eksisterer,
> når hverken de eller deres forfædre aldrighar hørt det.

Om det opreklamerede folkeflertalsstyre sagde en af USAs tidligste
præsidener,John Adams

"Husk demokratiet aldrig bliver ved.
Det går til spilde, udbrænder og ender
med at begå selvmord."


Vigtigere er medierne og om deres troværdighed havde EB dagen før, lørdag,
en afsløring, nemlig at en respekeret tysk kioskbasker "News WElt"

"Mary og Frederisk. Ægteskabet er ved at være slut. Men børnene skal ikke
lide."

---

/Peter wrote:
> Hvorfor tro at de overhovedet aner at ordet demokrati eksisterer,
> når hverken de eller deres forfædre aldrighar hørt det.

Det er der jo så mange der ikke gør... fx. har man partiledere der
ikke er bange for at blande sig i rettens afgørelse i diverse sager,
og politifolk der ikke er bange for at blande sig i rettens
afgørelse i diverse sager, støttet af fremtrædende medlemmer af
magtfulde partier.

// Hans
--
....

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrnggavqa.vhd.haj@pluto.bananas.dk...
> /Peter wrote:
>> Hvorfor tro at de overhovedet aner at ordet demokrati eksisterer,
>> når hverken de eller deres forfædre aldrighar hørt det.
>
> Det er der jo så mange der ikke gør... fx. har man partiledere der
> ikke er bange for at blande sig i rettens afgørelse i diverse sager,
> og politifolk der ikke er bange for at blande sig i rettens
> afgørelse i diverse sager, støttet af fremtrædende medlemmer af
> magtfulde partier.

En VAG § i retsplejeloven fraråder politikere at tænke højt om en sag mens
retten arbejder, men både DF og betjent-dusinet har lov at kommentere og
nævne jobforholdsregler - det hedder ytringsfrihed

Men hærværk mod mit hus viser at autonome er modstandere af ytringsfrihed

Børnehaven er også censur-aktivist når den skaber trussel om polititilhold
baseret på internet-indlæg som de skriver at jeg har skrevet men jeg er
måske Kafka-dømt på noget som er skrevet via identitetstyveri, hvilket jo er
almindeligt på Facebook og lovligt i Danmark.

Når man baserer trusler om at begrænse adgang til fortov på bagtalelse,
bruger man vold imod ytringsfrihed - jeg ser gerne terrorister dømt på
anonyme vidner, for det er en krigssituation, men mine videnskabelige
indlæg må være en slem pine for venstrefløjen siden de sætter så stort
apparat igang og med bagvaskelse som bærende strategi

Bagvaskelse er brug af anonyme vidner - men i retssag skal det åbent
vurderes om der er voldsfare så det er berettiget og det er det ikke vedr
mig
Hvis jeg var under mistanke for at true vidner med vold, så var det OK i en
undersøgelsesfase at bagvaske mig i retten og udskyde erstatning af indicier
med beviser til en evt slutfase af sagen

SAnktionen "tilhold" er bagatelagtig (i dette tilfælde) så sagen er lille -
men så skulle man helt have droppet pjatsagen da den fra en
børnehaveforstander havnede på politistationens bord.

Borgmesterenfor børnehaver bør give hende en næse for dårlig
proportionssans.