|
|
 | Når en såkaldt Guddom blander sig (i Skabe~
Fra : Jesus-loves-you |
Dato : 31-10-08 13:59 |
|
Om eksistensen af en såkaldt Guddom (bagved skaberværket) set udfra en
videnskabelig synsvinkel, forsøgt indirekte bevist gennem indicier, er der
tidligere blevet skrevet 2 tråde (i forbindelse med nogle jordskælv), se
evt....
1.
Sent: Thursday, May 29, 2008, CET 11:38, GMT 09:38
Subject: Beviset på Guds eksistens (Fe-26 påske-markøren) ?
7516 news:483e798d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
(og alle dets forfærdelig mange links)
2.
Sent: Tuesday, September 02, 2008, CET 12:24, GMT 10:24
Subject: Beviset på Guds eksistens (part 2), oder was ?
7935 news:g9j4a2$22p0$1@newsbin.cybercity.dk
7948 news:g9o5nl$r0k$1@newsbin.cybercity.dk
Det nye indicium på, at der findes en såkaldt Guddom (bagved skaberværket)
fremkommer udfra nogle astronomiske *kendsgerninger* (apropos Intelligens
Design); idet ... (input memory from) ...
"Jesus-loves-you" skrev
8132 news:gdue54$a93$1@newsbin.cybercity.dk
[ ... ]
> ... > I forhold til den kosmiske baggrundsstråling (og resten af
> ... > universet) bevæger vi os på en akse som går mellem
> ... > stjernebillederne vandmanden og løven - se:
> ... >
> ... > http://aether.lbl.gov/www/projects/u2/
> ... > [ ... ]
> ... > Galactic
> ... > longitude 246,43912°
> ... > latitude +56,45303°
> [ ... ]
> > hypotese-forslag:
> > Israels 12 sønner = dyrekredsen
[ ... ]
> Version 3
>
> (Input from Num, 4.Mos. 2,3-33)
>
> Group 1, East
> 01__74600__04__Gen.49,08___4. Juda__ Leo, Løven
> 02__54400__06__Gen.49,14___9. Issakar_ Vir, Jomfruen
> 03__57400__05__Gen.49,13__10. Zebulon Lib, Vægten
> =__186400
>
> Group 2, South
> 04__46500__01__Gen.49,03___1. Ruben_ Sco, Skorpion
> 05__59300__02__Gen.49,05___2. Simeon Sgr, Skytten (Galaksens Centrum)
> 06__45650__08__Gen.49,19___7. Gad__ Cap, Stenbukken
> =__151450
>
> (Group 1,2 and a ½, ???)
> ____00000__03__Gen.49,05___3. Levi___ ... (Se Galaksens Centrum, GC) ...
> =__0
>
> Group 3, West
> 07__40500__11__Gen.49,22__11. J.Efrai__ Aqr, Vandmanden
> 08__32200__11__Gen.49,22__11. J.Manas Psc, Fiskene
> 09__35400__12__Gen.49,26__12. Benjamin Ari, Vædderen
> =__108100
>
> Group 4, North
> 10__62700__07__Gen.49,16___5. Dan__ Tau, Tyren (herunder 7-stjernen)
> 11__41500__09__Gen.49,20___8. Aser__ Gem, Tvillingen
> 12__53400__10__Gen.49,21___6. Naftali__ Cnc, Krebsen
> =__157600
>
> Total
> =__603550
3 himmelpositioner blev benyttet til at "rekonstruere" denne version 3 af
Bibelens Dyrekreds. Disse er:
( ... herunder deres forhold til Ekliptika, altså Solens bane. Se under ...
*Ecliptic (J2000.0)* ...)
1.
Fælles-orienteringspunktet
(altså den retning vi bevæger os i i forhold til den kosmiske
baggrundsstråling fra Big Bang)
En galakse befinder sig i området. Dens position er:
SDSS J110058.02+061523.7
Equatorial (B1950.0)
Longitude 164.593009
Latitude 6.525387
RA 10h58m22.322s
Dec +06d31m31.39s
Equatorial (J2000.0)
Longitude 165.241750
Latitude 6.256583
RA 11h00m58.020s
Dec +06d15m23.70s
Ecliptic (B1950.0)
Longitude 163.299042
Latitude -0.043608
Ecliptic (J2000.0)
Longitude 163.997538
Latitude -0.042312
Galactic
Longitude 246.399794
Latitude 56.468254
2.
Galaksens Centrum
Også her befinder et objekt sig i området (X-rayS). Dens position er:
CXOGCS J174540.51-285549.3
Equatorial (B1950.0)
Longitude 265.624581
Latitude -28.911043
RA 17h42m29.90s
Dec -28d54m39.8s
Equatorial (J2000.0)
Longitude 266.418792
Latitude -28.930361
RA 17h45m40.51s
Dec -28d55m49.3s
Ecliptic (B1950.0)
Longitude 266.152864
Latitude -5.523682
Ecliptic (J2000.0)
Longitude 266.851506
Latitude -5.530202
Galactic
Longitude 0.011210
Latitude -0.007207
3.
7-Stjernen (Pleiaderne, M45)
Equatorial (B1950.0)
Longitude 56.1250
Latitude 23.9517
RA 03h44m30s
Dec +23d57.1m
Equatorial (J2000.0)
Longitude 56.8691
Latitude 24.1053
RA 03h47m28s
Dec +24d06.3m
Ecliptic (B1950.0)
Longitude 59.2923
Latitude 4.0457
Ecliptic (J2000.0)
Longitude 59.9906
Latitude 4.0515
Galactic
Longitude 166.6666
Latitude -23.4563
Man skal være usandsynlig smask hamrende heldig, dersom Solens bane
"tilfældigvis" lige passerer igennem Fællesorienteringspunktet !!!
Afvigelsen er på blot sølle -0.042312°
Sandsynligheden herfor er på ...
.... (jeg er desværre ikke så godt til sandsynlighedsregning, så
videnskabsgruppen bedes venligst korrigere mig, dersom jeg nu udregner
forkert) ...
Forbehold:
1.
Det er underordnet på hvilken ekliptisk længdegrad (longitude), at
Fællesorienteringspunktet møder ekliptisk breddegrad, hvorfor den
ekliptiske længdegrad helt kan tages ud af beregningen.
2.
Det er underordnet i hvilken retning afvigelsen forekommer.
(Der skal således ikke tages hensyn til + og - )
Intervallet på 180° (-90° via 0° til +90°) skal derfor halveres.
3.
... (can't find any, yet) ...
.... 0.042312° / 90° = 1 til 2127,1
Knap så heldig var vi mht. Galaksens Centrum, men dog alligevel afviger den
blot med sølle 5.53° buegrader.
Sandsynligheden her bliver på
1 til 16,27...
7-Stjernen, derimod, er IKKE (for mig at se) et specielt objekt, selvom det
nok (set her fra Jorden) er det eneste objekt, der med det blotte øje kan
ses som en sammenklumpning af flere stjerner. Og derfor ér den jo trods alt
stadigvæk i særklasse!
7-stjernen afviger med 4.05° buegrader.
Sandsynligheden her bliver på
1 til 22,21 ...
Sammenlagt bliver dette (vist nok) til en sandsynlighed på ...
1 til ca. 768.965,997 (2127,1*16,27*22,21)
Det lyder godt nok ret usandsynligt, og kan derfor næppe være en såkaldt
"tilfældighed" !!!
Hmm ...
Et spørgsmål melder sig:
Hvorledes opstod dette "tilfælde" ?
Kan ET, altså en udenjordisk civilisation have fusket ?
Det sidste spørgsmål kan nemt besvares, for det er aldeles usandsynligt,
fordi ...
Den ekliptiske bane er blevet til fordi Jorden hælder ca. 23,5°, og der skal
jo temmelig store kræfter til, for at udøve en så stor påvirkning, ikke
sandt ?
"Tilfældet" opstod engang helt tilbage under solsystemets dannelse.
Man mener at kunne bevise, at en såkaldt præ-Jordklode blev ramt af en stor
genstand. Ved sammenstødet blev grundstofferne *sammenblandet*, men noget
blev slynget bort, akkurat som vandsprøjtet fra en sten, der smides i
vandet.
Dette materiale, der blev bortslynget, klumpede sig sammen og udgør nu
Månen.
Vi kan være ret sikre på dette, fordi grundstofsammensætningen på Månen
er identisk med Jordkloden, lige for nær Jordens kerne.
Ved sammenstødet har de tungere grundstoffer sunket til bunds (ind i
Jordens kerne) heriblandt grundstoffet Jern (Fe). Og disse tungere
grundstoffer blev ikke bortslynget.
Dette har så bevirket, at Månen IKKE har det magnetfelt, som Jorden har,
men det er en helt anden snak.
Det afgørende er, at det var sammenstødet, der fik den nyskabte Jordklode
til at hælde med 23,5°.
I videnskabsgruppen har jeg ved tidligere lejlighed diskuteret
sandsynlighedsregning bl.a. med en Hr. Claus Christiansen, og han sagde
dengang omtrent, at ...
Selvom en sandsynlighed kan være meget, meget lille (tilnærmelsesvis nul),
så vil den dog fortsat altid være større end tallet 0%, hvorfor det godt -
teoretisk set - kan lade sig gøre ved en såkaldt tilfældighed; altså UDEN en
såkaldt Guddoms medvirken.
Men 1 til 770000 ?
Dét lyder sg_ ret *usandsynligt* !
Man "fristes" derfor (også som amatørvidenskabsmand) til at tænke:
Gad vide om en såkaldt Guddom medvirkede til dette ?
(apropos et "dyr" som har efterladt sig et fodaftryk)
På den baggrund opstilles en ny hypotese gående ud på, at den udenjordiske
civilisation (ET), har kendskab til dette "dyr"s eksistens (og forsker i
det, apropos 1.Pet. 1,12b) !
-
Coming up:
Subject: ET *Copyright*, Gudstallet 111-
Was: Fælles-orienteringspunktet i Baggrundsstrålingen ...
The main-program (message from ET, Aliens)
8124 news:gdpqgl$7e1$1@newsbin.cybercity.dk
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8145 news:geepbt$cae$1@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/4dd821ad2099d41b
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 8146
| |
 Isachsen (31-10-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 31-10-08 16:17 |
|
Jesus-loves-you wrote:
> Om eksistensen af en såkaldt Guddom (bagved skaberværket) set udfra en
> videnskabelig synsvinkel, forsøgt indirekte bevist gennem indicier,
> er der tidligere blevet skrevet 2 tråde (i forbindelse med nogle
> jordskælv), se evt....
>
> 1.
> Sent: Thursday, May 29, 2008, CET 11:38, GMT 09:38
> Subject: Beviset på Guds eksistens (Fe-26 påske-markøren) ?
> 7516 news:483e798d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> (og alle dets forfærdelig mange links)
>
>
> 2.
> Sent: Tuesday, September 02, 2008, CET 12:24, GMT 10:24
> Subject: Beviset på Guds eksistens (part 2), oder was ?
> 7935 news:g9j4a2$22p0$1@newsbin.cybercity.dk
> 7948 news:g9o5nl$r0k$1@newsbin.cybercity.dk
>
>
> Det nye indicium på, at der findes en såkaldt Guddom (bagved
> skaberværket) fremkommer udfra nogle astronomiske *kendsgerninger*
> (apropos Intelligens Design); idet ... (input memory from) ...
>
> "Jesus-loves-you" skrev
> 8132 news:gdue54$a93$1@newsbin.cybercity.dk
>
> [ ... ]
>> ... > I forhold til den kosmiske baggrundsstråling (og resten af
>> ... > universet) bevæger vi os på en akse som går mellem
>> ... > stjernebillederne vandmanden og løven - se:
>> ... >
>> ... > http://aether.lbl.gov/www/projects/u2/
>> ... > [ ... ]
>> ... > Galactic
>> ... > longitude 246,43912°
>> ... > latitude +56,45303°
>> [ ... ]
>>> hypotese-forslag:
>>> Israels 12 sønner = dyrekredsen
> [ ... ]
>> Version 3
>>
>> (Input from Num, 4.Mos. 2,3-33)
>>
>> Group 1, East
>> 01__74600__04__Gen.49,08___4. Juda__ Leo, Løven
>> 02__54400__06__Gen.49,14___9. Issakar_ Vir, Jomfruen
>> 03__57400__05__Gen.49,13__10. Zebulon Lib, Vægten
>> =__186400
>>
>> Group 2, South
>> 04__46500__01__Gen.49,03___1. Ruben_ Sco, Skorpion
>> 05__59300__02__Gen.49,05___2. Simeon Sgr, Skytten (Galaksens
>> Centrum) 06__45650__08__Gen.49,19___7. Gad__ Cap, Stenbukken
>> =__151450
>>
>> (Group 1,2 and a ½, ???)
>> ____00000__03__Gen.49,05___3. Levi___ ... (Se Galaksens Centrum,
>> GC) ... =__0
>>
>> Group 3, West
>> 07__40500__11__Gen.49,22__11. J.Efrai__ Aqr, Vandmanden
>> 08__32200__11__Gen.49,22__11. J.Manas Psc, Fiskene
>> 09__35400__12__Gen.49,26__12. Benjamin Ari, Vædderen
>> =__108100
>>
>> Group 4, North
>> 10__62700__07__Gen.49,16___5. Dan__ Tau, Tyren (herunder
>> 7-stjernen) 11__41500__09__Gen.49,20___8. Aser__ Gem, Tvillingen
>> 12__53400__10__Gen.49,21___6. Naftali__ Cnc, Krebsen
>> =__157600
>>
>> Total
>> =__603550
>
>
> 3 himmelpositioner blev benyttet til at "rekonstruere" denne version
> 3 af Bibelens Dyrekreds. Disse er:
>
> ( ... herunder deres forhold til Ekliptika, altså Solens bane. Se
> under ... *Ecliptic (J2000.0)* ...)
>
>
> 1.
> Fælles-orienteringspunktet
> (altså den retning vi bevæger os i i forhold til den kosmiske
> baggrundsstråling fra Big Bang)
> En galakse befinder sig i området. Dens position er:
>
> SDSS J110058.02+061523.7
>
> Equatorial (B1950.0)
> Longitude 164.593009
> Latitude 6.525387
> RA 10h58m22.322s
> Dec +06d31m31.39s
>
> Equatorial (J2000.0)
> Longitude 165.241750
> Latitude 6.256583
> RA 11h00m58.020s
> Dec +06d15m23.70s
>
> Ecliptic (B1950.0)
> Longitude 163.299042
> Latitude -0.043608
>
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 163.997538
> Latitude -0.042312
>
> Galactic
> Longitude 246.399794
> Latitude 56.468254
>
>
>
> 2.
> Galaksens Centrum
> Også her befinder et objekt sig i området (X-rayS). Dens position
> er:
>
> CXOGCS J174540.51-285549.3
>
> Equatorial (B1950.0)
> Longitude 265.624581
> Latitude -28.911043
> RA 17h42m29.90s
> Dec -28d54m39.8s
>
> Equatorial (J2000.0)
> Longitude 266.418792
> Latitude -28.930361
> RA 17h45m40.51s
> Dec -28d55m49.3s
>
> Ecliptic (B1950.0)
> Longitude 266.152864
> Latitude -5.523682
>
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 266.851506
> Latitude -5.530202
>
> Galactic
> Longitude 0.011210
> Latitude -0.007207
>
>
> 3.
> 7-Stjernen (Pleiaderne, M45)
>
> Equatorial (B1950.0)
> Longitude 56.1250
> Latitude 23.9517
> RA 03h44m30s
> Dec +23d57.1m
>
> Equatorial (J2000.0)
> Longitude 56.8691
> Latitude 24.1053
> RA 03h47m28s
> Dec +24d06.3m
>
> Ecliptic (B1950.0)
> Longitude 59.2923
> Latitude 4.0457
>
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 59.9906
> Latitude 4.0515
>
> Galactic
> Longitude 166.6666
> Latitude -23.4563
>
>
> Man skal være usandsynlig smask hamrende heldig, dersom Solens bane
> "tilfældigvis" lige passerer igennem Fællesorienteringspunktet !!!
>
> Afvigelsen er på blot sølle -0.042312°
>
>
> Sandsynligheden herfor er på ...
>
> ... (jeg er desværre ikke så godt til sandsynlighedsregning, så
> videnskabsgruppen bedes venligst korrigere mig, dersom jeg nu udregner
> forkert) ...
>
> Forbehold:
>
> 1.
> Det er underordnet på hvilken ekliptisk længdegrad
> (longitude), at Fællesorienteringspunktet møder ekliptisk
> breddegrad, hvorfor den ekliptiske længdegrad helt kan tages
> ud af beregningen.
>
> 2.
> Det er underordnet i hvilken retning afvigelsen forekommer.
> (Der skal således ikke tages hensyn til + og - )
> Intervallet på 180° (-90° via 0° til +90°) skal derfor
> halveres.
>
> 3.
> ... (can't find any, yet) ...
>
>
> ... 0.042312° / 90° = 1 til 2127,1
>
>
> Knap så heldig var vi mht. Galaksens Centrum, men dog alligevel
> afviger den blot med sølle 5.53° buegrader.
>
> Sandsynligheden her bliver på
> 1 til 16,27...
>
> 7-Stjernen, derimod, er IKKE (for mig at se) et specielt objekt,
> selvom det nok (set her fra Jorden) er det eneste objekt, der med det
> blotte øje kan ses som en sammenklumpning af flere stjerner. Og
> derfor ér den jo trods alt stadigvæk i særklasse!
> 7-stjernen afviger med 4.05° buegrader.
>
> Sandsynligheden her bliver på
> 1 til 22,21 ...
>
> Sammenlagt bliver dette (vist nok) til en sandsynlighed på ...
>
> 1 til ca. 768.965,997 (2127,1*16,27*22,21)
>
> Det lyder godt nok ret usandsynligt, og kan derfor næppe være en
> såkaldt "tilfældighed" !!!
>
>
> Hmm ...
>
> Et spørgsmål melder sig:
>
> Hvorledes opstod dette "tilfælde" ?
>
> Kan ET, altså en udenjordisk civilisation have fusket ?
>
>
> Det sidste spørgsmål kan nemt besvares, for det er aldeles
> usandsynligt, fordi ...
>
>
> Den ekliptiske bane er blevet til fordi Jorden hælder ca. 23,5°, og
> der skal jo temmelig store kræfter til, for at udøve en så stor
> påvirkning, ikke sandt ?
>
> "Tilfældet" opstod engang helt tilbage under solsystemets dannelse.
>
> Man mener at kunne bevise, at en såkaldt præ-Jordklode blev ramt af
> en stor genstand. Ved sammenstødet blev grundstofferne
> *sammenblandet*, men noget blev slynget bort, akkurat som
> vandsprøjtet fra en sten, der smides i vandet.
> Dette materiale, der blev bortslynget, klumpede sig sammen og
> udgør nu Månen.
> Vi kan være ret sikre på dette, fordi grundstofsammensætningen på
> Månen er identisk med Jordkloden, lige for nær Jordens kerne.
> Ved sammenstødet har de tungere grundstoffer sunket til bunds (ind
> i Jordens kerne) heriblandt grundstoffet Jern (Fe). Og disse tungere
> grundstoffer blev ikke bortslynget.
> Dette har så bevirket, at Månen IKKE har det magnetfelt, som
> Jorden har, men det er en helt anden snak.
>
> Det afgørende er, at det var sammenstødet, der fik den nyskabte
> Jordklode til at hælde med 23,5°.
>
>
> I videnskabsgruppen har jeg ved tidligere lejlighed diskuteret
> sandsynlighedsregning bl.a. med en Hr. Claus Christiansen, og han
> sagde dengang omtrent, at ...
>
> Selvom en sandsynlighed kan være meget, meget lille (tilnærmelsesvis
> nul), så vil den dog fortsat altid være større end tallet 0%, hvorfor
> det godt - teoretisk set - kan lade sig gøre ved en såkaldt
> tilfældighed; altså UDEN en såkaldt Guddoms medvirken.
>
>
> Men 1 til 770000 ?
>
> Dét lyder sg_ ret *usandsynligt* !
>
> Man "fristes" derfor (også som amatørvidenskabsmand) til at tænke:
>
> Gad vide om en såkaldt Guddom medvirkede til dette ?
> (apropos et "dyr" som har efterladt sig et fodaftryk)
>
>
> På den baggrund opstilles en ny hypotese gående ud på, at den
> udenjordiske civilisation (ET), har kendskab til dette "dyr"s
> eksistens (og forsker i det, apropos 1.Pet. 1,12b) !
>
> -
>
> Coming up:
>
> Subject: ET *Copyright*, Gudstallet 111-
> Was: Fælles-orienteringspunktet i Baggrundsstrålingen ...
> The main-program (message from ET, Aliens)
> 8124 news:gdpqgl$7e1$1@newsbin.cybercity.dk
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
Ja, og . . .?
Isachsen
| |
Isachsen (31-10-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 31-10-08 16:18 |
|
Jesus-loves-you wrote:
> Om eksistensen af en såkaldt Guddom (bagved skaberværket) set udfra en
> videnskabelig synsvinkel, forsøgt indirekte bevist gennem indicier,
> er der tidligere blevet skrevet 2 tråde (i forbindelse med nogle
> jordskælv), se evt....
>
> 1.
> Sent: Thursday, May 29, 2008, CET 11:38, GMT 09:38
> Subject: Beviset på Guds eksistens (Fe-26 påske-markøren) ?
> 7516 news:483e798d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> (og alle dets forfærdelig mange links)
>
>
> 2.
> Sent: Tuesday, September 02, 2008, CET 12:24, GMT 10:24
> Subject: Beviset på Guds eksistens (part 2), oder was ?
> 7935 news:g9j4a2$22p0$1@newsbin.cybercity.dk
> 7948 news:g9o5nl$r0k$1@newsbin.cybercity.dk
>
>
> Det nye indicium på, at der findes en såkaldt Guddom (bagved
> skaberværket) fremkommer udfra nogle astronomiske *kendsgerninger*
> (apropos Intelligens Design); idet ... (input memory from) ...
>
> "Jesus-loves-you" skrev
> 8132 news:gdue54$a93$1@newsbin.cybercity.dk
>
> [ ... ]
>> ... > I forhold til den kosmiske baggrundsstråling (og resten af
>> ... > universet) bevæger vi os på en akse som går mellem
>> ... > stjernebillederne vandmanden og løven - se:
>> ... >
>> ... > http://aether.lbl.gov/www/projects/u2/
>> ... > [ ... ]
>> ... > Galactic
>> ... > longitude 246,43912°
>> ... > latitude +56,45303°
>> [ ... ]
>>> hypotese-forslag:
>>> Israels 12 sønner = dyrekredsen
> [ ... ]
>> Version 3
>>
>> (Input from Num, 4.Mos. 2,3-33)
>>
>> Group 1, East
>> 01__74600__04__Gen.49,08___4. Juda__ Leo, Løven
>> 02__54400__06__Gen.49,14___9. Issakar_ Vir, Jomfruen
>> 03__57400__05__Gen.49,13__10. Zebulon Lib, Vægten
>> =__186400
>>
>> Group 2, South
>> 04__46500__01__Gen.49,03___1. Ruben_ Sco, Skorpion
>> 05__59300__02__Gen.49,05___2. Simeon Sgr, Skytten (Galaksens
>> Centrum) 06__45650__08__Gen.49,19___7. Gad__ Cap, Stenbukken
>> =__151450
>>
>> (Group 1,2 and a ½, ???)
>> ____00000__03__Gen.49,05___3. Levi___ ... (Se Galaksens Centrum,
>> GC) ... =__0
>>
>> Group 3, West
>> 07__40500__11__Gen.49,22__11. J.Efrai__ Aqr, Vandmanden
>> 08__32200__11__Gen.49,22__11. J.Manas Psc, Fiskene
>> 09__35400__12__Gen.49,26__12. Benjamin Ari, Vædderen
>> =__108100
>>
>> Group 4, North
>> 10__62700__07__Gen.49,16___5. Dan__ Tau, Tyren (herunder
>> 7-stjernen) 11__41500__09__Gen.49,20___8. Aser__ Gem, Tvillingen
>> 12__53400__10__Gen.49,21___6. Naftali__ Cnc, Krebsen
>> =__157600
>>
>> Total
>> =__603550
>
>
> 3 himmelpositioner blev benyttet til at "rekonstruere" denne version
> 3 af Bibelens Dyrekreds. Disse er:
>
> ( ... herunder deres forhold til Ekliptika, altså Solens bane. Se
> under ... *Ecliptic (J2000.0)* ...)
>
>
> 1.
> Fælles-orienteringspunktet
> (altså den retning vi bevæger os i i forhold til den kosmiske
> baggrundsstråling fra Big Bang)
> En galakse befinder sig i området. Dens position er:
>
> SDSS J110058.02+061523.7
>
> Equatorial (B1950.0)
> Longitude 164.593009
> Latitude 6.525387
> RA 10h58m22.322s
> Dec +06d31m31.39s
>
> Equatorial (J2000.0)
> Longitude 165.241750
> Latitude 6.256583
> RA 11h00m58.020s
> Dec +06d15m23.70s
>
> Ecliptic (B1950.0)
> Longitude 163.299042
> Latitude -0.043608
>
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 163.997538
> Latitude -0.042312
>
> Galactic
> Longitude 246.399794
> Latitude 56.468254
>
>
>
> 2.
> Galaksens Centrum
> Også her befinder et objekt sig i området (X-rayS). Dens position
> er:
>
> CXOGCS J174540.51-285549.3
>
> Equatorial (B1950.0)
> Longitude 265.624581
> Latitude -28.911043
> RA 17h42m29.90s
> Dec -28d54m39.8s
>
> Equatorial (J2000.0)
> Longitude 266.418792
> Latitude -28.930361
> RA 17h45m40.51s
> Dec -28d55m49.3s
>
> Ecliptic (B1950.0)
> Longitude 266.152864
> Latitude -5.523682
>
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 266.851506
> Latitude -5.530202
>
> Galactic
> Longitude 0.011210
> Latitude -0.007207
>
>
> 3.
> 7-Stjernen (Pleiaderne, M45)
>
> Equatorial (B1950.0)
> Longitude 56.1250
> Latitude 23.9517
> RA 03h44m30s
> Dec +23d57.1m
>
> Equatorial (J2000.0)
> Longitude 56.8691
> Latitude 24.1053
> RA 03h47m28s
> Dec +24d06.3m
>
> Ecliptic (B1950.0)
> Longitude 59.2923
> Latitude 4.0457
>
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 59.9906
> Latitude 4.0515
>
> Galactic
> Longitude 166.6666
> Latitude -23.4563
>
>
> Man skal være usandsynlig smask hamrende heldig, dersom Solens bane
> "tilfældigvis" lige passerer igennem Fællesorienteringspunktet !!!
>
> Afvigelsen er på blot sølle -0.042312°
>
>
> Sandsynligheden herfor er på ...
>
> ... (jeg er desværre ikke så godt til sandsynlighedsregning, så
> videnskabsgruppen bedes venligst korrigere mig, dersom jeg nu udregner
> forkert) ...
>
> Forbehold:
>
> 1.
> Det er underordnet på hvilken ekliptisk længdegrad
> (longitude), at Fællesorienteringspunktet møder ekliptisk
> breddegrad, hvorfor den ekliptiske længdegrad helt kan tages
> ud af beregningen.
>
> 2.
> Det er underordnet i hvilken retning afvigelsen forekommer.
> (Der skal således ikke tages hensyn til + og - )
> Intervallet på 180° (-90° via 0° til +90°) skal derfor
> halveres.
>
> 3.
> ... (can't find any, yet) ...
>
>
> ... 0.042312° / 90° = 1 til 2127,1
>
>
> Knap så heldig var vi mht. Galaksens Centrum, men dog alligevel
> afviger den blot med sølle 5.53° buegrader.
>
> Sandsynligheden her bliver på
> 1 til 16,27...
>
> 7-Stjernen, derimod, er IKKE (for mig at se) et specielt objekt,
> selvom det nok (set her fra Jorden) er det eneste objekt, der med det
> blotte øje kan ses som en sammenklumpning af flere stjerner. Og
> derfor ér den jo trods alt stadigvæk i særklasse!
> 7-stjernen afviger med 4.05° buegrader.
>
> Sandsynligheden her bliver på
> 1 til 22,21 ...
>
> Sammenlagt bliver dette (vist nok) til en sandsynlighed på ...
>
> 1 til ca. 768.965,997 (2127,1*16,27*22,21)
>
> Det lyder godt nok ret usandsynligt, og kan derfor næppe være en
> såkaldt "tilfældighed" !!!
>
>
> Hmm ...
>
> Et spørgsmål melder sig:
>
> Hvorledes opstod dette "tilfælde" ?
>
> Kan ET, altså en udenjordisk civilisation have fusket ?
>
>
> Det sidste spørgsmål kan nemt besvares, for det er aldeles
> usandsynligt, fordi ...
>
>
> Den ekliptiske bane er blevet til fordi Jorden hælder ca. 23,5°, og
> der skal jo temmelig store kræfter til, for at udøve en så stor
> påvirkning, ikke sandt ?
>
> "Tilfældet" opstod engang helt tilbage under solsystemets dannelse.
>
> Man mener at kunne bevise, at en såkaldt præ-Jordklode blev ramt af
> en stor genstand. Ved sammenstødet blev grundstofferne
> *sammenblandet*, men noget blev slynget bort, akkurat som
> vandsprøjtet fra en sten, der smides i vandet.
> Dette materiale, der blev bortslynget, klumpede sig sammen og
> udgør nu Månen.
> Vi kan være ret sikre på dette, fordi grundstofsammensætningen på
> Månen er identisk med Jordkloden, lige for nær Jordens kerne.
> Ved sammenstødet har de tungere grundstoffer sunket til bunds (ind
> i Jordens kerne) heriblandt grundstoffet Jern (Fe). Og disse tungere
> grundstoffer blev ikke bortslynget.
> Dette har så bevirket, at Månen IKKE har det magnetfelt, som
> Jorden har, men det er en helt anden snak.
>
> Det afgørende er, at det var sammenstødet, der fik den nyskabte
> Jordklode til at hælde med 23,5°.
>
>
> I videnskabsgruppen har jeg ved tidligere lejlighed diskuteret
> sandsynlighedsregning bl.a. med en Hr. Claus Christiansen, og han
> sagde dengang omtrent, at ...
>
> Selvom en sandsynlighed kan være meget, meget lille (tilnærmelsesvis
> nul), så vil den dog fortsat altid være større end tallet 0%, hvorfor
> det godt - teoretisk set - kan lade sig gøre ved en såkaldt
> tilfældighed; altså UDEN en såkaldt Guddoms medvirken.
>
>
> Men 1 til 770000 ?
>
> Dét lyder sg_ ret *usandsynligt* !
>
> Man "fristes" derfor (også som amatørvidenskabsmand) til at tænke:
>
> Gad vide om en såkaldt Guddom medvirkede til dette ?
> (apropos et "dyr" som har efterladt sig et fodaftryk)
>
>
> På den baggrund opstilles en ny hypotese gående ud på, at den
> udenjordiske civilisation (ET), har kendskab til dette "dyr"s
> eksistens (og forsker i det, apropos 1.Pet. 1,12b) !
>
> -
>
> Coming up:
>
> Subject: ET *Copyright*, Gudstallet 111-
> Was: Fælles-orienteringspunktet i Baggrundsstrålingen ...
> The main-program (message from ET, Aliens)
> 8124 news:gdpqgl$7e1$1@newsbin.cybercity.dk
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
Ja, og . . .?
Isachsen
| |
Jesus-loves-you (31-10-2008)
| Kommentar
Fra : Jesus-loves-you |
Dato : 31-10-08 16:36 |
|
"Jesus-loves-you" skrev
8146 news:geeve5$epj$1@newsbin.cybercity.dk
[ ... ]
> Det nye indicium på, at der findes en såkaldt Guddom (bagved skaberværket)
> fremkommer udfra nogle astronomiske *kendsgerninger* (apropos Intelligens
> Design); idet ... (input memory from) ...
[ ... ]
> 1.
> Fælles-orienteringspunktet
> (altså den retning vi bevæger os i i forhold til den kosmiske
> baggrundsstråling fra Big Bang)
[ ... ]
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 163.997538
> Latitude -0.042312
[ ... ]
>
> 2.
> Galaksens Centrum
[ ... ]
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 266.851506
> Latitude -5.530202
[ ... ]
>
> 3.
> 7-Stjernen (Pleiaderne, M45)
[ ... ]
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 59.9906
> Latitude 4.0515
>
> Galactic
> Longitude 166.6666
> Latitude -23.4563
>
>
> Man skal være usandsynlig smask hamrende heldig, dersom Solens bane
> "tilfældigvis" lige passerer igennem Fællesorienteringspunktet !!!
>
> Afvigelsen er på blot sølle -0.042312°
>
>
> Sandsynligheden herfor er på ...
[ ... ]
> ... 0.042312° / 90° = 1 til 2127,1
>
>
> Knap så heldig var vi mht. Galaksens Centrum, men dog alligevel afviger
> den blot med sølle 5.53° buegrader.
>
> Sandsynligheden her bliver på
> 1 til 16,27...
>
> 7-Stjernen, derimod, er IKKE (for mig at se) et specielt objekt, selvom
> det nok (set her fra Jorden) er det eneste objekt, der med det blotte øje
> kan ses som en sammenklumpning af flere stjerner. Og derfor ér den jo
> trods alt stadigvæk i særklasse!
> 7-stjernen afviger med 4.05° buegrader.
>
> Sandsynligheden her bliver på
> 1 til 22,21 ...
>
> Sammenlagt bliver dette (vist nok) til en sandsynlighed på ...
>
> 1 til ca. 768.965,997 (2127,1*16,27*22,21)
>
> Det lyder godt nok ret usandsynligt, og kan derfor næppe være en såkaldt
> "tilfældighed" !!!
Det mærkelige er nu, at hvis vi vipper - eller rettere sagt - drejer
ekliptika bare en lille smule omkring akselen Vandmanden-Løven lige igennem
vores Fællesorienteringspunkt, da kan vi omtrent "ophæve" unøjagtigheden,
hvad angår afvigelsen fra ekliptikas breddegrad 0 for Galaksens Centrum og
7-stjernens vedkommende:
Regnestyklket må blive ca.
Sinus til vinklen * (1 - Cos til breddegradden)
Vinken 1:
Delta 163,997538° - 266,851506° = 102,853968°
Sin(102,853968°) = 0,974940241
1 - Cos(-5,530202°) = 0,004654463
0,974940241 * 0,004654463
= 0,004537823
Vinkel 2:
Delta 163,997538° - 59.9906° = 104,006938°
Sin(104,006938°) = 0,970266425
1 - Cos(4.0515°) = 0,002499053
0,970266425 * 0,002499053
= 0,002424747
(Sinus til vinklen 1 * (1 - Cos til breddegradden))
*
(Sinus til vinklen 2 * (1 - Cos til breddegradden))
/ 2
= 0,00696257 / 2 = 0,003481285
Ny-Breddegrad:
Sinus til vinklen 90° * (1 - Cos til ny-breddegradden)
Sin(90°) = 1
0,003481285 = 1 * (1 - Cos(ny-breddegrad°))
ny-breddegrad
= 4,782263392°
(= 7,970438987noa-enheder)
Hvis altså ekliptika var vippet med ca. 4,78°, da havde de 3 punkter ligget
endnu mere præcist:
> 1.
> Fælles-orienteringspunktet
> (altså den retning vi bevæger os i i forhold til den kosmiske
> baggrundsstråling fra Big Bang)
[ ... ]
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 163.997538
> Latitude -0.042312
(som før)
[ ... ]
>
> 2.
> Galaksens Centrum
[ ... ]
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 266.851506
> Latitude -5.530202
Øh ...
Her bliver drejningen:
Sinus til vinklen * ny-breddegrad 4,782263392°
Sin(102,853968°) = 0,974940241
0,974940241 * 4,782263392° = 4,662421024
Ny vinkel:
-5,530202 + 4,662421024 = - 0,867780976°
[ ... ]
>
> 3.
> 7-Stjernen (Pleiaderne, M45)
[ ... ]
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 59.9906
> Latitude 4.0515
>
> Galactic
> Longitude 166.6666
> Latitude -23.4563
Her bliver drejningen:
Sinus til vinklen * ny-breddegrad 4,782263392°
Sin(104,006938°) = 0,970266425
0,970266425 * 4,782263392° = 0,4640069603
Ny vinkel:
4.0515 - 0,4640069603 = - 0,588569603°
Øh ...
Disse resultater er IKKE helt korrekte (så vidt jeg kan skønne), men prøver
vi alligevel at udregne den nye afvigelse, da bliver denne på:
Fællesorienteringspunktet:
0.042312° / 90° = 1 til 2127,1
GC:
- 0,588569603° / 90° = 1 til 152,91...
7-stjernen:
- 0,867780976° / 90° = 1 til 103,71...
I alt bliver sandsynligheden - hypotetisk set - da på ...
1 til 33.733.777,22
Og det er jo godt nok en væsentlig forbedring af den forrige sandsynlighed,
som var på "blot" ...
> 1 til ca. 768.965,997 ...
(ca. 43,87 gange bedre.)
Så spørgsmålet melder sig jo selvfølgelig:
Hvorfor har Guddommen så ikke gjort det ?
(for herigennem ligesom at fortælle os:
"You can be 100% sure about, that I AM alive.")
Hvorom alting er, kan ET (altså denne udenjordiske civilisation på besøg i
vort solsystem) i hvert fald - teoretisk set - oplyse os om denne
procent-afvigelse fra fuldkommenhed (ved at lægge en besked herom i Bibelen
og som derigennem danner yderligere grundlag for en indirekte
*bevisførelse*, hvad angår deres eksistens). So, "animal-hunters": Let's
find it... 
-
Coming up:
Subject: ET *Copyright*, Gudstallet 111-
Was: Fælles-orienteringspunktet i Baggrundsstrålingen ...
The main-program (message from ET, Aliens)
8124 news:gdpqgl$7e1$1@newsbin.cybercity.dk
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8146 news:geeve5$epj$1@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/4dd821ad2099d41b
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 8147
| |
Brian H (02-11-2008)
| Kommentar
Fra : Brian H |
Dato : 02-11-08 11:58 |
|
"Jesus-loves-you" <John15.13@1.John4.8.Heaven> skrev i meddelelsen
news:gef8kq$i7f$1@newsbin.cybercity.dk...
>
>> Sammenlagt bliver dette (vist nok) til en sandsynlighed på ...
>>
>> 1 til ca. 768.965,997 (2127,1*16,27*22,21)
>>
>> Det lyder godt nok ret usandsynligt, og kan derfor næppe være en såkaldt
>> "tilfældighed" !!!
Er der så også en guddom der blander sig når man vinder i Lotto - der er
sandsynligheden jo endnu ringere...
| |
 Jesus-loves-you (03-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jesus-loves-you |
Dato : 03-11-08 00:59 |
|
"Brian H" skrev
news:490d7c97$0$11589$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
[ ... file 8147 ... ]
> >> Sammenlagt bliver dette (vist nok) til en sandsynlighed på ...
> >>
> >> 1 til ca. 768.965,997 (2127,1*16,27*22,21)
> >>
> >> Det lyder godt nok ret usandsynligt, og kan derfor næppe være en
> >>såkaldt "tilfældighed" !!!
>
> Er der så også en guddom der blander sig når man vinder i Lotto - der er
> sandsynligheden jo endnu ringere...
Det sammenligning er - for mig at se - forkert, fordi ... (input memory
from) ...
6467 news:9Ly%h.5$oA1.4@news.get2net.dk
>
> > ... enhver tekst af tilstrækkelig længde
> > kan manipuleres til vilkårlige ...
[ ... ]
> ... jeg er 100% enig med respekterede
> videnskabsfolk om, at der - statistisk set - ... (manipuleres) ...
(Mht. vort solsystem:)
Der er kun én "spiller" med kun ét eneste "lotto"-nummer. Dernæst kun *et*
eneste "spil" (vist nok).
Sandsynligheden må derfor være noget i retning af (hvis vi absolut skal
sammenligne de to systemer), at antal lotto-vindere (i blot ét enkelt spil,
fx. et "gennemsnitsspil") skal divideres med antal spillere inklusiv alle
deres forskellige lotto-numre (også dem, de ikke benyttede sig af), oder
was ?
-
Coming up:
Subject: ET *Copyright*, Gudstallet 111-
Was: Fælles-orienteringspunktet i Baggrundsstrålingen ...
The main-program (message from ET, Aliens)
8124 news:gdpqgl$7e1$1@newsbin.cybercity.dk
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8149 news:gel9ui$1gk$1@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/4dd821ad2099d41b
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 8150
| |
Jesus-loves-you (02-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jesus-loves-you |
Dato : 02-11-08 23:35 |
|
"Jesus-loves-you" skrev
8147 news:gef8kq$i7f$1@newsbin.cybercity.dk
[ ... ]
> > Det nye indicium på, at der findes en såkaldt Guddom (bagved
> > skaberværket) fremkommer udfra nogle astronomiske *kendsgerninger*
> > (apropos Intelligens Design); idet ... (input memory from) ...
> [ ... ]
> > 1.
> > Fælles-orienteringspunktet
> > (altså den retning vi bevæger os i i forhold til den kosmiske
> > baggrundsstråling fra Big Bang)
> [ ... ]
> > Ecliptic (J2000.0)
> > Longitude 163.997538
> > Latitude -0.042312
> [ ... ]
> >
> > 2.
> > Galaksens Centrum
> [ ... ]
> > Ecliptic (J2000.0)
> > Longitude 266.851506
> > Latitude -5.530202
> [ ... ]
> >
> > 3.
> > 7-Stjernen (Pleiaderne, M45)
> [ ... ]
> > Ecliptic (J2000.0)
> > Longitude 59.9906
> > Latitude 4.0515
> >
> > Galactic
> > Longitude 166.6666
> > Latitude -23.4563
> >
> >
> > Man skal være usandsynlig smask hamrende heldig, dersom Solens bane
> > "tilfældigvis" lige passerer igennem Fællesorienteringspunktet !!!
> >
> > Afvigelsen er på blot sølle -0.042312°
> >
> >
> > Sandsynligheden herfor er på ...
> [ ... ]
> > ... 0.042312° / 90° = 1 til 2127,1
> >
> >
> > Knap så heldig var vi mht. Galaksens Centrum, men dog alligevel afviger
> > den blot med sølle 5.53° buegrader.
> >
> > Sandsynligheden her bliver på
> > 1 til 16,27...
> >
> > 7-Stjernen, derimod, er IKKE (for mig at se) et specielt objekt, selvom
> > det nok (set her fra Jorden) er det eneste objekt, der med det blotte
> > øje kan ses som en sammenklumpning af flere stjerner. Og derfor ér den
> > jo trods alt stadigvæk i særklasse!
> > 7-stjernen afviger med 4.05° buegrader.
> >
> > Sandsynligheden her bliver på
> > 1 til 22,21 ...
> >
> > Sammenlagt bliver dette (vist nok) til en sandsynlighed på ...
> >
> > 1 til ca. 768.965,997 (2127,1*16,27*22,21)
> >
> > Det lyder godt nok ret usandsynligt, og kan derfor næppe være en såkaldt
> > "tilfældighed" !!!
>
>
> Det mærkelige er nu, at hvis vi vipper - eller rettere sagt - drejer
> ekliptika bare en lille smule omkring akselen Vandmanden-Løven lige
> igennem vores Fællesorienteringspunkt, da kan vi omtrent "ophæve"
> unøjagtigheden, hvad angår afvigelsen fra ekliptikas breddegrad 0 for
> Galaksens Centrum og 7-stjernens vedkommende:
>
>
> Regnestyklket må blive ca.
>
> Sinus til vinklen * (1 - Cos til breddegradden)
Hmm ...
(Den beregning gik vist lidt for hurtigt, efter "fyraften" i fredags.)
Max. udslaget sker i punktet 90° or/and 270° ( i forhold til
Fællesorienteringspunktet), så vinklen her må være:
Breddegradden / Sinus til vinklen = breddegrad ved vinkel90°
>
> Vinken 1:
> Delta 163,997538° - 266,851506° = 102,853968°
>
> Sin(102,853968°) = 0,974940241
>
> 1 - Cos(-5,530202°) = 0,004654463
>
> 0,974940241 * 0,004654463
> = 0,004537823
= -5,672349717..°
>
>
> Vinkel 2:
> Delta 163,997538° - 59.9906° = 104,006938°
>
> Sin(104,006938°) = 0,970266425
>
> 1 - Cos(4.0515°) = 0,002499053
>
> 0,970266425 * 0,002499053
> = 0,002424747
= 4,175657219...°
>
> (Sinus til vinklen 1 * (1 - Cos til breddegradden))
> *
> (Sinus til vinklen 2 * (1 - Cos til breddegradden))
> / 2
>
> = 0,00696257 / 2 = 0,003481285
>
>
> Ny-Breddegrad:
>
> Sinus til vinklen 90° * (1 - Cos til ny-breddegradden)
>
> Sin(90°) = 1
>
> 0,003481285 = 1 * (1 - Cos(ny-breddegrad°))
>
> ny-breddegrad
> = 4,782263392°
>
> (= 7,970438987noa-enheder)
>
= 4,924003468...°
(= 8,206672447... noa-enheder)
>
> Hvis altså ekliptika var vippet med ca. 4,78°, da havde de 3 punkter
> ligget endnu mere præcist:
>
Hvis altså ekliptika var vippet med ca. 4,924°, da havde de 3 punkter
ligget endnu mere præcist:
>
> > 1.
> > Fælles-orienteringspunktet
> > (altså den retning vi bevæger os i i forhold til den kosmiske
> > baggrundsstråling fra Big Bang)
> [ ... ]
> > Ecliptic (J2000.0)
> > Longitude 163.997538
> > Latitude -0.042312
>
> (som før)
>
> [ ... ]
> >
> > 2.
> > Galaksens Centrum
> [ ... ]
> > Ecliptic (J2000.0)
> > Longitude 266.851506
> > Latitude -5.530202
>
> Øh ...
>
> Her bliver drejningen:
>
> Sinus til vinklen * ny-breddegrad 4,782263392°
> Sin(102,853968°) = 0,974940241
> 0,974940241 * 4,782263392° = 4,662421024
0,974940241 * 4,924003468 = 4,800609128...°
>
> Ny vinkel:
> -5,530202 + 4,662421024 = - 0,867780976°
-5,530202 + 4,800609128...° = - 0,729592872...°
>
> [ ... ]
> >
> > 3.
> > 7-Stjernen (Pleiaderne, M45)
> [ ... ]
> > Ecliptic (J2000.0)
> > Longitude 59.9906
> > Latitude 4.0515
> >
> > Galactic
> > Longitude 166.6666
> > Latitude -23.4563
>
>
> Her bliver drejningen:
>
> Sinus til vinklen * ny-breddegrad 4,782263392°
> Sin(104,006938°) = 0,970266425
> 0,970266425 * 4,782263392° = 0,4640069603
0,970266425 * 4,924003468...° = 4,777595242...°
>
> Ny vinkel:
> 4.0515 - 4,777595242...° = - 4,777595242...°
4.0515 - 4,777595242...° = - 0,726095242...°
>
> Øh ...
>
> Disse resultater er IKKE helt korrekte (så vidt jeg kan skønne), men
> prøver vi alligevel at udregne den nye afvigelse, da bliver denne på:
>
> Fællesorienteringspunktet:
> 0.042312° / 90° = 1 til 2127,1
>
> GC:
> - 0,588569603° / 90° = 1 til 152,91...
- 0,729592872...° / 90° = 1 til 123,35...
>
> 7-stjernen:
> - 0,867780976° / 90° = 1 til 103,71...
>
- 0,726095242...° / 90° = 123,95...
>
> I alt bliver sandsynligheden - hypotetisk set - da på ...
>
> 1 til 33.733.777,22
>
1 til 32.522.940,23
(omtrent det samme resultat.)
>
> Og det er jo godt nok en væsentlig forbedring af den forrige
> sandsynlighed, som var på "blot" ...
>
> > 1 til ca. 768.965,997 ...
>
> (ca. 43,87 gange bedre.)
>
>
> Så spørgsmålet melder sig jo selvfølgelig:
>
> Hvorfor har Guddommen så ikke gjort det ?
>
> (for herigennem ligesom at fortælle os:
> "You can be 100% sure about, that I AM alive.")
>
>
> Hvorom alting er, kan ET (altså denne udenjordiske civilisation på besøg i
> vort solsystem) i hvert fald - teoretisk set - oplyse os om denne
> procent-afvigelse fra fuldkommenhed (ved at lægge en besked herom i
> Bibelen og som derigennem danner yderligere grundlag for en indirekte
> *bevisførelse*, hvad angår deres eksistens). So, "animal-hunters": Let's
> find it...
-
Coming up:
Subject: ET *Copyright*, Gudstallet 111-
Was: Fælles-orienteringspunktet i Baggrundsstrålingen ...
The main-program (message from ET, Aliens)
8124 news:gdpqgl$7e1$1@newsbin.cybercity.dk
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8148 news:gel9tg$1gg$1@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/4dd821ad2099d41b
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 8149
| |
Peter Mogensen (02-11-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Mogensen |
Dato : 02-11-08 23:47 |
|
Jesus-loves-you wrote:
> Coming up:
.... gør dig ingen ulejlighed.
| |
Jesus-loves-you (03-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jesus-loves-you |
Dato : 03-11-08 10:50 |
|
"Peter Mogensen" skrev
news:490e2dec$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>
> Jesus-loves-you wrote:
[ ... file 8149 ... ]
>
> > Coming up:
>
> ... gør dig ingen ulejlighed.
>
Arh, dét vil jeg nu ikke sige, fordi ligeså snart jeg har tjekket postulatet
(og det vel og mærke er sandfærdigt), da kan vi faktisk indirekte mere eller
mindre *bevise* (på et videnskabeligt grundlag), at disse oplysninger (pga.
deres unikke karakter) KUN kan stamme et sted fra: En udenjordisk
civilisation (på besøg i vort solsystem).
Men bevares! Så er der ikke længere tale om noget guddommeligt,
hvorfor jeg så heller ej X-poster til den nyhedsgruppe, hvorfra du skriver
( News:dk.livssyn ), da emnet så primært er videnskabeligt (med en baggrund
i Kristendommen), og ønskes debattéret på det grundlag ...
Dog bør følgende ihukommes (særlig for videnskabsgruppens læsere):
Subject: Ang. ET-indicierne m.m. - ...
7716 news:g6f0eb$kum$1@newsbin.cybercity.dk
>
> "Poul E Hansen" skrev
[ ... ]
> > ... Det må
> > så være En højere magt som har sørget for det. ...
>
>
> Se, dén teoretiske mulighed er der også, apropos et allerede fremskaffet
> *indicium* herpå ...
.... ( som altså nu i mellemtiden er vokset og blevet til 3 ! ) ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab
> News:no.kultur.folklore.ufo
> Sent: Sunday, June 29, 2008, CET 14:06, GMT 12:06
> Subject: Re: Beviset på Guds eksistens (Fe-26 påske-markøren) ?
> 7602 news:g47tt6$2tpk$1@newsbin.cybercity.dk
> >
> > Mig bekendt er en skabning IKKE i stand til at kunne kontrollere
> > jordskælv (så præcist). Og dog:
> >
> > Teoretisk set kan man måske godt fremprovokere et jordskælv, hvis
> > spændingerne allerede er til stede i jordskorpen, apropos en domino-
> > eller en lavine-effekt.
> >
> > Hvis man fx. fremprovokerer en lille a-sprængning fx. 1 Hiroshima-bombe
> > (det svarer ca. til 6 R), kunne dette således godt udløse et langt,
> > langt større efterfølgende jordskælv på 7,9 R; altså ca. 100 gange
> > kraftigere.
>
>
> Såfremt vi IKKE er i stand til at fremdrage et bevis for dette
> *fupnummer*, da er der muligvis noget om snakken mht. en højere magt.
>
> Problemet for mig består så bare nu i at bevise, hvornår vi har at gøre
> med denne såkaldte *højere Magt* modsat (den noget mere jordnære) Liv-2,
> for nu er det hele jo så rodet sammen i en stor pærevælling !
>
>
> > ... Hvordor skulle det
> > samme ikke gælde fx. tsunamivarslet?
>
>
> Som nævnt ovenfor undersøges denne mulighed også.
>
> Personlig mener jeg, at vi har at gøre med *begge* fænomener på én og
> samme tid. Den ene mulighed udelukker ikke nødvendigvis den anden ...
>
> Videnskabelig set kan vi dog ikke tillade os en forklaringsmodel, som
> inkluderer noget overnaturligt, sålænge alle andre muligheder ikke er
> udtømte!
>
> Håber du forstår og accepterer denne fremgangs-procedure.
Men bevares! Også dette kræver jo en *funktionsdygtig* hjerne, apropos ...
8109 news:gd8lud$fnu$1@newsbin.cybercity.dk
>
> "Peter Mogensen" skrev
[ ... ]
> (Det var ikke meget, du fik ud af dette mit indlæg.)
>
>
> Forlat meg, men du forekommer mig at tænke en "anelse" firkantet ...
>
> Et er at hive et enkelt ord ud af dets oprindelige kontekst, ...
[ ... ]
> ... (Hallo, ér der nogen hjemme ?) ...
>
> And then I heard a voice said (my own):
> Nej, ikke i dag. I dag gynger vi i træerne, og synger:
>
> "åh abe, åh abe,
> gid jeg var li'som dig (gamle kvaj)."
[ ... ]
> ... > Input memory from the movie '2001'
Ultra kort resumé:
En flok *aber* ... (the sign) ...
-
Coming up:
Subject: ET *Copyright*, Gudstallet 111-
Was: Fælles-orienteringspunktet i Baggrundsstrålingen ...
The main-program (message from ET, Aliens)
8124 news:gdpqgl$7e1$1@newsbin.cybercity.dk
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8151 news:geleso$3gp$1@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/4dd821ad2099d41b
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 8152
| |
Jesus-loves-you (04-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jesus-loves-you |
Dato : 04-11-08 01:00 |
|
"Jesus-loves-you" skrev
8146 news:geeve5$epj$1@newsbin.cybercity.dk
[ ... ]
> Det nye indicium på, at der findes en såkaldt Guddom (bagved skaberværket)
> fremkommer udfra nogle astronomiske *kendsgerninger* (apropos Intelligens
> Design); idet ... (input memory from) ...
[ ... ]
> 1.
> Fælles-orienteringspunktet
> (altså den retning vi bevæger os i i forhold til den kosmiske
> baggrundsstråling fra Big Bang)
[ ... ]
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 163.997538
> Latitude -0.042312
[ ... ]
>
> 2.
> Galaksens Centrum
[ ... ]
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 266.851506
> Latitude -5.530202
[ ... ]
>
> 3.
> 7-Stjernen (Pleiaderne, M45)
[ ... ]
> Ecliptic (J2000.0)
> Longitude 59.9906
> Latitude 4.0515
>
> Galactic
> Longitude 166.6666
> Latitude -23.4563
>
>
> Man skal være usandsynlig smask hamrende heldig, dersom Solens bane
> "tilfældigvis" lige passerer igennem Fællesorienteringspunktet !!!
>
> Afvigelsen er på blot sølle -0.042312°
>
>
> Sandsynligheden herfor er på ...
[ ... ]
> ... 0.042312° / 90° = 1 til 2127,1
>
>
> Knap så heldig var vi mht. Galaksens Centrum, men dog alligevel afviger
> den blot med sølle 5.53° buegrader.
>
> Sandsynligheden her bliver på
> 1 til 16,27...
>
> 7-Stjernen, derimod, er IKKE (for mig at se) et specielt objekt, selvom
> det nok (set her fra Jorden) er det eneste objekt, der med det blotte øje
> kan ses som en sammenklumpning af flere stjerner. Og derfor ér den jo
> trods alt stadigvæk i særklasse!
> 7-stjernen afviger med 4.05° buegrader.
>
> Sandsynligheden her bliver på
> 1 til 22,21 ...
>
> Sammenlagt bliver dette (vist nok) til en sandsynlighed på ...
>
> 1 til ca. 768.965,997 (2127,1*16,27*22,21)
>
> Det lyder godt nok ret usandsynligt, og kan derfor næppe være en såkaldt
> "tilfældighed" !!!
En anden ting er, at afstanden mellem vor fælles-orienteringspunkt
(som vi har til fælles med hele vor lille lokale galaksehob)
og den store Tiltrækker ('The great attractor Centaurus') ...
http://groups.google.com/groups?as_umsgid=gcd0d7$28fo$1@newsbin.cybercity.dk
or ...
8069 news:gcd0d7$28fo$1@newsbin.cybercity.dk
7763 news:g7keip$2vhh$1@newsbin.cybercity.dk
>
> Den ligger meget nær Norma Cluster (Abell 3627) ...
[ ... ]
> Galactic
> longitude 325,33073°
> latitude -07,25575°
.... er på "tilfældigvis" 90° buegrader; altså *præcis* 1/4 omdrejning !
(For øvrigt ENDNU et *idelt* fællesorienteringspunkt, apropos the 4 ET
Starmaps samt de 4 verdenshjørner, Rev Åb 7,1; 4,6 m.fl.) ...
-
Coming up:
Subject: ET *Copyright*, Gudstallet 111-
Was: Fælles-orienteringspunktet i Baggrundsstrålingen ...
The main-program (message from ET, Aliens)
8124 news:gdpqgl$7e1$1@newsbin.cybercity.dk
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8153 news:gemhkl$g0b$1@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/4dd821ad2099d41b
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 8154
| |
|
|