Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>>>>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>>>> Lige nu bruger jeg i alt til systemet og SeaMonkey med ZoomView aktiv
>>>>>> (+4x forstr.) i alt 1736mb RAM, - førhen brugte samme konstellation
>>>>>> 2396mb.....
>>>>> Hvor har du tallet fra?
>>>> Programmet MenuMeters... - Det hele vises i menulinien...
>>>>
>>>> MenuMeters 1.3
>>>> menu extras: CPU, disk, memory & network monitoring
>>>>
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/17713
>>> Det er vram du kigger på ... og det er helt natyrligt at jo mere
>>> "rigtig" hukommelse du har i jo mindre vram vil den afsætte ..
>> Øh? 'VRAM' betyder iflg. min ordbog 'VIDEO RAM' - En MacPro benytter sig
>> ikke af shared VRAM. - Hvis du kigger på opsætningen, vil du se, at du
>> kan stille den til at vise RAM forbrug på alle fire kerner i en QuadCore.
>
> sorry . Virtuel Ram ...
Nåååh, det kan jeg bedre forstå.
- Men det forklarer faktisk ikke,
hvorfor, der reelt set bruges ca. 560mb mindre RAM totalt set...
Jeg har kun én plausibel forklaring... Hidtil sad modulerne sådan...
A+B+C+D
512+1024+1024+tom
512+1024+1024+tom
- og nu sidder de sådan...
A+B+C+D
2048+1024+1024+512
2048+1024+1024+512
Altså at de store blokke trækker først...
Men det er præcis samme 'opførsel' som på de gamle PM
73/75/76/85/86/95/9600, hvor man kan montere RAM'en på to måder - enten
alm. blandet eller 'interleaved' (parret). - Typisk bruger systemet
15-20mb mindre, når RAM'en er interleaved med VM slået fra
A+B+C+D+E+F - fx. 128+128+128+64+64+32
A+B+C+D+E+F - fx. 128+128+128+64+64+32
Monteret vilkårligt udnyttes RAM bufferen ikke optimalt, men monteret
interleaved (parvis) halveres RAM'ens accesstid
Monteres de 'normalt' udnyttes bufferen ikke optimalt
A+B+C+D+E+F - fx. 32+64+128+128+64+128
A+B+C+D+E+F - fx. 128+128+32+64+128+64
På min PM 9600 sidder de
A+B+C+D+E+F - 128+128+128+64+32+32
A+B+C+D+E+F - 128+128+128+64+32+16
i alt 1008mb. - Jeg har vist 4x 128mb moduler liggende, der skal sættes
i, så jeg kommer op på de max. 1,25gb, som CloseView kan klare under OS
9.2. - Det skal så lige siges, at mit OS 9.2.2 bruger ca. 135mb mod de
normale 58mb ved en fuld installering, men det skyldes udelukkende, at
jeg har modificeret systemets RAM tildeling og håndtering for at
eliminere fejlen med, at Finder ret let kan fryse på Os 9.x. - Siden de
modifikationer har den maskine ikke frosset én eneste gang, - og det er
snart 6 år siden nu..-)
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing -
www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution -
www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~