---

Jeg kommer altid til at grine lidt, når folk snakker om at NU skal vi fandme
ha' dødsstraf. De siger det altid lige dér, hvor adrenalinen kører på det
højeste, og hvor man er allermest sur, over et eller andet.

Dødsstraf er ikke en straf - og det er på høje tide at folk begynder at
forstå det. Dødsstraf er døden. En straf er noget man får, og som man har
overstået, når man har UDSTÅET sin straf. Ordet dødsstraf, er et ikke
særligt gennemtænkt ord, som er sammensat af to vidt forskellige ord, som
ingen mening giver, når de bliver sat sammen.

Er det egentligt ikke påfaldende, at så mange hardcore kriminelle (serie
mordere osv), ønsker dødsstraf for deres handlinger? Mon de gør det, fordi
de ved, at de aldrig nogensinde bliver lukket ud af det fængsel de befinder
sig i, og derfor - så at sige - bliver sluppet fri, hvis de dør?

Den ypperste straf, til nogen som har begået det allermest utænkelige, er at
bure dem inde resten af deres liv, uden chance for prøveløsladelse og udgang
fra fængslet. Tænk på, hvad den situation gør ved et menneske; Man er hele
tiden bevist om, at man ikke bliver sluppet ud, og uanset hvordan man
opfører sig og forbedrer sig, imens man er buret inde, så bliver der ikke
set i nåde til én. Så kan I sgu begynde at tale om straf.

At give sådanne mennesker døden, er at belønne dem med friheden. De har
gjort det allermest utænkelige og frygtelige, og er ligeglad med om de lever
eller dør. Så hvis de dør, så føler de ikke længere noget, og er dermed sat
fri. Hvis de derimod hele tiden er bevist om, at de lever et ligegyldigt
liv, som et dyr i et bur, så kan man begynde at gøre sig overvejelser om,
hvad det gør ved den menneskelige psyke.

Prøv at sammenligne de to ord "livsvarigt fængsel" og "dødsstraf".
Livsvarigt = resten af livet - i live. Bevist om at man er i live, og ikke
kan gøre hverken fra eller til. Dødsstraf - så er man her ikke længere, og
så er det ligemeget, for man kan alligevel ikke længere føle hvor elendigt
man har det, mens man er spærret inde resten af sit liv.

Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.

--
/ Thomas

---

Thomas M wrote:

>
> At give sådanne mennesker døden, er at belønne dem med friheden. De
> har gjort det allermest utænkelige og frygtelige, og er ligeglad med
> om de lever eller dør. Så hvis de dør, så føler de ikke længere
> noget, og er dermed sat fri. Hvis de derimod hele tiden er bevist om,
> at de lever et ligegyldigt liv, som et dyr i et bur, så kan man
> begynde at gøre sig overvejelser om, hvad det gør ved den
> menneskelige psyke.
> Prøv at sammenligne de to ord "livsvarigt fængsel" og "dødsstraf".
> Livsvarigt = resten af livet - i live. Bevist om at man er i live, og
> ikke kan gøre hverken fra eller til. Dødsstraf - så er man her ikke
> længere, og så er det ligemeget, for man kan alligevel ikke længere
> føle hvor elendigt man har det, mens man er spærret inde resten af
> sit liv.
> Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.

Det er ikke noge at le af

Langt de fleste af dem de får dødsstraf i USA ønsker sandelig at leve, også
at leve i fængslet. De apppellerer ofte så det trækker ud i 10-15 år med
dommen.
Der findes endog folk som har fået lange domme, og som kommer frivilligt
tilbage til fængsel, fordi det er blevet deres form for liv.

I store områder af den muslimske verden lever kvinder spærret inde hele
livet, tror du virkelig de hellere ville dø? Mennesker kan indrette sig på
mange mærkelige ting og få noget ud af livet alligevel.

Dødsstraf har man jo haft i 99,99 procent af menneskehedens historie, og det
ER sandelig en straf, den værste man kan forestille sig. Mange har iøvrigt
fået "livsvarigt" men har bevaret håbet om at komme ud, og mange ER kommet
ud.
Fik Mandela ikke livsvarigt? tror du virkelig han hellere ville have haft
dødsstraf?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:00bbfddc$0$10791$c3e8da3@news.astraweb.com
> Thomas M wrote:
>
>>
>> At give sådanne mennesker døden, er at belønne dem med friheden. De
>> har gjort det allermest utænkelige og frygtelige, og er ligeglad med
>> om de lever eller dør. Så hvis de dør, så føler de ikke længere
>> noget, og er dermed sat fri. Hvis de derimod hele tiden er bevist om,
>> at de lever et ligegyldigt liv, som et dyr i et bur, så kan man
>> begynde at gøre sig overvejelser om, hvad det gør ved den
>> menneskelige psyke.
>> Prøv at sammenligne de to ord "livsvarigt fængsel" og "dødsstraf".
>> Livsvarigt = resten af livet - i live. Bevist om at man er i live, og
>> ikke kan gøre hverken fra eller til. Dødsstraf - så er man her ikke
>> længere, og så er det ligemeget, for man kan alligevel ikke længere
>> føle hvor elendigt man har det, mens man er spærret inde resten af
>> sit liv.
>> Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.
>
> Det er ikke noge at le af

Jo det er der, på den tragikomiske facon.

> Langt de fleste af dem de får dødsstraf i USA ønsker sandelig at
> leve, også at leve i fængslet. De apppellerer ofte så det trækker ud
> i 10-15 år med dommen.
> Der findes endog folk som har fået lange domme, og som kommer
> frivilligt tilbage til fængsel, fordi det er blevet deres form for
> liv.
> I store områder af den muslimske verden lever kvinder spærret inde
> hele livet, tror du virkelig de hellere ville dø? Mennesker kan
> indrette sig på mange mærkelige ting og få noget ud af livet
> alligevel.
> Dødsstraf har man jo haft i 99,99 procent af menneskehedens historie,

Og det gør det meget bedre ?

> og det ER sandelig en straf,

Der er middelalderligt barbari.

> den værste man kan forestille sig.

Kun i den smule tid som er tilbage, derefter er straffen jo væk i bedste
eksistentialistiske forstand. Og i den tid som der går fra dommen er afsagt
og til statens mord udføres er det jo ikke blot en straf men ren
middelalderlig tortur som er ingen stat værdig.

Præventiv effekt har dødsstraf slet ikke. I amerikanske (USA) stater hvor
man har dødsstraf bliver der begået det samme antal eller flere drab end i
stater uden dødsstraf.

> Mange
> har iøvrigt fået "livsvarigt" men har bevaret håbet om at komme ud,
> og mange ER kommet ud.
> Fik Mandela ikke livsvarigt? tror du virkelig han hellere ville have
> haft dødsstraf?

Det korte af det lange er at INGEN har moralsk ret til at tage et andet
menneskes liv. Dødsstraf er mord, slet og ret mord. Bøddelen er lige så
ussel en morder som den han berøver livet er. Staten bør altid have en
højere moralsk standart end en ussel morder.

Det lort vi laver i Afghanistan er i den forbindelse, efter min mening,
heller ikke andet end organiseret mord som den danske stat burde holde sig
for god til.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:00bbfddc$0$10791$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Thomas M wrote:
> Det korte af det lange er at INGEN har moralsk ret til at tage et
> andet menneskes liv. Dødsstraf er mord, slet og ret mord. Bøddelen er
> lige så ussel en morder som den han berøver livet er. Staten bør
> altid have en højere moralsk standart end en ussel morder.
>
> Det lort vi laver i Afghanistan er i den forbindelse, efter min
> mening, heller ikke andet end organiseret mord som den danske stat
> burde holde sig for god til.

Ja, for en "socialist" er alting jo "det saaaaamme", - massemord i lejre i
USSR er ikke værre end en for lang varetægtsfængsling, er det ikke sådan I
siger?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:036d152e$0$29482$c3e8da3@news.astraweb.com
> Kim Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:00bbfddc$0$10791$c3e8da3@news.astraweb.com
>>> Thomas M wrote:
>> Det korte af det lange er at INGEN har moralsk ret til at tage et
>> andet menneskes liv. Dødsstraf er mord, slet og ret mord. Bøddelen er
>> lige så ussel en morder som den han berøver livet er. Staten bør
>> altid have en højere moralsk standart end en ussel morder.
>>
>> Det lort vi laver i Afghanistan er i den forbindelse, efter min
>> mening, heller ikke andet end organiseret mord som den danske stat
>> burde holde sig for god til.
>
> Ja, for en "socialist" er alting jo "det saaaaamme", - massemord i
> lejre i USSR er ikke værre end en for lang varetægtsfængsling, er det
> ikke sådan I siger?

Hvem har sagt det ? Stemmerne inde i dit hoved i dine vrangforestillinger ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gfYKk.52311$AO4.26536@newsfe16.ams2...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:036d152e$0$29482$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:00bbfddc$0$10791$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>> Thomas M wrote:
>>> Det korte af det lange er at INGEN har moralsk ret til at tage et
>>> andet menneskes liv. Dødsstraf er mord, slet og ret mord. Bøddelen er
>>> lige så ussel en morder som den han berøver livet er. Staten bør
>>> altid have en højere moralsk standart end en ussel morder.
>>>
>>> Det lort vi laver i Afghanistan er i den forbindelse, efter min
>>> mening, heller ikke andet end organiseret mord som den danske stat
>>> burde holde sig for god til.
>>
>> Ja, for en "socialist" er alting jo "det saaaaamme", - massemord i
>> lejre i USSR er ikke værre end en for lang varetægtsfængsling, er det
>> ikke sådan I siger?
>
> Hvem har sagt det ? Stemmerne inde i dit hoved i dine vrangforestillinger
> ?
>

Og så gik lille Kim Rowsing i pattebarnsmode...igenigen

/JBH

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:036d152e$0$29482$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> Ja, for en "socialist" er alting jo "det saaaaamme", - massemord i lejre i
> USSR er ikke værre end en for lang varetægtsfængsling, er det ikke sådan I
> siger?


Hvordan synes du selv, du klarer dig, når du genlæser dit skrevne vanvid?

Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:036d152e$0$29482$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>
>> Ja, for en "socialist" er alting jo "det saaaaamme", - massemord i
>> lejre i USSR er ikke værre end en for lang varetægtsfængsling, er
>> det ikke sådan I siger?
>
>
> Hvordan synes du selv, du klarer dig, når du genlæser dit skrevne
> vanvid?

Ved du ikke at fx Arne flere gange har trukket Sazzo og Vanzetti frem som
noget der ligestiller USAs nedrighed med stalins arbejdihjel-lejre? Og jeg
har som før bemærket igen og igen hørt denne melodi med at det er "det
saaaame" på Folket Radio, det er en typisk kommunistisk apologi-sang.

Den ligner iøvrigt den jeg møder hos almindelige muslimer, - 300.000 dræbte
i Darfur, 2 mio i Sydsudan, mindst to millioner i Pakistan og Bangladesh,
1,5 mio kristne i Tyrkiet, - det er bare "det saaaame", som at "vi" smadrede
Jerusalem for 8-900 år siden.

Viljen til apologi er derimod den samme hos troende muslimer som hos troende
kommunister, de lyder nærmest identiske.

---

Knud Larsen wrote:

> Fik Mandela ikke livsvarigt? tror du virkelig han hellere ville have
> haft dødsstraf?

Jeg tvivler på, at en uskyldig dømt, vil ha' dødsstraf.

--
/ Thomas

---

"Thomas M" <OMGWTF> skrev i en meddelelse
news:48fc2cb7$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>> Fik Mandela ikke livsvarigt? tror du virkelig han hellere ville have
>> haft dødsstraf?
>
> Jeg tvivler på, at en uskyldig dømt, vil ha' dødsstraf.

At dødsstraf ofte ikke virker forebyggende skyldes at nogle er ikke kede af
at dø
- mange pædofile er desperate og ville elske martyriet i at dø for deres
halvhjertede hobby
Fangemobning afskrækker dem ikke - deres liv i det fri var mere desperat.

Vedr strid om ord, så er der overlap mellem dødsSTRAF og nødværge,
og straf er ikke altid noget man udstår, men en GENGÆLDELSE som skal
forebygge gentagelser. Og det gør både dødsstraf og livsvarigt uden udgang

---

"Thomas M" <OMGWTF> skrev i en meddelelse
news:48fc2cb7$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

>> Fik Mandela ikke livsvarigt? tror du virkelig han hellere ville have
>> haft dødsstraf?
>
> Jeg tvivler på, at en uskyldig dømt, vil ha' dødsstraf.

Mandela var ikke uskyldig dømt. Han havde ovetrådt de på daværende tidspunkt
gældende love i Sydafrika.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:OJydnRzhcdi4dWHVnZ2dnUVZ8vidnZ2d@giganews.com...
> "Thomas M" <OMGWTF> skrev i en meddelelse
> news:48fc2cb7$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>>> Fik Mandela ikke livsvarigt? tror du virkelig han hellere ville have
>>> haft dødsstraf?
>>
>> Jeg tvivler på, at en uskyldig dømt, vil ha' dødsstraf.
>
> Mandela var ikke uskyldig dømt. Han havde ovetrådt de på daværende
> tidspunkt gældende love i Sydafrika.

Mener osse, han blev dømt for mord, men er ikke sikker.

Tony

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:00bbfddc$0$10791$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Thomas M wrote:
>
>>
>> At give sådanne mennesker døden, er at belønne dem med friheden. De
>> har gjort det allermest utænkelige og frygtelige, og er ligeglad med
>> om de lever eller dør. Så hvis de dør, så føler de ikke længere
>> noget, og er dermed sat fri. Hvis de derimod hele tiden er bevist om,
>> at de lever et ligegyldigt liv, som et dyr i et bur, så kan man
>> begynde at gøre sig overvejelser om, hvad det gør ved den
>> menneskelige psyke.
>> Prøv at sammenligne de to ord "livsvarigt fængsel" og "dødsstraf".
>> Livsvarigt = resten af livet - i live. Bevist om at man er i live, og
>> ikke kan gøre hverken fra eller til. Dødsstraf - så er man her ikke
>> længere, og så er det ligemeget, for man kan alligevel ikke længere
>> føle hvor elendigt man har det, mens man er spærret inde resten af
>> sit liv.
>> Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.
>
> Det er ikke noge at le af
>
> Langt de fleste af dem de får dødsstraf i USA ønsker sandelig at leve,
> også at leve i fængslet. De apppellerer ofte så det trækker ud i 10-15 år
> med dommen.
> Der findes endog folk som har fået lange domme, og som kommer frivilligt
> tilbage til fængsel, fordi det er blevet deres form for liv.
>
> I store områder af den muslimske verden lever kvinder spærret inde hele
> livet, tror du virkelig de hellere ville dø? Mennesker kan indrette sig på
> mange mærkelige ting og få noget ud af livet alligevel.
>
> Dødsstraf har man jo haft i 99,99 procent af menneskehedens historie, og
> det ER sandelig en straf, den værste man kan forestille sig.

Vi skal måske til en anden tid for at træffe mennesker der kunne forestille
sig ting værre end døden?

Mvh
Martin

---

"Thomas M" <OMGWTF> skrev i en meddelelse
news:48fc200f$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg kommer altid til at grine lidt, når folk snakker om at NU skal vi
> fandme ha' dødsstraf. De siger det altid lige dér, hvor adrenalinen
> kører på det højeste, og hvor man er allermest sur, over et eller
> andet.
> Dødsstraf er ikke en straf - og det er på høje tide at folk begynder
> at forstå det. Dødsstraf er døden. En straf er noget man får, og som
> man har overstået, når man har UDSTÅET sin straf. Ordet dødsstraf, er
> et ikke særligt gennemtænkt ord, som er sammensat af to vidt
> forskellige ord, som ingen mening giver, når de bliver sat sammen.
>
> Er det egentligt ikke påfaldende, at så mange hardcore kriminelle
> (serie mordere osv), ønsker dødsstraf for deres handlinger? Mon de
> gør det, fordi de ved, at de aldrig nogensinde bliver lukket ud af
> det fængsel de befinder sig i, og derfor - så at sige - bliver
> sluppet fri, hvis de dør?
> Den ypperste straf, til nogen som har begået det allermest
> utænkelige, er at bure dem inde resten af deres liv, uden chance for
> prøveløsladelse og udgang fra fængslet. Tænk på, hvad den situation
> gør ved et menneske; Man er hele tiden bevist om, at man ikke bliver
> sluppet ud, og uanset hvordan man opfører sig og forbedrer sig, imens
> man er buret inde, så bliver der ikke set i nåde til én. Så kan I sgu
> begynde at tale om straf.
> At give sådanne mennesker døden, er at belønne dem med friheden. De
> har gjort det allermest utænkelige og frygtelige, og er ligeglad med
> om de lever eller dør. Så hvis de dør, så føler de ikke længere
> noget, og er dermed sat fri. Hvis de derimod hele tiden er bevist om,
> at de lever et ligegyldigt liv, som et dyr i et bur, så kan man
> begynde at gøre sig overvejelser om, hvad det gør ved den
> menneskelige psyke.
> Prøv at sammenligne de to ord "livsvarigt fængsel" og "dødsstraf".
> Livsvarigt = resten af livet - i live. Bevist om at man er i live, og
> ikke kan gøre hverken fra eller til. Dødsstraf - så er man her ikke
> længere, og så er det ligemeget, for man kan alligevel ikke længere
> føle hvor elendigt man har det, mens man er spærret inde resten af
> sit liv.
> Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.

Helt enig.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 20 Okt., 08:07, "Thomas M" <OMGWTF> wrote:
> Jeg kommer altid til at grine lidt, når folk snakker om at NU skal vi fandme
> ha' dødsstraf. De siger det altid lige dér, hvor adrenalinen kører på det
> højeste, og hvor man er allermest sur, over et eller andet.
>
> Dødsstraf er ikke en straf - og det er på høje tide at folk begynder at
> forstå det. Dødsstraf er døden. En straf er noget man får, og som man har
> overstået, når man har UDSTÅET sin straf. Ordet dødsstraf, er et ikke
> særligt gennemtænkt ord, som er sammensat af to vidt forskellige ord, som
> ingen mening giver, når de bliver sat sammen.
>
> Er det egentligt ikke påfaldende, at så mange hardcore kriminelle (serie
> mordere osv), ønsker dødsstraf for deres handlinger? Mon de gør det, fordi
> de ved, at de aldrig nogensinde bliver lukket ud af det fængsel de befinder
> sig i, og derfor - så at sige - bliver sluppet fri, hvis de dør?
>
> Den ypperste straf, til nogen som har begået det allermest utænkelige, er at
> bure dem inde resten af deres liv, uden chance for prøveløsladelse og udgang
> fra fængslet. Tænk på, hvad den situation gør ved et menneske; Man er hele
> tiden bevist om, at man ikke bliver sluppet ud, og uanset hvordan man
> opfører sig og forbedrer sig, imens man er buret inde, så bliver der ikke
> set i nåde til én. Så kan I sgu begynde at tale om straf.
>
> At give sådanne mennesker døden, er at belønne dem med friheden. De har
> gjort det allermest utænkelige og frygtelige, og er ligeglad med om de lever
> eller dør. Så hvis de dør, så føler de ikke længere noget, og er dermed sat
> fri. Hvis de derimod hele tiden er bevist om, at de lever et ligegyldigt
> liv, som et dyr i et bur, så kan man begynde at gøre sig overvejelser om,
> hvad det gør ved den menneskelige psyke.
>
> Prøv at sammenligne de to ord "livsvarigt fængsel" og "dødsstraf".
> Livsvarigt = resten af livet - i live. Bevist om at man er i live, og ikke
> kan gøre hverken fra eller til. Dødsstraf - så er man her ikke længere, og
> så er det ligemeget, for man kan alligevel ikke længere føle hvor elendigt
> man har det, mens man er spærret inde resten af sit liv.
>
> Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.

Hvis man mener alt er forbi efter døden, ja så kunne man sige det
sætter folk fri.
Dødsstraf ville være det rigtige overfor kanibalkokken. Først og
fremmest for andre menneskers skyld. Den slags bør udryddes så de ikke
lever, heller ikke i fængsler, i blandt os.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:06d4bd04-a50a-4751-9975-34a73e09533a@o40g2000prn.googlegroups.com
> On 20 Okt., 08:07, "Thomas M" <OMGWTF> wrote:
>> Jeg kommer altid til at grine lidt, når folk snakker om at NU skal
>> vi fandme ha' dødsstraf. De siger det altid lige dér, hvor
>> adrenalinen kører på det højeste, og hvor man er allermest sur, over
>> et eller andet.
>>
>> Dødsstraf er ikke en straf - og det er på høje tide at folk begynder
>> at forstå det. Dødsstraf er døden. En straf er noget man får, og som
>> man har overstået, når man har UDSTÅET sin straf. Ordet dødsstraf,
>> er et ikke særligt gennemtænkt ord, som er sammensat af to vidt
>> forskellige ord, som ingen mening giver, når de bliver sat sammen.
>>
>> Er det egentligt ikke påfaldende, at så mange hardcore kriminelle
>> (serie mordere osv), ønsker dødsstraf for deres handlinger? Mon de
>> gør det, fordi de ved, at de aldrig nogensinde bliver lukket ud af
>> det fængsel de befinder sig i, og derfor - så at sige - bliver
>> sluppet fri, hvis de dør?
>>
>> Den ypperste straf, til nogen som har begået det allermest
>> utænkelige, er at bure dem inde resten af deres liv, uden chance for
>> prøveløsladelse og udgang fra fængslet. Tænk på, hvad den situation
>> gør ved et menneske; Man er hele tiden bevist om, at man ikke bliver
>> sluppet ud, og uanset hvordan man opfører sig og forbedrer sig,
>> imens man er buret inde, så bliver der ikke set i nåde til én. Så
>> kan I sgu begynde at tale om straf.
>>
>> At give sådanne mennesker døden, er at belønne dem med friheden. De
>> har gjort det allermest utænkelige og frygtelige, og er ligeglad med
>> om de lever eller dør. Så hvis de dør, så føler de ikke længere
>> noget, og er dermed sat fri. Hvis de derimod hele tiden er bevist
>> om, at de lever et ligegyldigt liv, som et dyr i et bur, så kan man
>> begynde at gøre sig overvejelser om, hvad det gør ved den
>> menneskelige psyke.
>>
>> Prøv at sammenligne de to ord "livsvarigt fængsel" og "dødsstraf".
>> Livsvarigt = resten af livet - i live. Bevist om at man er i live,
>> og ikke kan gøre hverken fra eller til. Dødsstraf - så er man her
>> ikke længere, og så er det ligemeget, for man kan alligevel ikke
>> længere føle hvor elendigt man har det, mens man er spærret inde
>> resten af sit liv.
>>
>> Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.
>
> Hvis man mener alt er forbi efter døden, ja så kunne man sige det
> sætter folk fri.
> Dødsstraf ville være det rigtige overfor kanibalkokken. Først og
> fremmest for andre menneskers skyld. Den slags bør udryddes så de ikke
> lever, heller ikke i fængsler, i blandt os.

Der er også en hel masse andre man kunne forestille sig skulle udryddes.
Adolf Hitler udryddede jo som bekendt en hel masse som han ikke mente
fortjente at leve helt sikkert også for menneskers skyld, han anså vist ikke
jøder, homoseksuelle og dissidenter for mennesker, så væk med dem i
gaskamrene, altså dem som ikke døde af sult og udmattelse i nazisternes
rædselslejre. Massemord, det var det. Tortur, det var det. Stater som dømmer
folk til døden er ikke et hak bedre efter min opfattelse. De dræber de
mennesker som de mener ikke fortjener at leve. Dødsstraf er massemord på
samlebånd, lad os endelig ikke glemme det. Inhumane stater er ikke noget
Danmark skal efterligne. Tværtimod bør vi kæmpe for at dødsstraf bliver
afskaffet i alle de lande/stater som vi overhovedet kan få i tale.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:pa1Lk.76349$0t2.38677@newsfe29.ams2...
> "Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:06d4bd04-a50a-4751-9975-34a73e09533a@o40g2000prn.googlegroups.com
>> On 20 Okt., 08:07, "Thomas M" <OMGWTF> wrote:
>>> Jeg kommer altid til at grine lidt, når folk snakker om at
>>> NU skal
>>> vi fandme ha' dødsstraf. De siger det altid lige dér, hvor
>>> adrenalinen kører på det højeste, og hvor man er allermest
>>> sur, over
>>> et eller andet.
>>>
>>> Dødsstraf er ikke en straf - og det er på høje tide at
>>> folk begynder
>>> at forstå det. Dødsstraf er døden. En straf er noget man
>>> får, og som
>>> man har overstået, når man har UDSTÅET sin straf. Ordet
>>> dødsstraf,
>>> er et ikke særligt gennemtænkt ord, som er sammensat af to
>>> vidt
>>> forskellige ord, som ingen mening giver, når de bliver sat
>>> sammen.
>>>
>>> Er det egentligt ikke påfaldende, at så mange hardcore
>>> kriminelle
>>> (serie mordere osv), ønsker dødsstraf for deres
>>> handlinger? Mon de
>>> gør det, fordi de ved, at de aldrig nogensinde bliver
>>> lukket ud af
>>> det fængsel de befinder sig i, og derfor - så at sige -
>>> bliver
>>> sluppet fri, hvis de dør?
>>>
>>> Den ypperste straf, til nogen som har begået det allermest
>>> utænkelige, er at bure dem inde resten af deres liv, uden
>>> chance for
>>> prøveløsladelse og udgang fra fængslet. Tænk på, hvad den
>>> situation
>>> gør ved et menneske; Man er hele tiden bevist om, at man
>>> ikke bliver
>>> sluppet ud, og uanset hvordan man opfører sig og forbedrer
>>> sig,
>>> imens man er buret inde, så bliver der ikke set i nåde til
>>> én. Så
>>> kan I sgu begynde at tale om straf.
>>>
>>> At give sådanne mennesker døden, er at belønne dem med
>>> friheden. De
>>> har gjort det allermest utænkelige og frygtelige, og er
>>> ligeglad med
>>> om de lever eller dør. Så hvis de dør, så føler de ikke
>>> længere
>>> noget, og er dermed sat fri. Hvis de derimod hele tiden er
>>> bevist
>>> om, at de lever et ligegyldigt liv, som et dyr i et bur,
>>> så kan man
>>> begynde at gøre sig overvejelser om, hvad det gør ved den
>>> menneskelige psyke.
>>>
>>> Prøv at sammenligne de to ord "livsvarigt fængsel" og
>>> "dødsstraf".
>>> Livsvarigt = resten af livet - i live. Bevist om at man er
>>> i live,
>>> og ikke kan gøre hverken fra eller til. Dødsstraf - så er
>>> man her
>>> ikke længere, og så er det ligemeget, for man kan
>>> alligevel ikke
>>> længere føle hvor elendigt man har det, mens man er
>>> spærret inde
>>> resten af sit liv.
>>>
>>> Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.
>>
>> Hvis man mener alt er forbi efter døden, ja så kunne man
>> sige det
>> sætter folk fri.
>> Dødsstraf ville være det rigtige overfor kanibalkokken.
>> Først og
>> fremmest for andre menneskers skyld. Den slags bør udryddes
>> så de ikke
>> lever, heller ikke i fængsler, i blandt os.
>
> Der er også en hel masse andre man kunne forestille sig
> skulle udryddes. Adolf Hitler udryddede jo som bekendt en
> hel masse som han ikke mente fortjente at leve helt sikkert
> også for menneskers skyld, han anså vist ikke jøder,
> homoseksuelle og dissidenter for mennesker, så væk med dem i
> gaskamrene, altså dem som ikke døde af sult og udmattelse i
> nazisternes rædselslejre. Massemord, det var det. Tortur,
> det var det. Stater som dømmer folk til døden er ikke et hak
> bedre efter min opfattelse. De dræber de mennesker som de
> mener ikke fortjener at leve. Dødsstraf er massemord på
> samlebånd, lad os endelig ikke glemme det. Inhumane stater
> er ikke noget Danmark skal efterligne. Tværtimod bør vi
> kæmpe for at dødsstraf bliver afskaffet i alle de
> lande/stater som vi overhovedet kan få i tale.

Helt enig! Ingen har ret til at tage andres liv - uanset
begrundelserne. Der findes massevis af begrundelser for at
afskaffe dødsstraf alle steder. Der kan være tale om uskyldige
dømte, som kan få et liv efter, hvis det opdages at de er
uskyldige. Dødsstraf er endeligt. Her er der ingen mulighed
for at komme tilbage til livet. Vi kan kun sige: "ups! Vi tog
fejl - beklager!". I USA har man opdaget at et uhyggeligt
antal mennesker der er blevet dræbt af staten, har været
uskyldige. De havde blot ikke et fancy forsvar som fx
O.J.Simpsom eller andre millionærer der har klart frisag.

Så er der den rent forebyggende indsats. Det hjælper ikke at
forlange dødsstraf, da det ikke betyder at folk der begår mord
bliver afskrækket. Tværtimod regner de med aldrig at blive
opdaget. Havde det hjulpet at have dødsstraf, ville vi ikke
have set så mange kriminelle handlinger som vi har kendskab
til i det land.
I Danmark hængte vi lommetyve i fuld offentlighed. Og under
"seancen" blev folks lommer tømt af lommetyve, selvom det
skulle virke afskrækkende at hænge folk på den måde.

Vi har nu hørt at advarsler om at rygningen dræber tværtimod
får folk til at ryge mere - jeg ved ikke hvorfor, en
dødslængsel måske?
Hvis vi overfører det til kriminaliteten og mord, så kan det
jo være at der er noget lignende der gælder her? Dødsstraf er
ikke afskrækkende, men risikoen for at ende i fængsel hele
livet er fuldkommen blottet for heroisk sans.


Også Kina har dødsstraf - det er naturligvis primitivt og en
skandale. Også det land burde afskaffe den -hellere i dag end
i morgen.

I det hele taget viser dødsstraf at man har givet op. Man
gider ikke at forholde sig til mennesker som andet end dyr.
Det er for besværligt at gøre noget ved dem - det er lettere
at dræbe.

Jeg kunne naturligvis komme med massevis af andre argumenter,
men jeg er som sagt helt enig med dig og dem der i denne tråd
advokerer for afskaffelsen af dødsstraf.

---

On 20 Okt., 17:09, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i en meddelelsenews:06d4bd04-a50a-4751-9975-34a73e09533a@o40g2000prn.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 20 Okt., 08:07, "Thomas M" <OMGWTF> wrote:
> >> Jeg kommer altid til at grine lidt, når folk snakker om at NU skal
> >> vi fandme ha' dødsstraf. De siger det altid lige dér, hvor
> >> adrenalinen kører på det højeste, og hvor man er allermest sur, over
> >> et eller andet.
>
> >> Dødsstraf er ikke en straf - og det er på høje tide at folk begynder
> >> at forstå det. Dødsstraf er døden. En straf er noget man får, og som
> >> man har overstået, når man har UDSTÅET sin straf. Ordet dødsstraf,
> >> er et ikke særligt gennemtænkt ord, som er sammensat af to vidt
> >> forskellige ord, som ingen mening giver, når de bliver sat sammen.
>
> >> Er det egentligt ikke påfaldende, at så mange hardcore kriminelle
> >> (serie mordere osv), ønsker dødsstraf for deres handlinger? Mon de
> >> gør det, fordi de ved, at de aldrig nogensinde bliver lukket ud af
> >> det fængsel de befinder sig i, og derfor - så at sige - bliver
> >> sluppet fri, hvis de dør?
>
> >> Den ypperste straf, til nogen som har begået det allermest
> >> utænkelige, er at bure dem inde resten af deres liv, uden chance for
> >> prøveløsladelse og udgang fra fængslet. Tænk på, hvad den situation
> >> gør ved et menneske; Man er hele tiden bevist om, at man ikke bliver
> >> sluppet ud, og uanset hvordan man opfører sig og forbedrer sig,
> >> imens man er buret inde, så bliver der ikke set i nåde til én. Så
> >> kan I sgu begynde at tale om straf.
>
> >> At give sådanne mennesker døden, er at belønne dem med friheden. De
> >> har gjort det allermest utænkelige og frygtelige, og er ligeglad med
> >> om de lever eller dør. Så hvis de dør, så føler de ikke længere
> >> noget, og er dermed sat fri. Hvis de derimod hele tiden er bevist
> >> om, at de lever et ligegyldigt liv, som et dyr i et bur, så kan man
> >> begynde at gøre sig overvejelser om, hvad det gør ved den
> >> menneskelige psyke.
>
> >> Prøv at sammenligne de to ord "livsvarigt fængsel" og "dødsstraf".
> >> Livsvarigt = resten af livet - i live. Bevist om at man er i live,
> >> og ikke kan gøre hverken fra eller til. Dødsstraf - så er man her
> >> ikke længere, og så er det ligemeget, for man kan alligevel ikke
> >> længere føle hvor elendigt man har det, mens man er spærret inde
> >> resten af sit liv.
>
> >> Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.
>
> > Hvis man mener alt er forbi efter døden, ja så kunne man sige det
> > sætter folk fri.
> > Dødsstraf ville være det rigtige overfor kanibalkokken. Først og
> > fremmest for andre menneskers skyld. Den slags bør udryddes så de ikke
> > lever, heller ikke i fængsler, i blandt os.
>
> Der er også en hel masse andre man kunne forestille sig skulle udryddes..
> Adolf Hitler udryddede jo som bekendt en hel masse som han ikke mente
> fortjente at leve helt sikkert også for menneskers skyld, han anså vist ikke
> jøder, homoseksuelle og dissidenter for mennesker, så væk med dem i
> gaskamrene, altså dem som ikke døde af sult og udmattelse i nazisternes
> rædselslejre. Massemord, det var det. Tortur, det var det. Stater som dømmer
> folk til døden er ikke et hak bedre efter min opfattelse. De dræber de
> mennesker som de mener ikke fortjener at leve. Dødsstraf er massemord på
> samlebånd, lad os endelig ikke glemme det. Inhumane stater er ikke noget
> Danmark skal efterligne. Tværtimod bør vi kæmpe for at dødsstraf bliver
> afskaffet i alle de lande/stater som vi overhovedet kan få i tale.

Dødsstraf ville være det rigtige overfor kanbalkokken. Måske kan du
ikke se det. Jeg kan. Måske vil indførsel af dødsstraf i
straffesystemet betyde at der også vil blive dømt til døden i tilfælde
hvor det ikke er påkrævet.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i meddelelsen
news:83b822b8-e0ec-405f-b8d0-3abe3a31b509@o40g2000prn.googlegroups.com...


Måske vil indførsel af dødsstraf i straffesystemet betyde at
der også vil blive dømt til døden i tilfælde
hvor det ikke er påkrævet.

Ja - netop- og her leverer du jo virkelig skyts MOD dødsstraf.

---

"Thomas M" <OMGWTF> skrev i en meddelelse
news:48fc200f$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.

Jeg forstår ikke helt, din argumentation. Ifølge dig er det en meget værre
straf at få livsvarigt, hvorfor man ikke skal benytte dødsstraf, da det blot
sætter mennesker "fri".

Er dit udgangspunkt, at man skal straffe mennesker så hårdt, som overhovedet
muligt, og at dødsstraffen er for "billig" en straf til de værste
forbrydere?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "Thomas M" <OMGWTF> skrev i en meddelelse
> news:48fc200f$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Dødsstraf? Jeg må le, igen og igen.
>
> Jeg forstår ikke helt, din argumentation. Ifølge dig er det en meget
> værre straf at få livsvarigt, hvorfor man ikke skal benytte
> dødsstraf, da det blot sætter mennesker "fri".
>
> Er dit udgangspunkt, at man skal straffe mennesker så hårdt, som
> overhovedet muligt, og at dødsstraffen er for "billig" en straf til
> de værste forbrydere?

Det var det formanden for den muslimske paraplyorganisation mente om
dødsstraf til Salman Rushdie "døden er for let en straf for ham" - så blev
han adlet i England, så nu er han Lord (of the Flies?)

Hurra, vi kapitulerer.

---

Jens Bruun wrote:

> Jeg forstår ikke helt, din argumentation. Ifølge dig er det en meget
> værre straf at få livsvarigt, hvorfor man ikke skal benytte
> dødsstraf, da det blot sætter mennesker "fri".
>
> Er dit udgangspunkt, at man skal straffe mennesker så hårdt, som
> overhovedet muligt, og at dødsstraffen er for "billig" en straf til
> de værste forbrydere?

Jeg troede at det fremgik tydeligt af mit indlæg, hvad jeg mener? Håber ikke
at det er skrevet kryptisk eller noget?

--
/ Thomas