---

Konservative vil afskaffe topskatte, men de siger det koster 16 millarder.

Det kan ikke passe, her i gruppen siger man topskatten kun udgører 2
milliarder. Og CEPOS siger at man tjener på at afskaffe topskatten og
Liberalisterne siger at det er udgiftsneutral. Jeg synes Konservative skulle
være bedre til at regne.

mvh
Kim, der muligvis skrev med et smil

--
På DaMat er der masser af gratis hæfter
Din Computer 49 er udkommet 10/10 og er gratis
www.damat.dk

---

Kim2000 skrev: NÅ!!

Kunne du ikke gøre det til en vane at forsøge at finde intetsigende
emnelinjer i stedet for fx "NÅ!!", som ligesom røber alt for meget om et
indlæg?

Enhver gruppe på Usenet ville være langt bedre tjent, hvis alle forsøgte
at lave emnelinjer, som på bedst mulig vis sagde mindst muligt om
indholdet i et indlæg.


BG

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Konservative vil afskaffe topskatte, men de siger det koster 16 millarder.
>
> Det kan ikke passe, her i gruppen siger man topskatten kun udgører 2
> milliarder. Og CEPOS siger at man tjener på at afskaffe topskatten og
> Liberalisterne siger at det er udgiftsneutral. Jeg synes Konservative skulle
> være bedre til at regne.
>
> mvh
> Kim, der muligvis skrev med et smil

Lad os sige at V og K er meget forsigtige i deres beregninger.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

Kim2000 skrev:
> Konservative vil afskaffe topskatte, men de siger det koster 16 millarder.

Nej, det er beregninger fra Danske Bank der siger det. Derudover mener
de også, at 3/4 kommer tilbage i statskassen igen:

"Det vil koste godt 16 mia. kr. at gennemføre forslaget om max. 50 pct.,
viser en beregning fra Danske Bank. Omkring tre fjerdedele af pengene
vil komme ind i statskassen igen i form af dynamiske effekter, vurderer
privatøkonom i Danske Bank, Las Olsen:

»Lavere topskat vil gøre det attraktivt at arbejde mere. Det kan være i
form af, at flere siger ja til overarbejde, eller at man fravælger for
eksempel omsorgsdage og ekstra ferie. Men det bliver også meget mere
attraktivt at tage en uddannelse.«"

http://www.berlingske.dk/article/20081011/politik/710110036/

> Det kan ikke passe, her i gruppen siger man topskatten kun udgører 2
> milliarder. Og CEPOS siger at man tjener på at afskaffe topskatten og
> Liberalisterne siger at det er udgiftsneutral. Jeg synes Konservative skulle
> være bedre til at regne.

Du mener Danske Bank?


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f21d0a$0$11599$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Kim2000 skrev:
>> Konservative vil afskaffe topskatte, men de siger det koster 16
>> millarder.
>
> Nej, det er beregninger fra Danske Bank der siger det. Derudover mener de
> også, at 3/4 kommer tilbage i statskassen igen:
>
> "Det vil koste godt 16 mia. kr. at gennemføre forslaget om max. 50 pct.,
> viser en beregning fra Danske Bank. Omkring tre fjerdedele af pengene vil
> komme ind i statskassen igen i form af dynamiske effekter, vurderer
> privatøkonom i Danske Bank, Las Olsen:


Ja tænk, om liberalisterne også havde haft topskattepengene at spille casino
med?
Da havde den Dynamiske effekt været en endnu større regning til samfundets
skatteydere.
Den manglende topskat samt extraregningen--

Kan vi snart slippe for at hører på disse personager, der helt åbenbart har
frekventeret de forkerte købmandsskoler.

>
> Du mener Danske Bank?

Som har tabt hvor meget på grundf af forventede "effekter"?

Egon

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48f2083f$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Konservative vil afskaffe topskatte, men de siger det koster 16 millarder.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

"Du har 2 børn. den ene sulter og får aldrig slik eller legetøj, den anden
har munden fuld af mad og poser fulde af slik, mens hans små fede føddeer
tramper rundt i bunker af legetøj! Den lille fede foreslår at han får
fordoblet sine lommepenge så han kan købe mere slik!"

"Because I'm worth it!", siger den fede.

Jeg foreslår at man tager nogle af lommepengene fra den fede og køber mad
til den fattige.

Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gctcre$2ce6$1@newsbin.cybercity.dk

> Jeg foreslår at man tager nogle af lommepengene fra den fede og køber
> mad til den fattige.

Jeg foreslår, du hiver i snoren, får skiftet katederet af det flinke
personale, og sluger din sædvanlige indsovningspille.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Ye6dnXT8h9C5-2_VnZ2dneKdnZzinZ2d@giganews.com...
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:gctcre$2ce6$1@newsbin.cybercity.dk
>
>> Jeg foreslår at man tager nogle af lommepengene fra den fede og køber
>> mad til den fattige.
>
> Jeg foreslår, du hiver i snoren, får skiftet katederet af det flinke
> personale, og sluger din sædvanlige indsovningspille.
>
> --
> -Jens B.
>

Ville du også slå ham ihjel?? og bliver du også sigtet for de der trusler du
kom imod dine medskribenters hustruer!!.

---

"Lars Jensen" <jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gctrhm$gvd$1@aioe.org

Path:
border1.nntp.ams.giganews.com!nntp.giganews.com!news.k-dsl.de!aioe.org!not-for-mail
From: "Lars Jensen" <jensen@hotmail.com>
Newsgroups: dk.politik
Subject: Re: NÅ!!
Date: Sun, 12 Oct 2008 23:51:43 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 20
Message-ID: <gctrhm$gvd$1@aioe.org>
References: <48f2083f$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<gctcre$2ce6$1@newsbin.cybercity.dk>
<Ye6dnXT8h9C5-2_VnZ2dneKdnZzinZ2d@giganews.com>
NNTP-Posting-Host: 76e/mu7g2f4zZT5kRHcOng.user.aioe.org
X-Complaints-To: abuse@aioe.org
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Oct 2008 21:51:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 081011-0, 11-10-2008), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Bytes: 1519
Xref: number1.nntp.dca.giganews.com dk.politik:857980

"Lars Jensen"? Velkommen til. I er jo en helt lille familie - dig, "Ole
Larsen", "Christian Jensen", "Jens Winther", "Mohammad Islam", "Hilter" og
hvad I nu kalder jer.

Forbyder din personlighedsforstyrrelse dig i at underskrive dine indlæg med
et pigenavn? Du er jo ganske fascineret af sæd og kvinders måde at tisse på,
så måske der banker et stort, feminint hjerte i dit fuglebryst, der bare vil
ud?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On 12 Okt., 18:10, Barney Gumble <n...@nospam.com> wrote:
> Kim2000 skrev: NÅ!!
>
> Kunne du ikke gøre det til en vane at forsøge at finde intetsigende
> emnelinjer i stedet for fx "NÅ!!", som ligesom røber alt for meget om et
> indlæg?
>
> Enhver gruppe på Usenet ville være langt bedre tjent, hvis alle forsøgte
> at lave emnelinjer, som på bedst mulig vis sagde mindst muligt om
> indholdet i et indlæg.
>
> BG

Det er jo præcis det Kim gør. Nå!!, siger mindst muligt om indholdet i
indlægget.

---

fribytteren skrev:
> On 12 Okt., 18:10, Barney Gumble <n...@nospam.com> wrote:
>> Kim2000 skrev: NÅ!!
>>
>> Kunne du ikke gøre det til en vane at forsøge at finde intetsigende
>> emnelinjer i stedet for fx "NÅ!!", som ligesom røber alt for meget om et
>> indlæg?
>>
>> Enhver gruppe på Usenet ville være langt bedre tjent, hvis alle forsøgte
>> at lave emnelinjer, som på bedst mulig vis sagde mindst muligt om
>> indholdet i et indlæg.
>>
>> BG
>
> Det er jo præcis det Kim gør. Nå!!, siger mindst muligt om indholdet i
> indlægget.

http://tinyurl.com/4tgx9b


BG

---

On 12 Okt., 16:22, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> Konservative vil afskaffe topskatte, men de siger det koster 16 millarder..
>
> Det kan ikke passe, her i gruppen siger man topskatten kun udgører 2
> milliarder. Og CEPOS siger at man tjener på at afskaffe topskatten og
> Liberalisterne siger at det er udgiftsneutral. Jeg synes Konservative skulle
> være bedre til at regne.

Hvad end det koster eller ikke koster de statslige finanser, så kunne
det være på sin plads, at når topskatten mindskes, at så mindskes
kommuneskatten for den skattegruppe der kun har den statslige bundskat
og tilsvarende forhøjes kommuneskatten for topskatteyderne.

På den måde vil de høje indkomster få noget ud af nedsættelsen af
topskatten og de laveste indkomster får tilligemed også noget ud af
nedsættelsen af kommuneskatten.

Topskatteyderne kommer ikke til at betale mere i kommuneskat, da de
allerede har ramt skatteloftet, det er derimod finansministeren der
kommer til at betale denne kommunale skattetænkning.

I den sidste ende er det selvfølgelig de skatteydere der har
mellemskat, der kommer til at betale, for nogen skal jo have sorteper.

De laveste indkomster skal ikke have sorteper, for det vil skabe mere
kriminalitet og topskatteyderne skal selvfølgelig have
skattenedsættelse for ellers bliver de bare missundelige på de laveste
indkomstgrupper, for de får jo så meget i forvejen i tilskud.

Så det bliver jer med mellemskat der betaler hele gildet. Så se dog og
kom ud på arbejdsmarkedet og få en indkomst med mellemskattebetaling.

Næh, mine venner, så ville det være langt bedre med et nyt
skattesystem.

Den Gyldne Skat. (se emneindlægget)

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:2f65b0fd-dd46-4080-8236-4480609b1f90@i76g2000hsf.googlegroups.com...
"Hvad end det koster eller ikke koster de statslige finanser, så kunne
det være på sin plads, at når topskatten mindskes, at så mindskes
kommuneskatten for den skattegruppe der kun har den statslige bundskat
og tilsvarende forhøjes kommuneskatten for topskatteyderne."

Forslaget er problematisk alene af den grund,at kommuneskatteudskrivningen
er et kommunalt anlæggende, mens statsskatterne er et statsligt anliggende.
Det er med andre ord ikke bare sådan lige at finansiere en sænkning af
topskatten med en forhøjelse af kommuneskatten eller vice versa.

"På den måde vil de høje indkomster få noget ud af nedsættelsen af
topskatten og de laveste indkomster får tilligemed også noget ud af
nedsættelsen af kommuneskatten."

Men hvorfor skulle man sænke skatten for de laveste indtægter?

Det skal vel ikke være sådan, at et i øvrigt fornuftigt initiativ om at
sænke marginalskatten for den meget store del af befolkningen, der betaler
topskat, nødvendigvis skal drukne i, at det ikke er muligt at give de lavere
lønnede en skattelettelse samtidig.

En sænkelse af topskatten vil kun være til direkte gavn for den halvdel af
den arbejdende befolkning, der betaler topskat. Og det sker der heller ikke
noget ved. For det er dem, der betaler for festen. Og det vil vi gerne sikre
os, at de bliver ved med.

Et af problemerne for en topskatteyder er, at det ikke kan betale sig at
flytte sig i den retning på det sotre skakbræt, hvor man begynder at yde
mere til samfundet. Man kan yde mere på mange måder: Enten ved at arbejde
mere, ved at få sit overarbejde udbetalt, ved at pådtage sig et lederjob,
ved at påtage sig mere rejseaktivitet eller ved at påtage sig et mere
risikabelt job. Alle disse tiltag vil påvirke BNP i positiv retning, fordi
timelønnen stiger - arbejdets værdi stiger. For staten betyder et stigende
BNP mange ting. Det betyder et større beskatningsgrundlag (de dynamiske
effekter), men det betyder også, at der kommer mere gang i hjulene. Staten i
en markedsøkonomi har en interesse i at sikre, at hver enkelt dansker
påtager sig det mest værdifulde arbejde, han eller hun kan udføre. Også den
gevinst opnår man.

I et større perspektiv er der også et andet problem, som vi som samfund skal
interessere os meget for. Hvis man ser på Danmark gennem de sidste 100 år
har vores arbejdsstyrke været i konstant bevægelse op ad værdikæden. I 1900
kom størstedelen af Danmarks BNP fra primærsektoren (landbrug), men omkring
1960 begyndte industriproduktionen af overtage. I dag er vi ovre i den
tertiære sektor - servicesektoren. Denne dynamik opstår af mange grunde, men
blandt andet fordi vi er i konkurrence med omverdenen. Det er med andre ord
vigtigt for samfundets fortsatte udvikling, at det kan betale sig for os at
blive ved med at rykke op af værdikæden. Ellers vil vi før eller siden havne
i en situation, hvor vi ikke er konkurrencedygtige til de ting, vi laver.

I dag er det i for høj grad sådan, at folk fravælger at bevæge sig opad i
værdikæden, og det er langtidsskadeligt for samfundet.

Mennesker i lavindkomstgrupperne kan jo for manges vedkommende selv øge
deres rådighedsbeløb betydeligt ved at arbejde bare en lille smule mere
eller på anden vis bevæge sig opad i værdikæden. Hvis man f.eks. er
børnehavepædagog uden kapitalindkomst/renteudgufter, betaler man i dag ca.
27% i skat og har en marginalskat på knap 41%. Du får med andre ord lov at
beholde 600 kr. ud af hver 1000 du tjener ekstra. På mig ser det ikke ud som
om, at denne gruppe har brug for et ekstra incitament.

"Topskatteyderne kommer ikke til at betale mere i kommuneskat, da de
allerede har ramt skatteloftet, det er derimod finansministeren der
kommer til at betale denne kommunale skattetænkning.

I den sidste ende er det selvfølgelig de skatteydere der har
mellemskat, der kommer til at betale, for nogen skal jo have sorteper."

Den går ikke.

Næsten alle topskatteydere betaler også mellemskat. Undtagelsen er de få
tilfælde, hvor topskatteyderens ægtefælle ikke udnytter sit bundfradrag (som
er mellemskattegrænsen).

Men fra 2008 err bundgrænsen for de to skatter jo den samme. Så resultatet
af dit forslag vil være, at topskatteyderne får en lavere topskattesats,
mens mellemskattesatsen hæves så meget, at det både finansierer det tabte
topskatteprovenu og det tabte provenu ved, at du vil sænke kommuneskatten
for de lavestlønnede. Effekten vil med andre ord være, at skatten stiger for
topskatteyderne.

---

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:48f2083f$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Konservative vil afskaffe topskatte, men de siger det koster 16 millarder.
>
> Det kan ikke passe, her i gruppen siger man topskatten kun udgører 2
> milliarder.

Hvem siger det? Ifølge SKAT's egne provenuberegninger er det nærmere 18 mia.
i 2008-priser.

> Og CEPOS siger at man tjener på at afskaffe topskatten

Jeg tror ikke, CEPOS mener, at det vil være selvfinansierende. Hvornår mener
du, at de skulle have sagt det?

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48f2083f$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Konservative vil afskaffe topskatte, men de siger det koster 16 millarder.
>
> Det kan ikke passe, her i gruppen siger man topskatten kun udgører 2
> milliarder. Og CEPOS siger at man tjener på at afskaffe topskatten og
> Liberalisterne siger at det er udgiftsneutral. Jeg synes Konservative
> skulle være bedre til at regne.
>
> mvh
> Kim, der muligvis skrev med et smil
>


Du kan lide tragikomik?

Har vi ikke netop i denne tid ganske gode erfaringer fra virkeligheden om,
hvor meget nævnte fjolsers "expertviden" og teorier er værd i praksis?

Der er åbenbart nogen, der ikke er istand til at lære--

Egon