---

Jeg slog lige tilfældigvis ind på ungdomsprogrammet SKUM. Her var der et
interview med voldsofferet som de dømte voldsaber i politiet har
gennembanket. Knægten lider stadig af traumer efter det sagesløse overfald.
Politiet tog fejl af ham og nogle andre men det berettiger jo på ingen måde
overdreven magtanvendelse. Om de traumer de dømte politipsykopater har
påført den unge mand nogensinde fortager sig må tiden vise men at
politi-voldsaberne burde skamme sig langt ind i helvede og være utroligt
glade for den milde dom ("min" dom havde været et sted mellem 4 til 6 års
fængsel). I stedet anker de dommen med påstand om pure frifindelse, ingen
anger os voldsaberne.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:r6lIk.102905$zj5.22601@newsfe12.ams2...
I stedet anker de dommen med påstand om pure frifindelse,
ingen
> anger os voldsaberne.
>

Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener
jo at det er i orden at føre sig frem med vold - selv
socialdemokrabaterne tøver med at tage afstand fra voldelige
betjente. Det er en skandale at denne form for
spejderkorpsfølelse skal finde indpas i vort retssystem - det
er jo en glidebane mod politistaten som jeg ser på mange måder
er indført i dette land.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48f1def3$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:r6lIk.102905$zj5.22601@newsfe12.ams2...
> I stedet anker de dommen med påstand om pure frifindelse, ingen
>> anger os voldsaberne.
>>
>
> Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener jo at det er i
> orden at føre sig frem med vold - selv socialdemokrabaterne tøver med at
> tage afstand fra voldelige betjente. Det er en skandale at denne form for
> spejderkorpsfølelse skal finde indpas i vort retssystem - det er jo en
> glidebane mod politistaten som jeg ser på mange måder er indført i dette
> land.

Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en oplevelse af en
situation, så er det ikke nødvendigvis sådan det er sket i virkeligheden.
Det kan sagtens være personen virkelig mener han blev "overfaldet" af
politiet uden det nødvendigvis er det der er sket. Politiet har naturligvis,
som terrormistænkte, ret til at anke en dom. Og morsomt nok hørte jeg da
netop både dig og Kim gå voldsomt i rette med bl.a. mig, om at de
terrorsigtede var uskyldige indtil andet var bevist og indtil ankesagen var
behandlet. Det samme må vel gælde politiet.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1dfcb$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48f1def3$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:r6lIk.102905$zj5.22601@newsfe12.ams2...
>> I stedet anker de dommen med påstand om pure frifindelse, ingen
>>> anger os voldsaberne.
>>>
>>
>> Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener jo at
>> det er i orden at føre sig frem med vold - selv socialdemokrabaterne
>> tøver med at tage afstand fra voldelige betjente. Det er en skandale
>> at denne form for spejderkorpsfølelse skal finde indpas i vort
>> retssystem - det er jo en glidebane mod politistaten som jeg ser på
>> mange måder er indført i dette land.
>
> Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en oplevelse af
> en situation, så er det ikke nødvendigvis sådan det er sket i
> virkeligheden.

Manden blev altså rapporteret som anholdt til stationen, så ingen tvivl om
at de havde fat i ham, det er evident. Gennembankningen af ham, hvorfor er
det lige at vi tror på den ? Mon ikke det skyldes at det er sket overfor
anholdte så mange mange gange før ? Eller de anholdte som politiet dræbte,
i virkelighden måske bare myrdede sig selv ? Her tænker jeg på sagen hvor
en ung overvægtig mand døde under anholdelse vist nok i Jylland. Jeg tænker
på en anden sag hvor en ung mand som indtil for nylig lå i koma da
respiratoren blev slukket og han endelig fik fred, det var ham som politiet
overfaldte på Rådhuspladsen (vist nok nytår 1990) og kastede sig over selv
om han allerede /var/ passiviseret med håndjern. Hvorfor er det at vi hele
tiden hører om overdreven magtanvendelse ud i regulær grov vold fra
politiets side hvis de anholdte hele tiden bare har banket sig selv ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1rlIk.102907$zj5.48142@newsfe12.ams2...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f1dfcb$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:48f1def3$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:r6lIk.102905$zj5.22601@newsfe12.ams2...
>>> I stedet anker de dommen med påstand om pure frifindelse, ingen
>>>> anger os voldsaberne.
>>>>
>>>
>>> Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener jo at
>>> det er i orden at føre sig frem med vold - selv socialdemokrabaterne
>>> tøver med at tage afstand fra voldelige betjente. Det er en skandale
>>> at denne form for spejderkorpsfølelse skal finde indpas i vort
>>> retssystem - det er jo en glidebane mod politistaten som jeg ser på
>>> mange måder er indført i dette land.
>>
>> Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en oplevelse af
>> en situation, så er det ikke nødvendigvis sådan det er sket i
>> virkeligheden.
>
> Manden blev altså rapporteret som anholdt til stationen, så ingen tvivl om
> at de havde fat i ham, det er evident. Gennembankningen af ham, hvorfor er
> det lige at vi tror på den ? Mon ikke det skyldes at det er sket overfor
> anholdte så mange mange gange før ? Eller de anholdte som politiet
> dræbte, i virkelighden måske bare myrdede sig selv ? Her tænker jeg på
> sagen hvor en ung overvægtig mand døde under anholdelse vist nok i
> Jylland. Jeg tænker på en anden sag hvor en ung mand som indtil for nylig
> lå i koma da respiratoren blev slukket og han endelig fik fred, det var
> ham som politiet overfaldte på Rådhuspladsen (vist nok nytår 1990) og
> kastede sig over selv om han allerede /var/ passiviseret med håndjern.
> Hvorfor er det at vi hele tiden hører om overdreven magtanvendelse ud i
> regulær grov vold fra politiets side hvis de anholdte hele tiden bare har
> banket sig selv ?
>

Vi hører også hele tiden om muslimers overfald på folk, så de er sikkert
skyldige allesammen...... Eller nu gælder din logik måske ikke længere?

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1e470$0$15884>>
>
> Vi hører også hele tiden om muslimers overfald på folk, så de er
> sikkert skyldige allesammen...... Eller nu gælder din logik måske ikke
> længere?


De er i hvertfald skyldige i at erklære sig som tilhængere til en
facistisk ideologi, og derfor er det meget nærliggnede at tro at alle
muhamedanere er potentielle farlige for ikke-muhamednaere, og det har
også vist sig rigtigt langt hen ad vejen.

Så ja, alle muahmedanere er på sin vis skyldige og skulle derfor være
uønskede i vesten,
ligesom andre facister.

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:48f1e77e$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f1e470$0$15884>>
>>
>> Vi hører også hele tiden om muslimers overfald på folk, så de er sikkert
>> skyldige allesammen...... Eller nu gælder din logik måske ikke længere?
>
>
> De er i hvertfald skyldige i at erklære sig som tilhængere til en
> facistisk ideologi, og derfor er det meget nærliggnede at tro at alle
> muhamedanere er potentielle farlige for ikke-muhamednaere, og det har også
> vist sig rigtigt langt hen ad vejen.
>
> Så ja, alle muahmedanere er på sin vis skyldige og skulle derfor være
> uønskede i vesten,
> ligesom andre facister.

Du fangede overhovedet ikke pointen gennem dit had. Fordi x antal muslimer
er nogle voldspsykopater, så gør det ikke at man kan sige alle er det. Fordi
der er 2-3 voldsepisoder i politiets vel 1-200.000 anholdelser på et år, så
kan ikke konkluderer at politiet består af voldsaber.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1e93c$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:48f1e77e$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48f1e470$0$15884>>
>>>
>>> Vi hører også hele tiden om muslimers overfald på folk, så de er
>>> sikkert skyldige allesammen...... Eller nu gælder din logik måske
>>> ikke længere?
>>
>>
>> De er i hvertfald skyldige i at erklære sig som tilhængere til en
>> facistisk ideologi, og derfor er det meget nærliggnede at tro at alle
>> muhamedanere er potentielle farlige for ikke-muhamednaere, og det har
>> også vist sig rigtigt langt hen ad vejen.
>>
>> Så ja, alle muahmedanere er på sin vis skyldige og skulle derfor være
>> uønskede i vesten,
>> ligesom andre facister.
>
> Du fangede overhovedet ikke pointen gennem dit had. Fordi x antal
> muslimer er nogle voldspsykopater, så gør det ikke at man kan sige
> alle er det.

Det siger jeg heller ikke -jeg er lidt mere nuanceret.

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:48f1eb0c$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f1e93c$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>> news:48f1e77e$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:48f1e470$0$15884>>
>>>>
>>>> Vi hører også hele tiden om muslimers overfald på folk, så de er
>>>> sikkert skyldige allesammen...... Eller nu gælder din logik måske
>>>> ikke længere?
>>>
>>>
>>> De er i hvertfald skyldige i at erklære sig som tilhængere til en
>>> facistisk ideologi, og derfor er det meget nærliggnede at tro at
>>> alle muhamedanere er potentielle farlige for ikke-muhamednaere, og
>>> det har også vist sig rigtigt langt hen ad vejen.
>>>
>>> Så ja, alle muahmedanere er på sin vis skyldige og skulle derfor
>>> være uønskede i vesten,
>>> ligesom andre facister.
>>
>> Du fangede overhovedet ikke pointen gennem dit had. Fordi x antal
>> muslimer er nogle voldspsykopater, så gør det ikke at man kan sige
>> alle er det.
>
> Det siger jeg heller ikke -jeg er lidt mere nuanceret.

ha ha ha, den var god, den vits.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:W%lIk.44232$dG5.36077@newsfe14.ams2...

>>
>> Det siger jeg heller ikke -jeg er lidt mere nuanceret.
>
> ha ha ha, den var god, den vits.

/Peter - nuanceret?
brahahahahahahahahahahahahahhhahahahahahahaha! ))) jeg er
enig: det var en god vits!

---

Arne H. Wilstrup frembragte:

>
> /Peter - nuanceret? brahahahahahahahahahahahahahhhahahahahahahaha! )))
> jeg er enig: det var en god vits!

Hvor gammel er det nu du er og hvad er det nu du arbejder med lille
ven?

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...

---

Mr.Larsen skrev:
> Arne H. Wilstrup frembragte:
>
>>
>> /Peter - nuanceret? brahahahahahahahahahahahahahhhahahahahahahaha!
>> ))) jeg er enig: det var en god vits!
>
> Hvor gammel er det nu du er og hvad er det nu du arbejder med lille ven?

AHW's alder aner jeg ikke noget om, men HVIS han virkelig er den gamle
overlærer som han påstår han er, så kunne hans skriverier, som mest af
alt minder om en 9-10 årigs platte og sjuskede sms-sprog og ditto
argumentationsevner, jo skyldes, at AHW kun får stivet sine
skrive/debatevner af, når han kan få lov at diskutere med de 9-10 årige
elever.

Den næste uges tid skal gruppen, pga. efterårsferie i folkeskolen, så
stå mål for hans teenage-sms-sprogs-fnidder, som er det eneste der giver
ham meningsløst indhold i hverdagen - altså lige ud over
virkelighedsflugten i paprødvinen.

---

Barney Gumble skrev:
> Mr.Larsen skrev:
>> Arne H. Wilstrup frembragte:
>>
>>>
>>> /Peter - nuanceret? brahahahahahahahahahahahahahhhahahahahahahaha!
>>> ))) jeg er enig: det var en god vits!
>>
>> Hvor gammel er det nu du er og hvad er det nu du arbejder med lille ven?
>
> AHW's alder aner jeg ikke noget om, men HVIS han virkelig er den gamle
> overlærer som han påstår han er, så kunne hans skriverier, som mest af alt
> minder om en 9-10 årigs platte og sjuskede sms-sprog og ditto
> argumentationsevner, jo skyldes, at AHW kun får stivet sine skrive/debatevner
> af, når han kan få lov at diskutere med de 9-10 årige elever.
>
> Den næste uges tid skal gruppen, pga. efterårsferie i folkeskolen, så stå mål
> for hans teenage-sms-sprogs-fnidder, som er det eneste der giver ham
> meningsløst indhold i hverdagen - altså lige ud over virkelighedsflugten i
> paprødvinen.

Helt enig, men Arne ser sig selv et lys, bare synd det er gået ud.

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f215d5$0$11579$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
> Mr.Larsen skrev:
>> Arne H. Wilstrup frembragte:
>>
>>>
>>> /Peter - nuanceret? brahahahahahahahahahahahahahhhahahahahahahaha!
>>> ))) jeg er enig: det var en god vits!
>>
>> Hvor gammel er det nu du er og hvad er det nu du arbejder med lille
>> ven?
>
> AHW's alder aner jeg ikke noget om, men HVIS han virkelig er den gamle
> overlærer som han påstår han er, så kunne hans skriverier, som mest af
> alt minder om en 9-10 årigs platte og sjuskede sms-sprog og ditto
> argumentationsevner, jo skyldes, at AHW kun får stivet sine
> skrive/debatevner af, når han kan få lov at diskutere med de 9-10
> årige elever.
>
> Den næste uges tid skal gruppen, pga. efterårsferie i folkeskolen, så
> stå mål for hans teenage-sms-sprogs-fnidder, som er det eneste der
> giver ham meningsløst indhold i hverdagen - altså lige ud over
> virkelighedsflugten i paprødvinen.

Det er under alle omstændigheder mange niveauer over dit fordrukne sludder.
Den der med paprødvinen har du helt givet fra dig selv og din egen hverdag.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse

>> Den næste uges tid skal gruppen, pga. efterårsferie i folkeskolen, så
>> stå mål for hans teenage-sms-sprogs-fnidder, som er det eneste der
>> giver ham meningsløst indhold i hverdagen - altså lige ud over
>> virkelighedsflugten i paprødvinen.
>
> Det er under alle omstændigheder mange niveauer over dit fordrukne sludder.

Tillad mig at citere fra din læremester: "Peter - nuanceret?
brahahahahahahahahahahahahahhhahahahahahahaha! ))) jeg er enig: det
var en god vits!"

Hvis man spurtge en tilfældig på gaden, om det var en 9-årig tøs eller
en 60-årig(?) overlærer der var ophavsmanden til det fornemme citat, så
ville de fleste nok svare tøsen. Alternativt ville folk måske svare, at
det var overlæren i en papvinsbrændert der havde skrevet det.

Det er naturligvis klart, at DU opfatter ovenstående som et debatsprog
på et MEGET højt niveau, men det skyldes jo også, at du ikke er
tilhænger af, at man skal argumentere for sine holdninger. Intet nyt i det.

> Den der med paprødvinen har du helt givet fra dig selv og din egen hverdag.

Jeg arbejder selvstændigt og min løn er 100 % afhængig af min
koncentrationsevne. Derfor består min hverdag naturligvis heller ikke af
at drikke sig i hegnet i billig papvin som din læremester.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f22b3b$0$11600$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>
> Jeg arbejder selvstændigt og min løn er 100 % afhængig af min
> koncentrationsevne. Derfor består min hverdag naturligvis heller ikke
> af at drikke sig i hegnet i billig papvin som din læremester.

Jeg tror mere på mig selv og AHW end jeg nogensinde kommer til at tro på
dig. Papvinen har du taget fra dig selv og uden succes forsøgte du at trænge
dit problem ned over hovedet på AHW. Dit ynkelige forsøg på projicering
lykkedes desværre ikke. Du er en fordrukken lille bitch og du VED det.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:48f22b3b$0$11600$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>> Jeg arbejder selvstændigt og min løn er 100 % afhængig af min
>> koncentrationsevne. Derfor består min hverdag naturligvis heller ikke
>> af at drikke sig i hegnet i billig papvin som din læremester.
>
> Jeg tror mere på mig selv og AHW end jeg nogensinde kommer til at tro på
> dig.

Så du medgiver dermed, at din læremester ER AHW. Hvorfor bliver du så
ved med at fornægte det, som alle alligevel ved?

> Papvinen har du taget fra dig selv og uden succes forsøgte du at trænge
> dit problem ned over hovedet på AHW. Dit ynkelige forsøg på projicering
> lykkedes desværre ikke.

Pudsigt nok valgte DU at klippe det væsentlige væk i mit indlæg (det var
dét, hvor jeg begik blasfemi overfor din gud, AHW, ved at påstå, at hans
skriverier ville blive betragtet som yderst barnlige, ja ligefrem
sammenlignelige med hvad en 9-årig tøs kunne frembringe). Det er ikke
blot projicering fra din side, næhhhh, det er vel direkte fornægtelse.
På dét punkt er der slet ingen tvivl om, at din læremester er pavestolt
over sin elev.

> Du er en fordrukken lille bitch og du VED det.

Av, nu føler jeg da virkelig at Kim Larsen har sat mig på plads :) Først
vælger DU, helt som forventet, at undlade at svare på en lang række
argumenter for, hvorfor DU(og Wilstrup, men han kan jo svare for sig
selv) er personificeringen af en dobbeltmoralsk hykler, og dernæst
afslutter du din manglende argumentationsrække med at kalde mig "en
fordrukken lille bitch". Er det noget som din mand fra Ungdomshuset
kalder dig, inden han tager dig hådt bagfra?


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f24cee$0$11603$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
> Kim Larsen skrev:
>> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
>> news:48f22b3b$0$11600$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>>> Jeg arbejder selvstændigt og min løn er 100 % afhængig af min
>>> koncentrationsevne. Derfor består min hverdag naturligvis heller
>>> ikke af at drikke sig i hegnet i billig papvin som din læremester.
>>
>> Jeg tror mere på mig selv og AHW end jeg nogensinde kommer til at
>> tro på dig.
>
> Så du medgiver dermed, at din læremester ER AHW.

Nope. Jeg medgiver at du er en drukmås. En af de glemsomme af slagsen eller
også bare fatsvag, jeg gider ikke gentage mig selv i en uendelighed, så skal
vi ikke bare nøjes med at tale om dine problemer i stedet for.

> Hvorfor bliver du så
> ved med at fornægte det, som alle alligevel ved?
>
>> Papvinen har du taget fra dig selv og uden succes forsøgte du at
>> trænge dit problem ned over hovedet på AHW. Dit ynkelige forsøg på
>> projicering lykkedes desværre ikke.
>
> Pudsigt nok valgte DU at klippe det væsentlige væk i mit indlæg (det
> var dét, hvor jeg begik blasfemi overfor din gud, AHW, ved at påstå,
> at hans skriverier ville blive betragtet som yderst barnlige, ja
> ligefrem sammenlignelige med hvad en 9-årig tøs kunne frembringe).
> Det er ikke blot projicering fra din side, næhhhh, det er vel direkte
> fornægtelse. På dét punkt er der slet ingen tvivl om, at din
> læremester er pavestolt over sin elev.
>
>> Du er en fordrukken lille bitch og du VED det.
>
> Av, nu føler jeg da virkelig at Kim Larsen har sat mig på plads :)

Nah du skal såmænd bare erkende dit problem, så vi kan komme videre med en
egentlig dialog, lille ven.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse

>> Så du medgiver dermed, at din læremester ER AHW.
>
> Nope. Jeg medgiver at du er en drukmås. En af de glemsomme af slagsen eller
> også bare fatsvag, jeg gider ikke gentage mig selv i en uendelighed, så skal
> vi ikke bare nøjes med at tale om dine problemer i stedet for.

Et af mine problemer er nok, at jeg gang på gang tror/forventer, at man
kan drive blot et lillebitte argument ud af dig for de tåbelige
holdninger du har. Jeg ved ikke om jeg vil gå så langt som at kalde mig
glemsom af den grund, for det sker jo lige så meget i et håb om at du på
et tidspunkt vil begynde at argumentere frem for blot at bitche som en
anden tøs.

Måske er jeg bare for naiv når jeg tror, at en "Socialist, republikaner,
atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger" (hvor tåbelig denne
beskrivelse af sig selv end lyder) nogensinde vil evne at komme med
argumenter. Måske. Og hvis det i din bog kan blive til, at det ikke er
DIG men mig der er selve problemet (nøjagtig ligesom du jo heller ikke
kan fatte, at det ER de autonome og IKKE politikerne, ejendomskøberne,
politiet eller hvem du nu end kan finde på at beskylde for de autonomes
voldshærgen, der er problemet), så vil jeg da gerne, i den ånd, at man
bør have empati for vanskeligt fatsvage individer, lade dig tro, at det
er mig (som jo beder om noget så uforskammet som argumenter for dine
vanvittige holdninger), der udgør problemet. Men det er gjort af ren og
skær medlidenhed (hvis du ikke ved hvad dette ord betyder - ligesom de
mange andre ord der volder dig problemer - så spring det evt. bare
over), skal det lige understreges.


>>> Du er en fordrukken lille bitch og du VED det.
>> Av, nu føler jeg da virkelig at Kim Larsen har sat mig på plads :)
>
> Nah du skal såmænd bare erkende dit problem, så vi kan komme videre med en
> egentlig dialog, lille ven.

Du kunne altså godt se, at dit tøsefornærmede sludder kun gjorde dig
endnu mere til grin (HVIS det overhovedet lader sig gøre). Jamen så er
du jo nået et lille skridt mod at få vendt din vrangforestilling af den
virkelige verden. Det er små skridt her i starten, lille Kim, men hvis
du er tålmodig nok, skal det nok føre til noget en dag.

Og så vil jeg faktisk godt undskylde, at jeg tidligere har skrevet, at
det altid er fornøjeligt at læse dine indlæg pga. de tåbeligheder du kan
få dig selv til at stå inde for. Jeg har efterhånden forstået (ikke
mindst efter denne tråd, hvor du fuldstændigt har opgivet at komme med
så meget som ét eneste fornuftigt argument), at du vitterligt er
småtbegavet i en sådan grad, at du forhåbentlig modtager kvalificeret
hjælp til at komme igennem dagen uden alt for mange hindringer, og
derfor gør det naturligvis ikke din situation bedre, hvis folk blot
griner af dig. Jeg skal derfor fremover forsøge at tage højde for dine
manglende mentale evne, når jeg svarer på et af dine indlæg.

Al mulig held og lykke med at komme af med vrangforestillingerne og få
skabt dig et tilnærmelsesvist normalt liv. Det kan lyde så nemt, men
hvis du blot lytter til hvad de ansatte på institutionen fortæller dig,
så skal du nok komme videre.


BG

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1e470$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1rlIk.102907$zj5.48142@newsfe12.ams2...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48f1dfcb$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:48f1def3$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:r6lIk.102905$zj5.22601@newsfe12.ams2...
>>>> I stedet anker de dommen med påstand om pure frifindelse, ingen
>>>>> anger os voldsaberne.
>>>>>
>>>>
>>>> Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener jo at
>>>> det er i orden at føre sig frem med vold - selv
>>>> socialdemokrabaterne tøver med at tage afstand fra voldelige
>>>> betjente. Det er en skandale at denne form for spejderkorpsfølelse
>>>> skal finde indpas i vort retssystem - det er jo en glidebane mod
>>>> politistaten som jeg ser på mange måder er indført i dette land.
>>>
>>> Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en oplevelse
>>> af en situation, så er det ikke nødvendigvis sådan det er sket i
>>> virkeligheden.
>>
>> Manden blev altså rapporteret som anholdt til stationen, så ingen
>> tvivl om at de havde fat i ham, det er evident. Gennembankningen af
>> ham, hvorfor er det lige at vi tror på den ? Mon ikke det skyldes
>> at det er sket overfor anholdte så mange mange gange før ? Eller de
>> anholdte som politiet dræbte, i virkelighden måske bare myrdede sig
>> selv ? Her tænker jeg på sagen hvor en ung overvægtig mand døde
>> under anholdelse vist nok i Jylland. Jeg tænker på en anden sag hvor
>> en ung mand som indtil for nylig lå i koma da respiratoren blev
>> slukket og han endelig fik fred, det var ham som politiet overfaldte
>> på Rådhuspladsen (vist nok nytår 1990) og kastede sig over selv om
>> han allerede /var/ passiviseret med håndjern. Hvorfor er det at vi
>> hele tiden hører om overdreven magtanvendelse ud i regulær grov vold
>> fra politiets side hvis de anholdte hele tiden bare har banket sig
>> selv ?
>
> Vi hører også hele tiden om muslimers overfald på folk, så de er
> sikkert skyldige allesammen...... Eller nu gælder din logik måske
> ikke længere?

Nej dem som overfalder andre mennesker er skyldige hvis de bliver dømt
herfor og det bliver de hvis bevisbyrden løftes til doms. Jeg har aldrig
skelnet mellem voldspsykopater inden- eller udenfor politiets rækker,
dansk-etniske eller fremmedetniske, så tag du bare at putte det der skråt
op, du har intet at beklikke mig i den forbindelse. Det er DIN logik, eller
snarere mangel på samme, som stinker.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:LJlIk.102909$zj5.29205@newsfe12.ams2...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f1e470$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1rlIk.102907$zj5.48142@newsfe12.ams2...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:48f1dfcb$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:48f1def3$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:r6lIk.102905$zj5.22601@newsfe12.ams2...
>>>>> I stedet anker de dommen med påstand om pure frifindelse, ingen
>>>>>> anger os voldsaberne.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener jo at
>>>>> det er i orden at føre sig frem med vold - selv
>>>>> socialdemokrabaterne tøver med at tage afstand fra voldelige
>>>>> betjente. Det er en skandale at denne form for spejderkorpsfølelse
>>>>> skal finde indpas i vort retssystem - det er jo en glidebane mod
>>>>> politistaten som jeg ser på mange måder er indført i dette land.
>>>>
>>>> Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en oplevelse
>>>> af en situation, så er det ikke nødvendigvis sådan det er sket i
>>>> virkeligheden.
>>>
>>> Manden blev altså rapporteret som anholdt til stationen, så ingen
>>> tvivl om at de havde fat i ham, det er evident. Gennembankningen af
>>> ham, hvorfor er det lige at vi tror på den ? Mon ikke det skyldes
>>> at det er sket overfor anholdte så mange mange gange før ? Eller de
>>> anholdte som politiet dræbte, i virkelighden måske bare myrdede sig
>>> selv ? Her tænker jeg på sagen hvor en ung overvægtig mand døde
>>> under anholdelse vist nok i Jylland. Jeg tænker på en anden sag hvor
>>> en ung mand som indtil for nylig lå i koma da respiratoren blev
>>> slukket og han endelig fik fred, det var ham som politiet overfaldte
>>> på Rådhuspladsen (vist nok nytår 1990) og kastede sig over selv om
>>> han allerede /var/ passiviseret med håndjern. Hvorfor er det at vi
>>> hele tiden hører om overdreven magtanvendelse ud i regulær grov vold
>>> fra politiets side hvis de anholdte hele tiden bare har banket sig
>>> selv ?
>>
>> Vi hører også hele tiden om muslimers overfald på folk, så de er
>> sikkert skyldige allesammen...... Eller nu gælder din logik måske
>> ikke længere?
>
> Nej dem som overfalder andre mennesker er skyldige hvis de bliver dømt
> herfor og det bliver de hvis bevisbyrden løftes til doms. Jeg har aldrig
> skelnet mellem voldspsykopater inden- eller udenfor politiets rækker,
> dansk-etniske eller fremmedetniske, så tag du bare at putte det der skråt
> op, du har intet at beklikke mig i den forbindelse. Det er DIN logik,
> eller snarere mangel på samme, som stinker.
>

Skulle vi så ikke lade domstolen tale færdig før vi konkluderer noget?
Præcis som det er tilfældet i alle andre sager.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1e8d2$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:LJlIk.102909$zj5.29205@newsfe12.ams2...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48f1e470$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1rlIk.102907$zj5.48142@newsfe12.ams2...
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:48f1dfcb$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:48f1def3$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:r6lIk.102905$zj5.22601@newsfe12.ams2...
>>>>>> I stedet anker de dommen med påstand om pure frifindelse, ingen
>>>>>>> anger os voldsaberne.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener jo at
>>>>>> det er i orden at føre sig frem med vold - selv
>>>>>> socialdemokrabaterne tøver med at tage afstand fra voldelige
>>>>>> betjente. Det er en skandale at denne form for
>>>>>> spejderkorpsfølelse skal finde indpas i vort retssystem - det er
>>>>>> jo en glidebane mod politistaten som jeg ser på mange måder er
>>>>>> indført i dette land.
>>>>>
>>>>> Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en oplevelse
>>>>> af en situation, så er det ikke nødvendigvis sådan det er sket i
>>>>> virkeligheden.
>>>>
>>>> Manden blev altså rapporteret som anholdt til stationen, så ingen
>>>> tvivl om at de havde fat i ham, det er evident. Gennembankningen af
>>>> ham, hvorfor er det lige at vi tror på den ? Mon ikke det skyldes
>>>> at det er sket overfor anholdte så mange mange gange før ? Eller
>>>> de anholdte som politiet dræbte, i virkelighden måske bare myrdede
>>>> sig selv ? Her tænker jeg på sagen hvor en ung overvægtig mand
>>>> døde under anholdelse vist nok i Jylland. Jeg tænker på en anden
>>>> sag hvor en ung mand som indtil for nylig lå i koma da
>>>> respiratoren blev slukket og han endelig fik fred, det var ham som
>>>> politiet overfaldte på Rådhuspladsen (vist nok nytår 1990) og
>>>> kastede sig over selv om han allerede /var/ passiviseret med
>>>> håndjern. Hvorfor er det at vi hele tiden hører om overdreven
>>>> magtanvendelse ud i regulær grov vold fra politiets side hvis de
>>>> anholdte hele tiden bare har banket sig selv ?
>>>
>>> Vi hører også hele tiden om muslimers overfald på folk, så de er
>>> sikkert skyldige allesammen...... Eller nu gælder din logik måske
>>> ikke længere?
>>
>> Nej dem som overfalder andre mennesker er skyldige hvis de bliver
>> dømt herfor og det bliver de hvis bevisbyrden løftes til doms. Jeg
>> har aldrig skelnet mellem voldspsykopater inden- eller udenfor
>> politiets rækker, dansk-etniske eller fremmedetniske, så tag du bare
>> at putte det der skråt op, du har intet at beklikke mig i den
>> forbindelse. Det er DIN logik, eller snarere mangel på samme, som
>> stinker.
> Skulle vi så ikke lade domstolen tale færdig før vi konkluderer noget?
> Præcis som det er tilfældet i alle andre sager.

Som politifolk lægger pres på i bedste bananrepublik-stil. Og dit parti,
Dansk Folkeparti, bakker op om de bananrepubliktilstande. Jo det går sgu
godt i lille dannevang.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f%lIk.44231$dG5.7885@newsfe14.ams2...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f1e8d2$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:LJlIk.102909$zj5.29205@newsfe12.ams2...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:48f1e470$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:1rlIk.102907$zj5.48142@newsfe12.ams2...
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:48f1dfcb$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:48f1def3$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>>>> news:r6lIk.102905$zj5.22601@newsfe12.ams2...
>>>>>>> I stedet anker de dommen med påstand om pure frifindelse, ingen
>>>>>>>> anger os voldsaberne.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener jo at
>>>>>>> det er i orden at føre sig frem med vold - selv
>>>>>>> socialdemokrabaterne tøver med at tage afstand fra voldelige
>>>>>>> betjente. Det er en skandale at denne form for
>>>>>>> spejderkorpsfølelse skal finde indpas i vort retssystem - det er
>>>>>>> jo en glidebane mod politistaten som jeg ser på mange måder er
>>>>>>> indført i dette land.
>>>>>>
>>>>>> Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en oplevelse
>>>>>> af en situation, så er det ikke nødvendigvis sådan det er sket i
>>>>>> virkeligheden.
>>>>>
>>>>> Manden blev altså rapporteret som anholdt til stationen, så ingen
>>>>> tvivl om at de havde fat i ham, det er evident. Gennembankningen af
>>>>> ham, hvorfor er det lige at vi tror på den ? Mon ikke det skyldes
>>>>> at det er sket overfor anholdte så mange mange gange før ? Eller
>>>>> de anholdte som politiet dræbte, i virkelighden måske bare myrdede
>>>>> sig selv ? Her tænker jeg på sagen hvor en ung overvægtig mand
>>>>> døde under anholdelse vist nok i Jylland. Jeg tænker på en anden
>>>>> sag hvor en ung mand som indtil for nylig lå i koma da
>>>>> respiratoren blev slukket og han endelig fik fred, det var ham som
>>>>> politiet overfaldte på Rådhuspladsen (vist nok nytår 1990) og
>>>>> kastede sig over selv om han allerede /var/ passiviseret med
>>>>> håndjern. Hvorfor er det at vi hele tiden hører om overdreven
>>>>> magtanvendelse ud i regulær grov vold fra politiets side hvis de
>>>>> anholdte hele tiden bare har banket sig selv ?
>>>>
>>>> Vi hører også hele tiden om muslimers overfald på folk, så de er
>>>> sikkert skyldige allesammen...... Eller nu gælder din logik måske
>>>> ikke længere?
>>>
>>> Nej dem som overfalder andre mennesker er skyldige hvis de bliver
>>> dømt herfor og det bliver de hvis bevisbyrden løftes til doms. Jeg
>>> har aldrig skelnet mellem voldspsykopater inden- eller udenfor
>>> politiets rækker, dansk-etniske eller fremmedetniske, så tag du bare
>>> at putte det der skråt op, du har intet at beklikke mig i den
>>> forbindelse. Det er DIN logik, eller snarere mangel på samme, som
>>> stinker.
>> Skulle vi så ikke lade domstolen tale færdig før vi konkluderer noget?
>> Præcis som det er tilfældet i alle andre sager.
>
> Som politifolk lægger pres på i bedste bananrepublik-stil. Og dit parti,
> Dansk Folkeparti, bakker op om de bananrepubliktilstande. Jo det går sgu
> godt i lille dannevang.
>

Du har ikke meget tiltro til landets domstole kan jeg forstå på det hele.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1ed52$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f%lIk.44231$dG5.7885@newsfe14.ams2...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48f1e8d2$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:LJlIk.102909$zj5.29205@newsfe12.ams2...
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:48f1e470$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1rlIk.102907$zj5.48142@newsfe12.ams2...
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:48f1dfcb$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:48f1def3$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>>>>> news:r6lIk.102905$zj5.22601@newsfe12.ams2...
>>>>>>>> I stedet anker de dommen med påstand om pure frifindelse, ingen
>>>>>>>>> anger os voldsaberne.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener jo
>>>>>>>> at det er i orden at føre sig frem med vold - selv
>>>>>>>> socialdemokrabaterne tøver med at tage afstand fra voldelige
>>>>>>>> betjente. Det er en skandale at denne form for
>>>>>>>> spejderkorpsfølelse skal finde indpas i vort retssystem - det
>>>>>>>> er jo en glidebane mod politistaten som jeg ser på mange måder
>>>>>>>> er indført i dette land.
>>>>>>>
>>>>>>> Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en
>>>>>>> oplevelse af en situation, så er det ikke nødvendigvis sådan
>>>>>>> det er sket i virkeligheden.
>>>>>>
>>>>>> Manden blev altså rapporteret som anholdt til stationen, så ingen
>>>>>> tvivl om at de havde fat i ham, det er evident. Gennembankningen
>>>>>> af ham, hvorfor er det lige at vi tror på den ? Mon ikke det
>>>>>> skyldes at det er sket overfor anholdte så mange mange gange før
>>>>>> ? Eller de anholdte som politiet dræbte, i virkelighden måske
>>>>>> bare myrdede sig selv ? Her tænker jeg på sagen hvor en ung
>>>>>> overvægtig mand døde under anholdelse vist nok i Jylland. Jeg
>>>>>> tænker på en anden sag hvor en ung mand som indtil for nylig lå
>>>>>> i koma da respiratoren blev slukket og han endelig fik fred, det
>>>>>> var ham som politiet overfaldte på Rådhuspladsen (vist nok nytår
>>>>>> 1990) og kastede sig over selv om han allerede /var/
>>>>>> passiviseret med håndjern. Hvorfor er det at vi hele tiden hører
>>>>>> om overdreven magtanvendelse ud i regulær grov vold fra
>>>>>> politiets side hvis de anholdte hele tiden bare har banket sig
>>>>>> selv ?
>>>>>
>>>>> Vi hører også hele tiden om muslimers overfald på folk, så de er
>>>>> sikkert skyldige allesammen...... Eller nu gælder din logik måske
>>>>> ikke længere?
>>>>
>>>> Nej dem som overfalder andre mennesker er skyldige hvis de bliver
>>>> dømt herfor og det bliver de hvis bevisbyrden løftes til doms. Jeg
>>>> har aldrig skelnet mellem voldspsykopater inden- eller udenfor
>>>> politiets rækker, dansk-etniske eller fremmedetniske, så tag du
>>>> bare at putte det der skråt op, du har intet at beklikke mig i den
>>>> forbindelse. Det er DIN logik, eller snarere mangel på samme, som
>>>> stinker.
>>> Skulle vi så ikke lade domstolen tale færdig før vi konkluderer
>>> noget? Præcis som det er tilfældet i alle andre sager.
>>
>> Som politifolk lægger pres på i bedste bananrepublik-stil. Og dit
>> parti, Dansk Folkeparti, bakker op om de bananrepubliktilstande. Jo
>> det går sgu godt i lille dannevang.
>
> Du har ikke meget tiltro til landets domstole kan jeg forstå på det
> hele.

Nej det har jeg ikke. Alene den situation hvor domstolene helt og aldeles
ukritisk massefængslede i forbindelse med urolighederne om ungdomshuset i
marts 2007 gav et indtryk af et anløbent følgagtigt retssystem.

Pjatdommene hvor domstolene næsten altid dømmer i den nedre del af
straframmerne borger heller ikke for kvalitet.

Men jeg har fuldt ud tiltro til at politifolk gennem deres trusler kan
påvirke rettens arbejde i forbindelse med ankesagen mod politi-voldsaberne.
De 14 politifolk burde fyres omgående, stod det til mig. Og en undersøgelse
af om de har gjort noget strafbart sættes i gang. Det hører ingen steder
hjemme hvad de har foretaget sig.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f%lIk.44231$dG5.7885@newsfe14.ams2...
>
> Som politifolk lægger pres på i bedste bananrepublik-stil. Og dit parti,
> Dansk Folkeparti, bakker op om de bananrepubliktilstande. Jo det går sgu
> godt i lille dannevang.
>
> --
> Kim Larsen


Der er jo intet nyt.

Allerede i årene efter krigen skrev Carl Madsen:

"Får du tæsk af politiet, må du imødese en anklage, og dom, for vold mod
tjenestemand."

Så hvilket "omdømme" højrefløjen forsøger at forsvarer, forstår jeg ikke
rigtig---

Egon

---

Kim Larsen skrev:

> Nej dem som overfalder andre mennesker er skyldige hvis de bliver dømt
> herfor og det bliver de hvis bevisbyrden løftes til doms. Jeg har aldrig
> skelnet mellem voldspsykopater inden- eller udenfor politiets rækker,
> dansk-etniske eller fremmedetniske, så tag du bare at putte det der skråt
> op, du har intet at beklikke mig i den forbindelse. Det er DIN logik, eller
> snarere mangel på samme, som stinker.

Det er da nok den fedeste løgn du længe er kommet med. Havde den
pågældende sag handlet om politiets behandling af et White Pride-medlem
havde du været fløjtende ligeglad. Ja måske havde du ligefrem bifaldet
politiets behandling? Og når voldspsykopaterne fra ungdomshuset går amok
så er der ikke grænser for hvilke undskyldninger du kan finde for dem.

Så dit "jeg skelner ikke" kan du stikke lige op i din læremesters r..!
Han er mesteren i hyklerisk dobbeltmoral, men du gør alt for at leve op
til hans evner.


BG

---

Barney Gumble har bragt dette til os:

> Det er da nok den fedeste løgn du længe er kommet med. Havde den pågældende
> sag handlet om politiets behandling af et White Pride-medlem havde du været
> fløjtende ligeglad. Ja måske havde du ligefrem bifaldet politiets behandling?
> Og når voldspsykopaterne fra ungdomshuset går amok så er der ikke grænser for
> hvilke undskyldninger du kan finde for dem.
>
> Så dit "jeg skelner ikke" kan du stikke lige op i din læremesters r..! Han er
> mesteren i hyklerisk dobbeltmoral, men du gør alt for at leve op til hans
> evner.

Kim Rovsing Larsen har bare dobbelt så meget moral som alle andre...

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f1e356$0$11598$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
> Kim Larsen skrev:
>
>> Nej dem som overfalder andre mennesker er skyldige hvis de bliver
>> dømt herfor og det bliver de hvis bevisbyrden løftes til doms. Jeg
>> har aldrig skelnet mellem voldspsykopater inden- eller udenfor
>> politiets rækker, dansk-etniske eller fremmedetniske, så tag du bare
>> at putte det der skråt op, du har intet at beklikke mig i den
>> forbindelse. Det er DIN logik, eller snarere mangel på samme, som
>> stinker.
>
> Det er da nok den fedeste løgn du længe er kommet med. Havde den
> pågældende sag handlet om politiets behandling af et White
> Pride-medlem havde du været fløjtende ligeglad.

Nej retssikkerhed gælder for alle, også voldsaberne fra White Pride. At det
er en yderst voldelig gruppering på den yderste højrefløj retfærdiggør ikke
at politiet selv laver straffeaktioner. Så nej, jeg ville ikke være ligeglad
hvis det kom til mit kendskab.

> Ja måske havde du
> ligefrem bifaldet politiets behandling? Og når voldspsykopaterne fra
> ungdomshuset går amok så er der ikke grænser for hvilke
> undskyldninger du kan finde for dem.

Voldsaberne fra ungdomshuset får forhåbentligt hvad der tilkommer dem i
straf fra retssystemets side. Dem har jeg aldrig forsvaret i forbindelse med
vold, kun at de fik frastjålet et hus af Jens Kramer Svinemikkelsen. Men
politiet gik amok også på dem og de politifolk som gjorde det skal ind og
sidde på samme side af tremmerne som alle andre voldsaber uanset om de
kommer fra højre eller venstre i politiske grupperinger eller de kommer fra
de kriminelle miljøer som vi ser for tiden.

> Så dit "jeg skelner ikke" kan du stikke lige op i din læremesters r..!
> Han er mesteren i hyklerisk dobbeltmoral, men du gør alt for at leve
> op til hans evner.

Få nu styr på dit sprutforbrug, det skinner tydeligt igennem dine
skriblerier.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:OimIk.44234$dG5.25924@newsfe14.ams2...
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:48f1e356$0$11598$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>> Kim Larsen skrev:
>>

> vold, kun at de fik frastjålet et hus af Jens Kramer Svinemikkelsen. Men
> politiet gik amok også på dem og de politifolk som gjorde det skal ind og

Og så er vi tilbage ved den med oplevelsen af noget, og så hvad der i
virkeligheden skete.....

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1f3d2$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:OimIk.44234$dG5.25924@newsfe14.ams2...
>> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
>> news:48f1e356$0$11598$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>>> Kim Larsen skrev:
>>>
>
>> vold, kun at de fik frastjålet et hus af Jens Kramer Svinemikkelsen.
>> Men politiet gik amok også på dem og de politifolk som gjorde det
>> skal ind og
>
> Og så er vi tilbage ved den med oplevelsen af noget, og så hvad der i
> virkeligheden skete.....

Vi er tilbage ved politivolden og at vi skal se til at dommen forhåbentlig
stadfæstes, dommen burde have været skærpet i mine øjne.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:yzmIk.44235$dG5.38966@newsfe14.ams2...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f1f3d2$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:OimIk.44234$dG5.25924@newsfe14.ams2...
>>> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
>>> news:48f1e356$0$11598$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>>>> Kim Larsen skrev:
>>>>
>>
>>> vold, kun at de fik frastjålet et hus af Jens Kramer Svinemikkelsen.
>>> Men politiet gik amok også på dem og de politifolk som gjorde det
>>> skal ind og
>>
>> Og så er vi tilbage ved den med oplevelsen af noget, og så hvad der i
>> virkeligheden skete.....
>
> Vi er tilbage ved politivolden og at vi skal se til at dommen forhåbentlig
> stadfæstes, dommen burde have været skærpet i mine øjne.
>

Hvis de er skyldige....

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48f1f5d4$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>>
>> Vi er tilbage ved politivolden og at vi skal se til at
>> dommen forhåbentlig stadfæstes, dommen burde have været
>> skærpet i mine øjne.
>>
>
> Hvis de er skyldige....

De ER da skyldige - de er jo dømt i byretten, akkurat som du
mente at massehandholdelserne i forbindelse med
ungdomshusdemonstrationerne var i orden.

De har nu anket dommen, og så er den ikke længere. Bliver de
dømt, hvad jeg mener de burde blive, eftersom der ikke er
skyggen af bevis for at vidnerne skulle have løjet eller at de
pågældende videoklip skulle være forfalsket, så er den heller
ikke længere. Bliver de frikendt, så kan man ikke undgå at
spekulere på om retten har ladet sig true af de 14 betjente
eller skal vi sige det pænt: ladet sig påvirke, og det er jo
glasklart ulovligt.

Derfor er jeg enig med Kim L i at de burde fyres på stedet.
Der er forskel på at man som sigtet har lov til at anke sin
dom og så at dele af en lov-og orden-etat kommer med trusler
mod systemet. Her er de konservative mere klare i mælet end
selv Socialdemokraterne tør være.

---

Kim Larsen skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse

>> Det er da nok den fedeste løgn du længe er kommet med. Havde den
>> pågældende sag handlet om politiets behandling af et White
>> Pride-medlem havde du været fløjtende ligeglad.
>
> Nej retssikkerhed gælder for alle, også voldsaberne fra White Pride. At det
> er en yderst voldelig gruppering på den yderste højrefløj retfærdiggør ikke
> at politiet selv laver straffeaktioner. Så nej, jeg ville ikke være ligeglad
> hvis det kom til mit kendskab.

Jeg ser frem til, at du kommer med et ligeså tøsefornærmet indlæg, som
det du startede denne tråd med, når et White Pride-medlem klager over
politiets behandling (og dit indlæg skal selvfølgelig komme FØR der er
faldet endelig dom). Mit gæt er at det ALDRIG kommer, men det kan kun du
jo gøre noget ved. Og hvad med at støtte lidt op om Bo Warmings kamp for
at få politiet til at bahandle ham som alle andre borgere i Danmark. Du
skelner jo ikke...

>> Ja måske havde du
>> ligefrem bifaldet politiets behandling? Og når voldspsykopaterne fra
>> ungdomshuset går amok så er der ikke grænser for hvilke
>> undskyldninger du kan finde for dem.
>
> Voldsaberne fra ungdomshuset får forhåbentligt hvad der tilkommer dem i
> straf fra retssystemets side. Dem har jeg aldrig forsvaret i forbindelse med
> vold,

Det er jo løgn og det ved du jo udemærket godt. Du har altid været
tilhænger af, at lige netop de autonome har frie rammer for at gå amok i
et voldorgie, når nu deres "sag" er noget du støtter op om (guderne må
vide hvorfor, men det må være noget med, at du har fundet din mand i huset).

> kun at de fik frastjålet et hus af Jens Kramer Svinemikkelsen.

Du binder jo dig selv helt unødigt her. Dels er det en løgn når man
kigger bagudrettet og dels vil det være let i fremtiden at henvise til
ovenstående, næste gang du finder undskyldninger for autonomes voldshærgen.


> Men politiet gik amok også på dem

Politiet gjorde hvad der var nødvendigt overfor en flok komplet
utilregnelige voldspsykopatiske, stofpåvirkede autonome. Naturligvis
bliver der ikke brugt fløjelshandsker overfor sådan en flok udskud, som
aldrig vil fatte, at man må yde for at kunne nyde.


>> Så dit "jeg skelner ikke" kan du stikke lige op i din læremesters r..!
>> Han er mesteren i hyklerisk dobbeltmoral, men du gør alt for at leve
>> op til hans evner.
>
> Få nu styr på dit sprutforbrug, det skinner tydeligt igennem dine
> skriblerier.

Aflæg et besøg hos din læremester og jeg er sikker på, at han har en
hykler-stjerne du kan syg på din spejder-skjorte.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f1ebe2$0$11587$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
> Kim Larsen skrev:
>> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
>
>>> Det er da nok den fedeste løgn du længe er kommet med. Havde den
>>> pågældende sag handlet om politiets behandling af et White
>>> Pride-medlem havde du været fløjtende ligeglad.
>>
>> Nej retssikkerhed gælder for alle, også voldsaberne fra White Pride.
>> At det er en yderst voldelig gruppering på den yderste højrefløj
>> retfærdiggør ikke at politiet selv laver straffeaktioner. Så nej,
>> jeg ville ikke være ligeglad hvis det kom til mit kendskab.
>
> Jeg ser frem til, at du kommer med et ligeså tøsefornærmet indlæg, som
> det du startede denne tråd med, når et White Pride-medlem klager over
> politiets behandling (og dit indlæg skal selvfølgelig komme FØR der er
> faldet endelig dom). Mit gæt er at det ALDRIG kommer, men det kan kun
> du jo gøre noget ved. Og hvad med at støtte lidt op om Bo Warmings kamp
> for at få politiet til at bahandle ham som alle andre borgere i Danmark.
> Du skelner jo ikke...

Bo Warming er egenskab af fortaler for de pædofile på kill-filter her. Jeg
gider ikke læse hvad det sygelige ynkelige kræ har at skrive af lort og pis
som han går meget op i (jvf. syltetøjsglas)

>>> Ja måske havde du
>>> ligefrem bifaldet politiets behandling? Og når voldspsykopaterne fra
>>> ungdomshuset går amok så er der ikke grænser for hvilke
>>> undskyldninger du kan finde for dem.
>>
>> Voldsaberne fra ungdomshuset får forhåbentligt hvad der tilkommer
>> dem i straf fra retssystemets side. Dem har jeg aldrig forsvaret i
>> forbindelse med vold,
>
> Det er jo løgn og det ved du jo udemærket godt.

Nej det er det ikke, det er dig som lyver.

> Du har altid været
> tilhænger af, at lige netop de autonome har frie rammer for at gå
> amok i et voldorgie,

Nej det har jeg ikke, tværtimod.

når nu deres "sag" er noget du støtter op om (guderne må
> vide hvorfor, men det må være noget med, at du har fundet din mand i
> huset).

Min mand i huset, hvad snakker du om ??? Jeg har været en eneste gang i
huset på besøg for over 20 år siden. Jeg brød mig ikke rigtig om det
derinde, så det var den ene gang. Men jeg har aldrig haft noget imod dem,
kun deres voldsepisoder. Hvad angår mig selv er jeg min egen læremester og
mentor, egentlig burde alle følge mig for en bedre politk for de fleste.

Angående ungdomshuset: Sagen er at jeg sagde dengang som nu at det var
forventeligt at det gik som det gjorde. Faktisk gik det langt mindre slemt
end jeg frygtede. At det var noget svineri at det gik ud over en masse
mennesker som intet havde gjort de autonome er helt sikkert. Det har jeg
aldrig forsvaret. Politiets optræden gjorde ikke tingene bedre, tværtimod.
Det var elendigt politiarbejde.

>> kun at de fik frastjålet et hus af Jens Kramer Svinemikkelsen.
>
> Du binder jo dig selv helt unødigt her.

Nej det er fuldt ud korrekt. Huset blev frastjålet de autonome af Jens
Kramer Svinemikkelsen og hans kumpaner.

> Dels er det en løgn når man
> kigger bagudrettet og dels vil det være let i fremtiden at henvise til
> ovenstående, næste gang du finder undskyldninger for autonomes
> voldshærgen.

Det var en forventelig handling, alle advarede, herunder jeg selv. Det var
dyre penge at forsvare Ruth Evensens fundametalistiske sekt-religiøse
vanvidsprojekt.

>> Men politiet gik amok også på dem
>
> Politiet gjorde hvad der var nødvendigt overfor en flok komplet
> utilregnelige voldspsykopatiske, stofpåvirkede autonome. Naturligvis
> bliver der ikke brugt fløjelshandsker overfor sådan en flok udskud,
> som aldrig vil fatte, at man må yde for at kunne nyde.

Poitiet skærpede konflikten, de dæmpede den ikke, de forstærkede den.

>>> Så dit "jeg skelner ikke" kan du stikke lige op i din læremesters
>>> r..! Han er mesteren i hyklerisk dobbeltmoral, men du gør alt for
>>> at leve op til hans evner.

Læremesteren er mig selv, den eneste jeg i denne verden ser op til.

>> Få nu styr på dit sprutforbrug, det skinner tydeligt igennem dine
>> skriblerier.
>
> Aflæg et besøg hos din læremester

Jeg er konstant på besøg hos mig selv, du er vist konstant på besøg i bunden
af en eller anden flaske sprut.

> og jeg er sikker på, at han har en
> hykler-stjerne du kan syg på din spejder-skjorte.

Du skulle snakke om at hykle, fordrukne sut.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:


>>> Voldsaberne fra ungdomshuset får forhåbentligt hvad der tilkommer
>>> dem i straf fra retssystemets side. Dem har jeg aldrig forsvaret i
>>> forbindelse med vold,
>> Det er jo løgn og det ved du jo udemærket godt.
>
> Nej det er det ikke, det er dig som lyver.

Nu ved vi jo godt, at DU er af den opfattelse, at du tror autonomvold
kan forklares ved at skrive "jeg har forståelse for deres handlinger" og
så er den ged barberet. Andre opfatter den slags udtalelser som en
accept af autonomvold.

Du "skelner" jo ikke, så hvad er forskellen på at "forstå" de autonomes
voldshærgen (bl.a. mod politiet) og at "forstå" politiet, når en autonom
beskylder politiet for at have foretaget en voldsom anholdelse?

Husk nu at du ikke skelner! Hvis det var en normal anholdelse (altså fx
IKKE en anholdelse af én, som helt frivilligt sætter sig selv i
forbindelse med voldspsykopater fra Ungdomshuset og dermed må betegnes
som 100 % utilregnelig), så ville det være svært at kunne forstå, at
politiet har grebet anholdelsen voldsomt an, men når nu man VED at sagen
handler om anholdelse af en støtte til 100 % utilregnelige
voldspsykopater fra Ungdomshuset, ja så er det vel nemmere at FORSTÅ
hvorfor der ikke er brugt fløjelshandsker? Hvad der i virkeligheden er
sket ved ingen ud over de få der er impliceret i sagen, men det er
unægteligt nemmere at FORSTÅ, hvorfor en anholdelse af en autonomstøtte
kan udvikle sig voldsomt.

På samme måde som det er nemmere at FORSTÅ, hvis/når politiet griber til
voldsomme anholdelse af Whide Pride-tåber...

>> Du har altid været
>> tilhænger af, at lige netop de autonome har frie rammer for at gå
>> amok i et voldorgie,
>
> Nej det har jeg ikke, tværtimod.

Jo, det har du. Vi hørte fx ikke et kuk fra dig, da de autonome gik amok
og brændte København af, men da 2.g'erne gjorde nøjagtig det samme, så
var der ikke grænser for hvor galt det var.

De autonome er 100 % freddede i din bog - hvorfor må guderne vide, for
du plejer ellers altid at være imod kriminelle elementer.


> Hvad angår mig selv er jeg min egen læremester og
> mentor, egentlig burde alle følge mig for en bedre politk for de fleste.

Jeg tror ikke du har fatteevne til at forestille dig hvilken død og
ulykke det ville medføre, hvis alle fulgte du og din læremesters
politik. Heldigvis sker det aldrig, så diskussionen desangående er
irrelevant.


> Angående ungdomshuset: Sagen er at jeg sagde dengang som nu at det var
> forventeligt at det gik som det gjorde. Faktisk gik det langt mindre slemt
> end jeg frygtede.

"Det var forventeligt", "det var forståeligt", "det er Ruths skyld",
"det er Ritts skyld", "det er Jens' skyld", "det var politiets
skyld"..... Ynk, ynk, ynk.

Sagen er, at de autonome er nogle 100 % utilregnelige, udemokratiske
voldspsykopater, der aldrig har lært, at man ikke blot kan få alt hvad
man peger på.

De autonome og deres støtter er 100 % ansvarlige for deres voldshærgen.
INGEN andre. Enhver der påstår noget andet støtter op om voldsaktionerne
uanset at de (som du) skulle mene noget andet. Intet er mere ynkeligt
end at høre på hyklere som dig, der forsøger at skylde skylden for nogle
100 % hjernekortsluttedes voldshandlinger på andre end de som udfører
volden. YNK!

> At det var noget svineri at det gik ud over en masse
> mennesker som intet havde gjort de autonome er helt sikkert. Det har jeg
> aldrig forsvaret. Politiets optræden gjorde ikke tingene bedre, tværtimod.
> Det var elendigt politiarbejde.

Det var de autonome udskud der 100 % var skyld i hver eneste voldsaktion
de stod for. Dine komplet latterlige forsøg på at skylde skylden på alle
andre er så håbløst tåbelige, at ingen alligevel kan tage dem seriøst.

>>> kun at de fik frastjålet et hus af Jens Kramer Svinemikkelsen.
>> Du binder jo dig selv helt unødigt her.
>
> Nej det er fuldt ud korrekt. Huset blev frastjålet de autonome af Jens
> Kramer Svinemikkelsen og hans kumpaner.

Du skrev at du ikke forsvarer de autonoems voldshærgen og det er jo
lodret løgn. Man kan simpelthen ikke i ramme alvor skrive, at "det var
forventeligt", "det var forståeligt", "det er Ruths skyld", "det er
Ritts skyld", "det er Jens' skyld", "det var politiets skyld" og så
samtiddig påstå, at man ikke forsvarer autonomvolden.


>> Dels er det en løgn når man
>> kigger bagudrettet og dels vil det være let i fremtiden at henvise til
>> ovenstående, næste gang du finder undskyldninger for autonomes
>> voldshærgen.
>
> Det var en forventelig handling, alle advarede, herunder jeg selv. Det var
> dyre penge at forsvare Ruth Evensens fundametalistiske sekt-religiøse
> vanvidsprojekt.

Det var dyre (lære)penge for ham autonomstøtten som, muligvis, blev
udsat for en for voldsom anholdelse, at gå i aktion for ungdomshuset (og
dermed sætte sig i forbindelse med voldspsykopater), ikke? Du skelner jo
ikke! Målet helliger midlet og det må, hvis du skal leve op til eget
vrøvl, jo gælde begge veje.

>>> Men politiet gik amok også på dem
>> Politiet gjorde hvad der var nødvendigt overfor en flok komplet
>> utilregnelige voldspsykopatiske, stofpåvirkede autonome. Naturligvis
>> bliver der ikke brugt fløjelshandsker overfor sådan en flok udskud,
>> som aldrig vil fatte, at man må yde for at kunne nyde.
>
> Poitiet skærpede konflikten, de dæmpede den ikke, de forstærkede den.

De autonome startede konflikten. De autonome skærpede konflikten. De
autonome bærer ene og alene ansvaret for konflikten. INTET undskylder
den vold og hærgen de autonome udførte (udfører) - heller ikke dine
ynkelige forsøg på at forsvare dem.

>>>> Så dit "jeg skelner ikke" kan du stikke lige op i din læremesters
>>>> r..! Han er mesteren i hyklerisk dobbeltmoral, men du gør alt for
>>>> at leve op til hans evner.
>
> Læremesteren er mig selv, den eneste jeg i denne verden ser op til.

Det skal du jo sige. Det er jo noget som du har lært af AHW, din eneste
rigtige læremester.


>> og jeg er sikker på, at han har en
>> hykler-stjerne du kan syg på din spejder-skjorte.
>
> Du skulle snakke om at hykle, fordrukne sut.

LOL - noget siger mig, at du ikke aner hvad ordet hykler betyder? :)

Kim Larsen, du og din læremester AHW er og bliver godt nok dagens
morsomme indspark i enhver debat. Bliv endelig ved. Jeg ved at der er
mange der morer sig kosteligt over jeres skriverier...


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f213cf$0$11579$ba624c82@nntp06.dk.telia.net

[snip det fordrukne sludder som desværre ikke rigtig efterlod noget at
citere fra Barney drukmås]

Ligesom man tror at du har skrevet det mest idiotiske indlæg overgår du dig
selv i løgne og idioti. Dit indlæg gider jeg ikke kommentere yderligere. Få
en læge til at kigge på dit hoved og drukproblem.


--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:48f213cf$0$11579$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>
> [snip det fordrukne sludder som desværre ikke rigtig efterlod noget at
> citere fra Barney drukmås]

Flot! Hvorfor skriver du i en debatgruppe når du ikke vil/evner at
argumentere for dine holdninger?

Det meste af det jeg skrev var i øvrigt en oprisning af DINE holdninger,
så det må tilsyneladende have gjort ondt at læse, siden du ikke har lyst
til hverken at citere eller svare.

> Ligesom man tror at du har skrevet det mest idiotiske indlæg overgår du dig
> selv i løgne og idioti. Dit indlæg gider jeg ikke kommentere yderligere. Få
> en læge til at kigge på dit hoved og drukproblem.

Jeg beklager, at jeg i mit indlæg forsøgte at få dig til at forholde dig
til virkeligheden. Jeg beklager, at forsøgte at få dig til at forholde
dig til dine egne holdninger. Jeg beklager, at du ikke havde mulighed
for at svare på mit indlæg uden at være tvunget til at komme med
argumenter for dine holdninger.

Det vil sikkert ske igen, men som altid forventer jeg ikke, at du magter
deltage i en dabat, da du ALDRIG har evnet at argementere for dine
holdninger. Dertil er du alligevel alt alt for forudsigelig.

Tak fordi du ville bekræfte alle fordomme om din person.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f22815$0$11599$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
> Kim Larsen skrev:
>> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
>> news:48f213cf$0$11579$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>>
>> [snip det fordrukne sludder som desværre ikke rigtig efterlod noget
>> at citere fra Barney drukmås]
>
> Flot! Hvorfor skriver du i en debatgruppe når du ikke vil/evner at
> argumentere for dine holdninger?
>
> Det meste af det jeg skrev var i øvrigt en oprisning af DINE
> holdninger, så det må tilsyneladende have gjort ondt at læse, siden
> du ikke har lyst til hverken at citere eller svare.
>
>> Ligesom man tror at du har skrevet det mest idiotiske indlæg overgår
>> du dig selv i løgne og idioti. Dit indlæg gider jeg ikke kommentere
>> yderligere. Få en læge til at kigge på dit hoved og drukproblem.
>
> Jeg beklager, at jeg i mit indlæg forsøgte at få dig til at forholde
> dig til virkeligheden. Jeg beklager, at forsøgte at få dig til at
> forholde dig til dine egne holdninger. Jeg beklager, at du ikke havde
> mulighed for at svare på mit indlæg uden at være tvunget til at komme
> med argumenter for dine holdninger.
>
> Det vil sikkert ske igen, men som altid forventer jeg ikke, at du
> magter deltage i en dabat, da du ALDRIG har evnet at argementere for
> dine holdninger. Dertil er du alligevel alt alt for forudsigelig.
>
> Tak fordi du ville bekræfte alle fordomme om din person.

Du er fordrukken løgnhals, kammerat snotskæg, og du VED det. Man kan ikke
blive ved med at forholde sig til dit sludder men det har vi jo været inde
på før.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:

> Du er fordrukken løgnhals, kammerat snotskæg, og du VED det. Man kan ikke
> blive ved med at forholde sig til dit sludder men det har vi jo været inde
> på før.

Inden du bliver alt for meget til grin - ehm, rettelse: Inden du bliver
endnu mere til grin - kunne du jo forsøge at forholde dig til de ting
jeg skrevet, men da dette ikke er din stil (og aldrig har været det),
skal du ikke høre mere for, at du nu i 2 omgange har stukket halen
mellem benene...

Fortsæt endelig underholdningen, Kimse-tøsen. Man bliver aldrig træt af
at læse dine altid pinlige tøsefornærmede indlæg. Gad egentlig godt
vide, om du gør din læremester stolt :)


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f22815$0$11599$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Kim Larsen skrev:
>> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
>> news:48f213cf$0$11579$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>>
>> [snip det fordrukne sludder som desværre ikke rigtig efterlod noget at
>> citere fra Barney drukmås]
>
> Flot! Hvorfor skriver du i en debatgruppe når du ikke vil/evner at
> argumentere for dine holdninger?

Jeg kan da godt forstå, at manden ikke gider.
Det du, og andre åbenbart halvfascister forsøger på, er at dreje sagen over
på påståede holdninger.
Som intet har med sagen at gøre.

I sager som den aktuelle, har det INGEN relevans, hvem eller hvad eventuelle
ofrer er for nogen..!!
Forhold dig til det, istedet for dine åbenlyse forsøg på moraltilsvining, i
det latterlige håb, at din egen villighed til at accepterer afklapsning på
stedet af mennesker, du ikke for tiden synes om.


>
> Tak fordi du ville bekræfte alle fordomme om din person.

Hvorved du erkender, at bygge dine opfattelser og holdninger på fordomme?

Fy for satan----


Egon

---

Egon Stich skrev:
>
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:48f22815$0$11599$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>> Kim Larsen skrev:
>>> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
>>> news:48f213cf$0$11579$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>>>
>>> [snip det fordrukne sludder som desværre ikke rigtig efterlod noget
>>> at citere fra Barney drukmås]
>>
>> Flot! Hvorfor skriver du i en debatgruppe når du ikke vil/evner at
>> argumentere for dine holdninger?
>
> Jeg kan da godt forstå, at manden ikke gider.

Ja, det kan ikke undre. Kim Larsen "gider" jo ikke komme med argumenter
for sin ubetingede støtte til de autonome, da det vil være noget nær
umuligt at komme med fornuftige herfor. Det er dét jeg har forsøgt at få
ham til at forholde sig til, og det er dét, som han naturligvis ikke
kan. ALTID ender det med, at han enten skylder skylden på ALLE andre end
lige præcis de autonome, eller også klipper han alt væk hvor hen bliver
bedt om at forholde sig til hvorfor han ubetinget støtter dem.

> Det du, og andre åbenbart halvfascister forsøger på, er at dreje sagen
> over på påståede holdninger.

Overhovedet ikke. Jeg forsøger at få Kim Larsen til at se objektivt på
tingene. Havde det ikke været en autonom-støtte men i stedet én Kim
Larsen ikke brød sig om som sagen havde handlet om, så havde vi med
garanti IKKE hørt dette hyl fra Kim Larsen.

> Som intet har med sagen at gøre.

Det har alt med Kim Larsens bevæggrunde for at skrive som han gør.

> I sager som den aktuelle, har det INGEN relevans, hvem eller hvad
> eventuelle ofrer er for nogen..!!

For Kim Larsen har det!

> Forhold dig til det, istedet for dine åbenlyse forsøg på
> moraltilsvining, i det latterlige håb, at din egen villighed til at
> accepterer afklapsning på stedet af mennesker, du ikke for tiden synes om.

Det er flot! Hvor ser du at JEG har den holdning? Kom igen når du evner
at forholde dig objektivt - det er jo trods alt dét du prædker for i dit
svar.

>>
>> Tak fordi du ville bekræfte alle fordomme om din person.
>
> Hvorved du erkender, at bygge dine opfattelser og holdninger på fordomme?

Det var sikkert ikke den mest korrekte formulering, men jeg har ikke
læst samtlige tåbeligheder Kim Larsen har skrevet i denne gruppe. De
indlæg jeg har læst efterlader dog intet andet indtryk, end at manden
IKKE evner at komme med argumenter for noget som helst og bliver han
bedt om at komme med argumenter, så ender det altid med, at han svarer
"du er dum og min far har en større bil end din". Ikke specielt
konstruktivt for en debat.


> Fy for satan----

Ja det må du nok sige. Kim Larsen ligger jo nok temmelig meget tættere
på dit politiske standpunkt end sådan en DJØF'er som mig (jeg ved, at du
får en mindre blodprop blot du hører det lille ord), så ingen
overraskelse over, at du "helt objektivt" tog den trængte Kim Larsen i
dit forsvar.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f4aec6$0$11588$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Egon Stich skrev:
>
> Ja, det kan ikke undre. Kim Larsen "gider" jo ikke komme med argumenter
> for sin ubetingede støtte til de autonome, da det vil være noget nær
> umuligt at komme med fornuftige herfor. Det er dét jeg har forsøgt at få
> ham til at forholde sig til, og det er dét, som han naturligvis ikke kan.
> ALTID ender det med, at han enten skylder skylden på ALLE andre end lige
> præcis de autonome, eller også klipper han alt væk hvor hen bliver bedt om
> at forholde sig til hvorfor han ubetinget støtter dem.

Du forstår slet ikke, at ovenstående er sagen ganske uvedkommende?
Der er tale om det principielle spørgsmål:
Kan det accepteres, at ordensmagten udfører selvbestaltet afklapsning af
borgere eller ej?

Det er sagen.
Og den kan ikke hverken gradbøjes eller forsøges drejet ind på sidespor i
retning af: Jamen du har-- osv.



>
>> Det du, og andre åbenbart halvfascister forsøger på, er at dreje sagen
>> over på påståede holdninger.
>
> Overhovedet ikke. Jeg forsøger at få Kim Larsen til at se objektivt på
> tingene. Havde det ikke været en autonom-støtte men i stedet én Kim Larsen
> ikke brød sig om som sagen havde handlet om, så havde vi med garanti IKKE
> hørt dette hyl fra Kim Larsen.

Har det noget med sagen at gøre?

Man kan da kun opfatte dine "moralske vejledninger" som er slet skjult
klappen i hænderne over at ordensmagten har begået overgreb.
De er jo dømt, må man huske.

>
>> Forhold dig til det, istedet for dine åbenlyse forsøg på moraltilsvining,
>> i det latterlige håb, at din egen villighed til at accepterer afklapsning
>> på stedet af mennesker, du ikke for tiden synes om.
>
> Det er flot! Hvor ser du at JEG har den holdning? Kom igen når du evner at
> forholde dig objektivt - det er jo trods alt dét du prædker for i dit
> svar.


Jeg forholder mig skam, næsten, altid objektivt.


>
> Det var sikkert ikke den mest korrekte formulering, men jeg har ikke læst
> samtlige tåbeligheder Kim Larsen har skrevet i denne gruppe. De indlæg jeg
> har læst efterlader dog intet andet indtryk, end at manden IKKE evner at
> komme med argumenter for noget som helst og bliver han bedt om at komme
> med argumenter, så ender det altid med, at han svarer "du er dum og min
> far har en større bil end din". Ikke specielt konstruktivt for en debat.

Da forstår jeg ikke jhelt, hvorfor du selv gladeligt hopper ned i samme
grøft?

>> Fy for satan----
>
> Ja det må du nok sige. Kim Larsen ligger jo nok temmelig meget tættere på
> dit politiske standpunkt end sådan en DJØF'er som mig (jeg ved, at du får
> en mindre blodprop blot du hører det lille ord), så ingen overraskelse
> over, at du "helt objektivt" tog den trængte Kim Larsen i dit forsvar.
>

Heldigvis findes der da blodfortyndende medicin

Derudover:
Jeg forsvarer skam ikke manden.
Påpeger blot, koldt, kynisk og objektivt, at der her er tale om forskellen
på at accepterer myndighedsovergreb eller ej.
Og at spørgsmålet om hvem det i en given sag er gået ud over, intet har med
sagen at gøre..!!

Ligesom det er trist, at netop højrefløjen er exponent for opfattelsen, at
nogle grupperinger blot skal have "som de har fortjent".

Een ting er sympati, eller det modsatte, overfor grupperinger.
Noget andet at indblande netop tilholdsforhold i debat om reaktioner overfor
grupperinger.

Af indlysende årsager har højrefløjen jo historisk altid hyldet
voldsanvendelse mod anderledes tænkende.
Ligesom de ikke har betænkeligheder i retning af at accepterer domstoles
føldagtighed overfor magthaverne.

Noget djøffere er temmelig gode til, som du sikkert ved.
Ja de fleste lever velsagtens af netop denne følgagtighed?

Egon

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:J9qIk.7756$Zl2.2722@newsfe01.ams2...
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:48f213cf$0$11579$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>
> [snip det fordrukne sludder som desværre ikke rigtig efterlod noget at
> citere fra Barney drukmås]
>
> Ligesom man tror at du har skrevet det mest idiotiske indlæg overgår du
> dig selv i løgne og idioti. Dit indlæg gider jeg ikke kommentere
> yderligere. Få en læge til at kigge på dit hoved og drukproblem.

Så, så Kimsebasse. Der er hjælp på vej :)
www.kinagrill.dk

Mvh
Martin

---

Kim2000 skrev:
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse

>> Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener jo at det er i
>> orden at føre sig frem med vold - selv socialdemokrabaterne tøver med at
>> tage afstand fra voldelige betjente. Det er en skandale at denne form for
>> spejderkorpsfølelse skal finde indpas i vort retssystem - det er jo en
>> glidebane mod politistaten som jeg ser på mange måder er indført i dette
>> land.
>
> Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en oplevelse af en
> situation, så er det ikke nødvendigvis sådan det er sket i virkeligheden.
> Det kan sagtens være personen virkelig mener han blev "overfaldet" af
> politiet uden det nødvendigvis er det der er sket. Politiet har naturligvis,
> som terrormistænkte, ret til at anke en dom. Og morsomt nok hørte jeg da
> netop både dig og Kim gå voldsomt i rette med bl.a. mig, om at de
> terrorsigtede var uskyldige indtil andet var bevist og indtil ankesagen var
> behandlet. Det samme må vel gælde politiet.

Shhhhhhh. Ikke forstyrre overlærer Wilstrup når han udfører sine
hykleriske, dobbeltmoralske skriverier.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:48f1e3c7$0$11598$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Kim2000 skrev:
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>
>>> Det er da soleklart, Kim - nogle af systemets spidser mener jo at det er
>>> i orden at føre sig frem med vold - selv socialdemokrabaterne tøver med
>>> at tage afstand fra voldelige betjente. Det er en skandale at denne form
>>> for spejderkorpsfølelse skal finde indpas i vort retssystem - det er jo
>>> en glidebane mod politistaten som jeg ser på mange måder er indført i
>>> dette land.
>>
>> Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en oplevelse af en
>> situation, så er det ikke nødvendigvis sådan det er sket i virkeligheden.
>> Det kan sagtens være personen virkelig mener han blev "overfaldet" af
>> politiet uden det nødvendigvis er det der er sket. Politiet har
>> naturligvis, som terrormistænkte, ret til at anke en dom. Og morsomt nok
>> hørte jeg da netop både dig og Kim gå voldsomt i rette med bl.a. mig, om
>> at de terrorsigtede var uskyldige indtil andet var bevist og indtil
>> ankesagen var behandlet. Det samme må vel gælde politiet.
>
> Shhhhhhh. Ikke forstyrre overlærer Wilstrup når han udfører sine
> hykleriske, dobbeltmoralske skriverier.

Samtidig med, at han får slikket røv af KLaphatten.

Tony

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48f1dfcb$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nu ved du udemærket som lærer, at fordi en person har en
oplevelse af en
> situation, så er det ikke nødvendigvis sådan det er sket i
> virkeligheden.

Javist, men det modsatte er jo heller ikke tilfældet, at fordi
det er politiet så kunne de aldrig drømme om at begå overgreb.
Desuden var der vidner til sagen.


> Det kan sagtens være personen virkelig mener han blev
> "overfaldet" af politiet uden det nødvendigvis er det der er
> sket.

Ikke når der er vidner der har set det.

Politiet har naturligvis,
> som terrormistænkte, ret til at anke en dom.

Javist, men det er ulovligt at forsøge at presse retten til at
afsige en anden dom end den beviserne taler for. Og så er det
jo bemærkelsesværdigt at politiet - som er statsansatte - gør
noget sådant. Det vil nemlig betyde at en evt. frifindelse vil
føre til myter om hvorvidt politietaten er fedtet ind i
domstolene, og det er bestemt ikke til betjentenes fordel.

Og morsomt nok hørte jeg da
> netop både dig og Kim gå voldsomt i rette med bl.a. mig, om
> at de terrorsigtede var uskyldige indtil andet var bevist og
> indtil ankesagen var behandlet. Det samme må vel gælde
> politiet.

Du blander tingene sammen. I terrorsagen er der ikke tale om
at de pågældende er skyldige i noget som helst. Det er ikke
bevist, men alligevel sidder de varetægtsfængslede - de har
næsten være fængslet i et år.

I den anden sag, udtaler politiet sig om en sag der endnu ikke
er afgjort -men ikke nok med det: de optræder som politifolk,
altså som statens lov-instrument og lægger ulovligt pres på en
domstol. Deri ligger forskellen.

---

On Sun, 12 Oct 2008 13:23:03 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Jeg slog lige tilfældigvis ind på ungdomsprogrammet SKUM. Her var der et
>interview med voldsofferet som de dømte voldsaber i politiet har
>gennembanket.


det er jo blot indtil videre en helt udokumenteret påstand


eller har du vidner som har set dette overfald??



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:7p94f4t7ipfolkhqehtvjl3jqo3ttonlm8@4ax.com
> On Sun, 12 Oct 2008 13:23:03 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Jeg slog lige tilfældigvis ind på ungdomsprogrammet SKUM. Her var
>> der et interview med voldsofferet som de dømte voldsaber i politiet
>> har gennembanket.
>
> det er jo blot indtil videre en helt udokumenteret påstand
>
> eller har du vidner som har set dette overfald??

Jeps, de at finde her,

http://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/antifascisme/07/kp07-s14.htm

hvad havde du ellers forestillet dig, nååårh nej, de vidner er nok dyyyybt
utroværdige og sleeeeet ikke til at bruge imod de søde politifolk som
næææææsten ikke har gjort noget som helst forkert, alt sammen oppe i dit
lille fatsvage suppehoved.

Men vent at se, politi-voldsaberne bliver ristet i retten som stadfæster det
grove overfald på den sagesløse unge mand. Det manglede også bare andet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:vkqIk.7781$Zl2.2001@newsfe01.ams2
> "@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:7p94f4t7ipfolkhqehtvjl3jqo3ttonlm8@4ax.com
>> On Sun, 12 Oct 2008 13:23:03 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Jeg slog lige tilfældigvis ind på ungdomsprogrammet SKUM. Her var
>>> der et interview med voldsofferet som de dømte voldsaber i politiet
>>> har gennembanket.
>>
>> det er jo blot indtil videre en helt udokumenteret påstand
>>
>> eller har du vidner som har set dette overfald??
>
> Jeps, de at finde her,
>
> http://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/antifascisme/07/kp07-s14.htm
>
> hvad havde du ellers forestillet dig, nååårh nej, de vidner er nok
> dyyyybt utroværdige og sleeeeet ikke til at bruge imod de søde
> politifolk som næææææsten ikke har gjort noget som helst forkert, alt
> sammen oppe i dit lille fatsvage suppehoved.
>
> Men vent at se, politi-voldsaberne bliver ristet i retten som
> stadfæster det grove overfald på den sagesløse unge mand. Det
> manglede også bare andet.

Og vi har historien her også:

http://nordjyske.dk/indland/forside.aspx?ctrl=10&data=2%2C2941635%2C5%2C2

og her:

http://jp.dk/indland/kbh/article1469243.ece

og lidt mere her:

http://politiken.dk/indland/article288222.ece

og her:

http://www.fyens.dk/article/1080135:Krimi--Vidner-belastede-voldstiltalte-betjente

og her er det minsandten også:

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Koebenhavn/2008/09/26/112204.htm?wbc_purpose=updabr%25

Men det er naturligvis blot ræverøde medier alle sammen med ræverøde
lejesvende som journalister som alle er fulde af løgn, for der skete jo slet
ikke noget som helst, vel ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:RqqIk.7796$Zl2.6780@newsfe01.ams2...
>
> Og vi har historien her også:



Fordi en historie bliver gentaget, bliver den ikke nødvendigvis sand!

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:48f233de$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:RqqIk.7796$Zl2.6780@newsfe01.ams2...
>>
>> Og vi har historien her også:
>
> Fordi en historie bliver gentaget, bliver den ikke nødvendigvis sand!

Men sand nok til en domfældelse.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:OxqIk.7816$Zl2.7525@newsfe01.ams2...
>>
>> Fordi en historie bliver gentaget, bliver den ikke
>> nødvendigvis sand!
>
> Men sand nok til en domfældelse.

ROTFLMAO det var en vidunderlig turnering af gluffer fra
et par fjolser.

Og Kim L - glem bare det med hvem der er hvis "mentor" - de to
fjolser, Stenalder Barney og /Peter, samt et par stykker flere
som jeg ikke gider at remse op, tror for alvor at de har
fundet på noget genialt med den sætning. De to kan nemlig ikke
forstå andet end at man skal gå i takt når der Führer befaler
det. De har pantsat deres selvstændighed på den yderste
højrefjolsfløj, hvor man simpelthen ikke kan forestille sig at
verden kan foregå uden at man har forholdsordrer fra den store
leder. I modsætning til hvad de siger, så er det faktisk dem
der har brug for mentorer. Os rigtige mennesker og
socialister, behøver det ikke.

Og nu rejser jeg til Jylland.

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:OxqIk.7816$Zl2.7525@newsfe01.ams2...
> >>
>>> Fordi en historie bliver gentaget, bliver den ikke
>>> nødvendigvis sand!
>> Men sand nok til en domfældelse.
>
> ROTFLMAO det var en vidunderlig turnering af gluffer fra
> et par fjolser.
>
> Og Kim L - glem bare det med hvem der er hvis "mentor" - de to
> fjolser, Stenalder Barney og /Peter, samt et par stykker flere
> som jeg ikke gider at remse op, tror for alvor at de har
> fundet på noget genialt med den sætning.

Det handler jo ikke om at der er noget "genialt" ved en sætning. Det
handler om, at Kim Larsen har fundet sig en sand gud at se op til. Ofte
er den slags et stort bedrag, og det er det da også i dette tilfælde,
men det tvivler jeg på, at Kim Larsen har evner nok til nogensinde at
fatte det.

> De to kan nemlig ikke
> forstå andet end at man skal gå i takt når der Führer befaler
> det.

Her brillierer overlæren jo med lynende skarpe betragtninger. "Dem jeg
ikke er enige med er nazister". Du bliver jo seriøst mere og mere
sørgelig at høre på. Søg hjælp i de perioder hvor du ikke kan lade det
gå ud over dine elever.

> De har pantsat deres selvstændighed på den yderste
> højrefjolsfløj, hvor man simpelthen ikke kan forestille sig at
> verden kan foregå uden at man har forholdsordrer fra den store
> leder.

Stalinisme lader jeg dig om at prædke om. Resten af dine tomme floskler
kan du jo forsøge at finde dokumentaion for eller også kunne du jo
passende stikken piben ind. Din ynkleige løgne preller af hr. overlærer!

> I modsætning til hvad de siger, så er det faktisk dem
> der har brug for mentorer.

Indrøm du blot hvad vi alle ved. Du nyder, på bedste Stalin-maner, at
blive kaldt gud, mentor, overmester etc. Du lever og ånder faktisk for
denne tilbedelse fra andre mennesker, og Kim Larsens fascination af dig
er noget af det eneste, der kan holde dig kørende i en efterårsferie,
hvos "der Fuhrer" desværre ikke kan modtage den sædvanlige
persondyrkelse fra sine elever.

> Os rigtige mennesker og
> socialister, behøver det ikke.

"Os rigtige mennesker"... Tænker du her på Hitler, Stalin, Mao og dig selv?


BG

---

On Sun, 12 Oct 2008 19:19:23 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:7p94f4t7ipfolkhqehtvjl3jqo3ttonlm8@4ax.com
>> On Sun, 12 Oct 2008 13:23:03 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Jeg slog lige tilfældigvis ind på ungdomsprogrammet SKUM. Her var
>>> der et interview med voldsofferet som de dømte voldsaber i politiet
>>> har gennembanket.
>>
>> det er jo blot indtil videre en helt udokumenteret påstand
>>
>> eller har du vidner som har set dette overfald??
>
>Jeps, de at finde her,
>
>http://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/antifascisme/07/kp07-s14.htm
>

nej

det findes netop IKKE i den artikel


det politifolkene er anklaget for er at have banket den anholdte efter
anholdelsen


der er det eneste anklageren har anklagedes påstand som modsiges af
hele tre politifolk



>Men vent at se, politi-voldsaberne bliver ristet i retten som stadfæster det
>grove overfald på den sagesløse unge mand. Det manglede også bare andet.


forhåbentlig bliver politifolkene frifundet ved næste domstol


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:vcm9f4pf96bvq4b673m3k078agvmsrlerr@4ax.com
> On Sun, 12 Oct 2008 19:19:23 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:7p94f4t7ipfolkhqehtvjl3jqo3ttonlm8@4ax.com
>>> On Sun, 12 Oct 2008 13:23:03 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Jeg slog lige tilfældigvis ind på ungdomsprogrammet SKUM. Her var
>>>> der et interview med voldsofferet som de dømte voldsaber i politiet
>>>> har gennembanket.
>>>
>>> det er jo blot indtil videre en helt udokumenteret påstand
>>>
>>> eller har du vidner som har set dette overfald??
>>
>> Jeps, de at finde her,
>>
>> http://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/antifascisme/07/kp07-s14.htm
>
> nej
>
> det findes netop IKKE i den artikel

Sig mig: Er du overhovedet i stand til at læse (?), ellers bed din
støttepædagog om at læse artiklen op for dig igen

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com