|
|
 | Den altid tilbage vendende spørgsmål: Bety~
Fra : Thomas |
Dato : 24-07-01 16:01 |
|
Hej Gruppe (Nok primært den kvindelige del)
Vi drenge/mænd kan lige så godt se det i øjnene vi tænker meget over om
vores "tissefyr" er for lille og hvor meget størrelsen betyder for kvindens
nydelse i samlejet.
Derfor smider jeg (ikke pga. jeg føler min "tissefyr" er specielt lille. Min
kæreste plejer at stønne pænt meget*s*) spørgsmålet til åben debat om
størrelsen spillet meget ind når samlejet finder sted.
/Thomas
| |
 Chokmah Rabias The d~ (24-07-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah Rabias The d~ |
Dato : 24-07-01 20:40 |
|
On Tue, 24 Jul 2001 17:00:48 +0200, "Thomas" <aaaaaaa@aa.dk> wrote:
>Hej Gruppe (Nok primært den kvindelige del)
HI Tomas
>
>Vi drenge/mænd kan lige så godt se det i øjnene vi tænker meget over om
>vores "tissefyr" er for lille og hvor meget størrelsen betyder for kvindens
>nydelse i samlejet.
Nahh det må jeg nu nok indrømme at det har jeg nu arldirg gransket så
meget over ...
>
>Derfor smider jeg (ikke pga. jeg føler min "tissefyr" er specielt lille. Min
>kæreste plejer at stønne pænt meget*s*) spørgsmålet til åben debat om
>størrelsen spillet meget ind når samlejet finder sted.
Tjaaa men jeg tror sgu man lære med alderen at Penis kun er en mindre
men på ingen uvæsentlig del af seksualitet at som jeg skrev tidliger
itl Viagra gutten - at hænder finger tunge knæ osv - er lige så stor
en del af akten som det egentlige samleje.
MvH
Bo
>
>/Thomas
>
| |
claus (24-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 24-07-01 22:04 |
|
Thomas <aaaaaaa@aa.dk> wrote:
> Hej Gruppe (Nok primært den kvindelige del)
>
> Vi drenge/mænd kan lige så godt se det i øjnene vi tænker meget over om
> vores "tissefyr" er for lille og hvor meget størrelsen betyder for kvindens
> nydelse i samlejet.
>
> Derfor smider jeg (ikke pga. jeg føler min "tissefyr" er specielt lille. Min
> kæreste plejer at stønne pænt meget*s*) spørgsmålet til åben debat om
> størrelsen spillet meget ind når samlejet finder sted.
>
> /Thomas
Jeg er ikke kvinde ejheller homo, så jeg ved ikke hvordan det føles at
have en pik inde i sig, men først og fremmest. Hvis du ser på den del af
din krop som en "tissefyr", vil den sandsynligvis altid være for lille
uanset størrelsen. Hvis du derimod betragter den som en pik, eller noget
andet i samme stil og husker på, at erotik er noget der foregår med hele
kroppen (ikke mindst det, der er mellem ørerne), er størrelsen af
underordnet betydning...
Desuden er det mere sandsynligt, at eventuelle problemer ligger hos
kvinden. Ved stigende ophidselse udvider skeden sig så meget, at selv et
lem i "overstørrelse" ikke vil kunne føles som noget særligt, medmindre
hun har en god bækkenmuskulatur og kan klemme sammen om manden.
--
hilsen claus
| |
Chokmah Rabias The d~ (24-07-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah Rabias The d~ |
Dato : 24-07-01 23:07 |
|
On Tue, 24 Jul 2001 23:03:34 +0200, claus@post.dk (claus) wrote:
>Desuden er det mere sandsynligt, at eventuelle problemer ligger hos
>kvinden. Ved stigende ophidselse udvider skeden sig så meget, at selv et
>lem i "overstørrelse" ikke vil kunne føles som noget særligt, medmindre
>hun har en god bækkenmuskulatur og kan klemme sammen om manden.
Tjja og dog med en vis smerte kan hun sgu da få et barn ud samme vej
som det kom ind - og dte må sgu da være en tragedie som mand at kunne
leve op til det 
MvH
Bo
| |
 *DrømmeFyren* (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 25-07-01 05:53 |
|
"Chokmah Rabias The d@g" <chokmah999@hotmail.com> wrote in message
news:l8srltk88m7huqnrgs41dkn7vhm1mjnikk@4ax.com...
> On Tue, 24 Jul 2001 23:03:34 +0200, claus@post.dk (claus) wrote:
>
> Tjja og dog med en vis smerte kan hun sgu da få et barn ud samme vej
> som det kom ind - og dte må sgu da være en tragedie som mand at kunne
> leve op til det
Det der med at et barn kommer IND er der vist også nogen som har
misforstået...
Jeg håber dette link er fake, men kig lige her:
http://dreamguy.dyndns.dk/headfuck.mpg (Det er kun 271 KB)
Hvis man kigger på http://dreamguy.dyndns.dk/ burde et lidt ringe (men ikke
mere end et par uger gammel) billede af undertegnede komme frem
/Henning
| |
claus (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 25-07-01 12:55 |
|
*DrømmeFyren* <VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:
> Hvis man kigger på http://dreamguy.dyndns.dk/ burde et lidt ringe (men ikke
> mere end et par uger gammel) billede af undertegnede komme frem
>
> /Henning
Hvorfor "Dreamguy/Drømmefyren"? Drømmer du meget? :)
--
hilsen claus
| |
Chokmah Rabias The d~ (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah Rabias The d~ |
Dato : 25-07-01 15:59 |
|
On Wed, 25 Jul 2001 06:53:23 +0200, "*DrømmeFyren*"
<VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:
Tjaaa Henning ....
>"Chokmah Rabias The d@g" <chokmah999@hotmail.com> wrote in message
>news:l8srltk88m7huqnrgs41dkn7vhm1mjnikk@4ax.com...
>> On Tue, 24 Jul 2001 23:03:34 +0200, claus@post.dk (claus) wrote:
>>
>> Tjja og dog med en vis smerte kan hun sgu da få et barn ud samme vej
>> som det kom ind - og dte må sgu da være en tragedie som mand at kunne
>> leve op til det
>
>Det der med at et barn kommer IND er der vist også nogen som har
>misforstået...
>
>Jeg håber dette link er fake, men kig lige her:
efter som vi nu køre en fandens masse skænderier om OT postninger er
det måske ikke det mest veelvalgte tidspunkt at post binaere links til
nogen måske fake - jeg ved ded det ikke sider på Bornholm med et 33:6
modem så bare dte at hente headers tager en krig.
Men skal vi ikke bare sige at du uheldigtvis falder uden for de
beskreven rammer for snak om seksualitet - måske ikke ... jeg kan ikke
lige tjekke dit kilde materiale.
> http://dreamguy.dyndns.dk/headfuck.mpg (Det er kun 271 KB)
>
>Hvis man kigger på http://dreamguy.dyndns.dk/ burde et lidt ringe (men ikke
>mere end et par uger gammel) billede af undertegnede komme frem
det lyder altsammen meget spænennde men ikke lige her og nu
MvH
Bo
fut :dk.admin.netikette
om ikke andet så er jeg på så tynd is at skals har en rigemelig chanse
for et come back - hvis det skulle komme til debat ?
>/Henning
>
| |
Anita (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 25-07-01 12:47 |
|
"Thomas" <aaaaaaa@aa.dk> skrev i en meddelelse
news:9jk2ns$17it$1@news.cybercity.dk...
> Hej Gruppe (Nok primært den kvindelige del)
Tjow, det må være den del jeg tilhører
> Vi drenge/mænd kan lige så godt se det i øjnene vi tænker meget over om
> vores "tissefyr" er for lille og hvor meget størrelsen betyder for
kvindens
> nydelse i samlejet.
Måske tænker nogle af jer FOR meget over det? *SG*
Ej, jeg skal gerne være ærlig og ytre min mening om den sag. Størrelsen har
betydning! Det er ikke sagen med en pik, der er hverken for lille eller for
stor. Her bør man dog huske at størrelsen på kvinders skede også er ret
forskellig.
Jeg foretrækker i hvert fald at kunne mærke, at der foregår noget, samt at
den ikke er så stor, at det gør ondt, for det er bestemt heller ikke rart.
Til de 'små tissefyres' fordel kan man jo sige (som flere af de andre er
inde på) at sex jo er meget mere end samleje, og det er mindst lige så
ophidsende og frækt at lave alt muligt andet. Desuden er der forskellige
stilllinger, der gør selve indtrængningen mere 'stram' og derved føles af
mere. Ligesom der er stillinger der kan forkorte indtrængningen så man
undgår evt. smerte hvis fyren har en ordentlig én. (Damn det er sgu svært at
forklare sådan noget *G*) Så min pointe er vel, at man jo altid kan finde ud
af, hvordan man får det bedste ud af situationen, uanset hvormeget man så er
udstyret med.
Gav det mon overhovedet mening?
> Derfor smider jeg (ikke pga. jeg føler min "tissefyr" er specielt lille.
Min
> kæreste plejer at stønne pænt meget*s*) spørgsmålet til åben debat om
> størrelsen spillet meget ind når samlejet finder sted.
> /Thomas
At din kæreste stønner meget er ikke nødvendigvis ikke udtryk for noget.
Sjovt at fyre altid tror det?! Jeg siger det skam ikke for at tage modet fra
dig, slet ikke. Men jeg synes absolut, at det er bedre at tale sammen om,
hvad man foretrækker i stedet for blot at 'afkode' en stønnen og dermed
antage, at alt er i orden.
Held og lyk'
/Anita
| |
claus (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 25-07-01 13:36 |
|
Anita <anita@mail1.stofanet.dk> wrote:
>> Min
> > kæreste plejer at stønne pænt meget*s*) spørgsmålet til åben debat om
> > størrelsen spillet meget ind når samlejet finder sted.
> > /Thomas
>
> At din kæreste stønner meget er ikke nødvendigvis ikke udtryk for noget.
> Sjovt at fyre altid tror det?! Jeg siger det skam ikke for at tage modet fra
> dig, slet ikke. Men jeg synes absolut, at det er bedre at tale sammen om,
> hvad man foretrækker i stedet for blot at 'afkode' en stønnen og dermed
> antage, at alt er i orden.
>
> Held og lyk'
> /Anita
Nå, jeg havde overset det der med stønneriet (det kan være hun stønner
af kedsomhed!). Hvis hun ikke får (mindst en) orgasme under forløbet, er
der noget, der ikke fungerer. Det har sikkert været oppe at vende før,
men det er en god skik at kvinden kommer (eller er meget tæt på at
komme) inden selve samlejet. På den måde kan du også bedre lære hendes
signaler at kende og vide, hvad de forskellige grader af støn betyder.
En tommelfingerregel er, at så længe hun stønner, kan du roligt blive
ved! (Det rigtig sjove er at opdage, hvad der kommer efter stønneriet).
Hvis du er i tvivl om hun får orgasme, og hvordan hun bedst får det, kan
du jo prøve at spørge på en passende, forsigtig måde. Det er nok bedst
at gøre det, mens I er godt i gang og hæmningerne er mere eller mindre
sluppet.
--
hilsen claus
| |
Tomas O. (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 25-07-01 13:44 |
|
"claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse news:1ex3tqt.zlt91x981qv4N@ip44.boanxr5.ras.tele.dk...
Skægt som de fleste mener kvindens orgasme skal komme inden samlejet
(?)
Flere piger jeg har talt med og været sammen med synes det er lige så
fedt at få den bagefter ved at man evt. slikker hende eller bruger
fingrene.
En anden ting der slår mig er at fyre tror det bedste sex en kvinde
kan få er at han sørger for hende først og så tager hvad han vil have
bagefter.. jeg tror nu det bedste sex er det der foregår samtidigt(?)
Og endnu en ting, jeg har en klar fornemmelse af at i al den 'teknik'
glemmer man at en af de ting der tænder en kvinde er at hendes fyr
tænder på hende og at en fyr kan tænde på at hun tænder..
Så hvad med at man lader ståp til og gør hvad man nu som fyr eller
pige har lyst til?
Jeg mener.. jeg har LYST til at kæle frækt, slikke hende, massere
hende, røre ved hendes bryster og i dte hele taget lege med de erogene
zoner, i det ligger der selvfælgelig at det er rart at vide hvad der
tænder lige hende.. det er jo lidt forskelligt, nogte af det fornemer
man ved at 'læse' hende noget af dte bliver hun nødt til at sige.
Det samme gælder fyrene. Der er visse ting nogle fyre kan lide som jeg
hader eller bare ikke bryder mig om bliver gjort ved mig.. og der
siger jeg til og fra. 
Så i det hele taget... når man går efter en opskrift der siger ting i
en bestemt rækkefælge.. så ryger sgu da lidt af dte ultimativt fede
ved sex, nemlig at det er et kort øjebliks 'lykkefølelse' hvor man
glemmer omverdenen, svømmer hen og bare giver sig hen go gør lige hvad
man selv synes er dejligt.
Dermed ikke være sagt man ikke kan/skal tale om hvad der tænder, men
dette gøres IMO bedst efter sex eller før sex ikke imens..
Hvis man er i tvivl om hun/han kan lide det man gør lige nu så lad
være, prøv noget andet.
Lad være med at spørge midt i det hele medmindre I begge er ok med
lige det! Der er mange der synes det er akavet at snakke om hvad der
er liderligt midt i det hele, mens nogen råtænder på det.. sådan er vi
så forskellige.
Nogen gange kan man 'læse' mellem linjerne hvad en pige kan lide. En
jeg mødte forleden sagde: mange mænd misforstår stærke kvinder og kan
ikke finde ud af at tage føringen når det gælder sex....
Ja jeg ved godt hvad hun mener.. og vi har ikke haft sex... endnu!
Hilsen
Tomas O.
| |
claus (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 25-07-01 14:47 |
|
Tomas O. <tfo@gmx.net> wrote:
> "claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse news:1ex3tqt.zlt91x981qv4N@ip44.
>boanxr5.ras.tele.dk...
>
> Skægt som de fleste mener kvindens orgasme skal komme inden samlejet
> (?)
>
> Flere piger jeg har talt med og været sammen med synes det er lige så
> fedt at få den bagefter ved at man evt. slikker hende eller bruger
> fingrene.
For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man først
har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke lyst til
meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.
> En anden ting der slår mig er at fyre tror det bedste sex en kvinde
> kan få er at han sørger for hende først og så tager hvad han vil have
> bagefter.. jeg tror nu det bedste sex er det der foregår samtidigt(?)
Når jeg "giver" min kæreste orgasme(r) er det lige så meget fordi jeg
selv finder det afsindig dejligt og stimulerende. Man kan eller bør slet
ikke skelne imellem før, under og efter, men se det hele som en lang
nydelsesfyldt erotisk akt. Det er klart forkert blot at se det som en
proces, hvor man skal gøre tingene i den og den rækkefølge for at det
hele er i orden.
> Så hvad med at man lader ståp til og gør hvad man nu som fyr eller
> pige har lyst til?
Og så er der også lige det, at en mand i "bedste" fald kan få udløsning
på måske nogle få sekunder, mens kvinden sandsynligvis har brug for lidt
mere tid!
> Så i det hele taget... når man går efter en opskrift der siger ting i
> en bestemt rækkefælge.. så ryger sgu da lidt af dte ultimativt fede
> ved sex, nemlig at det er et kort øjebliks 'lykkefølelse' hvor man
> glemmer omverdenen, svømmer hen og bare giver sig hen go gør lige hvad
> man selv synes er dejligt.
Det kan ikke undgås, at der kommer en eller anden form for rækkefølge.
Vores legemer har trods alt nogle reaktionsmønstre. Hvis det skal blive
mere end et "kort øjebliks lykkefølelse", skal kvinden arbejde med at få
flere og bedre orgasmer, mens manden skal arbejde med at holde sin
ultimative udløsning tilbage.
> Dermed ikke være sagt man ikke kan/skal tale om hvad der tænder, men
> dette gøres IMO bedst efter sex eller før sex ikke imens..
> Hvis man er i tvivl om hun/han kan lide det man gør lige nu så lad
> være, prøv noget andet.
>
Jeg har en forestilling om, at mange ikke er gode til at gøre opmærksom
på, hvad de kan lide, eller hvordan de kan lide at modparten gør det,
sådan helt præcist. Man er nok bange for at charmen og det spontane går
fløjten, men ender måske med kedelig sex.
--
hilsen claus
| |
John Sahl (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 25-07-01 15:05 |
|
"claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse
news:1ex3wv2.1bb3jexfsbp7eN@ip44.boanxr5.ras.tele.dk...
> For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man først
> har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke lyst til
> meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.
Se det kan jeg slet ikke genkende, jeg vil bare fortsætte og have mere
Jeg kan der i mod nikke genkendende til Tomas' ord, de passer meget
bedre på mine erfaringer og lyster
> Når jeg "giver" min kæreste orgasme(r) er det lige så meget fordi jeg
> selv finder det afsindig dejligt og stimulerende.
Den diskussion har vi vist haft før, er det noget man giver, modtager
eller hvad er det?
> Man kan eller bør slet
> ikke skelne imellem før, under og efter, men se det hele som en lang
> nydelsesfyldt erotisk akt. Det er klart forkert blot at se det som en
> proces, hvor man skal gøre tingene i den og den rækkefølge for at det
> hele er i orden.
Enig!
> Og så er der også lige det, at en mand i "bedste" fald kan få udløsning
> på måske nogle få sekunder, mens kvinden sandsynligvis har brug for lidt
> mere tid!
Ikke alle kvinder og ikke hver gang.
> Jeg har en forestilling om, at mange ikke er gode til at gøre opmærksom
> på, hvad de kan lide, eller hvordan de kan lide at modparten gør det,
> sådan helt præcist. Man er nok bange for at charmen og det spontane går
> fløjten, men ender måske med kedelig sex.
Eller modsat med det bedste sex man kan opleve fordi man kender
hinandens grænser og lyster Dermed ikke sagt at man ikke har god
sex med det spontane, som heldigvis ikke behøver forsvinde bare fordi
man kommunikerer med sin partner.
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Anita (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 25-07-01 15:27 |
|
Hovsa... jeg synes I drejer snakken heeelt væk fra emnet *SG* Men I har
alligevel et par gode pointer *S*
"claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse
news:1ex3wv2.1bb3jexfsbp7eN@ip44.boanxr5.ras.tele.dk...
> Tomas O. <tfo@gmx.net> wrote:
>
> > "claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse
news:1ex3tqt.zlt91x981qv4N@ip44.
> >boanxr5.ras.tele.dk...
> >
> > Skægt som de fleste mener kvindens orgasme skal komme inden samlejet
> For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man først
> har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke lyst til
> meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.
Sådan har jeg da da også! Så det gælder vist ikke kun for mænd....
> > En anden ting der slår mig er at fyre tror det bedste sex en kvinde
> > kan få er at han sørger for hende først og så tager hvad han vil have
> > bagefter.. jeg tror nu det bedste sex er det der foregår samtidigt(?)
Enig...!
> > Så i det hele taget... når man går efter en opskrift der siger ting i
> > en bestemt rækkefælge.. så ryger sgu da lidt af dte ultimativt fede
> > ved sex, nemlig at det er et kort øjebliks 'lykkefølelse' hvor man
> > glemmer omverdenen, svømmer hen og bare giver sig hen go gør lige hvad
> > man selv synes er dejligt.
Jeg tror ikke der er nogen, der er uenig med dig i, at det hurtigt kan blive
for teknisk. Og det er da bestemt heller ikke meningen. Men det er jo aldrig
forbudt at viderebringe et godt råd eller en erfaring
> > Dermed ikke være sagt man ikke kan/skal tale om hvad der tænder, men
> > dette gøres IMO bedst efter sex eller før sex ikke imens..
Enig igen.
Hygge fra Anita
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 25-07-01 21:13 |
|
In article <1ex3wv2.1bb3jexfsbp7eN@ip44.boanxr5.ras.tele.dk>, "claus"
<claus@post.dk> wrote:
>> Skægt som de fleste mener kvindens orgasme skal komme inden samlejet
>> (?)
>>
>> Flere piger jeg har talt med og været sammen med synes det er lige så
>> fedt at få den bagefter ved at man evt. slikker hende eller bruger
>> fingrene.
>
> For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man først
> har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke lyst til
> meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.
Gud Fader ....  Alså - jeg kan personligt fortælle noget om at hvis
jeg får orgasme før kalorius har været der så kan det der koncept med
"rigtig" sex være det samme - så gider jeg simpelthen ikke og jeg får
desuden ondt af det tillige med.... Ja så ka I sgu lære det! 
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Chokmah Rabias The d~ (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah Rabias The d~ |
Dato : 25-07-01 20:20 |
|
On Wed, 25 Jul 2001 22:13:03 +0200, "Trine Stubbe Teglbjærg"
<snoe@nospam.dk> wrote:
Øhh Trine
???????????????????
>>> Skægt som de fleste mener kvindens orgasme skal komme inden samlejet
>>> (?)
>>>
>>> Flere piger jeg har talt med og været sammen med synes det er lige så
>>> fedt at få den bagefter ved at man evt. slikker hende eller bruger
>>> fingrene.
>>
>> For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man først
>> har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke lyst til
>> meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.
>
> Gud Fader .... Alså - jeg kan personligt fortælle noget om at hvis
>jeg får orgasme før kalorius har været der så kan det der koncept med
>"rigtig" sex være det samme - så gider jeg simpelthen ikke og jeg får
>desuden ondt af det tillige med.... Ja så ka I sgu lære det!
hvor for du ondt hænde ?
MvH
Bo
>/Trine.
>What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
claus (25-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 25-07-01 22:05 |
|
Chokmah Rabias The d@g <chokmah999@hotmail.com> wrote:
> > Gud Fader .... Alså - jeg kan personligt fortælle noget om at hvis
> >jeg får orgasme før kalorius har været der så kan det der koncept med
> >"rigtig" sex være det samme - så gider jeg simpelthen ikke og jeg får
> >desuden ondt af det tillige med.... Ja så ka I sgu lære det!
Nu kan jeg ikke se Trines oprindelige indlæg (slettet af censuren??), så
det er hende jeg svarer og ikke Mr. Rabies. Hvad kan vi lære??... at
folk er forskellige? De kvinder jeg har været så heldig at kende, har
nærmere været en slags "orgasme-junkier" (sex er alletiders rusmiddel),
der næsten ikke har kunnet få det vildt og voldsomt nok og tilstrækkelig
mange gange på alle mulige forskellige måder - med fare for at det hele
ender i en slags præstationsræs. Eller også har det bare været "fakede"
orgasmer, og jeg er blevet ført bag lyset! :(
--
hilsen claus
| |
Chokmah Rabias The d~ (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah Rabias The d~ |
Dato : 26-07-01 14:37 |
|
On Wed, 25 Jul 2001 23:04:36 +0200, claus@post.dk (claus) wrote:
>Chokmah Rabias The d@g <chokmah999@hotmail.com> wrote:
>
>> > Gud Fader .... Alså - jeg kan personligt fortælle noget om at hvis
>> >jeg får orgasme før kalorius har været der så kan det der koncept med
>> >"rigtig" sex være det samme - så gider jeg simpelthen ikke og jeg får
>> >desuden ondt af det tillige med.... Ja så ka I sgu lære det!
>
>Nu kan jeg ikke se Trines oprindelige indlæg (slettet af censuren??),
nahhh jeg tviler her er den :Message-ID:
<IUE77.161$V53.12273@news000.worldonline.dk
>så
>det er hende jeg svarer og ikke Mr. Rabies. Hvad kan vi lære??... at
>folk er forskellige?
ja til herrens pris
> De kvinder jeg har været så heldig at kende, har
>nærmere været en slags "orgasme-junkier" (sex er alletiders rusmiddel),
>der næsten ikke har kunnet få det vildt og voldsomt nok og tilstrækkelig
>mange gange på alle mulige forskellige måder - med fare for at det hele
>ender i en slags præstationsræs. Eller også har det bare været "fakede"
>orgasmer, og jeg er blevet ført bag lyset! :(
Tjjaa mon dog og hvis så må der da afligevel have været så meget i det
at - de gad gøre sig anstrengelsen ... så helt tåbeligt kan det well
ikke have været.
MvH
Bo
| |
Sott (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 26-07-01 19:33 |
|
Hej claus :0)
"claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse
news:1ex4i36.jhg0iw10t0ph0N@ip108.boanxr1.ras.tele.dk...
> folk er forskellige? De kvinder jeg har været så heldig at kende,
har
> nærmere været en slags "orgasme-junkier" (sex er alletiders
rusmiddel),
> der næsten ikke har kunnet få det vildt og voldsomt nok og
tilstrækkelig
> mange gange på alle mulige forskellige måder - med fare for at det
hele
> ender i en slags præstationsræs. Eller også har det bare været
"fakede"
> orgasmer, og jeg er blevet ført bag lyset! :(
Puhaaa... jeg bliver helt svedt, blot ved at læse det.
Ja, vi er forskellige :0)
Jeg kan så oplyse, at jeg ikke kommer ved samleje, men "blot" nyder
det uhæmmet *SS*
Og jeg er sådan indrettet, at når jeg har fået orgasme, så er det
dejligt at blive bollet bagefter (og jeg ligger da ikke død hen -
skønt det er bedst at ligge ned, eftersom kroppen er ret så
"afslappet"/"svag"...).
Nogle gange medfører det at bolle efter orgasme, sådan en utroligt
dejlig følelse, at jeg spontant kommer til at græde - nogle gange
kommer det totalt bag på mig selv. (det hænder ikke så ofte)
I modsætning til Trine oplever jeg, at jeg efter orgasme er meget
"åben" og blød og modtagelig.
Vi er virkelig meget forskellige *G*
Og jeg har slet ikke behov eller lyst til at få x antal orgasmer efter
hinanden (altså sådan _lige_ efter hinanden, med noget tid imellem er
det da ok).
Nogle gange er det endda sådan, at en orgasme ligesom "lingers on", og
jeg får de her "irriterende" tics, sammentrækninger forskellige steder
i kroppen. Indtil der er gået noget tid, og jeg er kommet ned på
jorden igen :0).
Noget andet jeg kommer til at tænke på er, er der nogle kvinder, der
kan få orgasme stående oprejst?
Ja, jeg tænker på det, fordi jeg dårligt kan sidde på en stol og
komme, uden der er overhængende fare for, at jeg dratter ned - og jeg
kan slet ikke "slappe nok af", hvis jeg står op - jeg er nemlig bange
for, at ved orgasmen ekser benene under mig *av, av*
Og mht. størrelsen - så er det jo godt, hvis den kan mærkes *LOL*
(og her var det så, at jeg skulle underskrive mig som: Mor til 16 børn
;-P)
Tusinde hilsner
Søs, som finder behag i en "mellemstørrelse", tror jeg - stor nok til
at kunne mærkes, men ikke så stor, at den ikke kan nydes med munden
| |
Mark Thomas Gazel (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 27-07-01 19:37 |
|
Hej Søs
[cut]
> Jeg kan så oplyse, at jeg ikke kommer ved samleje, men "blot" nyder
> det uhæmmet *SS*
> Og jeg er sådan indrettet, at når jeg har fået orgasme, så er det
> dejligt at blive bollet bagefter (og jeg ligger da ikke død hen -
> skønt det er bedst at ligge ned, eftersom kroppen er ret så
> "afslappet"/"svag"...).
> Nogle gange medfører det at bolle efter orgasme, sådan en utroligt
> dejlig følelse, at jeg spontant kommer til at græde - nogle gange
> kommer det totalt bag på mig selv. (det hænder ikke så ofte)
Det lyder meget som en beskrivelse af én jeg kender (gæt selv
hvem) fra ende til anden. Samme reaktion(er)
> I modsætning til Trine oplever jeg, at jeg efter orgasme er meget
> "åben" og blød og modtagelig.
> Vi er virkelig meget forskellige *G*
> Og jeg har slet ikke behov eller lyst til at få x antal orgasmer efter
> hinanden (altså sådan _lige_ efter hinanden, med noget tid imellem er
> det da ok).
> Nogle gange er det endda sådan, at en orgasme ligesom "lingers on", og
> jeg får de her "irriterende" tics, sammentrækninger forskellige steder
> i kroppen. Indtil der er gået noget tid, og jeg er kommet ned på
> jorden igen :0).
En ting som jeg misunder mange kvinder. I er altså heldigere på det
punkt. Flere i træk, flere typer og længerevarende.
> Noget andet jeg kommer til at tænke på er, er der nogle kvinder, der
> kan få orgasme stående oprejst?
> Ja, jeg tænker på det, fordi jeg dårligt kan sidde på en stol og
> komme, uden der er overhængende fare for, at jeg dratter ned - og jeg
> kan slet ikke "slappe nok af", hvis jeg står op - jeg er nemlig bange
> for, at ved orgasmen ekser benene under mig *av, av*
Sådan har nogle fyre det også
> Og mht. størrelsen - så er det jo godt, hvis den kan mærkes *LOL*
> (og her var det så, at jeg skulle underskrive mig som: Mor til 16 børn
> ;-P)
Så har du i hvert fald prøvet det før
> Tusinde hilsner
> Søs, som finder behag i en "mellemstørrelse", tror jeg - stor nok til
> at kunne mærkes, men ikke så stor, at den ikke kan nydes med munden
>
Ser talt ud af Renés mund ser det ud til.
Mark
| |
Sott (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 27-07-01 23:18 |
|
Hej Mark :0)
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:9jsdaa$pk9$1@sunsite.dk...
> Det lyder meget som en beskrivelse af én jeg kender (gæt selv
> hvem) fra ende til anden. Samme reaktion(er)
Jeg gætter på.... *GG*
> En ting som jeg misunder mange kvinder. I er altså heldigere på det
> punkt. Flere i træk, flere typer og længerevarende.
Holdt, mht flere i træk - det der "i træk" hvad indebærer det?
For hvis det er sådan lige efter hinanden - så skal du ikke medregne
mig, det kan jeg ikke, jeg bliver simpelthen for følsom. Jeg skal have
pauser imellem på noget der ligner 15-30 min.
Men jeg kan godt nikke til det med flere typer, længerevarende ved jeg
ikke - jeg har jo ikke prøvet at være mand, men det er sikkert rigtigt
*S*
> Sådan har nogle fyre det også
Glæder mig :0)
> Så har du i hvert fald prøvet det før
Jepper.
> Som talt ud af Renés mund ser det ud til.
Jamen, han ved jo også så udemærket, hvad han taler om *G*
Tusinde hilsner
Søs
| |
henning (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : henning |
Dato : 28-07-01 18:03 |
|
"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b61e9c7$0$3228$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Holdt, mht flere i træk - det der "i træk" hvad indebærer det?
> For hvis det er sådan lige efter hinanden - så skal du ikke medregne
> mig, det kan jeg ikke, jeg bliver simpelthen for følsom. Jeg skal have
> pauser imellem på noget der ligner 15-30 min.
> Men jeg kan godt nikke til det med flere typer, længerevarende ved jeg
> ikke - jeg har jo ikke prøvet at være mand, men det er sikkert rigtigt
> *S*
Jeg tror det er det, de fleste mener med "flere i træk" = ved
samme seksuelle seance, om der så går 1 eller 15 minutter
imellem er så individuelt, bare det fysiske samvær med kæl
og nus ikke ophøre imellem *G*
MVH
Henning
| |
Sott (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 28-07-01 20:54 |
|
Hej Henning :0)
"henning" <h2m65@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:xfC87.142$It.7795@news.get2net.dk...
> Jeg tror det er det, de fleste mener med "flere i træk" = ved
> samme seksuelle seance, om der så går 1 eller 15 minutter
> imellem er så individuelt, bare det fysiske samvær med kæl
> og nus ikke ophøre imellem *G*
Åh, hvis det skal forstås på den måde, så kan jeg godt få "flere i
træk" :0)
Men ikke noget med 10 og 20 og hvad jeg ellers har prøvet at læse om,
jeg tror godt nok, jeg ville falde besvimet om længe inden *S*
Tusinde hilsner
Søs
| |
Hanne L (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 02-08-01 23:47 |
|
Sott skrev i en meddelelse news:3b6062db$0$5949$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Kære Søs
> Noget andet jeg kommer til at tænke på er, er der nogle kvinder, der
> kan få orgasme stående oprejst?
> Ja, jeg tænker på det, fordi jeg dårligt kan sidde på en stol og
> komme, uden der er overhængende fare for, at jeg dratter ned - og jeg
> kan slet ikke "slappe nok af", hvis jeg står op - jeg er nemlig bange
> for, at ved orgasmen ekser benene under mig *av, av*
Jeg kan da godt, men bryder mig ikke om det. Dels af
samme årsag som du, nemlig at knæene ekser totalt
under mig, og han derfor skal holde meget godt fast i
mig, for at jeg ikke falder *GGG*.
Det hjælper, hvis der er en stol under mig, men den totale
nydelse kommer bedst liggende, det er helt sikkert. Der
slipper jeg jo for at tænke på at blive stående/siddende,
hvilket virker ekstremt forstyrrende på min oplevelse.
> Og mht. størrelsen - så er det jo godt, hvis den kan mærkes *LOL*
Ja, jeg er heller ikke så meget for blyantstykkelsen,
som jeg heldigvis kun har mødt een af.
> Tusinde hilsner
> Søs, som finder behag i en "mellemstørrelse", tror jeg - stor nok til
> at kunne mærkes, men ikke så stor, at den ikke kan nydes med munden
>
Se _det_ er nemlig vigtigt *SF*. Er den for stor, kan man
jo hverken nå nedover eller rundt om den. Den kan også
blive for stor til, at det er behageligt at bolle med ham.
Det har jjeg prøvet een gang, hvor jeg gik i stykker 
Kærlig hilsen
Hanne L
| |
Sott (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 04-08-01 14:18 |
|
Kære Hanne :0)
"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:9kcl69$qel$1@sunsite.dk...
> Jeg kan da godt, men bryder mig ikke om det. Dels af
> samme årsag som du, nemlig at knæene ekser totalt
> under mig, og han derfor skal holde meget godt fast i
> mig, for at jeg ikke falder *GGG*.
> Det hjælper, hvis der er en stol under mig, men den totale
> nydelse kommer bedst liggende, det er helt sikkert. Der
> slipper jeg jo for at tænke på at blive stående/siddende,
> hvilket virker ekstremt forstyrrende på min oplevelse.
Sådan har jeg det jo så også.
> Ja, jeg er heller ikke så meget for blyantstykkelsen,
> som jeg heldigvis kun har mødt een af.
Åh, nej *G*
> Se _det_ er nemlig vigtigt *SF*. Er den for stor, kan man
> jo hverken nå nedover eller rundt om den. Den kan også
> blive for stor til, at det er behageligt at bolle med ham.
> Det har jjeg prøvet een gang, hvor jeg gik i stykker
Altså - lige med hensyn til det med at bolle med en fyr med en stor
pik, så har jeg endnu ikke i den forbindelse oplevet en der var for
stor (åhhh... hvad siger det ikke om mig *GG*).
Men klart det kan blive ubehageligt med oralsex, hvis den er helt
vildt stor - det gør simpelthen så ondt i kæberne
Tusinde hilsner
Søs
| |
Hanne L (05-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 05-08-01 20:02 |
|
Sott skrev i en meddelelse news:3b6c06d4$0$52626$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Kære Søs
> > Jeg kan da godt, men bryder mig ikke om det. Dels af
> > samme årsag som du, nemlig at knæene ekser totalt
> > under mig, og han derfor skal holde meget godt fast i
> > mig, for at jeg ikke falder *GGG*.
> > Det hjælper, hvis der er en stol under mig, men den totale
> > nydelse kommer bedst liggende, det er helt sikkert. Der
> > slipper jeg jo for at tænke på at blive stående/siddende,
> > hvilket virker ekstremt forstyrrende på min oplevelse.
> Sådan har jeg det jo så også.
Mon ikke, de fleste har det sådan?
> > Ja, jeg er heller ikke så meget for blyantstykkelsen,
> > som jeg heldigvis kun har mødt een af.
> Åh, nej *G*
Ja, det var enormt synd for ham, for han er bare sådan
en dejlig fyr, men det gav og giver ham vel stadigvæk
enorme komplekser. Og jeg kunne altså ikke sige, at
det var totalt lige meget, selvom jeg nok lod som om.
> > Se _det_ er nemlig vigtigt *SF*. Er den for stor, kan man
> > jo hverken nå nedover eller rundt om den. Den kan også
> > blive for stor til, at det er behageligt at bolle med ham.
> > Det har jjeg prøvet een gang, hvor jeg gik i stykker
> Altså - lige med hensyn til det med at bolle med en fyr med en stor
> pik, så har jeg endnu ikke i den forbindelse oplevet en der var for
> stor (åhhh... hvad siger det ikke om mig *GG*).
Enten, at du endnu ikke har mødt en, der var for stor,
eller også ........ jamen, hvad skulle det dog sige om
dig?
> Men klart det kan blive ubehageligt med oralsex, hvis den er helt
> vildt stor - det gør simpelthen så ondt i kæberne
Jeg bliver i hvert fald meget øm og bange for at få
krampe, og så går fornøjelsen ligesom af foretagendet,
og man tænker bare på, om han da for søren ikke kunne
tage at komme, hvis det er det, der er meningen. Det
ødelægger også min egen fornøjelse.
Kærlig hilsen
Hanne L
| |
Sott (06-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 06-08-01 21:16 |
|
Kære Hanne :0)
"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:9kk5kp$a9k$1@sunsite.dk...
> Mon ikke, de fleste har det sådan?
Det vil jeg tro.
> Enten, at du endnu ikke har mødt en, der var for stor,
> eller også ........ jamen, hvad skulle det dog sige om
> dig?
Det var sådan halvt i sjov
> Jeg bliver i hvert fald meget øm og bange for at få
> krampe, og så går fornøjelsen ligesom af foretagendet,
> og man tænker bare på, om han da for søren ikke kunne
> tage at komme, hvis det er det, der er meningen. Det
> ødelægger også min egen fornøjelse.
Jeg har ikke prøvet at blive bange for at få krampe, men jeg har
prøvet, at det kan blive meget ubehageligt, men det er der jo råd
for - med lidt snilde, kan man jo "lave noget andet", indtil kæberne
har slappet af. Det er bare ikke altid, at jeg selv lige "husker" det
*G*
Tusinde hilsner
Søs
--
Yeah, tonight I'm a Super Star, I know
And for once in a lifetime, I let my spirit flow
[Thomas Helmig, Superstar]
| |
Hanne L (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 07-08-01 09:22 |
|
Sott skrev i en meddelelse news:3b6efe20$0$269$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Kære Søs
> > Enten, at du endnu ikke har mødt en, der var for stor,
> > eller også ........ jamen, hvad skulle det dog sige om
> > dig?
> Det var sådan halvt i sjov
Tænkte det nok *S*
> > Jeg bliver i hvert fald meget øm og bange for at få
> > krampe, og så går fornøjelsen ligesom af foretagendet,
> > og man tænker bare på, om han da for søren ikke kunne
> > tage at komme, hvis det er det, der er meningen. Det
> > ødelægger også min egen fornøjelse.
> Jeg har ikke prøvet at blive bange for at få krampe, men jeg har
> prøvet, at det kan blive meget ubehageligt, men det er der jo råd
> for - med lidt snilde, kan man jo "lave noget andet", indtil kæberne
> har slappet af. Det er bare ikke altid, at jeg selv lige "husker" det
> *G*
Nej, man har jo ikke lyst til at stoppe *GGG*
Kærlig hilsen
Hanne L
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 26-07-01 08:53 |
|
In article <du6ult0na4a17g8oj9oclvhbvohvh7gcuk@4ax.com>, "Chokmah Rabias
The d@g" <chokmah999@hotmail.com> wrote:
>> Gud Fader .... Alså - jeg kan personligt fortælle noget om at hvis
>>jeg får orgasme før kalorius har været der så kan det der koncept med
>>"rigtig" sex være det samme - så gider jeg simpelthen ikke og jeg får
>>desuden ondt af det tillige med.... Ja så ka I sgu lære det!
>
>
> hvor for du ondt hænde ?
Det føles som om at alting er ved at stramme til igen - du ved - falde
på plads lissom. Det kan lade sig gøre - men så skal orgasme og samleje
falde ret så umiddelbart i forlængelse af hinanden. Det vil sige at han
kan ikke give mig orgasme og så ligge og kæle i 10 minutter før han så
"hopper på"
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Mark Thomas Gazel (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 26-07-01 11:32 |
|
Hej Trine
> >> Skægt som de fleste mener kvindens orgasme skal komme inden samlejet
> >> (?)
Jeg har (med min noget begrænsede erfaring) ikke oplevet en kvinde, der
kunne få orgasme ved samleje. Jeg ville ellers godt opleve det, men
jeg tror ikke det er særligt almindeligt.
> >> Flere piger jeg har talt med og været sammen med synes det er lige så
> >> fedt at få den bagefter ved at man evt. slikker hende eller bruger
> >> fingrene.
Det omvendte har jeg de bedste erfaringer med: Gejle hende op og give
hende orgasme og så er det din tur. Så er hun til gengæld også rigtig
liderlig, når du hopper på.
> > For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man først
> > har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke lyst til
> > meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.´
Præcis og derfor må man sørge for hende først.
> Gud Fader .... Alså - jeg kan personligt fortælle noget om at hvis
> jeg får orgasme før kalorius har været der så kan det der koncept med
> "rigtig" sex være det samme - så gider jeg simpelthen ikke og jeg får
> desuden ondt af det tillige med.... Ja så ka I sgu lære det!
Hvad mener du helt præcis?
Mark
| |
Tomas O. (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-07-01 12:08 |
|
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse news:9josj7$96f$2@sunsite.dk...
hej Mark
> > >> Skægt som de fleste mener kvindens orgasme skal komme inden samlejet
> > >> (?)
>
> Jeg har (med min noget begrænsede erfaring) ikke oplevet en kvinde, der
> kunne få orgasme ved samleje. Jeg ville ellers godt opleve det, men
> jeg tror ikke det er særligt almindeligt.
Jeg har oplevet det. Fidusen er at hun skal være så skræmende liderlig
inden man stikker den ind at hun er lige på kanbten inden..
> > >> Flere piger jeg har talt med og været sammen med synes det er lige så
> > >> fedt at få den bagefter ved at man evt. slikker hende eller bruger
> > >> fingrene.
>
> Det omvendte har jeg de bedste erfaringer med: Gejle hende op og give
> hende orgasme og så er det din tur. Så er hun til gengæld også rigtig
> liderlig, når du hopper på.
Ikke alle piger.. nogen er døde efter en orgasme og hvor fedt er det
et hoppe på en der ligger 'død'? Andre piger er ekstremt følsomme og den mindste stimulans af dem medfører at de farer rundt i
sengne som
en sæk lopper.. heller ikke fedt for hende..
Jeg foretrækker klart at sørge for mig selv først og så orned ehdne
bagefter *S*
> > > For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man først
> > > har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke lyst til
> > > meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.´
>
> Præcis og derfor må man sørge for hende først.
Helst mig selv først og så hende.
Hilsen
Tomas O.
| |
Mark Thomas Gazel (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 26-07-01 13:29 |
|
Hej Tomas
> > > >> Skægt som de fleste mener kvindens orgasme skal komme inden
samlejet
> > > >> (?)
> >
> > Jeg har (med min noget begrænsede erfaring) ikke oplevet en kvinde, der
> > kunne få orgasme ved samleje. Jeg ville ellers godt opleve det, men
> > jeg tror ikke det er særligt almindeligt.
>
> Jeg har oplevet det. Fidusen er at hun skal være så skræmende liderlig
> inden man stikker den ind at hun er lige på kanbten inden..
Er prøvet. I stedet for at blive mere liderlig gik det den anden vej.
Jeg har dog en enkelt gang oplevet, at det kunne lade sig gøre.
> > > >> Flere piger jeg har talt med og været sammen med synes det er lige
så
> > > >> fedt at få den bagefter ved at man evt. slikker hende eller bruger
> > > >> fingrene.
> >
> > Det omvendte har jeg de bedste erfaringer med: Gejle hende op og give
> > hende orgasme og så er det din tur. Så er hun til gengæld også rigtig
> > liderlig, når du hopper på.
>
> Ikke alle piger.. nogen er døde efter en orgasme og hvor fedt er det
> et hoppe på en der ligger 'død'? Andre piger er ekstremt følsomme og den
mindste stimulans af dem medfører at de farer rundt i
> sengne som
> en sæk lopper.. heller ikke fedt for hende..
Kvinder er heldigvis forskellige. Min er erfaring er at de bliver mere
pik-klar
> Jeg foretrækker klart at sørge for mig selv først og så orned ehdne
> bagefter *S*
>
> > > > For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man
først
> > > > har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke lyst
til
> > > > meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.´
> >
> > Præcis og derfor må man sørge for hende først.
>
> Helst mig selv først og så hende.
Så skal jeg have tid til at komme mig ellers gør det bare ondt.
Jeg foretrækker at være klar, at hun er klar og levere et skud.
Det fungerer bedst for mig.
Mark
| |
Sabina Hertzum (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-07-01 06:37 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9jou7r$e1a$1@sunsite.dk...
> "Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:9josj7$96f$2@sunsite.dk...
> > Jeg har (med min noget begrænsede erfaring) ikke oplevet en kvinde, der
> > kunne få orgasme ved samleje. Jeg ville ellers godt opleve det, men
> > jeg tror ikke det er særligt almindeligt.
>
> Jeg har oplevet det. Fidusen er at hun skal være så skræmende liderlig
> inden man stikker den ind at hun er lige på kanbten inden..
måske for nogle kvinder... men bestemt ikke for mig  ) hvis jeg er på
kanten lige inden og så kommer med det samme han trænger ind i mig så går
fornøjelsen mange gange lidt af det.... men oftere og oftere har jeg oplevet
at gassen ikke går helt af ballonen som den hidtil har gjort... og min lyst
vender tilbage med fornyet styrke og jeg kan rent faktisk komme to gange*G*
DET oplever jeg ikke så tit.... og før i tiden var det faktisk nærmest
umuligt at få mig til*G*
> > > >> Flere piger jeg har talt med og været sammen med synes det er lige
så
> > > >> fedt at få den bagefter ved at man evt. slikker hende eller bruger
> > > >> fingrene.
det kan jeg faktisk også godt lide..... det giver mig tid til at nyde
kærestens orgasme og først derefter give slip....
> > Det omvendte har jeg de bedste erfaringer med: Gejle hende op og give
> > hende orgasme og så er det din tur. Så er hun til gengæld også rigtig
> > liderlig, når du hopper på.
uha nej nej nej..... av av av.... medmindre det er som beskrevet før trækker
mine muskler sig så meget sammen at det faktisk kan blive ret smertefuldt at
have samleje bagefter.... jeg er også typen der helst skal være fyldt ud
mindst en gang i et samleje ellers føles det frustrende og "tomt"....
> Ikke alle piger.. nogen er døde efter en orgasme og hvor fedt er det
> et hoppe på en der ligger 'død'? Andre piger er ekstremt følsomme og den
mindste stimulans af dem medfører at de farer rundt i
> sengne som
> en sæk lopper.. heller ikke fedt for hende..
>
> Jeg foretrækker klart at sørge for mig selv først og så orned ehdne
> bagefter *S*
hvorfor ikke bare klare det hele på en gang???
jeg vil iøvrigt lige sige også... hvorfor _skal_ vi komme??? det er da
fedt... ingen tvivl om det.... men nogle gange _kan_ jeg altså bare ikke
komme og så ser jeg ingen grund til at han ligger og roder mellem benene og
prøver at trykke på de rigtige knapper... ( hvilket dog hjælper når man
kender hinanden godt)
nej du... så hellere bare sige... "det var dejligt.... " og så nyde den lidt
tunge fornemmelse i kroppen det giver
> > > > For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man
først
> > > > har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke lyst
til
> > > > meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.´
> >
> > Præcis og derfor må man sørge for hende først.
>
> Helst mig selv først og så hende.
hmmmm... under eller efter...... hvis i spørger mig
--
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
| |
claus (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 27-07-01 13:08 |
|
Sabina Hertzum <sabina@worldonline.dk> wrote:
> hvorfor ikke bare klare det hele på en gang???
> jeg vil iøvrigt lige sige også... hvorfor _skal_ vi komme??? det er da
> fedt... ingen tvivl om det.... men nogle gange _kan_ jeg altså bare ikke
> komme og så ser jeg ingen grund til at han ligger og roder mellem benene og
> prøver at trykke på de rigtige knapper... ( hvilket dog hjælper når man
> kender hinanden godt)
> nej du... så hellere bare sige... "det var dejligt.... " og så nyde den lidt
> tunge fornemmelse i kroppen det giver
Svaret er ikke specielt rettet til Sabina H, men lige så meget til de
andre indlæg og svar. Det er forøvrigt sjovt så tit, den der starter en
diskussion ikke senere deltager i den. Måske fordi det oprindelige
indlæg ikke var seriøst ment???
Det jeg skriver har måske været oppe at vende før i grupppen. Jeg har
ikke fulgt med i den ret meget. Grunden til at jeg følger med nu er
især, at min nye kæreste er på ferie uden mig. Vi har kun været sammen 2
gange inden hun skulle på 3 ugers ferie, og der er stadig en god uge
tilbage. (Så hormonerne står ud af ørerne på mig!)
Meget af det der orgasmeræs (orgasmefræs??) stammer vel fra al den
sexlitteratur vi få hældt i hovedet. Hvor der står side op og ned med,
hvordan kvinden (især før i tiden?) aldrig fik orgasme fordi de ofte er
længere om det, og hvor vigtigt det er at hun får det så og så meget og
så og så godt osv. For mig er det lige før erotik går hen og bliver en
slags duelighedstest, hvor man skal bevise overfor sig selv og sin
partner, hvor dygtig man er. Dermed ikke sagt at nydelsen kommer i anden
række.
På alle andre områder er vi gode til at snakke sammen om vores behov,
hvad vi kan li', og hvad vi vil ha' - også helt ned i den mindste
detalje. Men i sexlivet går der ligesom nogle klapper ned. Så vi ofte
ender med at ligge der hver især med vore forventninger, ønsker og
drømme... måske til en vis grad angste for at bryde magien og ødelægge
stemningen ved at komme med nogle helt konkrete anvisninger, anvisninger
der måske oven i købet kan misforstås som bebrejdelser eller kritik.
--
hilsen claus
| |
henning (28-07-2001)
| Kommentar
Fra : henning |
Dato : 28-07-01 17:56 |
|
"claus" <claus@post.dk> wrote in message
news:1ex7h14.gv2akmwro38oN@ip7.boanxr1.ras.tele.dk...
> På alle andre områder er vi gode til at snakke sammen om vores behov,
> hvad vi kan li', og hvad vi vil ha' - også helt ned i den mindste
> detalje. Men i sexlivet går der ligesom nogle klapper ned. Så vi ofte
> ender med at ligge der hver især med vore forventninger, ønsker og
> drømme... måske til en vis grad angste for at bryde magien og ødelægge
> stemningen ved at komme med nogle helt konkrete anvisninger, anvisninger
> der måske oven i købet kan misforstås som bebrejdelser eller kritik.
Jeg synes nu ikke det er så svært, når min partner
gør ting ved mig, er det for mig, let at give udtryk for
at det hun gør, er godt, ellers siger jeg bare hvad hun
ellers skal gøre ala "jah, det er dejligt, lidt hårdere/blidere,
brug fingrene der, osv. osv."
Det samme er det for hende, "tag mig på brysterne, kram
mine balder, kys mig på vorterne (det kan sagtens være
nonverbale gestus)"
Jeg synes ikke problemet er så stort
MVH
Henning
| |
claus (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 29-07-01 09:11 |
|
henning <h2m65@hotmail.com> wrote:
> "claus" <claus@post.dk> wrote in message
> news:1ex7h14.gv2akmwro38oN@ip7.boanxr1.ras.tele.dk...
>
> > På alle andre områder er vi gode til at snakke sammen om vores behov,
> > hvad vi kan li', og hvad vi vil ha' - også helt ned i den mindste
> > detalje. Men i sexlivet går der ligesom nogle klapper ned. Så vi ofte
> > ender med at ligge der hver især med vore forventninger, ønsker og
> > drømme... måske til en vis grad angste for at bryde magien og ødelægge
> > stemningen ved at komme med nogle helt konkrete anvisninger, anvisninger
> > der måske oven i købet kan misforstås som bebrejdelser eller kritik.
>
> Jeg synes nu ikke det er så svært, når min partner
> gør ting ved mig, er det for mig, let at give udtryk for
> at det hun gør, er godt, ellers siger jeg bare hvad hun
> ellers skal gøre ala "jah, det er dejligt, lidt hårdere/blidere,
> brug fingrene der, osv. osv."
> Det samme er det for hende, "tag mig på brysterne, kram
> mine balder, kys mig på vorterne (det kan sagtens være
> nonverbale gestus)"
> Jeg synes ikke problemet er så stort
>
> MVH
> Henning
Det er jo også i småtingsafdelingen. For at overdrive en smule kan det
jo være at ens partner i virkeligheden sukker efter et eller andet
handyr, der efter en times oralsex pumper benhårdt løs i et vildt og
voldsomt tempo med sit kæmpelem indtil hun efter tyve minutters tid
eksploderer i hele kroppen. Da hun godt ved, at hendes partner ikke lige
kan præstere den slags, siger hun heller ikke noget, da det ellers kunne
blive opfattet som kritik af hans formåen, og hun "nøjes" med det, hun
kan få.
--
hilsen claus
| |
Tomas O. (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 29-07-01 09:48 |
|
"claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse news:1exaung.5wx2da1ij7a6gN@ip86.boanxr5.ras.tele.dk...
SNIP
Hej Claus
> Det er jo også i småtingsafdelingen. For at overdrive en smule kan det
> jo være at ens partner i virkeligheden sukker efter et eller andet
> handyr, der efter en times oralsex
1 times oralsex.. hvor kedeligt tror jeg mange kvinder vil sige.. hvis
det bare er tungen på klitte og så rotererer vi.
Så vil hun nok fake en orgamse for at få det overstået.
> pumper benhårdt løs i et vildt og voldsomt tempo med sit kæmpelem
> indtil hun efter tyve minutters
20 minutter, det ville få en del kvinder til at falde i søvn at blive
pumpet så længe.. de vil sikkert fake en rogamse or at få an
afslutning på sagen.
> tid eksploderer i hele kroppen. Da hun godt ved, at hendes partner
> ikke lige kan præstere den slags, siger hun heller ikke noget, da
> det ellers kunne blive opfattet som kritik af hans formåen, og
> hun "nøjes" med det, hun kan få.
Hvis det eneste sex en fyr kan præstere er at slikke sin partner i 1
time og så pumpe sit kæmpejern fram og tilbage i hende i 20 minutter
SÅ nøjes hun!!
Hilsen
Tomas O.
| |
John Sahl (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 29-07-01 10:18 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9k0ijv$ft1$1@sunsite.dk...
> Hvis det eneste sex en fyr kan præstere er at slikke sin partner i 1
> time og så pumpe sit kæmpejern fram og tilbage i hende i 20 minutter
> SÅ nøjes hun!!
Det kommer da an på om det er det kvinden vil have? (Sagt med fuld viden
om at der jo heldigvis er forskel på folks lyster)
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 29-07-01 12:27 |
|
"John Sahl" <johnsahl@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:RvQ87.1427$lh7.186902@news010.worldonline.dk...
> > Hvis det eneste sex en fyr kan præstere er at slikke sin partner i 1
> > time og så pumpe sit kæmpejern fram og tilbage i hende i 20 minutter
> > SÅ nøjes hun!!
>
>
> Det kommer da an på om det er det kvinden vil have? (Sagt med fuld viden
> om at der jo heldigvis er forskel på folks lyster)
Jeg skrev 'hvis det eneste sex han kan præstere' Det vil sige hun
aldrig blvier slikket kysset på/i nakke, hals, bryst, lår, balder
osv..
Så ved hun ikke hvad god sex også kan være.
Variation er et sted alfa og omega fordi det samme sex hver gang i 10 år kan kede hvem som helst så meget at man til sidst slet ikke
gider.
Hilsen
Tomas O.
| |
claus (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 29-07-01 11:30 |
|
Tomas O. <tfo@gmx.net> wrote:
> Hvis det eneste sex en fyr kan præstere er at slikke sin partner i 1
> time og så pumpe sit kæmpejern fram og tilbage i hende i 20 minutter
> SÅ nøjes hun!!
>
> Hilsen
> Tomas O.
Det er jo et tænkt eksempel. Desuden ved vi jo ikke, hvad der foregår i
kvindens hoved under forløbet. Vi ville nok blive overraskede/chokerede
i nogle tilfælde. Hovedpointen er, at hvis der er kærlighed involveret,
skal det være ret dårligt, hvis ikke sex med den man elsker er den
bedste sex, man nogensinde har fået hver eneste gang man gør det. Eller
er det mig der er romantiker??
--
hilsen claus
| |
Tomas O. (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 29-07-01 12:29 |
|
"claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse news:1exb36q.1mfkah313igpu9N@ip86.boanxr5.ras.tele.dk...
Hej Claus
> Det er jo et tænkt eksempel. Desuden ved vi jo ikke, hvad der
> foregår i kvindens hoved under forløbet. Vi ville nok blive
> overraskede/chokerede i nogle tilfælde.
Ikke mig. *G* jeg ved der ofte foregår en hel del i hovedet på kvinder
ud over det der rent fysisk foregår Og gudskelov for det!
> Hovedpointen er, at hvis der er kærlighed involveret, skal det være
> ret dårligt, hvis ikke sex med den man elsker er den bedste sex, man
> nogensinde har fået hver eneste gang man gør det. Eller er det mig
> der er romantiker??
Det er nok en lidt romantisk opfattelse ja.. men du har ret i at sex
med en man elsker er meget bedre end bare sex med en man er kun liderlig med.
Hilsen
Tomas O.
| |
Puk (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 29-07-01 13:26 |
|
"claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse
news:1exb36q.1mfkah313igpu9N@ip86.boanxr5.ras.tele.dk...
Hej claus
> Hovedpointen er, at hvis der er kærlighed involveret,
> skal det være ret dårligt, hvis ikke sex med den man elsker er
den
> bedste sex, man nogensinde har fået hver eneste gang man gør
det. Eller
> er det mig der er romantiker??
Det ved jeg ikke om det er. Jeg kan blot konstatere at det
bedste sex jeg nogen sinde har fået er med en gut, jeg ikke kan
fordrage. Dengang kunne jeg godt lide ham, men jeg elskede ham
bestemt ikke.
Sex med min ex-mand som jeg bestemt elskede meget højt var som
regel ikke nogen stor oplevelse. Et par gange jo, men som
hovedregel nej.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
claus (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 29-07-01 15:25 |
|
Puk <powder@worldonline.dk> wrote:
> Det ved jeg ikke om det er. Jeg kan blot konstatere at det
> bedste sex jeg nogen sinde har fået er med en gut, jeg ikke kan
> fordrage. Dengang kunne jeg godt lide ham, men jeg elskede ham
> bestemt ikke.
> Sex med min ex-mand som jeg bestemt elskede meget højt var som
> regel ikke nogen stor oplevelse. Et par gange jo, men som
> hovedregel nej.
Okay, mine illusioner er skudt i grus. Som sagt er det heller ikke til
at vide, hvad der foregår i modpartens hoved. Om ikke andet, gælder det
for mig selv, at kærlighed og sex er uløseligt forbundet. Når jeg
elsker, så elsker jeg! (at man så opdager, at man ikke kan udstå hende
dagen efter, er så en anden sag :))
--
hilsen claus
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 26-07-01 13:57 |
|
In article <9josj7$96f$2@sunsite.dk>, "Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk>
wrote:
Hej Mark.
> Jeg har (med min noget begrænsede erfaring) ikke oplevet en kvinde, der
> kunne få orgasme ved samleje. Jeg ville ellers godt opleve det, men jeg
> tror ikke det er særligt almindeligt.
Jeg kan alså godt
> Det omvendte har jeg de bedste erfaringer med: Gejle hende op og give
> hende orgasme og så er det din tur. Så er hun til gengæld også rigtig
> liderlig, når du hopper på.
Jeg bliver nærmest lækkersøvnig.....
>> > For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man
>> > først har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke
>> > lyst til meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.´
>
> Præcis og derfor må man sørge for hende først.
Og hvad er det egentlig lige der får dig (og andre :) til at tro at
kvinder ikke bare har lyst til at ligge i deres elskedes arme efter en
ordentlig orgasme?
>> Gud Fader .... Alså - jeg kan personligt fortælle noget om at hvis
>> jeg får orgasme før kalorius har været der så kan det der koncept med
>> "rigtig" sex være det samme - så gider jeg simpelthen ikke og jeg får
>> desuden ondt af det tillige med.... Ja så ka I sgu lære det!
>
> Hvad mener du helt præcis?
Såmen at "den" strammer til efter en orgasme. Den åbner sig jo når den
bliver våd, blomsten og når alting (Orgsamen) er slut ja så lukker den
sig skam igen. Og som jeg lige har nævnt - når jeg har fået orgasme vil
jeg alså helst ligge og blive krammet og nusset på af min elskede.....
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Mark Thomas Gazel (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 26-07-01 13:33 |
|
Hej Trine
> > Jeg har (med min noget begrænsede erfaring) ikke oplevet en kvinde, der
> > kunne få orgasme ved samleje. Jeg ville ellers godt opleve det, men jeg
> > tror ikke det er særligt almindeligt.
>
> Jeg kan alså godt
Det lyder dejligt. Jeg tror også at de fleste kvinder lærer det med
tiden.
> > Det omvendte har jeg de bedste erfaringer med: Gejle hende op og give
> > hende orgasme og så er det din tur. Så er hun til gengæld også rigtig
> > liderlig, når du hopper på.
>
> Jeg bliver nærmest lækkersøvnig.....
Ditto.
> >> > For de fleste mænd, også for undertegnede er det sådan, at når man
> >> > først har fået en eller anden form for superudløsning, har man ikke
> >> > lyst til meget andet end at ligge og slappe af i sin elskedes arme.
Talt som de fleste fyre.
> > Præcis og derfor må man sørge for hende først.
>
> Og hvad er det egentlig lige der får dig (og andre :) til at tro at
> kvinder ikke bare har lyst til at ligge i deres elskedes arme efter en
> ordentlig orgasme?
>
> >> Gud Fader .... Alså - jeg kan personligt fortælle noget om at hvis
> >> jeg får orgasme før kalorius har været der så kan det der koncept med
> >> "rigtig" sex være det samme - så gider jeg simpelthen ikke og jeg får
> >> desuden ondt af det tillige med.... Ja så ka I sgu lære det!
> >
> > Hvad mener du helt præcis?
>
> Såmen at "den" strammer til efter en orgasme. Den åbner sig jo når den
> bliver våd, blomsten og når alting (Orgsamen) er slut ja så lukker den
> sig skam igen. Og som jeg lige har nævnt - når jeg har fået orgasme vil
> jeg alså helst ligge og blive krammet og nusset på af min elskede.....
Kvinder (og mænd) er s'gu forskellige. Efter en orgasme vil min elskede
have pik og det kan ikke gå hurtigt nok
Mark
| |
Sabina Hertzum (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-07-01 06:40 |
|
"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> wrote in message
news:1CT77.374$V53.46932@news000.worldonline.dk...
> In article <9josj7$96f$2@sunsite.dk>, "Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk>
> wrote:
trine skrev.....
> Jeg kan alså godt
>
> Jeg bliver nærmest lækkersøvnig.....
>
> Og hvad er det egentlig lige der får dig (og andre :) til at tro at
> kvinder ikke bare har lyst til at ligge i deres elskedes arme efter en
> ordentlig orgasme?
>
> Såmen at "den" strammer til efter en orgasme. Den åbner sig jo når den
> bliver våd, blomsten og når alting (Orgsamen) er slut ja så lukker den
> sig skam igen. Og som jeg lige har nævnt - når jeg har fået orgasme vil
> jeg alså helst ligge og blive krammet og nusset på af min elskede.....
jeg sidder bare her og nikker*G*
--
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
| |
Puk (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 26-07-01 18:33 |
|
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:9josj7$96f$2@sunsite.dk...
Hej Mark
> Jeg har (med min noget begrænsede erfaring) ikke oplevet en
kvinde, der
> kunne få orgasme ved samleje. Jeg ville ellers godt opleve det,
men
> jeg tror ikke det er særligt almindeligt.
Oplevet mig har du godt nok ikke......ikke sådan som jeg tror, du
mener i hvert fald *G*. Men mødt mig det har du da, og jeg kan
godt få orgasme ved samleje. Faktik vil jeg nok sige, at den
sikreste måde for mig få orgasme på (ud over når jeg gør det
selv) er når jeg "rider" min partner. *S*. I den stilling kan
jeg få orgasme uden nogen brug af fingre eller andet. Når jeg
bliver taget bagfra kan jeg også, men så skal der lige et par
fingre til klitten også. Det samme gælder hvis jeg ligger på
ryggen og han sidder mellem mine ben og vi har samleje på den
måde.
> Det omvendte har jeg de bedste erfaringer med: Gejle hende op
og give
> hende orgasme og så er det din tur. Så er hun til gengæld også
rigtig
> liderlig, når du hopper på.
Sådan har jeg det ikke......Lige efter at jeg er kommet, har jeg
egentlig blot lyst til at ligge og nyde det og nusse. Det er for
mig en del af nydelsen ved orgasmen, at jeg også får lov til at
ligge og nyde den følelse eller det ekko den forlader i min krop
bagefter *S*.
> Præcis og derfor må man sørge for hende først.
Men hvis hun nu har det på samme måde, så er det måske en god idé
at veksle lidt.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
henning (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : henning |
Dato : 27-07-01 18:09 |
|
"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> wrote in message
news:IUE77.161$V53.12273@news000.worldonline.dk...
> Gud Fader .... Alså - jeg kan personligt fortælle noget om at hvis
> jeg får orgasme før kalorius har været der så kan det der koncept med
> "rigtig" sex være det samme - så gider jeg simpelthen ikke og jeg får
> desuden ondt af det tillige med.... Ja så ka I sgu lære det!
Eller du kunne vel på det givne, rette
tidspunkt, bar forlang at få den op i
dig, så staklen ikke ender med en sur,
slasket karklud, efter at have været der
for dig
MVH
Henning
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 27-07-01 23:08 |
|
In article <_eh87.175$k57.21855@news.get2net.dk>, "henning"
<h2m65@hotmail.com> wrote:
>> Gud Fader .... Alså - jeg kan personligt fortælle noget om at hvis
>> jeg får orgasme før kalorius har været der så kan det der koncept med
>> "rigtig" sex være det samme - så gider jeg simpelthen ikke og jeg får
>> desuden ondt af det tillige med.... Ja så ka I sgu lære det!
>
> Eller du kunne vel på det givne, rette tidspunkt, bar forlang at få den
> op i dig, så staklen ikke ender med en sur, slasket karklud, efter at
> have været der for dig
Ja - hvis han så ikke har fået den ellers glimrende ide at han skal til
at bestemme en hel masse
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Sott (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 26-07-01 19:45 |
|
Hej Tomas :0)
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9jmfbm$93a$1@sunsite.dk...
> Dermed ikke være sagt man ikke kan/skal tale om hvad der tænder, men
> dette gøres IMO bedst efter sex eller før sex ikke imens..
Jeg er enig - der er da ikke noget værre, end gentagende spørgsmål
midt i alt nyderiet... er det her godt, skal jeg gøre det anderledes,
hvor mange fingre vil du gerne ha' jeg bruger eller lignende.... *uf*
Skulle man så også som kvinde, stoppe midt i et blowjob x antal gange,
for lige at kigge op på gutten og spørge - skal jeg slikke på skaftet,
vil du ha' jeg suger, skal jeg gøre det blidt eller
hårdt...bla...bla...bla...
Nej, det tror jeg ikke, jeg ville kunne holde ud - medmindre det var
en klar aftale og en del af en læreproces, og ikke noget der skulle
gentages for tit. Noget af det jeg elsker mest ved sex er nemlig, at
hjernen slår fra - og jeg oplever, at jeg bare er i nuet - noget jeg
ikke ellers oplever så tit, så jeg nyder det vildt.
Det betyder også, at jeg bagefter ikke altid har en klar fornemmelse
af hvad jeg/vi har foretaget os... så jeg ville ikke kunne sige.. så
gjorde vi sådan, og bagefter sådan, og så sluttede vi af med... jeg
har ingen anelse om det. Og når jeg en gang imellem bliver spurgt,
f.eks. efter et blowjob "hvad gjorde du"... ja, så er svaret "aner det
ikke, jeg gjorde bare"... og det er jo så dejligt (for mig) *S*.
Til gengæld kan det måske være frustrerende for en fyr, når/hvis han
spørger bagefter - kunne du godt lide (en eller anden specifik
ting)... og jeg dårligt erindrer at det har fundet sted og derfor ikke
kan give et klart entydigt svar...
> Nogen gange kan man 'læse' mellem linjerne hvad en pige kan lide. En
> jeg mødte forleden sagde: mange mænd misforstår stærke kvinder og
kan
> ikke finde ud af at tage føringen når det gælder sex....
En meget fin måde at få det sagt på *S*
> Ja jeg ved godt hvad hun mener.. og vi har ikke haft sex... endnu!
Held og lykke med projektet *GG*
Tusinde hilsner
Søs
| |
Tomas O. (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 26-07-01 20:32 |
|
"Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse news:3b6065c3$0$6038$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
SNIP
> "hvad gjorde du"... ja, så er svaret "aner det
> ikke, jeg gjorde bare"... og det er jo så dejligt (for mig) *S*.
Ja det er jo lige netop et jeg vil frem til. At man på en måde bare
følger sin lyst til at røre pille og alt det.
> Til gengæld kan det måske være frustrerende for en fyr, når/hvis han
> spørger bagefter - kunne du godt lide (en eller anden specifik
> ting)... og jeg dårligt erindrer at det har fundet sted og derfor
> ikke kan give et klart entydigt svar...
*G* ja det er jo et problem. Men lige nteop det med at sådan er
dårligt kan man som regel huske fordi det netop ike tændte og så kan
man sige det bagefter.
> > Nogen gange kan man 'læse' mellem linjerne hvad en pige kan lide. En
> > jeg mødte forleden sagde: mange mænd misforstår stærke kvinder og
> kan
> > ikke finde ud af at tage føringen når det gælder sex....
>
> En meget fin måde at få det sagt på *S*
Ja det synes jeg også.. en klog pige
> > Ja jeg ved godt hvad hun mener.. og vi har ikke haft sex... endnu!
>
>
> Held og lykke med projektet *GG*
Mandag.. hmm.. Langeland er alt for langt væk
Hilsen
Tomas O.
| |
Sott (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 27-07-01 13:36 |
|
Hej Tomas O. :0)
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9jpruq$si1$1@sunsite.dk...
> Ja det er jo lige netop et jeg vil frem til. At man på en måde bare
> følger sin lyst til at røre pille og alt det.
Vi er enige.
> *G* ja det er jo et problem. Men lige nteop det med at sådan er
> dårligt kan man som regel huske fordi det netop ike tændte og så kan
> man sige det bagefter.
Ja, det er vist rigtigt - f.eks. kan jeg ikke fordrage, hvis jeg
ligger og nyder at blive slikket for vildt, og så kan frynsen
pludselig ikke klare mere (kæbekramper, tungekrampe eller hvad ved jeg
*G*).... netop som det er allerbedst *lol*
> Ja det synes jeg også.. en klog pige
*SS*
> Mandag.. hmm.. Langeland er alt for langt væk
Surt... du skal vist til at være opfindsom, og finde løsninger på
"problemet" *G*
Tusinde hilsner
Søs
| |
Tomas O. (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 27-07-01 14:40 |
|
"Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse news:3b6163af$0$51712$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej Søsser
> > Ja det er jo lige netop et jeg vil frem til. At man på en måde bare
> > følger sin lyst til at røre pille og alt det.
>
> Vi er enige.
Ja det vidste jeg da godt *G*
> > *G* ja det er jo et problem. Men lige nteop det med at sådan er
> > dårligt kan man som regel huske fordi det netop ike tændte og så kan
> > man sige det bagefter.
>
> Ja, det er vist rigtigt - f.eks. kan jeg ikke fordrage, hvis jeg
> ligger og nyder at blive slikket for vildt, og så kan frynsen
> pludselig ikke klare mere (kæbekramper, tungekrampe eller hvad ved
> jeg *G*).... netop som det er allerbedst *lol*
LOL.. det kræver sin mand at blive ved at slikke selvom det faktisk
gør ondt
> > Ja det synes jeg også.. en klog pige
>
> *SS*
>
> > Mandag.. hmm.. Langeland er alt for langt væk
>
> Surt... du skal vist til at være opfindsom, og finde løsninger på
> "problemet" *G*
SMS er en god ting *GG*
Hilsen
Tomas O.
| |
Sott (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 27-07-01 23:03 |
|
Hej Tomas :0)
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9jrrj6$ai7$1@sunsite.dk...
> LOL.. det kræver sin mand at blive ved at slikke selvom det faktisk
> gør ondt
Er man(d) en mand eller en mus *G*
> SMS er en god ting *GG*
Jeg er enig :0)
Tusinde hilsner
Søs
FUT: dk.snak.snik
| |
Peter Knutsen (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 27-07-01 16:09 |
|
Sott wrote:
> "Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:9jmfbm$93a$1@sunsite.dk...
>
> > Dermed ikke være sagt man ikke kan/skal tale om hvad der tænder, men
> > dette gøres IMO bedst efter sex eller før sex ikke imens..
>
> Jeg er enig - der er da ikke noget værre, end gentagende spørgsmål
> midt i alt nyderiet... er det her godt, skal jeg gøre det anderledes,
> hvor mange fingre vil du gerne ha' jeg bruger eller lignende.... *uf*
> Skulle man så også som kvinde, stoppe midt i et blowjob x antal gange,
Det kan da være tiltalende hvis pigen kigger op. Det tyder på
at hun er opsat på at behage, hvilket jo er et behageligt
signal at modtage. Især i disse så feministiske tider.
> for lige at kigge op på gutten og spørge - skal jeg slikke på skaftet,
> vil du ha' jeg suger, skal jeg gøre det blidt eller
> hårdt...bla...bla...bla...
Omvendt synes jeg også at netop piksutning er en af de aktiviteter
hvor det er sjovt at give pigen total frihed. Hendes pligt er
at behage én til udløsning, og hun skal bruge sin mund, men
detaljerne er helt op til hende selv. Hvis hun vil være
legende og give sig god tid, så må hun godt det, men hvis
hun vil være sulten og ivrig så står det hende frit for.
Oralsex er simpelthen et fristed hvor man halvvejs, og dybt
uofficielt, vender roller om i D/s.
> Nej, det tror jeg ikke, jeg ville kunne holde ud - medmindre det var
> en klar aftale og en del af en læreproces, og ikke noget der skulle
> gentages for tit. Noget af det jeg elsker mest ved sex er nemlig, at
> hjernen slår fra - og jeg oplever, at jeg bare er i nuet - noget jeg
> ikke ellers oplever så tit, så jeg nyder det vildt.
Ja, det er sjovt at bringe piger i den tilstand (det har jeg
vist indrømmet før).
> Det betyder også, at jeg bagefter ikke altid har en klar fornemmelse
> af hvad jeg/vi har foretaget os... så jeg ville ikke kunne sige.. så
> gjorde vi sådan, og bagefter sådan, og så sluttede vi af med... jeg
> har ingen anelse om det. Og når jeg en gang imellem bliver spurgt,
> f.eks. efter et blowjob "hvad gjorde du"... ja, så er svaret "aner det
> ikke, jeg gjorde bare"... og det er jo så dejligt (for mig) *S*.
Det ville nogen tolke som en slags fortrængning, idet du jo
har lavet noget uartigt, noget som en pæn pige ikke må gøre
(hun må højst ligge stille og lide tavst), og derfor skynder
du dig at glemme det
> Søs
--
Peter Knutsen
| |
Sott (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 27-07-01 23:07 |
|
Hej Peter :0)
"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3B618416.B69E68BC@knutsen.dk...
> Det kan da være tiltalende hvis pigen kigger op. Det tyder på
> at hun er opsat på at behage, hvilket jo er et behageligt
> signal at modtage. Især i disse så feministiske tider.
Det er nu muligt at kigge op, uden at tage pikken ud af munden, skulle
jeg hilse og sige *S*
> Omvendt synes jeg også at netop piksutning er en af de aktiviteter
> hvor det er sjovt at give pigen total frihed. Hendes pligt er
> at behage én til udløsning, og hun skal bruge sin mund, men
> detaljerne er helt op til hende selv. Hvis hun vil være
> legende og give sig god tid, så må hun godt det, men hvis
> hun vil være sulten og ivrig så står det hende frit for.
>
> Oralsex er simpelthen et fristed hvor man halvvejs, og dybt
> uofficielt, vender roller om i D/s.
Jeg er enig - men synes stadig der er langt derfra og så til at
afbryde i tide og utide - for at spørge om det er godt, det rigtige,
om man skal gøre det anderledes osv. Det ville jeg finde tåbeligt -
det er altså muligt at kommunikere ret så fint uden ord, og en fyr kan
godt vise, om han kan lide det man gør eller ej - uden at sige noget
og uden at blive spurgt *S*
> Ja, det er sjovt at bringe piger i den tilstand (det har jeg
> vist indrømmet før).
Jeg kan komme i den tilstand ved at sutte pik - så der behøves ikke
gøres så meget
> Det ville nogen tolke som en slags fortrængning, idet du jo
> har lavet noget uartigt, noget som en pæn pige ikke må gøre
> (hun må højst ligge stille og lide tavst), og derfor skynder
> du dig at glemme det
Forget it... jeg er sikker på, at det ikke er derfor :0)
Det er bare fordi jeg nyder det sådan og slår hjernen fra.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Rene' Hjorth (26-07-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 26-07-01 14:47 |
|
Tue, 24 Jul 2001 17:00:48 +0200 skrev "Thomas" <aaaaaaa@aa.dk>
Hej Thomas,
>Hej Gruppe (Nok primært den kvindelige del)
Som indehaver af en slags pik-fetish, må jeg hellere biddrage
Jeg synes bestemt at størrelsen gør en forskel, men dermed ikke sagt at
den største er den bedste.
Hvis jeg skal kigge på en pik, røre ved den, lege med den o.l. kan den
simpelthen ikke blive for stor - altså en fashination hvor dimsen ikke
kan blive stor nok (lissom mænd og deres power-tools).
Men hvis den skal *bruges* til noget, altså skal man sutte på den, er en
for stor pik et problem - his den er rigtig stor kan man kun sutte på
spidsen af pikhovedet og hvis den er meget stor, kan man kun får hovedet
i munden.
Omkring analsex må den heller ikke være for stor (eller for tyk), og på
en privat basis tror jeg da sikkert at jeg ville få flere afsutninger og
oftere få lov til at pule, hvis min pik var mindre (uden at jeg dog har
et "monster" af den grund).
René
www.rene.hjorth.com
| |
claus (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 27-07-01 13:08 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
> Som indehaver af en slags pik-fetish, må jeg hellere biddrage
Apropos din seksuelle observans : ), har jeg spekuleret på om de mænd
der nyder at se hetero-pornofilm ikke er mer' eller mindre ubevidste
bøsser. Der bliver fokuseret så meget på de mandlige organer, gerne
flere ad gangen og cum-shots, at man skulle tro det var det, der var
hovedsagen. Selvom det måske er meningen at man(d) skal identificere sig
med mændene på skærmen, bliver jeg nogen gange "bange" for at det måske
er synet af de mandlige organer (OK så *pikke* da) der kommer til at
virke ophidsende, at jeg egentlig slet ikke gider se pornofilm mere.
--
hilsen claus
| |
Peter Knutsen (27-07-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 27-07-01 14:41 |
|
claus wrote:
>
> Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
>
> > Som indehaver af en slags pik-fetish, må jeg hellere biddrage
>
> Apropos din seksuelle observans : ), har jeg spekuleret på om de mænd
> der nyder at se hetero-pornofilm ikke er mer' eller mindre ubevidste
> bøsser. Der bliver fokuseret så meget på de mandlige organer, gerne
Nej.
> flere ad gangen og cum-shots, at man skulle tro det var det, der var
> hovedsagen. Selvom det måske er meningen at man(d) skal identificere sig
> med mændene på skærmen, bliver jeg nogen gange "bange" for at det måske
> er synet af de mandlige organer (OK så *pikke* da) der kommer til at
> virke ophidsende, at jeg egentlig slet ikke gider se pornofilm mere.
Det er absolut ikke min oplevelse. Jeg kan godt lide at se en
pige bearbejde eller blive bearbejdet af en særdeles stor pik
(selv om det naturligvis osse et eller andet sted er belastende),
men det er snarere ud fra an slags pseudo-sadisme der handler
om at hun altså ska' ha noget stort, en ordentlig omgang og så
videre.
Intet bøsseri i det, fra min side. Det mest tiltalende
(altså relativt set - jeg bruger ikke ret meget tid på
pornofilm) er at pigen viser at hun er til og vil ha' pik.
> --
> hilsen claus
--
Peter Knutsen
| |
Rene' Hjorth (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 29-07-01 11:28 |
|
Fri, 27 Jul 2001 14:07:38 +0200 skrev claus@post.dk (claus)
Hej claus,
>> Som indehaver af en slags pik-fetish, må jeg hellere biddrage
>Apropos din seksuelle observans : ), har jeg spekuleret på om de mænd
>der nyder at se hetero-pornofilm ikke er mer' eller mindre ubevidste
>bøsser.
Det tror jeg bestemt ikke - hvad du måske ikke lægger mærke til er der
også mange skede-nærbilleder i heteroporno, noget der kan give de fleste
bøsser spontan impotens
En meget sjælden gang imellem ser jeg lidt heteroporno hvis det er i
fjernsynet og hard-core, men det er nok mere fordi jeg gerne engang
imellem ser stiv hetero-pik
>Der bliver fokuseret så meget på de mandlige organer, gerne
>flere ad gangen og cum-shots, at man skulle tro det var det, der var
>hovedsagen.
Jeg forstår til gengæld godt din argumentation, da den slags film er
rimeligt cum-short-fukuseret (men jeg tror det er for at vise at det
ikke er snyd
Selv ærger jeg mig over at facials er ganske sjældne i bøssefilm, men
burde egentlig være gled (et eller andet sted) over at de er så
sikker-sex orienterede...
>Selvom det måske er meningen at man(d) skal identificere sig
>med mændene på skærmen, bliver jeg nogen gange "bange" for at det måske
>er synet af de mandlige organer (OK så *pikke* da) der kommer til at
>virke ophidsende, at jeg egentlig slet ikke gider se pornofilm mere.
Ikke for at fornærme dig, men...
Tror du ikke at det er fordi du er bange for at blive ophidset af at
kigge på den pik der stoppes i pigen? Ikke at du tænder på pikken i sig
selv, men at den bliver stoppet ind i en pige, og du derfor bl.a. tænder
på hvad den "bliver brugt til".
Altså en slags: "jeg kigger på en pik der bliver brugt, og jeg bliver
liderlig" frygt, der efterfølges af en tanke "måske tænder jeg på noget
helt forkert?" homofrygt?
Men nej, jeg tror ærligt ikke at fyre der ser hetero-pornofilm i
virkeligheden er bøsser, der er ALT for megen skede-closeups, og
pige-kysseri.
Meeeeeeeen nogle af de fyre der ser "2-fyre, 1-pige" trekantsfilm, kan
da godt have en homo/biseksuel åre de ikke kender til?
René
www.rene.hjorth.com
| |
claus (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 29-07-01 11:59 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
> Det tror jeg bestemt ikke - hvad du måske ikke lægger mærke til er der
> også mange skede-nærbilleder i heteroporno, noget der kan give de fleste
> bøsser spontan impotens
Jeg forstår ikke helt... virker synet af kvindelige kønsorganer ligefrem
skræmmende eller ubehageligt. Min bøssestereotypi går da lidt på at
mange bøsser identificerer sig med det kvindelige.
> Tror du ikke at det er fordi du er bange for at blive ophidset af at
> kigge på den pik der stoppes i pigen? Ikke at du tænder på pikken i sig
> selv, men at den bliver stoppet ind i en pige, og du derfor bl.a. tænder
> på hvad den "bliver brugt til".
> Altså en slags: "jeg kigger på en pik der bliver brugt, og jeg bliver
> liderlig" frygt, der efterfølges af en tanke "måske tænder jeg på noget
> helt forkert?" homofrygt?
Det kan godt være at mine fantasier nogen gange overskrider grænserne
melle bøss- og hetero-sex. Noget med at det kunne være sjovt at opleve
det fra pigens side, når det nu er så dejligt for hende osv. Men ellers
er det et gråzoneområde, som de fleste mænd ikke vil tænke for meget
over af angst for deres egen seksuelle identitet
>
> Men nej, jeg tror ærligt ikke at fyre der ser hetero-pornofilm i
> virkeligheden er bøsser, der er ALT for megen skede-closeups, og
> pige-kysseri.
>
> Meeeeeeeen nogle af de fyre der ser "2-fyre, 1-pige" trekantsfilm, kan
> da godt have en homo/biseksuel åre de ikke kender til?
>
Jeg har nogen gange tænkt på, at det kunne være sjovt at se nogle film,
hvor alle gjorde det med alle, inklusive husdyrene og udstødningsrøret
på bilen... nej stop mig lige! Det er sommervarmen, der går til hovedet!
--
hilsen claus
| |
Rene' Hjorth (29-07-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 29-07-01 23:00 |
|
Sun, 29 Jul 2001 12:59:20 +0200 skrev claus@post.dk (claus)
Hej claus,
>Jeg forstår ikke helt... virker synet af kvindelige kønsorganer ligefrem
>skræmmende eller ubehageligt.
Skræmmende er nok ikke det rette ud, men ubehageligt for mange da den -
jo ganske konkret - ligner indvolde der hænger lidt ud...
>Min bøssestereotypi går da lidt på at mange bøsser identificerer sig
>med det kvindelige.
For nogle få, men meget "synlige" bøsser har du lidt ret...
Men for langt de fleste bøsser tager du FEJL, idet vi i den ganske grad
er MÆND - blot med kærlighed og seksualitet rette mod andre mænd.
Og... OK, nogle af os er altså ikke i stand til at skille en bilmotor
helt ad, og samle den igen, uden at have et par løsdele i overskud 
>Men ellers er det et gråzoneområde, som de fleste mænd ikke vil tænke
>for meget over af angst for deres egen seksuelle identitet
Præcist! Selvom det dog ikke virker som om at det er dit "problem".
>Jeg har nogen gange tænkt på, at det kunne være sjovt at se nogle film,
>hvor alle gjorde det med alle, inklusive husdyrene og udstødningsrøret
>på bilen... nej stop mig lige! Det er sommervarmen, der går til hovedet!
Hehehe... Sommervarmen er også hér, kan jeg betro dig...
René
www.rene.hjorth.com
| |
claus (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 30-07-01 08:55 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
> >Jeg forstår ikke helt... virker synet af kvindelige kønsorganer ligefrem
> >skræmmende eller ubehageligt.
>
> Skræmmende er nok ikke det rette ud, men ubehageligt for mange da den -
> jo ganske konkret - ligner indvolde der hænger lidt ud...
Gud ja, du har egentlig lidt ret. Det er lige før, det kan tage lysten
fra mig også, når man ser det på den måde... meeen hvad pokker, en pik
er sgu' da strengt taget heller ikke noget kønt syn.
> Og... OK, nogle af os er altså ikke i stand til at skille en bilmotor
> helt ad, og samle den igen, uden at have et par løsdele i overskud
Så er jeg sgu' da bøsse alligevel! Og dog. Det sker lige så tit, at jeg
mangler et par smådele bagefter. Trækker det i den anden retning?
> Hehehe... Sommervarmen er også hér, kan jeg betro dig...
Har Hjorth'en fået gevir på? :)
--
hilsen claus
| |
Rene' Hjorth (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 30-07-01 20:49 |
|
Mon, 30 Jul 2001 09:54:37 +0200 skrev claus@post.dk (claus)
Hej claus,
>Gud ja, du har egentlig lidt ret. Det er lige før, det kan tage lysten
>fra mig også, når man ser det på den måde... meeen hvad pokker, en pik
>er sgu' da strengt taget heller ikke noget kønt syn.
Hvis jeg nu skal være meget kynisk, er de nok ikke smukke nogle af dem,
men pikken har da i det mindste fordelen af at være et ret konkret
symbol: nogle enkle former, en flot farvemarkering o.l.
Men jeg, det er vild med pikke, synes at den er flot, spændende og
lækker - og symbolerer på bedste vis essencen af den mand/fyr den sidder
på.
>Så er jeg sgu' da bøsse alligevel! Og dog. Det sker lige så tit, at jeg
>mangler et par smådele bagefter. Trækker det i den anden retning?
Mjaeh, skal være svært at sige
>> Hehehe... Sommervarmen er også hér, kan jeg betro dig...
>Har Hjorth'en fået gevir på? :)
Fly mig et personligt & intimt billede, så skal jeg gerne komme med en
bedømmelse
René
www.rene.hjorth.com
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 30-07-01 20:30 |
|
In article <5g19mtc7eekc34gc9d4g702nn9540hg0ku@4ax.com>, "Rene' Hjorth"
<rhjorth@spamcop.net> wrote:
>>Jeg forstår ikke helt... virker synet af kvindelige kønsorganer ligefrem
>>skræmmende eller ubehageligt.
>
> Skræmmende er nok ikke det rette ud, men ubehageligt for mange da den -
> jo ganske konkret - ligner indvolde der hænger lidt ud...
Jeg håber du taler om bøsser her.... Jeg kan bestemt ikke forlige mig
med tanken om at min dejlige blomst skulle ligne indvolde der hænger uden
for!
/Trine.
What We Do in Life echoes in Eternity
| |
Rene' Hjorth (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 30-07-01 20:53 |
|
Mon, 30 Jul 2001 21:29:41 +0200 skrev "Trine Stubbe Teglbjærg"
<snoe@nospam.dk>
Hej Trine,
>> Skræmmende er nok ikke det rette ud, men ubehageligt for mange da den -
>> jo ganske konkret - ligner indvolde der hænger lidt ud...
>
> Jeg håber du taler om bøsser her....
Jeps, afgjort - som hvad tråden drejede sig om; bøssers opfattelse af
nærbillederne af skeden i heteroporno.
>Jeg kan bestemt ikke forlige mig med tanken om at min dejlige blomst
>skulle ligne indvolde der hænger uden for!
"Blomst"?!?!...
Beklager at lyder grusom - men det er sgu' betydeligt større ligheder
med hvad du finder i skraldespanden i en slagterforretning, end i
vinduet i en blomsterbutik... ... ...
René
www.rene.hjorth.com
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 30-07-01 22:11 |
|
In article <8iebmtst8v748h5tiv607cfrkdok639vk1@4ax.com>, "Rene' Hjorth"
<rhjorth@spamcop.net> wrote:
> "Blomst"?!?!...
>
> Beklager at lyder grusom - men det er sgu' betydeligt større ligheder
> med hvad du finder i skraldespanden i en slagterforretning, end i
> vinduet i en blomsterbutik... ... ...
Jeg er ikke i tvivl om at hvis jeg omtalte dit lem på samme måde ville
du føle dig stødt i større eller mindre grad - som slagteriaffald......
/Trine.
| |
claus (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 30-07-01 21:44 |
|
Trine Stubbe Teglbjærg <snoe@nospam.dk> wrote:
> Jeg er ikke i tvivl om at hvis jeg omtalte dit lem på samme måde ville
> du føle dig stødt i større eller mindre grad - som slagteriaffald......
Hvad med kødpølse - oppumpet og fuld af "farlige" ingredienser :)
--
hilsen claus
| |
Rene' Hjorth (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 30-07-01 22:40 |
|
Mon, 30 Jul 2001 23:10:35 +0200 skrev "Trine Stubbe Teglbjærg"
<snoe@nospam.dk>
Kære Trine,
> Jeg er ikke i tvivl om at hvis jeg omtalte dit lem på samme måde ville
>du føle dig stødt i større eller mindre grad - som slagteriaffald......
Jeg frygtede at du ville blive stødt, men valgte alligevl at være ærlig,
da vi snakkede om hvad en sådan en lignede når den f.eks. i en
heteropornofilm var krænget helt op...
Selvfølgelig har du og mange et nært forhold til den, og synes
naturligvis ikke at den er ulækker - men den LIGNER altså ikke en
blomst, det gør den altså ikke... ... ...
René
www.rene.hjorth.com
| |
Mark Thomas Gazel (31-07-2001)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 31-07-01 11:04 |
|
> Selvfølgelig har du og mange et nært forhold til den, og synes
> naturligvis ikke at den er ulækker - men den LIGNER altså ikke en
> blomst, det gør den altså ikke... ... ...
Hvad med en Venus fluefanger - haps.
Den tanke tror jeg ikke mange fyre bryder sig om at tænke.
Mark
| |
Tomas O. (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 30-07-01 22:05 |
|
"Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> skrev i en meddelelse news:8iebmtst8v748h5tiv607cfrkdok639vk1@4ax.com...
SNIP
> "Blomst"?!?!...
>
> Beklager at lyder grusom - men det er sgu' betydeligt større
> ligheder med hvad du finder i skraldespanden i en slagterforretning,
> end i vinduet i en blomsterbutik... ... ...
Du kender orkidéer? *S*
Hilsen
Tomas O.
| |
Knud Gert Ellentoft (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 30-07-01 22:41 |
|
Mon, 30 Jul 2001 23:05:14 +0200, skrev "Tomas O." <tfo@gmx.net>:
>> Beklager at lyder grusom - men det er sgu' betydeligt større
>> ligheder med hvad du finder i skraldespanden i en slagterforretning,
>> end i vinduet i en blomsterbutik... ... ...
>
>Du kender orkidéer? *S*
René har fuldstændig ret.
Men det afhænger naturligvis af ens sexuelle observans.
Jeg har kun nydt en heterofilm, men det var simpelthen fordi
fyren var gudeskøn med et særdeles lækkert lem, så jeg var i
stand til at udelukke pigen.
med venlig hilsen
Knud
--
http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Bruger din udgave af Outlook Express Sv: i svar?
Så ser en stor del af gruppens brugere ikke dit svar.
Rettelse kan hentes på http://hjem.get2net.dk/henrik-k-hansen/oefix.exe
| |
Tomas O. (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 30-07-01 23:24 |
|
"Knud Gert Ellentoft" <knudgert@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse news:4ukbmtglo4cbe3a74snrm40kka6nfhs24d@news.tele.dk...
> >Du kender orkidéer? *S*
>
> René har fuldstændig ret.
Ja set fra jeres synspunkt.. nu var dte lidt ment i spøg da nogen
orkidéer absolut ikke er kønne men netop ligner en kvindes
kønsorganer.
> Men det afhænger naturligvis af ens sexuelle observans.
Det er jo det
Det er nu heller ikke alle kusser jeg synes er lige kønne, der er
meget stor forskel på dem!
> Jeg har kun nydt en heterofilm, men det var simpelthen fordi
> fyren var gudeskøn med et særdeles lækkert lem, så jeg var i
> stand til at udelukke pigen.
hehe..
Hilsen
Tomas O.
| |
claus (30-07-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 30-07-01 21:34 |
|
Trine Stubbe Teglbjærg <snoe@nospam.dk> wrote:
>
> Jeg håber du taler om bøsser her.... Jeg kan bestemt ikke forlige mig
> med tanken om at min dejlige blomst skulle ligne indvolde der hænger uden
> for!
*Blomst* er et godt ord. Tak for det. Jeg var sgu' lige ved at miste
lysten efter at have læst Renes indlæg. Gad vide om han har gang i en
anti-hetero-kampagne. :)
--
hilsen claus
| |
*DrømmeFyren* (31-07-2001)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 31-07-01 11:58 |
|
"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:8Kh97.1833$V53.258384@news000.worldonline.dk...
> Jeg håber du taler om bøsser her.... Jeg kan bestemt ikke forlige mig
> med tanken om at min dejlige blomst skulle ligne indvolde der hænger uden
> for!
Måske er den dejlig, men selv som 100% hetero fyr, må jeg indrømme... En
fisse er ikke noget kønt syn..
Hvis man gjorde den levende og gav den 8 edderkoppeben, vill eman med
garanti have verdens grimmeste dyr.. *LOL*
/Henning
| |
John Sahl (31-07-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 31-07-01 13:56 |
|
"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> wrote in message news:9k697f$bvf$6@sunsite.dk...
> Måske er den dejlig, men selv som 100% hetero fyr, må jeg indrømme... En
> fisse er ikke noget kønt syn..
>
> Hvis man gjorde den levende og gav den 8 edderkoppeben, vill eman med
> garanti have verdens grimmeste dyr.. *LOL*
Ja, jeg kunne ikke være mere uenig.. Jeg synes sgu langt de fleste kvinders fisser er smukke..
Min kærestes er dog mærkeligt nok en mis, den vrider og vender sig, spinder og savler når man kæler for den, fascinerende*SF* Og
djævelsk smuk er den også.....
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (31-07-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 31-07-01 14:57 |
|
"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:9k697f$bvf$6@sunsite.dk...
SNIP
Hejsa
> Måske er den dejlig, men selv som 100% hetero fyr, må jeg
> indrømme... En fisse er ikke noget kønt syn..
Det kommer an på hvordan den ser ud. Jeg har set fisser der var
smukke men jeg har også set nogen der var mindre smukke. Det er
ligesom med piger jeg har set smukke og jeg har set mindre
smukke.
> Hvis man gjorde den levende og gav den 8 edderkoppeben, vill
> eman med garanti have verdens grimmeste dyr.. *LOL*
Nej ikke ifølge pigerne, så er det mandlige kønsorgan med fire
ben nok det grimmeste, specielt i slap tilstand med hovedet og
forhuden slæbende hen af jorden *G*
Hilsen
Tomas O.
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (31-07-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 31-07-01 22:15 |
|
In article <9k697f$bvf$6@sunsite.dk>, "*DrømmeFyren*"
<VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:
> Måske er den dejlig, men selv som 100% hetero fyr, må jeg indrømme... En
> fisse er ikke noget kønt syn..
>
> Hvis man gjorde den levende og gav den 8 edderkoppeben, vill eman med
> garanti have verdens grimmeste dyr.. *LOL*
Jeg forstår ikke hvordan dejlig og "verdens grimmeste dyr" kan komme til
at hænge sammen.
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
|
|