---

I dagens Kristeligt Dagblad ser jeg følgende artikel:

<http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/299078:Udland--Iran-vil-indfoe
re-doedsstraf-for-frafald>

hvorfra jeg citerer:

=
Sammen med internationale menneskerettighedsorganisationer følger Irans
kristne og landets store bahai-samfund nervøst udviklingen omkring et
lovforslag, der skal gøre frafald fra islam til en kriminel handling,
som skal straffes med døden.

Den 9. september vedtog et overvældende flertal i parlamentet loven, der
nu venter på endelig godkendelse fra Vogternes Råd, landets øverste
myndighed. Lovforslaget opfordrer også til dødsstraf for handlinger som
prostitution, korruption og etablering af hjemmesider på internettet,
der "fremmer" prostitution, korruption og frafald fra islam.

Iran har straffet frafald eller konversion fra islam med dødsstraf
tidligere, men denne gang skal lovforslaget gøre dødsstrafen til den
obligatoriske form for straf.

– Det er dybt bekymrende at høre det iranske parlament debattere et
lovforslag, der kan resultere i dødsstraf for enhver, der ønsker at
vælge sin egen trosretning. Især på et tidspunkt som dette, hvor der kun
er gået få dage, efter Matin Azad og Ahmed Ali Basirat er blevet
anklaget for frafald ved et domstol i byen Shiraz, siger Alexa
Papadouris, der er direktør for organisationen Christian Solidarity
Worldwide.

Matin Azad og Ahmed Ali Basirat blev arresteret i maj og anklaget for at
have konverteret til kristendommen. I øjeblikket afventer de deres dom.
Ifølge nyhedsbureauet Compass News er yderligere fem iranske kristne
blevet arresteret i løbet af august på samme grundlag.

....
=

Som bekendt har den britiske justitsminister netop oprettet officielle
sharia-domstole i UK. Hvornår mon disse får domsmyndighed i sådanne
sager?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1io2odi.1ut90k0322jxgN%per@RQNNE.invalid...
>I dagens Kristeligt Dagblad ser jeg følgende artikel:
>
> <http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/299078:Udland--Iran-vil-indfoe
> re-doedsstraf-for-frafald>
>
> hvorfra jeg citerer:

Det er i strid med menneskerettighederne at forlange at folk
skal tro på noget bestemt - dødsstraf er jeg arg modstander
af, så heller ikke hos mig får den slags opbakning. Føj for
den lede. Hvis artiklen er sand, så tager jeg naturligvis
stærkt afstand fra indholdet.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48e22857$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io2odi.1ut90k0322jxgN%per@RQNNE.invalid...
>>I dagens Kristeligt Dagblad ser jeg følgende artikel:
>>
>> <http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/299078:Udland--Iran-vil-indfoe
>> re-doedsstraf-for-frafald>
>>
>> hvorfra jeg citerer:
>
> Det er i strid med menneskerettighederne at forlange at folk skal tro på
> noget bestemt - dødsstraf er jeg arg modstander af, så heller ikke hos mig
> får den slags opbakning. Føj for den lede. Hvis artiklen er sand, så tager
> jeg naturligvis stærkt afstand fra indholdet.
På den anden side af jorden har de ikke råd til fængsler og er overbefolkede
så LAD DEM henrette

Vi behøver ikke gøre alt til vort problem

"Hvis en tibetansk bjergged får en torn i foden er det ikke et dansk
problem" Mogens Glistrup

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io2odi.1ut90k0322jxgN%per@RQNNE.invalid...
>> I dagens Kristeligt Dagblad ser jeg følgende artikel:
>>
>> <http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/299078:Udland--Iran-vil-indfoe
>> re-doedsstraf-for-frafald>
>>
>> hvorfra jeg citerer:
>
> Det er i strid med menneskerettighederne at forlange at folk
> skal tro på noget bestemt - dødsstraf er jeg arg modstander
> af, så heller ikke hos mig får den slags opbakning. Føj for
> den lede. Hvis artiklen er sand, så tager jeg naturligvis
> stærkt afstand fra indholdet.

kunne man så ikke bare ændre "menneskerettighederne"???

Har Søren Krarup virkelig ret? argumenter, fråd ikke..

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48e23cb4$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1io2odi.1ut90k0322jxgN%per@RQNNE.invalid...
>>> I dagens Kristeligt Dagblad ser jeg følgende artikel:
>>>
>>> <http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/299078:Udland--Iran-vil-indfoe
>>> re-doedsstraf-for-frafald>
>>>
>>> hvorfra jeg citerer:
>>
>> Det er i strid med menneskerettighederne at forlange at
>> folk
>> skal tro på noget bestemt - dødsstraf er jeg arg modstander
>> af, så heller ikke hos mig får den slags opbakning. Føj for
>> den lede. Hvis artiklen er sand, så tager jeg naturligvis
>> stærkt afstand fra indholdet.
>
> kunne man så ikke bare ændre "menneskerettighederne"???

jo, men det er ikke sådan "bare" - og nej, jeg mener ikke at
man skal ændre MR - måske skulle man tilpasse dem til nutiden,
men ikke på væsentlige punkter, fx de sociale områder. De
burde styrkes.
>
> Har Søren Krarup virkelig ret? argumenter, fråd ikke..

Hvad har SK med det at gøre?

---

Arne H. Wilstrup wrote:

>>> Det er i strid med menneskerettighederne at forlange at
>>> folk
>>> skal tro på noget bestemt - dødsstraf er jeg arg modstander
>>> af, så heller ikke hos mig får den slags opbakning. Føj for
>>> den lede. Hvis artiklen er sand, så tager jeg naturligvis
>>> stærkt afstand fra indholdet.
>>
>> kunne man så ikke bare ændre "menneskerettighederne"???
>
> jo, men det er ikke sådan "bare" - og nej, jeg mener ikke at
> man skal ændre MR - måske skulle man tilpasse dem til nutiden,
> men ikke på væsentlige punkter, fx de sociale områder. De
> burde styrkes.

Det kunne vi jo nok blive enige om, men så kunne jeg igen spørge, hvor
realistisk det er. Vi skal også passe på med at udvide noget til et extent,
hvor "alle" ikke vil eller kan være med, og så er vi jo lige vidt. Pointen
med de universielle menneskerrettigheder er vel netop, at de er
univiersiellle.

Det er faktisk et interressant ideologisk paradoks, at du som gammel
kommunist vil udvide MRK.

>> Har Søren Krarup virkelig ret? argumenter, fråd ikke..
>
> Hvad har SK med det at gøre?

Han er i mine øjne den pt største forfægter af dette synspunkt. Dans om
gulvkalven osv...

---

David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:

> Pointen med de universelle menneskerrettigheder er vel netop, at de er
> univiersellle.

Pointen er snarere at de /ikke/ er universelle. Eller findes der kvarks
der er 'gode' hhv 'onde' ?

'Godhed' og 'ondskab' er ikke naturvidenskab, kan således kan der ikke
eksistere menneskerettigheder, der gælder for universet som sådant.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Pointen med de universelle menneskerrettigheder er vel netop, at de
>> er univiersellle.
>
> Pointen er snarere at de /ikke/ er universelle. Eller findes der
> kvarks der er 'gode' hhv 'onde' ?

Korrekt. Lige det jeg mente, undskyld hvis jeg var uklar.Min absolutte
pointe. Det er jo helt surrealistisk.

> 'Godhed' og 'ondskab' er ikke naturvidenskab, kan således kan der ikke
> eksistere menneskerettigheder, der gælder for universet som sådant.

Enig. Det er virkelig logik for burhøns. Jeg har fulgt debatten med
Stjernfeldt og Krarup, og selvom jeg aldrig har brudt mig om ham, er det
Søren Krarup der har fat i din lange ende, efter min mening.

Jeg har læst flere af Stjernfeldt's bøger, for han skriver nogle
interessante ting, men jeg må - uhyggeligt nok - pludselig se mig på samme
side som Søren Krarup. Utroligt. Hvis du have sagt det til mig for 6 år
siden, så havde jeg skåret pulsårerne over på mig selv.

Jeg kan desværre også genkende mig selv i den hadretorik der køres, hvor man
f.eks siger "Søren Krarup går ind for dødstraf" o.lign. Det er et helt
vanvittigt udsagn, men dengang, jeg gjorde det også selv, pga ting han sagde
i Folketinget, virkede det som en "nem" belejlig måde at stigmatisere
højrefløjen på. Når Stjernfeldt bruger den slags kneb, står det krystalklart
for mig, at der politisk eller værdimæssigt ikke findes noget der er
rigtigt, ikke engang de "rigtige meninger" - og det er jo præcis Krarups
pointe, fraset altså lige det med at han tror på gud, hvilket jeg finder
mindst lige så vanvitttigt.

Men Søren Krarup er stadig, i mine øjne, en mørkemand der har overlevet sig
selv. Jeg kan godt erkende eller genkende nogle opfattelser, men han bliver
ALDRIG noget jeg kan bruge til noget som helst. Han er og bliver mørkemand
med stort M.

mvh

---

David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:

> Men Søren Krarup er stadig, i mine øjne, en mørkemand der har overlevet sig
> selv.

På utroligt mange områder forstår jeg ham ganske simpelt ikke. Men når
han taler om 'demokratisme' [i modsætning til tilhængere af demokratiet
i vore samfund] og 'universelle menneskerettigheder', så forstår jeg ham
udmærket.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48e256f0$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det er faktisk et interressant ideologisk paradoks, at du
> som gammel kommunist vil udvide MRK.

Som gammel kommunist har man jo ikke deponeret verdensbilledet
som det det var engang. Man er ikke konservativ som
kommunist -i hvert fald ikke i ordets egentlige forstand. Jeg
er derfor af den opfattelse at der bør være plads til
forbedringer.
>
>>> Har Søren Krarup virkelig ret? argumenter, fråd ikke..
>>
>> Hvad har SK med det at gøre?
>
> Han er i mine øjne den pt største forfægter af dette
> synspunkt. Dans om gulvkalven osv...

Krarup rager mig en høstblomst -hans dage er alligevel talte i
dansk politik.

---

Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

[Søren Krarup]

> Krarup rager mig en høstblomst -hans dage er alligevel talte i dansk
> politik.

Manden fylder snart 71:

<http://da.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Krarup>

Og hans fætter Jesper Langballe er fyldt 69, så naturligvis er deres
dage talte i dansk politik.

De virker nu begge som typer, der godt kan fortsætte til de er oppe i
80erne - personligt regner jeg med at DFerne om en 10 år skifter Pia
Kjærsgaard ud med Kristian Thulesen Dahl [så vil PK være over 70], mens
Morten Messerschmidt så overtager KTDs post som næstformand. Så kan han
efter 10 år i Brüssel vende tilbage til København.

Om PK træder ud af folketinget efter et formandsskifte må tiden vise;
hun kunne jo træde ind i Europaparlamentet, eller begynde på en
pensionisttilværelse ...

Og så står det store spørgsmål om hvorvidt det er Løkke eller Lene
Espersen der efterfølger Fogh som statsminister ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48e26877$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48e256f0$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Det er faktisk et interressant ideologisk paradoks, at du som gammel
>> kommunist vil udvide MRK.
>
> Som gammel kommunist har man jo ikke deponeret verdensbilledet som det det
> var engang. Man er ikke konservativ som kommunist -i hvert fald ikke i
> ordets egentlige forstand. Jeg er derfor af den opfattelse at der bør være
> plads til forbedringer.
>>
>>>> Har Søren Krarup virkelig ret? argumenter, fråd ikke..
>>>
>>> Hvad har SK med det at gøre?
>>
>> Han er i mine øjne den pt største forfægter af dette synspunkt. Dans om
>> gulvkalven osv...
>
> Krarup rager mig en høstblomst -hans dage er alligevel talte i dansk
> politik.
>


Utroligt.
Naturligvis gåpr manden snart på pension.
Dermed mener du åbenbart, at "problemet" er løst?
Og at de pointer han har fat i, blæser bort i vinden?

Netop opfattelsen af MR, som kulturradikale kredse jo i årevis har har
forsøgt at dæmoniserer, måde med løgn og andre "fine midler", burde vel
egentlig, især for en belæst person som dig, være det egentlige?

Men du har velsagtens den underlige opfattelse, at du een gang for alle har
udsagt "sandheden"?

Og at forholden til Krarups virkelige udtalelser og opfattelser er grundløs?

Læs den bog, der netop er udkommet, og som så glimrende beskriver dig og
dine åndsfællers fallit.

Personlig glæder jeg mig over, at der åbenbart findes en portion
akademikere, der endelig har fået taget mod til sig, og er begyndt at
beskrive nøjagtig det, jeg har talt om i årevis.

Nemlig en akademisk overklasses grusomheder mod andre samfundsklasser.

Jeres tid er, gud ske lov, omsider ved at være forbi.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:48e35904$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48e26877$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48e256f0$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>>> Det er faktisk et interressant ideologisk paradoks, at du som gammel
>>> kommunist vil udvide MRK.
>>
>> Som gammel kommunist har man jo ikke deponeret verdensbilledet som det
>> det var engang. Man er ikke konservativ som kommunist -i hvert fald ikke
>> i ordets egentlige forstand. Jeg er derfor af den opfattelse at der bør
>> være plads til forbedringer.
>>>
>>>>> Har Søren Krarup virkelig ret? argumenter, fråd ikke..
>>>>
>>>> Hvad har SK med det at gøre?
>>>
>>> Han er i mine øjne den pt største forfægter af dette synspunkt. Dans om
>>> gulvkalven osv...
>>
>> Krarup rager mig en høstblomst -hans dage er alligevel talte i dansk
>> politik.
>>
>
>
> Utroligt.
> Naturligvis gåpr manden snart på pension.
> Dermed mener du åbenbart, at "problemet" er løst?
> Og at de pointer han har fat i, blæser bort i vinden?
>
> Netop opfattelsen af MR, som kulturradikale kredse jo i årevis har har
> forsøgt at dæmoniserer, måde med løgn og andre "fine midler", burde vel
> egentlig, især for en belæst person som dig, være det egentlige?
>
> Men du har velsagtens den underlige opfattelse, at du een gang for alle
> har udsagt "sandheden"?
>
> Og at forholden til Krarups virkelige udtalelser og opfattelser er
> grundløs?
>
> Læs den bog, der netop er udkommet, og som så glimrende beskriver dig og
> dine åndsfællers fallit.
>
> Personlig glæder jeg mig over, at der åbenbart findes en portion
> akademikere, der endelig har fået taget mod til sig, og er begyndt at
> beskrive nøjagtig det, jeg har talt om i årevis.
>
> Nemlig en akademisk overklasses grusomheder mod andre samfundsklasser.
>
> Jeres tid er, gud ske lov, omsider ved at være forbi.
>

AHW er altså ikke andet end en lille småkapitalistisk flabet slambert af en
landsbydegn.
En småkapitalistisk repræsentant for den lavere middelkasse der egentlig
stortrives rigtigt godt i dagens samfund, og som har forstået at rage til
sig på den underklasses bekostning, som de elsker at ynkes over.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48e35d65$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
> news:48e35904$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:48e26877$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:48e256f0$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> >
>>>> Det er faktisk et interressant ideologisk paradoks, at du som gammel
>>>> kommunist vil udvide MRK.
>>>
>>> Som gammel kommunist har man jo ikke deponeret verdensbilledet som det
>>> det var engang. Man er ikke konservativ som kommunist -i hvert fald ikke
>>> i ordets egentlige forstand. Jeg er derfor af den opfattelse at der bør
>>> være plads til forbedringer.
>>>>
>>>>>> Har Søren Krarup virkelig ret? argumenter, fråd ikke..
>>>>>
>>>>> Hvad har SK med det at gøre?
>>>>
>>>> Han er i mine øjne den pt største forfægter af dette synspunkt. Dans om
>>>> gulvkalven osv...
>>>
>>> Krarup rager mig en høstblomst -hans dage er alligevel talte i dansk
>>> politik.
>>>
>>
>>
>> Utroligt.
>> Naturligvis gåpr manden snart på pension.
>> Dermed mener du åbenbart, at "problemet" er løst?
>> Og at de pointer han har fat i, blæser bort i vinden?
>>
>> Netop opfattelsen af MR, som kulturradikale kredse jo i årevis har har
>> forsøgt at dæmoniserer, måde med løgn og andre "fine midler", burde vel
>> egentlig, især for en belæst person som dig, være det egentlige?
>>
>> Men du har velsagtens den underlige opfattelse, at du een gang for alle
>> har udsagt "sandheden"?
>>
>> Og at forholden til Krarups virkelige udtalelser og opfattelser er
>> grundløs?
>>
>> Læs den bog, der netop er udkommet, og som så glimrende beskriver dig og
>> dine åndsfællers fallit.
>>
>> Personlig glæder jeg mig over, at der åbenbart findes en portion
>> akademikere, der endelig har fået taget mod til sig, og er begyndt at
>> beskrive nøjagtig det, jeg har talt om i årevis.
>>
>> Nemlig en akademisk overklasses grusomheder mod andre samfundsklasser.
>>
>> Jeres tid er, gud ske lov, omsider ved at være forbi.
>>
>
> AHW er altså ikke andet end en lille småkapitalistisk flabet slambert af
> en landsbydegn.
> En småkapitalistisk repræsentant for den lavere middelkasse der egentlig
> stortrives rigtigt godt i dagens samfund, og som har forstået at rage til
> sig på den underklasses bekostning, som de elsker at ynkes over.
>
> Mvh
> Martin
>


En Seminarist?

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:48e4c1a2$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:48e35d65$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48e35904$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:48e26877$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:48e256f0$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> >
>>>>> Det er faktisk et interressant ideologisk paradoks, at du som gammel
>>>>> kommunist vil udvide MRK.
>>>>
>>>> Som gammel kommunist har man jo ikke deponeret verdensbilledet som det
>>>> det var engang. Man er ikke konservativ som kommunist -i hvert fald
>>>> ikke i ordets egentlige forstand. Jeg er derfor af den opfattelse at
>>>> der bør være plads til forbedringer.
>>>>>
>>>>>>> Har Søren Krarup virkelig ret? argumenter, fråd ikke..
>>>>>>
>>>>>> Hvad har SK med det at gøre?
>>>>>
>>>>> Han er i mine øjne den pt største forfægter af dette synspunkt. Dans
>>>>> om gulvkalven osv...
>>>>
>>>> Krarup rager mig en høstblomst -hans dage er alligevel talte i dansk
>>>> politik.
>>>>
>>>
>>>
>>> Utroligt.
>>> Naturligvis gåpr manden snart på pension.
>>> Dermed mener du åbenbart, at "problemet" er løst?
>>> Og at de pointer han har fat i, blæser bort i vinden?
>>>
>>> Netop opfattelsen af MR, som kulturradikale kredse jo i årevis har har
>>> forsøgt at dæmoniserer, måde med løgn og andre "fine midler", burde vel
>>> egentlig, især for en belæst person som dig, være det egentlige?
>>>
>>> Men du har velsagtens den underlige opfattelse, at du een gang for alle
>>> har udsagt "sandheden"?
>>>
>>> Og at forholden til Krarups virkelige udtalelser og opfattelser er
>>> grundløs?
>>>
>>> Læs den bog, der netop er udkommet, og som så glimrende beskriver dig og
>>> dine åndsfællers fallit.
>>>
>>> Personlig glæder jeg mig over, at der åbenbart findes en portion
>>> akademikere, der endelig har fået taget mod til sig, og er begyndt at
>>> beskrive nøjagtig det, jeg har talt om i årevis.
>>>
>>> Nemlig en akademisk overklasses grusomheder mod andre samfundsklasser.
>>>
>>> Jeres tid er, gud ske lov, omsider ved at være forbi.
>>>
>>
>> AHW er altså ikke andet end en lille småkapitalistisk flabet slambert af
>> en landsbydegn.
>> En småkapitalistisk repræsentant for den lavere middelkasse der egentlig
>> stortrives rigtigt godt i dagens samfund, og som har forstået at rage til
>> sig på den underklasses bekostning, som de elsker at ynkes over.
>>
>> Mvh
>> Martin
>>
>
>
> En Seminarist?
>
Ja, når han ikke udgiver sig for overlæge pga sit forliste medicinstudium.

Mvh
Martin

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:48e35d65$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...

> > AHW er altså ikke andet end en lille småkapitalistisk flabet slambert af
> > en landsbydegn.
> > En småkapitalistisk repræsentant for den lavere middelkasse der egentlig
> > stortrives rigtigt godt i dagens samfund, og som har forstået at rage til
> > sig på den underklasses bekostning, som de elsker at ynkes over.

> En Seminarist?

Overlærer. Cand.pæd. i pædagogik fra datidens Lærerhøjskole, i dag Århus
Universitets Universitetsskole i København.

Og 2. dels studerende på Københavns Universitets åbne uddannelse i
engelsk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1io6vcw.196tgh5d9idkuN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:48e35d65$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> > AHW er altså ikke andet end en lille småkapitalistisk
>> > flabet slambert af
>> > en landsbydegn.
>> > En småkapitalistisk repræsentant for den lavere
>> > middelkasse der egentlig
>> > stortrives rigtigt godt i dagens samfund, og som har
>> > forstået at rage til
>> > sig på den underklasses bekostning, som de elsker at
>> > ynkes over.
>
>> En Seminarist?
>
> Overlærer. Cand.pæd. i pædagogik fra datidens Lærerhøjskole,
> i dag Århus
> Universitets Universitetsskole i København.
>
> Og 2. dels studerende på Københavns Universitets åbne
> uddannelse i
> engelsk.

Næ, nej - studerende på Københavns universitets ordinære
uddanelse på overbygningen - men ellers er det da rigtig nok.

Og hvordan jeg pludselig bliver til en småkapitalistisk
repræsentant for den lavere middelklasse, kan undre mig, men
der er jo aldrig sammenhæng i Martinbassens udtalelser.
Ejheller ved han noget om min baggrund, men til de få
"frelstes" oplysning var begge mine forældre "arbejdere" og
arbejdede på blandt andet Carlsberg som ølslæbere og
"klarerere" og hele min familie består af folk fra
arbejderklassen. Jeg er faktisk den eneste i familien i
nutiden der overhovedet blot har snuset til en
studentereksamen, og jeg er helt sikkert den eneste der
overhovedet har opnået en akademisk karriere. Ikke at det er
noget særligt i Martinbassens og salon-kommunist-Stichs øjne,
men det rager mig ærlig talt en høstblomst. At jeg svarer her,
skyldes blot at jeg tror at nogle kunne geråde i den
opfattelse at jeg ved at tie også samtykker i deres fejlagtige
beskrivelser af mig og mit virke.

---

Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io6vcw.196tgh5d9idkuN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> >> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en
> >> meddelelse
> >> news:48e35d65$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >> > AHW er altså ikke andet end en lille småkapitalistisk flabet slambert
> >> > af en landsbydegn. En småkapitalistisk repræsentant for den lavere
> >> > middelkasse der egentlig stortrives rigtigt godt i dagens samfund, og
> >> > som har forstået at rage til sig på den underklasses bekostning, som
> >> > de elsker at ynkes over.
> >
> >> En Seminarist?
> >
> > Overlærer. Cand.pæd. i pædagogik fra datidens Lærerhøjskole, i dag Århus
> > Universitets Universitetsskole i København.
> >
> > Og 2. dels studerende på Københavns Universitets åbne uddannelse i
> > engelsk.
>
> Næ, nej - studerende på Københavns universitets ordinære uddanelse på
> overbygningen - men ellers er det da rigtig nok.

OK, jeg var her også lidt i tvivl. Du havde tidligere omtalt at du
læste 1. del på åben uddannelse, men jeg har ej heller hørt at det var
muligt at læse til kandidatniveau på samme måde. Er der i øvrigt ikke
dér adgangsbegrænsning, som betyder at folk med en kandidatgrad slet
ikke kan optages, medmindre der er fri adgang?

> Og hvordan jeg pludselig bliver til en småkapitalistisk repræsentant for
> den lavere middelklasse, kan undre mig, men der er jo aldrig sammenhæng i
> Martinbassens udtalelser. Ejheller ved han noget om min baggrund, men til
> de få "frelstes" oplysning var begge mine forældre "arbejdere" og
> arbejdede på blandt andet Carlsberg som ølslæbere og "klarerere" og hele
> min familie består af folk fra arbejderklassen.

Ja, jeg er selv en ganske almindelig fabrikantsøn, hvis brødre begge er
direktører, den ene administrerende ...

Så dag jeg som gymnasieelev blev medlem af SF og SFU og senere som
universitetsstuderende blev medlem af S og DSU, ville nogle jo have
kunnet kalde mig for 'klasseforræder', et udtryk der dog kun anvendtes
den anden vej ...

> Jeg er faktisk den eneste i familien i nutiden der overhovedet blot har
> snuset til en studentereksamen, og jeg er helt sikkert den eneste der
> overhovedet har opnået en akademisk karriere.

Allerede min tipoldefar, født i 1798, kom på Københavns Universitet,
hvor han blev 'dansk' jurist. Fritaget for romerret da han ikke kunne
læse Justinians romerret på latin - han var nemlig 'ustuderet' uden
studentereksamen, som dengang kun fandtes i den klassisk-sproglige
udgave, og hvor undervisningen i latinskolen foregik på - latin.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Martin Larsen wrote:

> AHW er altså ikke andet end en lille småkapitalistisk flabet slambert
> af en landsbydegn.

Og det gør jo dig til næsten amøbe.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48e5bf64$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> AHW er altså ikke andet end en lille småkapitalistisk flabet slambert
>> af en landsbydegn.
>
> Og det gør jo dig til næsten amøbe.
>

Så må du jo være en en eddikebakterie.

Mvh
Martin

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48e23cb4$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1io2odi.1ut90k0322jxgN%per@RQNNE.invalid...
>>> I dagens Kristeligt Dagblad ser jeg følgende artikel:
>>>
>>> <http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/299078:Udland--Iran-vil-indfoe
>>> re-doedsstraf-for-frafald>
>>>
>>> hvorfra jeg citerer:
>>
>> Det er i strid med menneskerettighederne at forlange at folk
>> skal tro på noget bestemt - dødsstraf er jeg arg modstander
>> af, så heller ikke hos mig får den slags opbakning. Føj for
>> den lede. Hvis artiklen er sand, så tager jeg naturligvis
>> stærkt afstand fra indholdet.
>
> kunne man så ikke bare ændre "menneskerettighederne"???
>
> Har Søren Krarup virkelig ret? argumenter, fråd ikke..
>
I KINA er dødsstraf helt OK
HER er henrettelser en uvæsentlig og dum småting
udover som nødværge mod terrorister.

At gå op i liverts hellighed har Krarup ret i er teoripjat og formynderi -
der er situationer hvo vi bør bære over med jalousidrab - den myrdede satte
sig i en dum situation.

Aktiv dødshjælp er akut behov og debatten skades af at vi vil gejle hinanden
op til at tro på kærlighed - så vi lader folk tortureres i årevis fx
Benjamin

------------------------
Grønsag skaber kærlighedstro

Den uheldige Benjamin tortureredes i 1½ årti fordi Vesten insisterer på at
aktiv dødshjælp er en hån mod vor kærlighedsideologi.

Kina gejlede sig op til fin økonomi ved at tro på den gensidige praktiske
hjælp på et frit marked

Vesten gejler sig selv ned i fallithelvede ved at tro på "liv er helligt" på
en måde, der torturerede Benjamin og intet gavnede, eftersom moderen ikke
gad grønsagen. Vi har gjort os så dygtige til løgn , at enkle bankudlån
bliver til konstant snyd, så der skal intet til for at massive fallitter
skaber kaos som p.t.



Selvfølgelig var der triste skæbner i Maos kulturrevolution, der ledte til
nuværende superrigdom. Men afvej Kinas næste to århundreder af velstand og
arbejdsglæde mod en tyve år lang march af meningsfuld, dramatisk
folkemordshelvede.

Der er positiv cost benefit i den kinesiske model

Vor ytringsfrihed lader vi Islam afskaffe. Snart er kinesernes bedre - de
efterligner konstant det bedste af det bedste i vor fortid, fx HC Andersen
og fri debat.