---

Kan USA nu, hvad Mao kunne i 1949
Mao lod Kina hive sig op ved håret, kan USA?
Der var enorm sult og overbefolkning i milliardriget Kina da Mao fik smidt
de vestlige erobrere ud i 1949.
Millioner døde uundgåeligt i de næste års krise, men en korpsånd skabtes,
så¨man fik tillid til fremtiden og nu snurrer hjulene og udviklingen går
mod, at Kina kommer til at eje mere og mere af verden.
Amerikanerne ligner os og har bankkrise, der kan smitte af på os. Men er de
ikke en position så de kan overgå det kinesiske wirtschaftswunder fra den
tidlige efterkrigstid?
Det er svært at se en folkemorder som Mao som et gavnligt geni, men det gør
i stigende grad historikerkoncensus. Man kan ikke lave omelet uden at slå æg
i stykker.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:03cEk.4191$8K6.2354@fe27.usenetserver.com...
> Kan USA nu, hvad Mao kunne i 1949
> Mao lod Kina hive sig op ved håret, kan USA?
> Der var enorm sult og overbefolkning i milliardriget Kina da Mao fik smidt
> de vestlige erobrere ud i 1949.
> Millioner døde uundgåeligt i de næste års krise, men en korpsånd skabtes,
> så¨man fik tillid til fremtiden og nu snurrer hjulene og udviklingen går
> mod, at Kina kommer til at eje mere og mere af verden.
> Amerikanerne ligner os og har bankkrise, der kan smitte af på os. Men er
> de ikke en position så de kan overgå det kinesiske wirtschaftswunder fra
> den tidlige efterkrigstid?
> Det er svært at se en folkemorder som Mao som et gavnligt geni, men det
> gør i stigende grad historikerkoncensus. Man kan ikke lave omelet uden at
> slå æg i stykker.
>
>
>
Det har USA gjort flere gange før uden større problemer. Kina er ikke opee
endnu, bortset fra få områder som bruges til udstilling

---

"news.tele.dk" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:48e25fac$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:03cEk.4191$8K6.2354@fe27.usenetserver.com...
>> Kan USA nu, hvad Mao kunne i 1949
>> Mao lod Kina hive sig op ved håret, kan USA?
>> Der var enorm sult og overbefolkning i milliardriget Kina da Mao fik
>> smidt de vestlige erobrere ud i 1949.
>> Millioner døde uundgåeligt i de næste års krise, men en korpsånd skabtes,
>> så¨man fik tillid til fremtiden og nu snurrer hjulene og udviklingen går
>> mod, at Kina kommer til at eje mere og mere af verden.
>> Amerikanerne ligner os og har bankkrise, der kan smitte af på os. Men er
>> de ikke en position så de kan overgå det kinesiske wirtschaftswunder fra
>> den tidlige efterkrigstid?
>> Det er svært at se en folkemorder som Mao som et gavnligt geni, men det
>> gør i stigende grad historikerkoncensus. Man kan ikke lave omelet uden at
>> slå æg i stykker.
>>
>>
>>
> Det har USA gjort flere gange før uden større problemer. Kina er ikke opee
> endnu, bortset fra få områder som bruges til udstilling
>
" opee " ? ? ?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:eFxEk.10$QD.6@fe83.usenetserver.com...
>
> "news.tele.dk" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:48e25fac$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:03cEk.4191$8K6.2354@fe27.usenetserver.com...
>>> Kan USA nu, hvad Mao kunne i 1949
>>> Mao lod Kina hive sig op ved håret, kan USA?
>>> Der var enorm sult og overbefolkning i milliardriget Kina da Mao fik
>>> smidt de vestlige erobrere ud i 1949.
>>> Millioner døde uundgåeligt i de næste års krise, men en korpsånd
>>> skabtes, så¨man fik tillid til fremtiden og nu snurrer hjulene og
>>> udviklingen går mod, at Kina kommer til at eje mere og mere af verden.
>>> Amerikanerne ligner os og har bankkrise, der kan smitte af på os. Men
>>> er de ikke en position så de kan overgå det kinesiske wirtschaftswunder
>>> fra den tidlige efterkrigstid?
>>> Det er svært at se en folkemorder som Mao som et gavnligt geni, men det
>>> gør i stigende grad historikerkoncensus. Man kan ikke lave omelet uden
>>> at slå æg i stykker.
>>>
>>>
>>>
>> Det har USA gjort flere gange før uden større problemer. Kina er ikke
>> opee endnu, bortset fra få områder som bruges til udstilling
>>
> " opee " ? ? ?
>
nå nu undgår du debar ved at påpege slåfejl. Er din uvilje til at debattere
dit eget sludder så stort?
oppe skulle der stå. Kan du regne den ud?

---

On Mon, 29 Sep 2008 23:48:41 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Kan USA nu, hvad Mao kunne i 1949
>Mao lod Kina hive sig op ved håret,


nej

Mao var en magtgal forbryderisk diktator som Lenin Stalin pol Pot og
Castro




>Der var enorm sult og overbefolkning i milliardriget Kina da Mao fik smidt
>de vestlige erobrere ud i 1949.


der var ikke mere sult i kina end i de omkringliggende lande på samme
tid


>Millioner døde uundgåeligt i de næste års krise,


krise!!!


Mao's fejlslagne politik skal nu åbenbart omdøbes til krise



>Det er svært at se en folkemorder som Mao som et gavnligt geni, men det gør
>i stigende grad historikerkoncensus.



nej

der bliver forhåbentlig aldrig konsensus om at hædre hverken den ene
eller den anden diktator




> Man kan ikke lave omelet uden at slå æg
>i stykker.
>


men man kan sagtens regere et land uden at lave en "kulturrevolution"
som udelukkende var et af Mao's skalkeskjul for i al hans paranoia at
få udryddet hvad han forestillede sig var folk som ville tage magen
fra ham



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:48t4e4hft5f1rrs5vg7232r7saoc9ualvb@4ax.com...
> On Mon, 29 Sep 2008 23:48:41 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>Kan USA nu, hvad Mao kunne i 1949
>>Mao lod Kina hive sig op ved håret,
>
>
> nej
>
> Mao var en magtgal forbryderisk diktator som Lenin Stalin pol Pot og
> Castro
>
>
>
>
>>Der var enorm sult og overbefolkning i milliardriget Kina da Mao fik smidt
>>de vestlige erobrere ud i 1949.
>
>
> der var ikke mere sult i kina end i de omkringliggende lande på samme
> tid
>
>
>>Millioner døde uundgåeligt i de næste års krise,
>
>
> krise!!!
>
>
> Mao's fejlslagne politik skal nu åbenbart omdøbes til krise
>
>
>
>>Det er svært at se en folkemorder som Mao som et gavnligt geni, men det
>>gør
>>i stigende grad historikerkoncensus.
>
>
>
> nej
>
> der bliver forhåbentlig aldrig konsensus om at hædre hverken den ene
> eller den anden diktator
>
>
>
>
>> Man kan ikke lave omelet uden at slå æg
>>i stykker.
>>
>
>
> men man kan sagtens regere et land uden at lave en "kulturrevolution"
> som udelukkende var et af Mao's skalkeskjul for i al hans paranoia at
> få udryddet hvad han forestillede sig var folk som ville tage magen
> fra ham
>
>
>
Det var en hestekur - men den virkede og af eksport ses at fremskridt er
ikke kun udstillingsområder

Slutresultatet er kæmpevækst og at sult er afskaffet

Andre ulande som vi gir hjælp, lykkes dårligt men KINA KAN

Er der fremskridt i at vi nægter lidende AKTIV DØDSHJÆLP ?
Nej, der er mere humanisme i Kina end hos os,mht lykke

I Kina ville man ikke holde Benjamin på pinebænken i 17 år for at skabe job
til behandlere. og af PR-grunde

---

On Wed, 1 Oct 2008 00:29:36 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>
>"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:48t4e4hft5f1rrs5vg7232r7saoc9ualvb@4ax.com...
>> On Mon, 29 Sep 2008 23:48:41 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> men man kan sagtens regere et land uden at lave en "kulturrevolution"
>> som udelukkende var et af Mao's skalkeskjul for i al hans paranoia at
>> få udryddet hvad han forestillede sig var folk som ville tage magen
>> fra ham
>>
>>
>>
>Det var en hestekur


nej


det var en udrensning foretaget af en paranoid diktator



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:10bfe4d6fhldb73a158fl9ttp26unrnu75@4ax.com...
> On Wed, 1 Oct 2008 00:29:36 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>> men man kan sagtens regere et land uden at lave en "kulturrevolution"
>>> som udelukkende var et af Mao's skalkeskjul for i al hans paranoia at
>>> få udryddet hvad han forestillede sig var folk som ville tage magen
>>> fra ham
>>>
>>Det var en hestekur
>
> nej
det var en udrensning foretaget af en paranoid diktator

Kup eller udrensning er det mest kærlige en landsfader kn gøre i Kina på den
tid

Briterne hvde skabt hundredd års borgerkruig og al autoritetsfølelse var væk

Mao gjorde Kina fra verdens fattigste til snart5 verdens rigeste - genialt
og KÆRLIGT

At der stadig er nøgne fattige mennesker i landdistrikterne er han ikke
eneansvarlig for

---

"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:48t4e4hft5f1rrs5vg7232r7saoc9ualvb@4ax.com...
> On Mon, 29 Sep 2008 23:48:41 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>Kan USA nu, hvad Mao kunne i 1949
>>Mao lod Kina hive sig op ved håret,

> Mao var en magtgal forbryderisk diktator som Lenin Stalin pol Pot og
> Castro

LIGHED med egoistforbryder JA
men slutresultat - idag .- er det vigtigste og Deng ChauPeng havde brug for
Maos hestekur der gjorde riget parat ttil nuværende trivsel
>
> men man kan sagtens regere et land uden at lave en "kulturrevolution"
> som udelukkende var et af Mao's skalkeskjul for i al hans paranoia at
> få udryddet hvad han forestillede sig var folk som ville tage magen
> fra ham
>
Han opnåede stabilitet og STØRST MULIG LYKKE FOR FLEST
se hvor godt det går Kina idag

Du kan ikke lave omelet uden at slå æg istykker

Resultaterne på langt sigt tæller mest

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:J3FEk.492$yc6.1@fe68.usenetserver.com...
> "@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:48t4e4hft5f1rrs5vg7232r7saoc9ualvb@4ax.com...
>> On Mon, 29 Sep 2008 23:48:41 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>
>>>Kan USA nu, hvad Mao kunne i 1949
>>>Mao lod Kina hive sig op ved håret,
>
>> Mao var en magtgal forbryderisk diktator som Lenin Stalin pol Pot og
>> Castro
>
> LIGHED med egoistforbryder JA
> men slutresultat - idag .- er det vigtigste og Deng ChauPeng havde brug
> for Maos hestekur der gjorde riget parat ttil nuværende trivsel
>>
>> men man kan sagtens regere et land uden at lave en "kulturrevolution"
>> som udelukkende var et af Mao's skalkeskjul for i al hans paranoia at
>> få udryddet hvad han forestillede sig var folk som ville tage magen
>> fra ham
>>
> Han opnåede stabilitet og STØRST MULIG LYKKE FOR FLEST
> se hvor godt det går Kina idag
>
> Du kan ikke lave omelet uden at slå æg istykker
>
> Resultaterne på langt sigt tæller mest
>
Sludsder igen. Der er max 50 millioner såkaldt rige kinesere. Resten lever
stadig i dybt armod. Når de får lidt penge falder landte fra hinanden. Hæren
og politiet er svagt og kan umuligt holde sammen på landet.

---

On Wed, 1 Oct 2008 08:49:12 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:48t4e4hft5f1rrs5vg7232r7saoc9ualvb@4ax.com...
>> On Mon, 29 Sep 2008 23:48:41 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>
>>>Kan USA nu, hvad Mao kunne i 1949
>>>Mao lod Kina hive sig op ved håret,
>
>> Mao var en magtgal forbryderisk diktator som Lenin Stalin pol Pot og
>> Castro
>
>LIGHED med egoistforbryder JA
>men slutresultat - idag .- er det vigtigste



vås


mange andre lande er nået længere end Kina uden at bruge forbryderen
Mao's metoder





--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/