Organdonortvang og eutanasi-tvang
Resume: Tro ikke på medierne vedr de kringlede lægelige dødsspørgsmål-
Det er indlysende rigtigt, at hvis det efter hjerne og hjertedød besluttes,
at en medborger kan gavnes via transplantation af organ, så skal det ikke
kræve særskilt donation, men kun kunne forhindres af aktivt , underskrevet
veto.
Selvom sådanne organer i dag er et ultra-lille bidrag til folkesundheden, er
der grund til at opdyrke princippet om at maximere fælleskabets brug af
fælles resourcer og det kan tænkes at blive af stor værdi i fremtiden.
Havesyge kværulanter , der mener at eje egen krop efter døden, kan sjældent
bevise gavn af sådan smålig pukken på ejendomsret. Måske de har overtroisk
dødekult. Yderst få har behov for at lade nogen arve et plastificeret lig
eller knogler til anatomiundervisning. Disse få kan aktivt lade registrere
beslutning om, at lig hentes efter, at dødsattest er skrevet.
Princippet om at hvad ikke benyttes til andet end begravelsesritualer, skal
kunne gavne fællesskabet, kan berede vejen for øget smertefrihed, idet
organdonortvang er parallel til eutanasi-tvang.; "Den der har skoen på ved
hvor den trykker og skal beslutte"Folk er dybest set ligeglade med deres
kommende lig. Men smerter er vigtige.
Den nærmeste pårørende til en dødsønskende, bevidstløs person skal have
myndighed til at afgøre om dødshjælp, hvis ikke der er registreret mistillid
mod den pårørende fra den døendes side.
Hvis du er omtåget eller bevidstløs pga sygdom eller kvæstelse, skal de
nærmeste pårørende kunne tolke dit evt testamente om, hvornår du vil holdes
i live og hvornår du vil hjælpes i døden med morfin-injektion.
Nogle forældre har fjendtlige børn og vil ikke lade dem få fuldmagt, men
give den til anden person, de har mere tillid til. Glemmer de i tide at gøre
det, så ligger de som de har redt mht., at uheldig opdragelse af børnene
fører til at de lader dig dø mod dit ønske.
Typisk vil der være mere kærlighed fra dine børn mod dig, end fra statslige
behandlere mod dig.
Der er grund til skepsis mod den jobskabende godhedsindustri - og det er
trivselsfremmende, at bogerne opmuntres til selv at tage stilling, hvis de
finder emnet vigtigt.
Ideen i lovforslaget er, at statens formynderi skal begrænses på
lykkeskabende vis. De, der er ligeglade, skal miste selvbestemmelse, men de,
der er bevidstgjorte og har planer og ønsker, skal ikke have dem begrænset
af statens forskeres og behandleres egoisme.
Bliver du en Benjamin eller en senildement skal du ikke automatisk blive
legetøj og jobskabelse for godhedsindustrien - du skal kunne få
livsafkortning udfra egne og ikke udfra statslige beslutninger. Pårørende
skal være talerør for den bevidstløse, hvis ikke denne aktivt har frabedt
sig det - ligesom organer skal genbruges, hvis ikke man har aktivt frabedt
sig de.
(NB Da mine forældre døde var behandlerne perfekte mht at tage os pårørende
med på råd i passende grad, men det gælder ikke altid.)
Kina-langsigt bag dødshjælp
Resume: Du er "torturbøddel" ved ikke at arbejde for aktiv dødhjælp - så er
du medskyldig i at behandlere lader folk holde i live og lide i årevis uden
formål.
Da Mao i 1949 overtog overbefolket sultland, planlagde han langsigtet og
hårdhændet, og derfor bliver Kina snart verdens leder.
Vor tilstræben i EU om ikke at blive et nyt relativt fattigt kz-Afrika, bør
udtænkes udfra samme modige langsigt som den, der gør konfuzianismen
vindende, og et eksempel på en tiltrængt kursændring er at overgå Hollands
geniale eutanasi-kompromis.
Døende smertelidende hollændere kan af læger hjælpes hurtigt ud af livet,
hvis to forskellige læger med måneds mellemrum har interviewet og fundet
selvmordsønsket seriøst ( dvs ikke skabt af flygtige følelser eller
manipulerende arv-sultne pårørende).
Værdiløse helvedessmerter, som før var millioner af timer pr år, er derved
blevet til få. En enorm gevinst i størst-mulig-lykke-for-flest er billigt
opnået. Kopier og udvid dette, bl.a. i lyset af følgende:
Statsmagt har siden stenalderen haft som vigtigste opgave at lade sine
krigerspecialister beskytte liv mod udenlandske angribere, forbrydere,
bjørne og ulve etc., og det har været en opreklameret men stor triumf for
fællesskabet.
Den misbruges nu til at forsvare egoistisk , skadelig behandler-jobskabelse
for vennerne, idet man opdigter, at aktiv dødshjælp til dødsønskende borgere
vil blive misbrugt til mord, og man lader døende blive behandlings og
forskningsobjekter.
Man glemmer at den dødsønskende skal skrive under på dødsønsket dvs har det
totale ansvar for beslutningen.
Selvfølgelig kan han beslutte kortsigtet og forkert, men det er hans og ikke
statens problem.
Selvmordsforsøgere, der reddes, er svækkede og flinkeskolede/egosvage og har
ofte udtrykt taknemlighed for at de reddedes, men den oplysning er tvivlsom
Staten skal ikke beskytte os mod egne beslutninger, men skal koncentrere sig
om at beskytte os mod angribere og fjender. Egne beslutninger bliver vi
kloge af og får trivsel af, på sigt.
Eftersom robotter producerer snart 99% af varer og service, som forbrugeren
køber, er vi overbefolkede og derfor bør vi - belært af Kina-langsigt - tage
afslappet på, om folk MÅSKE kommer til at slå sig selv ihjel lidt oftere
end ideelt. Hvor der handles der spildes. Vi kan lære af vore fejl og bør
have adgang til at begå egne dumheder mest muligt, når ikke andre skades
fysisk derved.
Det svarer til McCain forsvar for Irak-krig, som går på, at den overordnede
fjende af civilisationen er Islam og derfor bør kampen fortsættes - selvom
uskyldige muslimer omkommer i stort antal for muslimske interne
borgerkrigsbomber(selvmordsbomber m.m.). Obama opdigter, at Iran er Iraks
dødsfjende og at Irak-krig derfor skader Israel ved at gavne Iran. Han bør
udfra Kina-langsigt indse, at Irak-Iran-kævl er internt ligegyldigt fnidder
indenfor Islam-hovedfjenden og bør ignoreres af et klogt Vesten.
McCain har lært af Kina-langsigt og vi bør gøre det samme vedr dødshjælp.
Vi bør indse at gennem årtusinder har Europa opgejlet til selvopfyldende
profetier om HÅB OG GODHED, og vi har skabt tillid og samarbejde via sådan
moraliserende lipservice. Men de ægte bæredygtige fremskridt er skabt af
markedets investeringer i opfindelser og produktion og ikke af
skattebetalt "godhed".
Der er komplicerede spørgsmål forbundet med at holde hjælpeløse lidende
personer i live. Bl.a. kan det koste tusinder af kr pr dag.
Der er almindelig enighed om at basal skadestuebehandling er en statslig
opgave - men måske staten skal give kredit snarere end at gøre alt gratis.
Vi bør som Kina forlade ideen om at svaghed skal belønnes med
gratisydelser - både vedr lægehjælp, undervisning og socialhjælp.
Når staten gør 24-timer-pr-døgn bløder-behandling til en sådan enorm
jobskaber, er den ude i farlig murbrækker-indsats, der skaber tradition og
kutyme for vild vækst i godhedsindustri, som fattiggør erhvervslivet og
hindrer at ægte bæredygtige jobs skabes.
Aktiv dødshjælp har som alternativ passiv dødshjælp, hvor man smertestiller
og det er uklart om patienten dør af morfin eller sygdommen
Der er så flydende overgang mellem de to ting, at skelnen bør ophøre. Den er
skalkeskjul for at magthavere kan blåstemple livsafkortning som passiv,
udfra fortiede ting og vilkårligheder.
Lad os lægge frem i lyset hvornår aktiv dødshjælp bør godtages.
Dødshjælp hindrer mord udført af de lidende
Frontalsammenstød med biler,udspring fra høj bygning mod menneskemængder og
skuddramaer der afsluttes med at massemorder skyder sig selv, er eksempler
på at vi kan beskytte usky,ldige liv, ved at friste med aktiv, morfinlindret
dødshjælp.
Den finske dræber af ti skolebørn var blevet mobbet , og han modificerede
i et årti sine planer om hævn afsluttet med selvmord , han har nok vaklet
mellem den valgte tragedie og en direkte selvmordsløsning.
Dagen før hans og ofrenes død, har han været tæt ved våbenkonfiskation efter
forhør med politichef.
Hvis denne havde kunne friste med morfinlindret dødshjælp,
bjergbestigerkursus og andet så var tragedien måske undgået. Havde der i ti
år været frit valg på alle disse hylder, er det nok sandsynligt at tragedien
kunne være undgået.
Faldefærdige huse:DF går establishments ærinde
Forladte huse i provinsen bør man overlade til ejeren. Men DF gør i
folketinget et problem ud af "faldefærdighed" skønt intet falder.DF kræver
dyr unødvendig nedrivning.!
Sagen er at Låsby-Svendsen typer udlejer billigt til fattige og så kan
landkommunerne ikke få udlejet DERES sociale boligbyggeri.
Der er megen trivsel for arbejdsløse i at vedligeholde defekt bolig og spare
penge, så DF gør her skade. De bruges af gammelpartierne som bannerfører for
etisk dårlig sag, fordi de er så populære på deres indvandringspolitik.
Socialister kommer til fornuft(2). Og omvendt.(1)
1. At Mc Cain trak statslig hjælp til kapitalister ind ivalgkamp ,
umotiveret og tidligt, og har ført til ufornuft som nok vil ramme DK og
andre lande. Kina mm vil tabe penge og være nødt til modtræk, som måske er
planlagt som McCains redskab og alibi til at skabe en krig mod Kina.
Washington har forfinet mediekontrol, så de kan slippe af med alt.
2. Mindre betydningsfuldt er at danske socialistiske bannerførere p.t. er i
selvsving mht lærde analyser af socialismens skadelighed fx Informations
Rune Lykkebergs bog "Kampen om sandhederne" og Weekendavisens
FrederikStjernfelts "Adskillelsens politik". DF har fået socialister til at
forstå at de var superskurke ved at importere muslimer
Mine analyser af aktiv dødshjælp er i tråd med den sindrige debat om
gråzoner mellem skadelig socialisme og gavnlig socialisme. Frihedstænkeres
glæde ved liberalisme er klog, men ikke altid let at udmønte i praksis i
vort komplicerede samfund. Vigtigt er om man anlægger kinesernes
tusindårs-synsvinkel eller Vestens om få valgperioder.
|