|
|
 | Jalving på DR2 netop nu
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-09-08 21:56 |
|
"EU er kørt af sporet for længe siden".
Hvor har han ret. Jeg selv var ivrig EU-tilhænger indtil for få år siden,
og så gerne alle forbehold afskaffet. Nu mener jeg, vi skal ud af EU -
hurtigst muligt. Og lad os i samme moment give FN fingeren.
Det får mig til at mindes en kommentar til Danmarks lidt usædvanlige forhold
til EU for mange år siden: I det sydlige Europa var EU (EF) især et
socialistisk projekt. I Danmark var det et "borgeligt" projekt, anført af
Venstre, Danmarks (såkaldt) Liberale Parti. Det står mig mere og mere klart,
at sydeuropæerne har haft ret hele tiden: EU *er* et socialistisk projekt,
der vil smadre Europa, hvis vi ikke siger stop nu. Venstres traditionelle
EU-kærlighed skyldes givet, at Venstre elsker socialisme, når det drejer sig
om et defacto-nationaliseret landbrug, der ikke kan fungere på
markedsvilkår. Selv indenrigspolitisk er Venstre ved at udvikle sig til et
socialistisk projekt.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
 Peter (26-09-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 26-09-08 22:08 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ToudnSYBif760UDVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "EU er kørt af sporet for længe siden".
>
> Hvor har han ret. Jeg selv var ivrig EU-tilhænger indtil for få år siden,
> og så gerne alle forbehold afskaffet. Nu mener jeg, vi skal ud af EU -
> hurtigst muligt. Og lad os i samme moment give FN fingeren.
>
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>
Hvordan gik afhøringen hos Politiet sigter de dig for de mordtrusler eller
hvad??.
| |
Jens Bruun (26-09-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-09-08 22:22 |
|
"Peter" <jensen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:gbjj2t$skk$1@aioe.org
> Hvordan gik afhøringen hos Politiet sigter de dig for de mordtrusler
> eller hvad??.
Hvilken afhøring er det, "Peter"? For du er da ikke så snothamrendedum, at
du falder for den mest oplagte madding i hele verden - vel "Peter"?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
 Jens Bruun (26-09-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-09-08 22:32 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6-OdnVZbK-bpz0DVnZ2dnUVZ8tHinZ2d@giganews.com
"Peter"! Jorden kalder "Peter"!
Skal jeg tolke dit ikke-svar derhen, at du rent faktisk *er* snothamrende
dum? Dét, parret med din personlighedsforstyrrelse, er en rigtig dårlig
kombination.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Peter (27-09-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 27-09-08 08:25 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6-OdnVZbK-bpz0DVnZ2dnUVZ8tHinZ2d@giganews.com...
> "Peter" <jensen@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:gbjj2t$skk$1@aioe.org
>
>> Hvordan gik afhøringen hos Politiet sigter de dig for de mordtrusler
>> eller hvad??.
>
> Hvilken afhøring er det, "Peter"? For du er da ikke så snothamrendedum, at
> du falder for den mest oplagte madding i hele verden - vel "Peter"?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>
Jamern du har jo selv startet en tråd i dk.jura der hedder "Indkaldelse til
møde hos politiet" heri skriver du <citat>
Jeg er netop kommet hjem fra en forretningsrejse, og finder - til min store
forbavselse - et brev fra politiet, hvor jeg indkaldes til møde, da nogen
angiveligt har anmeldt mig for "trusler på internettet", som det lidt
kluntet skrives.
Dét, der især undrer mig, er formuleringen "du er velkommen til at medbringe
din advokat til mødet", selvom der senere i brevet står, at jeg ikke er
sigtet for noget som helst.
Brevet er forøvrigt underskrevet af en kriminalassistent.
Mine spørgsmål er derfor:
1. Kan jeg vælge helt at ignorere indkaldelsen?
2. Hvis nej - hvorfor ikke (når jeg nu ikke er sigtet), og bør jeg medbringe
en advokat?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s. <citat slut>
senere i samme tråd skriver MR Larsen:
Mr.Larsen wrote:
> Jens Bruun skrev den 21-09-2008:
>> Jeg vil allerhelst have, at de sigter mig. Så er der da rene linier,
>> ...snip
>
> Kan du "nøjes" med en kammeratlig samtale, er det da langt det bedste.
Problemet for Jens Erik Bruun er jo, at denne mand som han nu har
truet med at slå ihjel, besøgte han sidste sommer for en kammeratlig
samtale, mon ikke det er derfor truslerne tages endog meget seriøst
af politiet ?
--
Ejvind Kruse
| |
Jens Bruun (27-09-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-09-08 09:51 |
|
"Peter" <jensen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:gbkn6e$5g5$1@aioe.org
> Jamern du har jo selv startet en tråd i dk.jura der hedder
> "Indkaldelse til møde hos politiet" heri skriver du <citat>
> Jeg er netop kommet hjem fra en forretningsrejse, og finder - til min
> store forbavselse - et brev fra politiet, hvor jeg indkaldes til
> møde, da nogen angiveligt har anmeldt mig for "trusler på
> internettet", som det lidt kluntet skrives.
>
> Dét, der især undrer mig, er formuleringen "du er velkommen til at
> medbringe din advokat til mødet", selvom der senere i brevet står, at
> jeg ikke er sigtet for noget som helst.
>
> Brevet er forøvrigt underskrevet af en kriminalassistent.
>
> Mine spørgsmål er derfor:
>
> 1. Kan jeg vælge helt at ignorere indkaldelsen?
> 2. Hvis nej - hvorfor ikke (når jeg nu ikke er sigtet), og bør jeg
> medbringe en advokat?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s. <citat slut>
Jamen "Peter" dog. Du *er* jo snothamrende dum. Tror du virkelig, jeg ville
skrive et indlæg i dk.videnskab.jura om det, hvis jeg havde modtaget et
sådan brev? Det skal man vist lide af en personlighedsforstyrrelse for at
kunne forestille sig.
Nå, "Peter". Dette er dk.politik. Fortsæt du bare derudaf.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim2000 (27-09-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-09-08 10:14 |
|
"Peter" <jensen@mail.dk> skrev i en meddelelse news:gbkn6e$5g5$1@aioe.org...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:6-OdnVZbK-bpz0DVnZ2dnUVZ8tHinZ2d@giganews.com...
>> "Peter" <jensen@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:gbjj2t$skk$1@aioe.org
>>
>>> Hvordan gik afhøringen hos Politiet sigter de dig for de mordtrusler
>>> eller hvad??.
>>
Det kaldes da vist et et eller andet sted enten personfnidder eller
privatlivets fred.
| |
Jens Bruun (27-09-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-09-08 10:29 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48ddf975$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det kaldes da vist et et eller andet sted enten personfnidder eller
> privatlivets fred.
En håndfuld skribenter, hvoraf nogle troller i nærværende gruppe med
skiftende identiteter, har lidt svært ved holde sig til
dk.snak.mudderkastning.
[fut]
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Peter (27-09-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 27-09-08 13:29 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48ddf975$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> Det kaldes da vist et et eller andet sted enten personfnidder eller
> privatlivets fred.
>
Jamen hvordan bliver det til noget sådan når manden elsker at udstille sit
privatliv på internettet. Han kommer selv med den glade nyhed, håber at han
får lovens strengeste straf.
| |
Bo Warming (27-09-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-08 07:55 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:ToudnSYBif760UDVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "EU er kørt af sporet for længe siden".
>
> Hvor har han ret. Jeg selv var ivrig EU-tilhænger indtil for få år siden,
> og så gerne alle forbehold afskaffet. Nu mener jeg, vi skal ud af EU -
> hurtigst muligt. Og lad os i samme moment give FN fingeren.
>
> Det får mig til at mindes en kommentar til Danmarks lidt usædvanlige
> forhold til EU for mange år siden: I det sydlige Europa var EU (EF) især
> et socialistisk projekt. I Danmark var det et "borgeligt" projekt, anført
> af Venstre, Danmarks (såkaldt) Liberale Parti. Det står mig mere og mere
> klart, at sydeuropæerne har haft ret hele tiden: EU *er* et socialistisk
> projekt, der vil smadre Europa, hvis vi ikke siger stop nu. Venstres
> traditionelle EU-kærlighed skyldes givet, at Venstre elsker socialisme,
> når det drejer sig om et defacto-nationaliseret landbrug, der ikke kan
> fungere på markedsvilkår. Selv indenrigspolitisk er Venstre ved at udvikle
> sig til et socialistisk projekt.
Enig og soialisme af ond art er der også i at følgende ikke er et varmt
debatemne i godhedsDanmark
Drab kan være OK, hvis nul modstand
Alt andet lige, forventes ingen at ønske aflivning og vi straffer udfra
mord-§ mm
Men hvis en hollænder er så træt af livet at han selv ønsker dødshjælp, så
er det klogt at landet har vedtaget lov om to lægesamtaler med
månedsmellemrum og så morfinoverdosis.
Det vil være sjældent at nogle "opnår mord" på en ven ved at overtale ham
til denne aktive dødshjælp, og da personen selv to gange går til læge,
gennemdiskuterer og skriver under, så er den aflivede jo hovedansvarlig.
Staten skal ofre titusind gange mere på forebyggelse af at gadebander myrder
end på at hindre barmhjertighedsdrab der ikke er helt fine i kanten.
At Etisk Råd sætter så hårdt ind mod at hjælpe folk ud af smerter mm, KAN
KUN VÆRE FORDI godhedsindustrien kan miste en masse job hvis de der pines på
institutioner valgte hurtig udgang af livet. Ulækkert at behandlerne således
har medskyld i at være torturbødler mod dødsønskende danskere, der i antal
meget vel kan være mange hundredtusinder.
Størst mulig lykke for flest, er et godt mål og kan fremmes af ønskede
selvmord. Sker et par svipsere så - hvor der handles der spildes
Tabu og fortielse - nej tak - vi gejler hinanden op til kærlighedsoptimisme
via tabu mod dødssnak MEN ÆRLIGHED VARER LÆNGST
| |
|
|