"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:AorBk.32562$6m1.12519@newsfe16.ams2...
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:gb5dg3$218b$1@newsbin.cybercity.dk
>> Bush prøver at redde USA's røv, men det totale kollaps står for døren.
>>
>> Og hva' så? Så burde vi benytte lejligheden til at få et system der
>> ikke spiller alle samfundsværdierne over til "Fih erhvervsbank"
>> Et forslag lyder på at istedet for som nu at bankerne skaber penge ud
>> af folks gæld og statskassen giver dem lov til at generere penge så
>> kunne staten give sig selv lov til at generere penge!
>> Hvis penge var væk, hvilke værdier har vi så?
>>
>> Skoler, veje, broer og så videre. de har værdi. På basis af den værdi
>> kunne et nyt monetærsystem måske skabes.
>
> Den værdi baseres vel lige så meget på en vurdering som så meget andet.
> Jeg kan ikke lige se pointen. Een ting er fremstillingsprisen, en anden
> ting er den reelle værdi. Hvem gider købe hvad til hvilken sum penge, så
> enkelt er det. Hvis vi tager boligmarkedet som er skyld i mangt og meget
> for tiden både i Danmark og USA, så har vi i Danmark det problem at
> boligerne er ca. 20 - 30 % for dyre. Derfor er alting nærmest gået i stå
> inden for boligsalg. Folk har naturligvis ikke lyst til at inkassere det
> tab som det vil give at sælge ejerboligen netop nu. Problemet er at
> markedet sandsynligvis kun går een vej nemlig til vigende priser.
Nu går boligpriserne kun een vej, nemlig opad. Boligmarkedet er steget med
mindst 100% de sidste 25 år, at nogle så går helt i panik fordi markedet
taber 5% er "de hysteriske kællinger"'s lod. I 2018 er priserne formentlig
både 20 og 30% over de nuværende, undtagen Thy, hvor priserne hverken stiger
eller falder, men lever sit helt eget liv omkring år 1950
>Igen - man afgør om en ting er for dyr ved om nogen vil købe den. Ydermere
>kan man afgøre det ved at sammenligne købsprisen på en tilsvarende vare i
>andre lande af de lande som er komparative med Danmark. Boligboblen er, som
>det var nødvendigt, bristet. Det giver en kraftig effekt på nybyggeri som
>igen giver en effekt på andre brancher. Økonomien er gået i recession efter
>nogle fede år, det er der intet underligt i. Danskerne piver helt vildt
>over det, det er der heller ikke noget underligt i, der gør danskerne
>altid. Det som er det underlige er regeringens valg af at sætte en tvungen
>pensionsopsparing i værk for at bremse økonomien - for at bremse
>økonomien - jeg tager den lige engang til: for at bremse økonomien. Jeg
>finder den idioti så hylende morsom at jeg ikke har ord for det. Regeringen
>har åbenbart slet ikke opdaget at samfundsøkonomien for længst er bremset
>op og at det sidste samfundsøkonomien har brug for er straffeaktioner fra
>regeringens side. Når regeringen først har besluttet noget, så står den
>FAST, uanset hvor dumt det end er.
>
Jeg mener faktisk den tvungen pension er blevet stoppet igen, da DF skiftede
side og har gennemført det udenom regeringen. I 2007 er alle kommuner
faktisk blevet tvunget til at opspare 1% af driftbudgettet, resultatet her i
vores kommune var 16 lærerstillinger blev skåret væk (ud af knap 300 lærere,
så det er faktisk voldsomt) og at vedligeholdelsen er helt i bund overalt og
at pensionisterne må betale over 65 kroner pr. måltid mad.
Det jeg ser problemet med vores nuværende pengesystem er dog at man ansætter
folk på kontrakter, hvor de skal skabe noget bestemt, fx et bestemt
overskud¨. I Roskilde Bank så vi fx en ååååhhh så dygtig direktør skabe
store overskud og gigantisk vækst på kort tid og han fik så en bonus på 125
millioner for det. Upåagtet af at det han lavede var i det lange løb komplet
tosset. I USA har forsikringsselskaberne spekuleret for at skabe maks profit
og direktørene har fået både 2 og 300 millioner i bonus for det, på den
lange bane var det komplet vanvittige dispositioner. At skatteborgerne nu
skal ind og betale 3600 milliarder for at rydde op er komplet urimeligt
(omend måske nødvendigt), det er noget med 12000 kroner pr. person i USA,
ligesom vi alle hver må spytte 7000 kroner i kassen for at redde Roskilde
Bank, mens en direktør sidder med sine 125 millioner i bonus for at have
skabt lortet. Nej, hvor kan det gøre mig sur
Det får jo een til at
genoverveje om banker burde nationaliseres....