---

Et forbud mod selvmord er sær lov.

Min datter forsøgte (som 15 årig og halvhjertet) selvmord og udpumpedes og
fik psykologbehandling, der har kostet titusinder af kroner.

Burde mor og stedfar som hun boede hos ikke have fået en regning på
ambulance osv?

Hvad kan ellers være formål med forbud, hvis ikke forsøg på forbrydelsen
straffes med nødtørftig erstatnings-krav?

Når abortlov siger at kvinder ejer egen livmor og foster, hvorfor ejer så
ikke alle eget liv.?

Ejer jeg en Mercedes, så kunne vedtages, at jeg må ikke køre den ind i min
egen villa-mur og derved skade den smukke bil, som staten har en aktie i
ligesom den altså har en aktie i mig, min datter og selvmordskandidater.

Hvorfor ejer staten vore legemer så den har ret til formynderi - den ejer
ikke vore biler som vi må save vildt i i garagen?

Legemer er uerstattelige og det er biler ikke, men det er da ikke nok til at
forskelsbehandle . For den pris en Mercedes koster kan jeg købe en thaipige
der føder mig et barn, så der er lighed mellem kroppe og biler.

Hvis vi tog konsekvensen af at kvinder ejer sin livmor og jeg ejer min krop
og selvmord er som at klippe sit hår af, så bør vi tillade aktiv dødshjælp
og at lægeklinikker tjener penge på aflivning - hvis den selvmordsønskende
har attest fra to praktiserende læger med en måneds mellemrum om at ønsket
er bedømt udfra interview at være seriøst. Sådan en lov har Holland og jeg
tror at vi vil ikke få flere selvmord af sådan ærlig praksis Folk ejer deres
liv og ikke kun smertepatienter skal kunne slippe ud af dette pinagtige liv,
hvis de har råd til at betale lægen og har skaffet dokumentation fra de to
læger, Holland-style.

Det er misforstået medlidenhed at være formynder og besværliggøre selvmord.

Måske dine pårørende vil føle skyld hvis du afliver dig. Dem om det. De ejer
ikke noget. Du ejer dig.

Hvis jeg har en stor dam i min have og bruger min Mercedes til at fylde
dammen op, så vil jeg måske fortryde det.

Visse selvmords-forsøgere fortryder - eller siger at de fortryder. Hvad er
forskellen.?

Menneskerettigheder betyder at jeg i alle EU-lande er beskyttet mod mord ved
at politiet vil finde og straffe en morder, og de vil ofre hundredtusinder
på sagen - på at fængsle og finde osv.

De vi ikke ofre så meget på turistens forsvundne Mercedes. Det er den
vigtigste forskel mellem bil og krops ejerskab, ikke ? Tillad selvmord, så
ikke folk kaster sig ud fra ballongynge og evt rammer nogen

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:pmOzk.6356$p23.5581@fe194.usenetserver.com...
> Et forbud mod selvmord er sær lov.
>
> Min datter forsøgte (som 15 årig og halvhjertet) selvmord og udpumpedes og
> fik psykologbehandling, der har kostet titusinder af kroner.
>
> Burde mor og stedfar som hun boede hos ikke have fået en regning på
> ambulance osv?
>
> Hvad kan ellers være formål med forbud, hvis ikke forsøg på forbrydelsen
> straffes med nødtørftig erstatnings-krav?
>
> Når abortlov siger at kvinder ejer egen livmor og foster, hvorfor ejer så
> ikke alle eget liv.?
>
> Ejer jeg en Mercedes, så kunne vedtages, at jeg må ikke køre den ind i min
> egen villa-mur og derved skade den smukke bil, som staten har en aktie i
> ligesom den altså har en aktie i mig, min datter og selvmordskandidater.
>
> Hvorfor ejer staten vore legemer så den har ret til formynderi - den ejer
> ikke vore biler som vi må save vildt i i garagen?
>
> Legemer er uerstattelige og det er biler ikke, men det er da ikke nok til
> at forskelsbehandle . For den pris en Mercedes koster kan jeg købe en
> thaipige der føder mig et barn, så der er lighed mellem kroppe og biler.
>
> Hvis vi tog konsekvensen af at kvinder ejer sin livmor og jeg ejer min
> krop og selvmord er som at klippe sit hår af, så bør vi tillade aktiv
> dødshjælp og at lægeklinikker tjener penge på aflivning - hvis den
> selvmordsønskende har attest fra to praktiserende læger med en måneds
> mellemrum om at ønsket er bedømt udfra interview at være seriøst. Sådan en
> lov har Holland og jeg tror at vi vil ikke få flere selvmord af sådan
> ærlig praksis Folk ejer deres liv og ikke kun smertepatienter skal kunne
> slippe ud af dette pinagtige liv, hvis de har råd til at betale lægen og
> har skaffet dokumentation fra de to læger, Holland-style.
>
> Det er misforstået medlidenhed at være formynder og besværliggøre
> selvmord.
>
> Måske dine pårørende vil føle skyld hvis du afliver dig. Dem om det. De
> ejer ikke noget. Du ejer dig.
>
> Hvis jeg har en stor dam i min have og bruger min Mercedes til at fylde
> dammen op, så vil jeg måske fortryde det.
>
> Visse selvmords-forsøgere fortryder - eller siger at de fortryder. Hvad er
> forskellen.?
>
> Menneskerettigheder betyder at jeg i alle EU-lande er beskyttet mod mord
> ved at politiet vil finde og straffe en morder, og de vil ofre
> hundredtusinder på sagen - på at fængsle og finde osv.
>
> De vi ikke ofre så meget på turistens forsvundne Mercedes. Det er den
> vigtigste forskel mellem bil og krops ejerskab, ikke ? Tillad selvmord,
> så ikke folk kaster sig ud fra ballongynge og evt rammer nogen
>
>
>
Der er ingen lov der forbyder dig at arrangere dit ege selvmord, der er
mange former for arrangeret selvmord f.eks. bjergbestigning. Hvor
selvmorderen angler efter medlidenhed.

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48cfc133$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:pmOzk.6356$p23.5581@fe194.usenetserver.com...
>> Et forbud mod selvmord er sær lov.
>>
>> Min datter forsøgte (som 15 årig og halvhjertet) selvmord og udpumpedes
>> og fik psykologbehandling, der har kostet titusinder af kroner.
>>
>> Burde mor og stedfar som hun boede hos ikke have fået en regning på
>> ambulance osv?
>>
>> Hvad kan ellers være formål med forbud, hvis ikke forsøg på forbrydelsen
>> straffes med nødtørftig erstatnings-krav?
>>
>> Når abortlov siger at kvinder ejer egen livmor og foster, hvorfor ejer så
>> ikke alle eget liv.?
>>
>> Ejer jeg en Mercedes, så kunne vedtages, at jeg må ikke køre den ind i
>> min egen villa-mur og derved skade den smukke bil, som staten har en
>> aktie i ligesom den altså har en aktie i mig, min datter og
>> selvmordskandidater.
>>
>> Hvorfor ejer staten vore legemer så den har ret til formynderi - den ejer
>> ikke vore biler som vi må save vildt i i garagen?
>>
>> Legemer er uerstattelige og det er biler ikke, men det er da ikke nok til
>> at forskelsbehandle . For den pris en Mercedes koster kan jeg købe en
>> thaipige der føder mig et barn, så der er lighed mellem kroppe og biler.
>>
>> Hvis vi tog konsekvensen af at kvinder ejer sin livmor og jeg ejer min
>> krop og selvmord er som at klippe sit hår af, så bør vi tillade aktiv
>> dødshjælp og at lægeklinikker tjener penge på aflivning - hvis den
>> selvmordsønskende har attest fra to praktiserende læger med en måneds
>> mellemrum om at ønsket er bedømt udfra interview at være seriøst. Sådan
>> en lov har Holland og jeg tror at vi vil ikke få flere selvmord af sådan
>> ærlig praksis Folk ejer deres liv og ikke kun smertepatienter skal kunne
>> slippe ud af dette pinagtige liv, hvis de har råd til at betale lægen og
>> har skaffet dokumentation fra de to læger, Holland-style.
>>
>> Det er misforstået medlidenhed at være formynder og besværliggøre
>> selvmord.
>>
>> Måske dine pårørende vil føle skyld hvis du afliver dig. Dem om det. De
>> ejer ikke noget. Du ejer dig.
>>
>> Hvis jeg har en stor dam i min have og bruger min Mercedes til at fylde
>> dammen op, så vil jeg måske fortryde det.
>>
>> Visse selvmords-forsøgere fortryder - eller siger at de fortryder. Hvad
>> er forskellen.?
>>
>> Menneskerettigheder betyder at jeg i alle EU-lande er beskyttet mod mord
>> ved at politiet vil finde og straffe en morder, og de vil ofre
>> hundredtusinder på sagen - på at fængsle og finde osv.
>>
>> De vi ikke ofre så meget på turistens forsvundne Mercedes. Det er den
>> vigtigste forskel mellem bil og krops ejerskab, ikke ? Tillad selvmord,
>> så ikke folk kaster sig ud fra ballongynge og evt rammer nogen
>>
>>
>>
> Der er ingen lov der forbyder dig at arrangere dit ege selvmord, der er
> mange former for arrangeret selvmord f.eks. bjergbestigning. Hvor
> selvmorderen angler efter medlidenhed.
Hvad kan man have medlidenhed med ved en uforsigtig bjergbestiger der
langsomt dør kvæstet i en afgrund.?

Der ER en lov - siger mange - men der er ikke interesse for at koble til til
straffelovssanktioner - heldigvis

PSyklogisk lovgivning er papirnuserpjat

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48cfc133$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:pmOzk.6356$p23.5581@fe194.usenetserver.com...
>> Et forbud mod selvmord er sær lov.
>>
>> Min datter forsøgte (som 15 årig og halvhjertet) selvmord og udpumpedes
>> og fik psykologbehandling, der har kostet titusinder af kroner.
>>
>> Burde mor og stedfar som hun boede hos ikke have fået en regning på
>> ambulance osv?
>>
>> Hvad kan ellers være formål med forbud, hvis ikke forsøg på forbrydelsen
>> straffes med nødtørftig erstatnings-krav?
>>
>> Når abortlov siger at kvinder ejer egen livmor og foster, hvorfor ejer så
>> ikke alle eget liv.?
>>
>> Ejer jeg en Mercedes, så kunne vedtages, at jeg må ikke køre den ind i
>> min egen villa-mur og derved skade den smukke bil, som staten har en
>> aktie i ligesom den altså har en aktie i mig, min datter og
>> selvmordskandidater.
>>
>> Hvorfor ejer staten vore legemer så den har ret til formynderi - den ejer
>> ikke vore biler som vi må save vildt i i garagen?
>>
>> Legemer er uerstattelige og det er biler ikke, men det er da ikke nok til
>> at forskelsbehandle . For den pris en Mercedes koster kan jeg købe en
>> thaipige der føder mig et barn, så der er lighed mellem kroppe og biler.
>>
>> Hvis vi tog konsekvensen af at kvinder ejer sin livmor og jeg ejer min
>> krop og selvmord er som at klippe sit hår af, så bør vi tillade aktiv
>> dødshjælp og at lægeklinikker tjener penge på aflivning - hvis den
>> selvmordsønskende har attest fra to praktiserende læger med en måneds
>> mellemrum om at ønsket er bedømt udfra interview at være seriøst. Sådan
>> en lov har Holland og jeg tror at vi vil ikke få flere selvmord af sådan
>> ærlig praksis Folk ejer deres liv og ikke kun smertepatienter skal kunne
>> slippe ud af dette pinagtige liv, hvis de har råd til at betale lægen og
>> har skaffet dokumentation fra de to læger, Holland-style.
>>
>> Det er misforstået medlidenhed at være formynder og besværliggøre
>> selvmord.
>>
>> Måske dine pårørende vil føle skyld hvis du afliver dig. Dem om det. De
>> ejer ikke noget. Du ejer dig.
>>
>> Hvis jeg har en stor dam i min have og bruger min Mercedes til at fylde
>> dammen op, så vil jeg måske fortryde det.
>>
>> Visse selvmords-forsøgere fortryder - eller siger at de fortryder. Hvad
>> er forskellen.?
>>
>> Menneskerettigheder betyder at jeg i alle EU-lande er beskyttet mod mord
>> ved at politiet vil finde og straffe en morder, og de vil ofre
>> hundredtusinder på sagen - på at fængsle og finde osv.
>>
>> De vi ikke ofre så meget på turistens forsvundne Mercedes. Det er den
>> vigtigste forskel mellem bil og krops ejerskab, ikke ? Tillad selvmord,
>> så ikke folk kaster sig ud fra ballongynge og evt rammer nogen
>>
>>
>>
> Der er ingen lov der forbyder dig at arrangere dit ege selvmord, der er
> mange former for arrangeret selvmord f.eks. bjergbestigning. Hvor
> selvmorderen angler efter medlidenhed.
Det er hæderligt at være selvmorder - hvorfor stå i vejen for andre, hvis
livet er mere pine end glæde og nul håb

Pådut ikke at nogen begår selvmord for at straffe pårørende.

At man ikke som i Holland gør aktiv dødshjælp lettilgængelig, er fordi
BEHANDLERNE lever højt på medlidenhed og vil påstå at de gør godt ved at
redde liv.

Medlidenhed imod den hjulpnes vilje er noget skidt