---

For en del år siden var denne gruppe befolket med nogenlunde
seriøse skribenter der diskuterede politik på seriøs facon. I
dag er gruppen efterhånden blevet omdannet til indlæg fra
mærkværdige individer der kalder sig alt muligt -fx Jesus
Loves You og den slags og med alenlange indlæg af citater og
mærkværdige måder at stille tingene op på, så man bladrer
rundt for at finde meningen med indlæggene.

Antallet af fornærmelser og mudderkastning er legio, men det
kunne man dog leve med hvis der ikke var så mange der KUN
kastede med mudder. Der er langt mellem snapsene når det
gælder seriøse indlæg af politisk karakter. De er erstattet af
omtalte mudderkastning, grov sarkasme og uvederhæftige
påstande eller ligefrem trusler.

Man fristes til at sige med digteren: Hvad er nu tilbage af de
gamle dage?

Nå, men det var vel kun hvad man kunne forvente når
fremmedhaderne indtog gruppen til fordel for seriøst tænkende
mennesker. Indlæg mod de fremmede er i dag præget af grove
påstande, inhumane udtalelser og forfærdelige menneskesyn
(smid somalierne ud af flyet med eller uden faldskærm).

I min tid var det børn der var under det daværende
"Børneværnet" der blev udsat for voksnes grove kommentarer:
"De nasser på samfundet", som en præst en gang sagde
offentligt. Han blev senere folketingskandidat for partiet "De
uafhængige", men blev heldigvis ikke valgt ind.

Så var der den radikale kommunalpolitiker der mente at man som
lærer skulle have en kvote på 10 lussinger eller mere om året
for at få børnene til at makke ret. (Selv svingede han gerne
hænderne hvis han kunne se sit snit til det før det blev
forbudt.) Han var radikal.

Men bortset fra den slags ekstreme udtalelser, har gruppen her
nogenlunde været forskånet for så hadefulde indlæg som man tit
og ofte ser i denne gruppe.

At der er sket en højredrejning, kan enhver se, men behøver
det ligefrem være folk der bolter sig i slibrigheder og
tåbelige udsagn om fremmede i hadefulde vendinger, der
"besjæler" denne gruppe?

Åbenbart! Men jeg gad nok vide hvorfor og hvad der er blevet
af almindelige debatter om politik i gruppen.
Hvor er de seriøse mennesker blevet af, udover fx Kim Larsen,
Christian Larsen og mig? Gider I øvrige seriøse debattører
heller ikke længere? Det forstår jeg skam godt, men det er
trist at det er den udvikling der er sket.

Det er lige før at man savner den akademikerhadende
pseudosocialist Egon Stichs mærkværdige udtalelser om fremmede
og om akademikere -for han kan da nogen gang udtale sig
fornuftigt.

Ja, selv Mr. Larsen har da af og til udtalt sig på politisk
grundlag uden dette ustandselige fremmedhad der er trættende i
længden.

Jeg ved ikke med "Den Blå Gris" -hans indlæg har jeg kun
skimmet, men alene at bruge en signatur som denne, gør det
besværligt at argumentere: "Den blå gris" skriver - altså hele
tre ord der lyder som et navn på et værtshus og som er
besværlig at skrive hver gang. Her kan Mr. Larsen og Christian
eller Wilstrup og Kim, ja, selv Kim2000 bedre fungere i en
gruppe - men Jesus Loves You og den slags virker blot
tåbelige.

Men det er måske også hensigten?

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48ccd053$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> For en del år siden var denne gruppe befolket med nogenlunde seriøse
> skribenter der diskuterede politik på seriøs facon. I dag er gruppen
> efterhånden blevet omdannet til indlæg fra mærkværdige individer der
> kalder sig alt muligt -fx Jesus Loves You og den slags og med alenlange
> indlæg af citater og mærkværdige måder at stille tingene op på, så man
> bladrer rundt for at finde meningen med indlæggene.
>


Ja jeg må give Wilstrup ret gruppen er blevet højredrejet, men det er jo den
retning samfundet går i iflg redaktør Hans Engell.

---

"Poul Nielsen" <pn@gi.com> skrev i meddelelsen
news:48ccd14f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48ccd053$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> For en del år siden var denne gruppe befolket med nogenlunde seriøse
>> skribenter der diskuterede politik på seriøs facon. I dag er gruppen
>> efterhånden blevet omdannet til indlæg fra mærkværdige individer der
>> kalder sig alt muligt -fx Jesus Loves You og den slags og med alenlange
>> indlæg af citater og mærkværdige måder at stille tingene op på, så man
>> bladrer rundt for at finde meningen med indlæggene.
>>
>
>
> Ja jeg må give Wilstrup ret gruppen er blevet højredrejet, men det er jo
> den retning samfundet går i iflg redaktør Hans Engell.
>


Det er ret trivielt at høre rødfjolser med den slags udtalelser.
Rødfascismen er en pest - at erkende dette har intet med politisk drejning
at gøre.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48ccd406$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Poul Nielsen" <pn@gi.com> skrev i meddelelsen
> news:48ccd14f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:48ccd053$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> For en del år siden var denne gruppe befolket med nogenlunde seriøse
>>> skribenter der diskuterede politik på seriøs facon. I dag er gruppen
>>> efterhånden blevet omdannet til indlæg fra mærkværdige individer der
>>> kalder sig alt muligt -fx Jesus Loves You og den slags og med alenlange
>>> indlæg af citater og mærkværdige måder at stille tingene op på, så man
>>> bladrer rundt for at finde meningen med indlæggene.
>>>
>>
>>
>> Ja jeg må give Wilstrup ret gruppen er blevet højredrejet, men det er jo
>> den retning samfundet går i iflg redaktør Hans Engell.
>>
>
>
> Det er ret trivielt at høre rødfjolser med den slags udtalelser.
> Rødfascismen er en pest - at erkende dette har intet med politisk drejning
> at gøre.
>
> Mvh
> Martin
>

Om man er rødfantast, grønnaiv eller blårealist bør ikke bremse en god debat
om politik.
Det er synd og ærgerligt, at denne gruppe i for høj grad er drænet for
politisk debat.

Bedste måde at vende skuden på er vel at poste flere politiske indlæg - for
jeg har en fornemmelse af, at der sidder mange derude og læser med. De
melder ind, når der er kommentarværdige indlæg.

En lille personrelateret kommentar: Det er altid glædelig at læse Per Rønnes
kommentarer! Bliv ved med at skrive her, kære Per!


Venligst

Kert Rats

---

On Sun, 14 Sep 2008 12:45:59 +0200, "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk>
wrote:

>Om man er rødfantast, grønnaiv eller blårealist bør ikke bremse en god debat
>om politik.
>Det er synd og ærgerligt, at denne gruppe i for høj grad er drænet for
>politisk debat.

Enig, men det er ikke KUN den ene sides skyld....

>Bedste måde at vende skuden på er vel at poste flere politiske indlæg - for
>jeg har en fornemmelse af, at der sidder mange derude og læser med. De
>melder ind, når der er kommentarværdige indlæg.

Enig igen (selvom jeg ikke skal spille hellig selv)...
>
>En lille personrelateret kommentar: Det er altid glædelig at læse Per Rønnes
>kommentarer! Bliv ved med at skrive her, kære Per!

Enig igen... Han holder sig altid langt væk fra muddergrøften, hvilket
er en fornøjelse, uanset om man er enig med ham eller ej...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:3vupc4da7ri44qck4aqmfo6vp5856sfaq0@4ax.com...
> On Sun, 14 Sep 2008 12:45:59 +0200, "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk>
> wrote:
>
>>Om man er rødfantast, grønnaiv eller blårealist bør ikke bremse en god
>>debat
>>om politik.
>>Det er synd og ærgerligt, at denne gruppe i for høj grad er drænet for
>>politisk debat.
>
> Enig, men det er ikke KUN den ene sides skyld....
>

Rigtigt! Her i gruppen kunne både de gode kammerater og de fæle kapitalister
trænge til en opsang mhp. at fokusere mere på politik end på
mudderkageverfning.

Jeg vil prøve efter bedste evne at gribe i egen barm.


Venligst

Kert Rats

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48ccd406$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Det er ret trivielt at høre rødfjolser med den slags udtalelser.
> Rødfascismen er en pest - at erkende dette har intet med politisk drejning
> at gøre.
>

Ja, det er virkeligt indlæg som dit her, der sætter focus på tingene /
beskriver og afdækker problemstillinger og får mange til at se verden fra en
ny og afklaret vinkel .... LOL, hvor har jeg ondt af dig (og ikke mindst
dine omgivelser).

ab©

---

" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
news:48cd05f3$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:48ccd406$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Det er ret trivielt at høre rødfjolser med den slags
>> udtalelser.
>> Rødfascismen er en pest - at erkende dette har intet med
>> politisk drejning
>> at gøre.
>>
>
> Ja, det er virkeligt indlæg som dit her, der sætter focus på
> tingene /
> beskriver og afdækker problemstillinger og får mange til at
> se verden fra en
> ny og afklaret vinkel .... LOL, hvor har jeg ondt af dig (og
> ikke mindst
> dine omgivelser).

Han svarer blot som forventet - og dermed beviser han faktisk
min påstand: Han ejer ikke et gran af seriøsitet, men går lige
i fælden med begreber som "rødfjolser", "Rødfascismen er en
pest" etc. Det vil sige at han netop svarer til den type jeg
sigter til - ikke et eneste politisk indlæg, men alene en
tilsvining af folk med en anden politisk holdning end ham
selv. Kan det dog siges tydeligere?

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48cd0c1a$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Han svarer blot som forventet

Det ved du jo intet om din evindeligt mudderkastende nar - du har jo alle
dine opponenter i Gulag-filteret.

>- og dermed beviser han faktisk min påstand: Han ejer ikke et gran af
>seriøsitet, men går lige i fælden med begreber som "rødfjolser",
>"Rødfascismen er en pest" etc.

(Kan man ikke nemt skrive under på følgende, kan man ikke med nogen vægt
deltage i politisk debat):

Rødfascismen ER en pest.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48cd2c06$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:48cd0c1a$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Han svarer blot som forventet
>
> Det ved du jo intet om din evindeligt mudderkastende nar - du har jo alle
> dine opponenter i Gulag-filteret.
>
>>- og dermed beviser han faktisk min påstand: Han ejer ikke et gran af
>>seriøsitet, men går lige i fælden med begreber som "rødfjolser",
>>"Rødfascismen er en pest" etc.
>
> (Kan man ikke nemt skrive under på følgende, kan man ikke med nogen vægt
> deltage i politisk debat):
>
> Rødfascismen ER en pest.
>

Den har i hvert fald spillet fallit globalt. Nårh ja, der er jo lige
Nordkorea som en anakronistisk plet på verdenskortet.
Men det afskrækker forunderligt nok ikke idealistiske lykkeriddere og
navnlig fastfrosne fascister fra at forherlige "Paradis på jord -
NU!"-tankegangen. Selv ikke i vore dage - ak ja

Rødfascismen, som du kalder det, er i mine øjne aldeles åben for debat!
Ligervis nazismen og andre totalitære, menneskefjendske statsstyreformer. I
princippet skal alle politiske forhold kunne debatteres - fra nedslagtning
af bl.a. afro-etniske mennesker til målrettet genetisk regulering.

Hvis du mener, at rødfascismen er pest, så kom på banen med et par
argumenter for dit synspunkt. Kun derved bliver debatniveauet her i gruppen
højnet.


Venligst

Kert Rats

---

"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i meddelelsen
news:gajbhp$2rld$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> Hvis du mener, at rødfascismen er pest, så kom på banen med et par
> argumenter for dit synspunkt. Kun derved bliver debatniveauet her i
> gruppen højnet.
>

*Problemet* er at det til vild overflod er tilstrækkeligt bevist.

Det starter ca 1793 med Robespierres rædselsregime.

Og det vanvittige er at den "drøm" de røde myrder for, tydeligvis er et
mareridt for tænkende mennesker - og at man ikke kan føre samtale med de
røde - de "tænker" i indøvede fraser, hvis overhovedet - etc, etc.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48cd36f0$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i meddelelsen
> news:gajbhp$2rld$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> Hvis du mener, at rødfascismen er pest, så kom på banen med et par
>> argumenter for dit synspunkt. Kun derved bliver debatniveauet her i
>> gruppen højnet.
>>
>
> *Problemet* er at det til vild overflod er tilstrækkeligt bevist.
>
> Det starter ca 1793 med Robespierres rædselsregime.
>
> Og det vanvittige er at den "drøm" de røde myrder for, tydeligvis er et
> mareridt for tænkende mennesker - og at man ikke kan føre samtale med de
> røde - de "tænker" i indøvede fraser, hvis overhovedet - etc, etc.
>

De rødhellige - og her mener jeg hellig i betydningen "ufravigelig i sin
tankeverden" - er fast forbenet i troen på Paradis NU. Koste, hvad det vil.
Fremskridt og velstand er for dem et resultat af magtelitens hærgen, dvs. de
fæle personer, der formår at skabe nyt, og som forstår at forkaste tidligere
tiders også politiske dogmer.

Rødhellige findes stadig - også her i gruppen - og i alle aldersklasser (de
ældre er sgu de ynkeligste) - og om vi nogen sinde får bugt med disses
selvforagtende og menneskefjendske verdenssyn, kan kun tiden vise. Men en
ting er sikkert: Jeg og andre vil vedholdende arbejde for at bekæmpe
tilbagegang i velfærd og for at fremme velstand.
Det kan jeg så gøre ved bl.a. at pippe politisk op her i gruppen - blot
ændrer det ikke så meget.
Men jeg får da luft


Venligst

Kert Rats

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> " ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
> news:48cd05f3$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:48ccd406$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Det er ret trivielt at høre rødfjolser med den slags
>>> udtalelser.
>>> Rødfascismen er en pest - at erkende dette har intet med
>>> politisk drejning
>>> at gøre.
>>>
>> Ja, det er virkeligt indlæg som dit her, der sætter focus på
>> tingene /
>> beskriver og afdækker problemstillinger og får mange til at
>> se verden fra en
>> ny og afklaret vinkel .... LOL, hvor har jeg ondt af dig (og
>> ikke mindst
>> dine omgivelser).
>
> Han svarer blot som forventet - og dermed beviser han faktisk
> min påstand: Han ejer ikke et gran af seriøsitet, men går lige
> i fælden med begreber som "rødfjolser", "Rødfascismen er en
> pest" etc. Det vil sige at han netop svarer til den type jeg
> sigter til - ikke et eneste politisk indlæg, men alene en
> tilsvining af folk med en anden politisk holdning end ham
> selv. Kan det dog siges tydeligere?
>
>

Såmænd.. hvis folk dog blot kunne diskutere politiske synspunkter
fremfor at forfalde til det sædvanlige personfnidder.

- cep

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse


> Han svarer blot som forventet - og dermed beviser han >faktisk min
> påstand: Han ejer ikke et gran af seriøsitet, men går lige i fælden med
> begreber som "rødfjolser", "Rødfascismen er en pest" etc. Det vil sige at
> han netop svarer til den type jeg sigter til - ikke et eneste politisk
> indlæg, men alene en tilsvining af folk med en anden politisk holdning end
> ham selv. Kan det dog siges tydeligere?


Det skulle komme fra dig ! , i din tråd start har du jo klart defineret hvem
der er seriøs og hvem der ikke er .
Citat:
"Hvor er de seriøse mennesker blevet af, udover fx Kim Larsen, Christian
Larsen og mig?"

Altså kun de du er politisk enig med er seriøse , punktum.
At du selv er verdensmester i at skyde med spredhagl ud i mudder glemmer du
så i dit "pæne indlæg".



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

" ab©" skrev i en meddelelse

>
> Ja, det er virkeligt indlæg som dit her, der sætter focus på >tingene /
> beskriver og afdækker problemstillinger og får mange til at se >verden fra
> en
> ny og afklaret vinkel .... LOL, hvor har jeg ondt af dig (og >ikke mindst
> dine omgivelser).


Læs lige Wilstrup's indlæg igen !

Her lidt hjælp på vejen
Citat:
"Hvor er de seriøse mennesker blevet af, udover fx Kim Larsen, Christian
Larsen og mig?"


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Arne H. Wilstrup skrev den 14-09-2008:
> For en del år siden var denne gruppe befolket med nogenlunde seriøse
> skribenter der diskuterede politik på seriøs facon. I dag er gruppen
> efterhånden blevet omdannet til indlæg fra mærkværdige individer der kalder
> sig alt muligt -fx Jesus Loves You og den slags og med alenlange indlæg af
> citater og mærkværdige måder at stille tingene op på, så man bladrer rundt
> for at finde meningen med indlæggene.
>
> Antallet af fornærmelser og mudderkastning er legio, men det kunne man dog
> leve med hvis der ikke var så mange der KUN kastede med mudder. Der er langt
> mellem snapsene når det gælder seriøse indlæg af politisk karakter. De er
> erstattet af omtalte mudderkastning, grov sarkasme og uvederhæftige påstande
> eller ligefrem trusler.
>
> Man fristes til at sige med digteren: Hvad er nu tilbage af de gamle dage?
>
> Nå, men det var vel kun hvad man kunne forvente når fremmedhaderne indtog
> gruppen til fordel for seriøst tænkende mennesker. Indlæg mod de fremmede er
> i dag præget af grove påstande, inhumane udtalelser og forfærdelige
> menneskesyn (smid somalierne ud af flyet med eller uden faldskærm).
>
> I min tid var det børn der var under det daværende "Børneværnet" der blev
> udsat for voksnes grove kommentarer: "De nasser på samfundet", som en præst
> en gang sagde offentligt. Han blev senere folketingskandidat for partiet "De
> uafhængige", men blev heldigvis ikke valgt ind.
>
> Så var der den radikale kommunalpolitiker der mente at man som lærer skulle
> have en kvote på 10 lussinger eller mere om året for at få børnene til at
> makke ret. (Selv svingede han gerne hænderne hvis han kunne se sit snit til
> det før det blev forbudt.) Han var radikal.
>
> Men bortset fra den slags ekstreme udtalelser, har gruppen her nogenlunde
> været forskånet for så hadefulde indlæg som man tit og ofte ser i denne
> gruppe.
>
> At der er sket en højredrejning, kan enhver se, men behøver det ligefrem være
> folk der bolter sig i slibrigheder og tåbelige udsagn om fremmede i hadefulde
> vendinger, der "besjæler" denne gruppe?
>
> Åbenbart! Men jeg gad nok vide hvorfor og hvad der er blevet af almindelige
> debatter om politik i gruppen.
> Hvor er de seriøse mennesker blevet af, udover fx Kim Larsen, Christian
> Larsen og mig? Gider I øvrige seriøse debattører heller ikke længere? Det
> forstår jeg skam godt, men det er trist at det er den udvikling der er sket.
>
> Det er lige før at man savner den akademikerhadende pseudosocialist Egon
> Stichs mærkværdige udtalelser om fremmede og om akademikere -for han kan da
> nogen gang udtale sig fornuftigt.
>
> Ja, selv Mr. Larsen har da af og til udtalt sig på politisk grundlag uden
> dette ustandselige fremmedhad der er trættende i længden.
>
> Jeg ved ikke med "Den Blå Gris" -hans indlæg har jeg kun skimmet, men alene
> at bruge en signatur som denne, gør det besværligt at argumentere: "Den blå
> gris" skriver - altså hele tre ord der lyder som et navn på et værtshus og
> som er besværlig at skrive hver gang. Her kan Mr. Larsen og Christian eller
> Wilstrup og Kim, ja, selv Kim2000 bedre fungere i en gruppe - men Jesus Loves
> You og den slags virker blot tåbelige.
>
> Men det er måske også hensigten?

Hej Arne.
Jeg kan godt lide en god debat, men har aldrig gidet at skrive i denne
gruppe, da alt hurtigt vendes til at det er perkernes skyld, og xxx er
dum, yy er dummere etc.
Jeg læser bare med, for at blive opdateret på hvad der rør sig, og
nogen gange få et andet blik på en aktuel begivenhed.
Kai

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48ccd053$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> For en del år siden var denne gruppe befolket med nogenlunde seriøse
> skribenter der diskuterede politik på seriøs facon. I dag er gruppen
> efterhånden blevet omdannet til indlæg fra mærkværdige individer der
> kalder sig alt muligt -fx Jesus Loves You og den slags og med alenlange
> indlæg af citater og mærkværdige måder at stille tingene op på, så man
> bladrer rundt for at finde meningen med indlæggene.

Vi havde da "Der Führer" og ham der Kafka-fyren....

Men det er generelt, at nyhedsgrupperne går dårligere og dårligere.

Indlæggene (og det ikke bare d.p.) i text only bliver færre og færre.

Trafikken flyttes over på diverse webforums eller folk gider ikke bruge
deres tid på usenet, samt endnu vigtigere; nye brugere kender simpelthen
ikke usenet (nyhedsgrupperne).

I rigtig gamle dage, for 10-15 år siden, var internettet lig med usenet. Det
er
det slet ikke længere. Det har intet at gøre med fremmedhadere eller hvad du
ellers kalder dem. Fremmedhadere har altid været her, og der er sikkert
færre
idag på usenet, end der var for 10 år siden.

PS: Men du kunne jo selv gøre en indsats. Før i tiden kunne du sagtens fylde
gruppen op med indlæg. Føler du dig virkelig trynet af 'højre-fløjserne'???

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48ccd053$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Antallet af fornærmelser og mudderkastning er legio, men det kunne man dog
> leve med hvis der ikke var så mange der KUN kastede med mudder. Der er
> langt mellem snapsene når det gælder seriøse indlæg af politisk karakter.
> De er erstattet af omtalte mudderkastning, grov sarkasme og uvederhæftige
> påstande eller ligefrem trusler.

Ja enig, kvaliteten er gået drastisk og støt nedad siden Fidonet. Nu er der
bare en stribe halve mennesker og skrivebords-krigere, som tror de kan
noget, fordi de kan poste links til (selektivt udvalgte) avisartikler fra
dumme-aviser og brokke sig over alt.

Jeg kigger kun med for at holde mig orienteret om problemerne i samfundet,
og med "problemerne" mener jeg en del af de faste skribenter ... ikke de
emner de ønkelige stakler øffer om

-p

---

Mon ikke du og dine har en stor del af skylden for, at der ikke diskuteres
længere? Jeg selv er feks blevet dels killfiltret og tilsvinet af idioter,
der enten ikke ønsker at diskutere problemerne som følge af
fremmedtilstrømningen eller også befinder sig ganske godt med de problemer,
fremmedtilstrømningen har medført. Jeg fornemmer, at du tilhører den sidste
kategori. Indrømmet -sære indlæg fra sære afsendere trænger sig på her i
gruppen. Men det burde vel ikke afholde hverken dig eller andre fra at
diskutere emner, der er vigtige for Danmarks fremtid?

Malene P




"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48ccd053$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> For en del år siden var denne gruppe befolket med nogenlunde
> seriøse skribenter der diskuterede politik på seriøs facon. I
> dag er gruppen efterhånden blevet omdannet til indlæg fra
> mærkværdige individer der kalder sig alt muligt -fx Jesus
> Loves You og den slags og med alenlange indlæg af citater og
> mærkværdige måder at stille tingene op på, så man bladrer
> rundt for at finde meningen med indlæggene.
>
> Antallet af fornærmelser og mudderkastning er legio, men det
> kunne man dog leve med hvis der ikke var så mange der KUN
> kastede med mudder. Der er langt mellem snapsene når det
> gælder seriøse indlæg af politisk karakter. De er erstattet af
> omtalte mudderkastning, grov sarkasme og uvederhæftige
> påstande eller ligefrem trusler.
>
> Man fristes til at sige med digteren: Hvad er nu tilbage af de
> gamle dage?
>
> Nå, men det var vel kun hvad man kunne forvente når
> fremmedhaderne indtog gruppen til fordel for seriøst tænkende
> mennesker. Indlæg mod de fremmede er i dag præget af grove
> påstande, inhumane udtalelser og forfærdelige menneskesyn
> (smid somalierne ud af flyet med eller uden faldskærm).
>
> I min tid var det børn der var under det daværende
> "Børneværnet" der blev udsat for voksnes grove kommentarer:
> "De nasser på samfundet", som en præst en gang sagde
> offentligt. Han blev senere folketingskandidat for partiet "De
> uafhængige", men blev heldigvis ikke valgt ind.
>
> Så var der den radikale kommunalpolitiker der mente at man som
> lærer skulle have en kvote på 10 lussinger eller mere om året
> for at få børnene til at makke ret. (Selv svingede han gerne
> hænderne hvis han kunne se sit snit til det før det blev
> forbudt.) Han var radikal.
>
> Men bortset fra den slags ekstreme udtalelser, har gruppen her
> nogenlunde været forskånet for så hadefulde indlæg som man tit
> og ofte ser i denne gruppe.
>
> At der er sket en højredrejning, kan enhver se, men behøver
> det ligefrem være folk der bolter sig i slibrigheder og
> tåbelige udsagn om fremmede i hadefulde vendinger, der
> "besjæler" denne gruppe?
>
> Åbenbart! Men jeg gad nok vide hvorfor og hvad der er blevet
> af almindelige debatter om politik i gruppen.
> Hvor er de seriøse mennesker blevet af, udover fx Kim Larsen,
> Christian Larsen og mig? Gider I øvrige seriøse debattører
> heller ikke længere? Det forstår jeg skam godt, men det er
> trist at det er den udvikling der er sket.
>
> Det er lige før at man savner den akademikerhadende
> pseudosocialist Egon Stichs mærkværdige udtalelser om fremmede
> og om akademikere -for han kan da nogen gang udtale sig
> fornuftigt.
>
> Ja, selv Mr. Larsen har da af og til udtalt sig på politisk
> grundlag uden dette ustandselige fremmedhad der er trættende i
> længden.
>
> Jeg ved ikke med "Den Blå Gris" -hans indlæg har jeg kun
> skimmet, men alene at bruge en signatur som denne, gør det
> besværligt at argumentere: "Den blå gris" skriver - altså hele
> tre ord der lyder som et navn på et værtshus og som er
> besværlig at skrive hver gang. Her kan Mr. Larsen og Christian
> eller Wilstrup og Kim, ja, selv Kim2000 bedre fungere i en
> gruppe - men Jesus Loves You og den slags virker blot
> tåbelige.
>
> Men det er måske også hensigten?
>
>
>

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48cce989$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Mon ikke du og dine har en stor del af skylden for, at der ikke diskuteres
> længere? Jeg selv er feks blevet dels killfiltret og tilsvinet af idioter,
> der enten ikke ønsker at diskutere problemerne som følge af
> fremmedtilstrømningen eller også befinder sig ganske godt med de
> problemer,
> fremmedtilstrømningen har medført. Jeg fornemmer, at du tilhører den
> sidste
> kategori. Indrømmet -sære indlæg fra sære afsendere trænger sig på her i
> gruppen. Men det burde vel ikke afholde hverken dig eller andre fra at
> diskutere emner, der er vigtige for Danmarks fremtid?
>
> Malene P
>

Kun én gang har jeg kill-filtreret en person her i dk.politik, og der er den
dersens Atomisbryderen Holger Danskeren - for vedkommendes indlæg er helt
ude i skoven, uanset hvilken NG de postes i.
Jeg ville aldrig kille Wilstrup eller Kim Larsen - eller Bo Warming. Eller
andre, som jeg måtte være enige eller uenige med. Det ville da være for
sølle, synes jeg.


Venligst

Kert Rats

---

On Sun, 14 Sep 2008 12:37:44 +0200, "Malene P"
<malenekors@hotmail.com> wrote:

>Mon ikke du og dine har en stor del af skylden for, at der ikke diskuteres
>længere?


de venstresnoede røde abekatte samt andre som i egen tro mener at have
de "rigtige" "velmente" "humanistiske" holdninger er blot sure over at
ordene racist og fremmedhader ikke længere kan lukke munden på dem de
ikke er enige med, nu vil deres modstandere se argumenter og dem har
de venstresnoede røde abekate jo aldrig kunnet præstere



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Sun, 14 Sep 2008 10:50:22 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Hvor er de seriøse mennesker blevet af, udover fx Kim Larsen,
>Christian Larsen og mig?

ROTFLMAO...

Du er selv en af de værste mudderkastere og virkelighedsfornægtere...
Kim Larsen leverer ikke andet end intetsigende one-linere og hans
"højrefløjser"-had overgår selv Egon's akademiker-had...
CRL holder sig som regel en sober stil, men stoler blindt på egne
statistikker og nægter konsekvent at acceptere fakta der modsiger hans
egne forestillinger....

>Gider I øvrige seriøse debattører
>heller ikke længere?

Det er nok DIN definition af "seriøs" der er noget galt med... Enhver
der kommer med kritik af dine skriverier, bliver automatisk smidt i
killfilteret, uanset om kritikken er seriøs eller ej.... Grunden er
tydeligvis at du betragter AL kritik som useriøs....

Jeg mindes da jeg selv røg i filteret, fordi jeg tillod mig at påstå
at 1.000/1.000.000.000 var større end 50/250.000.000....

>Det er lige før at man savner den akademikerhadende
>pseudosocialist Egon Stichs mærkværdige udtalelser om fremmede
>og om akademikere -for han kan da nogen gang udtale sig
>fornuftigt.

Så tag og gør hovedrent i killfilteret (hvis du tør)... Du kan jo
altid sende folk til Gulag igen....

---

Der er nok dem der mener at netop *du* burde være den sidste til at
skrive et sådant indlæg, hvilket er ganske ligegyldigt, da du desværre
har ret.
Jeg har ikke en "god" forklaring men måske har det noget at gøre med at
folk i høj grad ønsker at profilere sig nu og her.
Substans er i den grad blevet ligegyldig, bedst udtrykt ved TV spots med
politikere fra begge fløje og voxpops med folk på gaden.
Hav en holdning, markér en holdning, videre til næste...
Ligegyldigheden har næsten ingen grænser, og meget få har den fjerneste
lyst til at diskutere substans fremfor at udveksle overskrifter og
sanseløst citere artikler.
Værre endnu er det næsten at når der endelig dukker en diskussion op,
kan folk mange gange ikke få sig selv til at skrive noget i retning af
"Måske har du ret. Det må jeg sgu lige tænke over".
I stedet ender trådene i onelinere a la "fat det, idiot", "fjols", "EOD"

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:48cd37e0$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Der er nok dem der mener at netop *du* burde være den sidste til at skrive
> et sådant indlæg, hvilket er ganske ligegyldigt, da du desværre har ret.
> Jeg har ikke en "god" forklaring men måske har det noget at gøre med at
> folk i høj grad ønsker at profilere sig nu og her.
> Substans er i den grad blevet ligegyldig, bedst udtrykt ved TV spots med
> politikere fra begge fløje og voxpops med folk på gaden.
> Hav en holdning, markér en holdning, videre til næste...
> Ligegyldigheden har næsten ingen grænser, og meget få har den fjerneste
> lyst til at diskutere substans fremfor at udveksle overskrifter og
> sanseløst citere artikler.
> Værre endnu er det næsten at når der endelig dukker en diskussion op, kan
> folk mange gange ikke få sig selv til at skrive noget i retning af "Måske
> har du ret. Det må jeg sgu lige tænke over".
> I stedet ender trådene i onelinere a la "fat det, idiot", "fjols", "EOD"
>

Enig! Substans, eftertænksomhed, overvejelse og fordybelse er ikke in i
disse dage - heller ikke her i gruppen.
Nuvel - jeg agter at tage hornet på handsken og fremover pippe op mere
diskuterende end affærdigende. Dog, man er jo ikkun et menneske, så lur mig,
om ikke der ryger en finke af fadet i ny og næ. Det skal der sgu også være
plads til - også her i mudderkastningens forgård


Venligst

Kert Rats

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> skrev i
meddelelsen
news:48cd37e0$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Der er nok dem der mener at netop *du* burde være den sidste
> til at skrive et sådant indlæg, hvilket er ganske
> ligegyldigt, da du desværre har ret.


Det skal nok være rigtigt - men i modsætning til de fjolser
hvis ENESTE formål er at komme med ligegyldige kommentarer og
fremmedhadske indfald af grov karakter, så er mine indlæg i
det mindste politiske og sobre. Det kan være at nogle af
indlæggene giver lovligt meget svar på tiltale, men så er det
fordi de pågældende er uden for pædagogisk rækkevidde eller er
yderst sarkastiske på en meget grov facon.

Jeg har ikke for vane at indlede en trådstart med "de fremmede
er uønskede, massevoldtægtsforbrydere etc." Ejheller er mine
eneste indlæg viet til eder og forbandelser sådan som
fremmedhadernes. Så deri ligger forskellen som regel.

> Jeg har ikke en "god" forklaring men måske har det noget at
> gøre med at folk i høj grad ønsker at profilere sig nu og
> her.
> Substans er i den grad blevet ligegyldig, bedst udtrykt ved
> TV spots med politikere fra begge fløje og voxpops med folk
> på gaden.
> Hav en holdning, markér en holdning, videre til næste...
> Ligegyldigheden har næsten ingen grænser, og meget få har
> den fjerneste lyst til at diskutere substans fremfor at
> udveksle overskrifter og sanseløst citere artikler.
> Værre endnu er det næsten at når der endelig dukker en
> diskussion op, kan folk mange gange ikke få sig selv til at
> skrive noget i retning af "Måske har du ret. Det må jeg sgu
> lige tænke over".
> I stedet ender trådene i onelinere a la "fat det, idiot",
> "fjols", "EOD"

Vi er meget enige om ovenstående - det min pointe er, drejer
sig ikke så meget om antallet af indlæg med fremmedhad, men at
de indlæg der kolporteres udelukkende drejer sig om "de
fremmede" som de pågældende personer ikke kan lide:
Sarkastiske bemærkninger om "kulturberigelse" og
"folkedanskere" i stedet for at debattere politiske emner og
så overlade ovenstående fremmedfjendske bemærkninger til
dk.politik.indvandring, præger efterhånden gruppen her.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48ce7d41$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:48cd37e0$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Der er nok dem der mener at netop *du* burde være den sidste til at
>> skrive et sådant indlæg, hvilket er ganske ligegyldigt, da du desværre
>> har ret.
>
>
> Det skal nok være rigtigt - men i modsætning til de fjolser hvis ENESTE
> formål er at komme med ligegyldige kommentarer og fremmedhadske indfald af
> grov karakter, så er mine indlæg i det mindste politiske og sobre. Det kan
> være at nogle af indlæggene giver lovligt meget svar på tiltale, men så er
> det fordi de pågældende er uden for pædagogisk rækkevidde eller er yderst
> sarkastiske på en meget grov facon.
>
> Jeg har ikke for vane at indlede en trådstart med "de fremmede er
> uønskede, massevoldtægtsforbrydere etc." Ejheller er mine eneste indlæg
> viet til eder og forbandelser sådan som fremmedhadernes. Så deri ligger
> forskellen som regel.
>

Selvfølgelig skal der være plads til debat af indvandrenes kriminalitet,
intergration osv osv, men når man kommer hjem fra arbejde og ser nogenlunde
10 enslydende indlæg med henvisninger til sager, så er det træls, ikke så
meget fordi indlæggene er der, men fordi man tydeligvis ikke ønsker en
debat, hvis man ønskede det, havde man lavet eet indlæg med fx 10
henvisninger og derefter skrevet hvad man mente problemet var, hvad man
mente om det, ja i det hele taget en debatstart.

Naturligvis er disse næsten spamlignende indlæg blevet til fordi nogle
ganske simpelt benægter et problem og man så ønsker at illustrere problemet,
for vel er det da et problem når udlændinge står for 80% af
dommerfremstillingerne i dommervagten, men kommer vi til at debattere dette
problem ved at få kastet 200 enslydende indlæg afsted om ugen. Nejvel.


>> Jeg har ikke en "god" forklaring men måske har det noget at gøre med at
>> folk i høj grad ønsker at profilere sig nu og her.
>> Substans er i den grad blevet ligegyldig, bedst udtrykt ved TV spots med
>> politikere fra begge fløje og voxpops med folk på gaden.
>> Hav en holdning, markér en holdning, videre til næste...
>> Ligegyldigheden har næsten ingen grænser, og meget få har den fjerneste
>> lyst til at diskutere substans fremfor at udveksle overskrifter og
>> sanseløst citere artikler.
>> Værre endnu er det næsten at når der endelig dukker en diskussion op, kan
>> folk mange gange ikke få sig selv til at skrive noget i retning af "Måske
>> har du ret. Det må jeg sgu lige tænke over".
>> I stedet ender trådene i onelinere a la "fat det, idiot", "fjols", "EOD"
>
> Vi er meget enige om ovenstående - det min pointe er, drejer sig ikke så
> meget om antallet af indlæg med fremmedhad, men at de indlæg der
> kolporteres udelukkende drejer sig om "de fremmede" som de pågældende
> personer ikke kan lide: Sarkastiske bemærkninger om "kulturberigelse" og
> "folkedanskere" i stedet for at debattere politiske emner og så overlade
> ovenstående fremmedfjendske bemærkninger til dk.politik.indvandring,
> præger efterhånden gruppen her.

Det kan vi såmænd hurtigt være enige om, desværre kan vi se at snart sagt
alle indlæg om andet end kriminalitet ganske enkelt ikke debatteres, hvilket
er en skam. Jeg føler i hvert fald jeg selv flere gange har skrevet ganske
gode trådstarter om alle mulige andre emner, der enten ignoreres, ændres til
at handle om de fremmede eller slagtes pga stave-/slåfejl.

Og så mangler alt for mange helt klart evnen til at stoppe når emnet er
udtømt og vi har spejlet os i hinandens holdninger og det snart sagt alle
debattråde afsluttes med modbydeligheder (som tages med over i den næste
tråd). I det hele taget er det med stigende uinteresse jeg læser og skriver
i denne gruppe og det kan vi se flere og flere også lide under.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48ce88fa$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Naturligvis er disse næsten spamlignende indlæg blevet
> til fordi nogle ganske simpelt benægter et problem og man så
> ønsker at illustrere problemet, for vel er det da et problem
> når udlændinge står for 80% af dommerfremstillingerne i
> dommervagten, men kommer vi til at debattere dette problem
> ved at få kastet 200 enslydende indlæg afsted om ugen.
> Nejvel.

Jeg sigter præcis til disse overdrivelser du kommer frem med.
Man kan ikke føre en sober debat om noget, når modparten
insisterer på voldsomme overdrivelser af tal der ikke har
nogen som helst relation til virkeligheden. Det svarer akkurat
til at en politimand i TV (chef-niveau) sagde at de fremmede
var mest kriminelle alene på baggrund af sigtelser i
dommervagten. Ikke noget om at man godt kan være sigtet uden
at være skyldig og at man er uskyldig til det modsatte er
bevist.

Du bærer ved til den opfattelse med dine overdrivelser og
skjulte dagsordener. Ingen har lyst til at debattere et evt.
"problem" hvis man erfarer at enhver indrømmelse bliver
benyttet til at få endnu flere indrømmelser uden at man selv
medgiver sine egne skjulte dagsordener.

Dine tal er gang på gang blevet tilbagevist - både af mig og
af andre. De bygger på en antagelse om at en sigtelse =
skyldig, for "politiet kan da ikke lyve" eller "manipulere",
vel?

Når sobre forskere i DST skriver at der ses en tendens til at
man ukritisk tager antallet af indvandreres kriminalitet for
gode varer, uden at man tænker på præmisserne, fx at politiet
ofte har mere fokus på folk med tydelig indvandrerbaggrud
(sprog, påklædning, hudfarve), så affærdiges det med
sarkastiske kommentarer om at "politiet lyver naturligvis"
o.lign.

Ingen indrømmelser fra modparternes side om at det faktisk
godt kan forholde sig sådan. Det svarer til justistminister
Brian Mikkelsens udtalelser forleden i TV, hvor han -på trods
af den massive kritik med verificerede fatale fejl fra
polititets side - sagde at politiet gør det godt, at de ikke
kan kritiseres for noget som helst etc. Det sædvanlige
skønmaleri som en politisk chef jo skal forsvare sine folk
med. Men i en åben debat burde man nok kunne erkende at
tingene ser anderledes ud, men det sker jo ikke.

Hvornår har du kim2000 fx kritiseret politiets handlemåder i
nogen som helst sag? Hvornår har du medgivet at politiet
faktisk sagtens kunne være racister, selvom der har været en
del sager om netop politiets fremfærd? Hvornår har du
kommenteret negativt den facon politifolk benyttede for nogle
år siden, da de mødte talstærkt op i uniform under en sag mod
nogle politibetjente, for derved at lægge pres på domstolene?
Den form for "korpsånd" burde høre en fortid til - politiet er
de eneste der har ret til at benytte magt mod borgerne uden
videre, og derfor skal den forvaltes med varsomhed, men som
jeg en gang citerede fra en festival med et indlæg, hvor man
så en person klædt i politiuniform holde en "civil" person i
et sidehalsgreb og så hørte følgende kommentar; "denne
situation kaldes for vold mod politiet", så synes jeg at du og
visse andre på den yderste højrefløj mangler at erkende at der
også er brådne kar inden for politiet, at korpset ikke er
befolket med lutter engle. Når man altså anvender konkrete
situationer i debatten, ser jeg ikke at du giver os ret, men
tværtimod har du massevis af bortforklaringer til episoderne.

Og i den atmosfære regner du med at man så skal lade være med
at "benægte problemets omfang" om de fremmedes kriminalitet.
Og da man i DST blot tager "de fremmede" over en kam, og når
man i øvrigt stædigt fastholder begrebet
"2.generationsindvandre" hver gang nogle er lidt mørke i
huden, så er man med til at defamere disse grupper og
fastholde "os og dem"-propagandaen.
Jeg har aldrig fattet hvorfor man absolut skal vide om det er
folk, hvis familiære forhold er af pakistansk oprindelse, af
tyrkisk oprindelse etc. Men det er åbenlyst det der skal til
for at man kan fastholde fjendebillederne.
Jeg så at Lene Espersen harcellerede over pressen, da de
spurgte til hendes privatliv med mand og børn, om hvordan det
var at have en toppost med familie. Hun sagde, i øvrigt helt
korrekt, at sådanne flabede spørgsmål ville man aldrig stille
en mand.
Men man finder det jo lige så betimeligt at spørge om
etnicitet vedr. en forbrydelse, selvom man udmærket ved at man
derved atter fremmaner de markører der skal bidrage til at
vedligeholde fremmedhadet.
>
>
> Det kan vi såmænd hurtigt være enige om, desværre kan vi se
> at snart sagt alle indlæg om andet end kriminalitet ganske
> enkelt ikke debatteres, hvilket er en skam. Jeg føler i
> hvert fald jeg selv flere gange har skrevet ganske gode
> trådstarter om alle mulige andre emner, der enten ignoreres,
> ændres til at handle om de fremmede eller slagtes pga
> stave-/slåfejl.

Når man udsættes for defamerende udtalelser og påstande om at
de etniske danskere ikke er "rigtige" danskere, at de blot kan
rejse hjem til "kloakistan" hvis de er utilfredse, eller når
man hører at helt urimelige danskprøver skal trækkes ned over
hovedt på indvandrerne, prøver som selv danskerne vil have
svært ved at svare på, og så oplever den ene fejl efter den
anden i det danske sprog af dem der sætter sig på den høje
hest og mener at "naturligvis skal de fremmede da kunne tale
ordentlig dansk" etc., så er der vel ikke noget at sige til at
man undersøger disse menneskers egne forhold til det danske
sprog og derved afslører hykleriet.
>

> Og så mangler alt for mange helt klart evnen til at stoppe
> når emnet er udtømt og vi har spejlet os i hinandens
> holdninger og det snart sagt alle debattråde afsluttes med
> modbydeligheder (som tages med over i den næste tråd). I det
> hele taget er det med stigende uinteresse jeg læser og
> skriver i denne gruppe og det kan vi se flere og flere også
> lide under.

Her er vi forbavsende enige. Gruppen er også ved at miste
debattører - formentlig på den konto.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48cf5e1e$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> Når man udsættes for defamerende udtalelser

Er overhykleren sart?

> og påstande om at de etniske danskere ikke er "rigtige" danskere

Det er jo humlen - de er ikke danskere og har intet at gøre her - specielt
ikke når de som muhammedanerne foragter de urene indfødte.

Jeg hørte en kommunist i radioen i dag - han mente at "de hvide" i Amerika
er indvandrere (selvom deres forfædre kom til et stort set ubeboet land for
500 år siden).
Er denne dobbeltstandard lidt tankevækkende?

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48cf857f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:48cf5e1e$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> Når man udsættes for defamerende udtalelser
>
> Er overhykleren sart?

Der er ikke mere hykler ved den ene end den anden usenetdebatør - lad os gå
efter bolden

>> og påstande om at de etniske danskere ikke er "rigtige" danskere
>
> Det er jo humlen - de er ikke danskere og har intet at gøre her - specielt
> ikke når de som muhammedanerne foragter de urene indfødte.
>
> Jeg hørte en kommunist i radioen i dag - han mente at "de hvide" i Amerika
> er indvandrere (selvom deres forfædre kom til et stort set ubeboet land
> for 500 år siden).
> Er denne dobbeltstandard lidt tankevækkende?

Alle kan se dobbeltmoral hos naboen men ikke hos sig selv. Wilstrups indlæg
er bedre end gennemsnittets , så læg ikke denne debatør for had

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:t53Ak.16449$f67.5752@fe166.usenetserver.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> Der er ikke mere hykler ved den ene end den anden usenetdebatør - lad os
> gå efter bolden
>
>>> og påstande om at de etniske danskere ikke er "rigtige" danskere
>>
>> Det er jo humlen - de er ikke danskere og har intet at gøre her -
>> specielt ikke når de som muhammedanerne foragter de urene indfødte.
>>
>> Jeg hørte en kommunist i radioen i dag - han mente at "de hvide" i
>> Amerika er indvandrere (selvom deres forfædre kom til et stort set
>> ubeboet land for 500 år siden).
>> Er denne dobbeltstandard lidt tankevækkende?
>
> Alle kan se dobbeltmoral hos naboen men ikke hos sig selv. Wilstrups
> indlæg er bedre end gennemsnittets , så læg ikke denne debatør for had

Hvor er bolden?

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48d0dd17$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:t53Ak.16449$f67.5752@fe166.usenetserver.com...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> Der er ikke mere hykler ved den ene end den anden usenetdebatør - lad os
>> gå efter bolden
>>
>>>> og påstande om at de etniske danskere ikke er "rigtige" danskere
>>>
>>> Det er jo humlen - de er ikke danskere og har intet at gøre her -
>>> specielt ikke når de som muhammedanerne foragter de urene indfødte.
>>>
>>> Jeg hørte en kommunist i radioen i dag - han mente at "de hvide" i
>>> Amerika er indvandrere (selvom deres forfædre kom til et stort set
>>> ubeboet land for 500 år siden).
>>> Er denne dobbeltstandard lidt tankevækkende?
>>
>> Alle kan se dobbeltmoral hos naboen men ikke hos sig selv. Wilstrups
>> indlæg er bedre end gennemsnittets , så læg ikke denne debatør for had
>
> Hvor er bolden?

Den er rød og socialistisk men ofte præget af lærererfaring

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse


SNIP:

Du er godt nok slibrig , du evner ikke selv den politiske diskussion uden at
svine folk til eller køre dine små "kill filter" lege.
I måneder har du ikke stukket næsen frem med et politisk indlæg (trådstart)
, så lige med et dette indlæg
fra den lidt fornærmede og åhhh så forstående Wilstrup.

Med andre ord , du er useriøs.
De eneste der finder nåde for dine verbale finurligheder
er jo aligevel kun de der har samme naive udsyn som du ,
citat :
"Hvor er de seriøse mennesker blevet af, udover fx Kim Larsen, Christian
Larsen og mig?"

Og hvor ved jeg fra at " den blå gris " ikke er dig ??
eller en Thomas M , det har vi jo set mere end en gang , at de "seriøse" er
knap så seriøse under den pæne overflade.

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On Sun, 14 Sep 2008 10:50:22 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>For en del år siden var denne gruppe befolket med nogenlunde
>seriøse skribenter

men så kom verdensmesteren i mudderkastning Arne H. Wilstrup på banen
og ødelagde tegningen


Wilstrup du overgår igen en gang dig selv i tåbelighed

du bør ikke smide med æbler når du selv er et skrog



og

NEJ


selv et indlæg på tusind linier med vås røgslør USA-bashing og
bortforklaringer ændrer ikke på at du altid har været både den første
og den bedst mudderkaster i dk.politik



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On 14 Sep., 17:21, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i meddelelsennews:48cd0c1a$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
> > Han svarer blot som forventet
>
> Det ved du jo intet om din evindeligt mudderkastende nar - du har jo alle
> dine opponenter i Gulag-filteret.
>
> >- og dermed beviser han faktisk min påstand: Han ejer ikke et gran af
> >seriøsitet, men går lige i fælden med begreber som "rødfjolser",
> >"Rødfascismen er en pest" etc.
>
> (Kan man ikke nemt skrive under på følgende, kan man ikke med nogen vægt
> deltage i politisk debat):
>
> Rødfascismen ER en pest.

Nu forsøger du at flytte fokus fra hvor dumme du og lignende debatører
er. Det handler ikke politisk ståsted. Det handler om tåbelighed og
meningsløse indlæg.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i meddelelsen
news:de40772a-88fb-4b7a-a1d6-cfda0f7dffaa@s50g2000hsb.googlegroups.com...
On 14 Sep., 17:21, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i
> meddelelsennews:48cd0c1a$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
> > Han svarer blot som forventet
>
> Det ved du jo intet om din evindeligt mudderkastende nar - du har jo alle
> dine opponenter i Gulag-filteret.
>
> >- og dermed beviser han faktisk min påstand: Han ejer ikke et gran af
> >seriøsitet, men går lige i fælden med begreber som "rødfjolser",
> >"Rødfascismen er en pest" etc.
>
> (Kan man ikke nemt skrive under på følgende, kan man ikke med nogen vægt
> deltage i politisk debat):
>
> Rødfascismen ER en pest.

Nu forsøger du at flytte fokus fra hvor dumme du og lignende debatører
er. Det handler ikke politisk ståsted. Det handler om tåbelighed og
meningsløse indlæg.


---------

Det handler om som skrevet står:

Rødfascismen ER en pest.

Og pest skal bekæmpes. Din dumhed er ligegyldig her.

Mvh
Martin

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i meddelelsen
news:de40772a-88fb-4b7a-a1d6-cfda0f7dffaa@s50g2000hsb.googlegroups.com...
On 14 Sep., 17:21, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk>
wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i
> meddelelsennews:48cd0c1a$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
> > Han svarer blot som forventet
>
> Det ved du jo intet om din evindeligt mudderkastende nar -
> du har jo alle
> dine opponenter i Gulag-filteret.
>
> >- og dermed beviser han faktisk min påstand: Han ejer ikke
> >et gran af
> >seriøsitet, men går lige i fælden med begreber som
> >"rødfjolser",
> >"Rødfascismen er en pest" etc.
>
> (Kan man ikke nemt skrive under på følgende, kan man ikke
> med nogen vægt
> deltage i politisk debat):
>
> Rødfascismen ER en pest.

Nu forsøger du at flytte fokus fra hvor dumme du og lignende
debatører
er. Det handler ikke politisk ståsted. Det handler om
tåbelighed og
meningsløse indlæg.

-Det er han for dum til at fatte,men han beviser faktisk min
påstand og indser det ikke en gang. Det er da "morsomt", men
sjovt er det nu ikke.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48d12720$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i meddelelsen
> news:de40772a-88fb-4b7a-a1d6-cfda0f7dffaa@s50g2000hsb.googlegroups.com...
> On 14 Sep., 17:21, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i
>> meddelelsennews:48cd0c1a$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>> > Han svarer blot som forventet
>>
>> Det ved du jo intet om din evindeligt mudderkastende nar - du har jo alle
>> dine opponenter i Gulag-filteret.
>>
>> >- og dermed beviser han faktisk min påstand: Han ejer ikke et gran af
>> >seriøsitet, men går lige i fælden med begreber som "rødfjolser",
>> >"Rødfascismen er en pest" etc.
>>
>> (Kan man ikke nemt skrive under på følgende, kan man ikke med nogen vægt
>> deltage i politisk debat):
>>
>> Rødfascismen ER en pest.
>
> Nu forsøger du at flytte fokus fra hvor dumme du og lignende debatører
> er. Det handler ikke politisk ståsted. Det handler om tåbelighed og
> meningsløse indlæg.
>
> -Det er han for dum til at fatte,men han beviser faktisk min påstand og
> indser det ikke en gang. Det er da "morsomt", men sjovt er det nu ikke.
>


Det glæder mig at du får studeret nogle kloge ord der er smuttet uden om
Gulag-filtret Wildstrip. Pas nu på du ikke tager skade på din røde
djævle-sjæl.

Mvh
Martin

---

On 17 Sep., 12:15, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i meddelelsennews:de40772a-88fb-4b7a-a1d6-cfda0f7dffaa@s50g2000hsb.googlegroups.com...
> On 14 Sep., 17:21, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i
> > meddelelsennews:48cd0c1a$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > > Han svarer blot som forventet
>
> > Det ved du jo intet om din evindeligt mudderkastende nar - du har jo alle
> > dine opponenter i Gulag-filteret.
>
> > >- og dermed beviser han faktisk min påstand: Han ejer ikke et gran af
> > >seriøsitet, men går lige i fælden med begreber som "rødfjolser",
> > >"Rødfascismen er en pest" etc.
>
> > (Kan man ikke nemt skrive under på følgende, kan man ikke med nogen vægt
> > deltage i politisk debat):
>
> > Rødfascismen ER en pest.
>
> Nu forsøger du at flytte fokus fra hvor dumme du og lignende debatører
> er. Det handler ikke politisk ståsted. Det handler om tåbelighed og
> meningsløse indlæg.
>
> ---------
>
> Det handler om som skrevet står:
>
> Rødfascismen ER en pest.
>
> Og pest skal bekæmpes. Din dumhed er ligegyldig her.
>
> Mvh
> Martin

Det handler desværre stadig om at du og andre er ude i stand til at
kommunikere i hvert faldt her. Så jeg må hellere stoppe her.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i meddelelsen
news:3ab8078a-e439-4d2c-bcf7-8113872c1cab@x35g2000hsb.googlegroups.com...

Det handler desværre stadig om at du og andre er ude i stand til at
kommunikere i hvert faldt her. Så jeg må hellere stoppe her.


---------

God ide. Mudder har vi nok af.

---

On 17 Sep., 15:00, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i meddelelsennews:3ab8078a-e439-4d2c-bcf7-8113872c1cab@x35g2000hsb.googlegroups.com...
>
> Det handler desværre stadig om at du og andre er ude i stand til at
> kommunikere i hvert faldt her. Så jeg må hellere stoppe her.
>
> ---------
>
> God ide. Mudder har vi nok af.

Nu ser jeg at Poul Nielsens indlæg godt kunne tolkes sådan at
stramningerne på udlændinge området er dårlige - med andre ord, dit
svar havde substans. Men ellers er man jo vant til i denne gruppe at
folk kaldes alt muligt uden relevans til deres indlæg.