---

Kristeligt Dagblad 29. aug 2008

Debat: ULIGHED FOR LOVEN: Der er forskel på folk
Af Poul Erik Andersen



Jesper Langballe er forundret over, at politiet har opgivet at rejse sag mod
den mand, der overfaldt ham, men det bør han ikke være

JESPER LANGBALLE (DF) er forundret over, at politiet har opgivet at rejse
sag mod den såkaldte kunstner med det kraftige, sorte fuldskæg, der
overfaldt ham og slog ham ned, medens han stille og fredeligt stod og røg
sig en pibe tobak uden for Byens Kro i København.

Forundringen kan kun skyldes, at det endnu ikke er gået op for Jesper
Langballe, at ikke alle er lige for retsplejeloven. Der er en overklasse,
der bliver behandlet med overbærende tolerance, og så er der en underklasse,
der ved enhver lejlighed bliver forfulgt.

Beklageligvis for Langballe hører han ikke til i overklassen, der primært
består af hærgende og ildspåsættende autonome, multikulturelle hærværksmænd,
muslimske terrorister med mordplaner samt venstreorienterede bøller, men
derimod i den foragtede underklasse, der i modsætning til overklassen ikke
pr. omgående får frivillig assistance af advokater i hobetal eller af
Politiken og Danmarks Radio.

DERTIL KOM SÅ, at Jesper Langballe yderligere løb ind i det problem, at han
blev overfaldet af en fra overklassen i kategorien venstreorienterede
bøller. Af samme grund skred politiet naturligvis ikke straks til
anholdelse, men nøjedes med at sende manden et pænt brev med indbydelse til
en hyggesnak om begivenhederne uden for Byens Kro den 8. maj.

Det var selvfølgelig betænksomt gjort af politiet, og den venstreorienterede
bølle var da også så hensynsfuld, at han kvitterede ved at barbere sit skæg
af for at undgå at sætte politiet i den forlegne situation, at de blev nødt
til at rejse en voldssag mod ham som følge af, at Jesper Langballe kunne
genkende ham på det kraftige, sorte fuldskæg.

Der var godt nok en hel del vidner i kategorien venstreorienterede bøller
til overfaldet, men dem skulle politiet ikke have noget af at lægge sig ud
med. Så hellere se gennem fingre med det faktum, at Jesper Langballe
udelukkende blev overfaldet, fordi han var medlem af Folketinget, og at der
således ifølge Grundlovens paragraf 34 er tale om højforræderi.

FOR HER GÆLDER jo også overklasse og underklasse. Var Jesper Langballe
blevet overfaldet, fordi han var folketingsmedlem for eksempelvis enten
Enhedslisten, SF eller Radikale Venstre, ville der helt garanteret ingen
ende have været på den byge af spørgsmål og krav om hurtig opklaring af
sagen, der ville have regnet ned over justitsministeren. Juridiske eksperter
ville have stå i kø for at præcisere, at Grundlovens paragraf 34 skam da
skal tages dybt alvorligt.

Nu er der blot dyb tavshed, og politiet gider ikke engang beskæftige sig med
sagen ene og alene af den grund, at man her så udmærket ved, at Jesper
Langballes vælgere er fredelige og ordentlige mennesker, der aldrig ville
drømme om at og smadre hele bydele og komme i masse-slagsmål med politiet.
Det er dybt beklageligt, men sådan er virkeligheden altså i Danmark anno
2008.



Poul Erik Andersen,



journalist,



Dronningensgade 32, Odense C