---

"Kærlighedens ugerninger", eller "Mao var kærligste verdensborger af alle."

Kina og Japan ville aldrig præmiere svaghed og snyd og derfor stormer de
frem, og det gør EU ikke i samme grad



"At elske menneskene er det eneste der er værd at leve for ", skriver
Kierkegaard, og "man er nødt til at tro på kærlighed for ikke at blive
udlukket fra livet"

(Kærlighedens gerninger , 1847)



Men gnieren, der kun handler med dem der er hans tillid værdig, skaber
bæredygtigt overskud og bliver ikke snydt. Han sikrer sunde investeringer,
billige varer, rigeligt udbud af nye spændende job og kapitalismen skaber
derved trivsel, som har drivkraften EGOISME - og ikke kærlighed.



Når Kina stormer frem via udbud og efterspørgsel, lave skatter og stor
personlig frihed, så beviser de at den gængse blåøjede øllebrødsbarmhjertige
kærlighed er alt for farlig, når man har så små indtægter, som kineserne har
p.t..



Men når slutresultatet er at fattigfolk ikke sulter i dag, takket være
formand Maos hestekur, så kan det påstås, at hans konfuzianisme var bedre
end nogen kærlighed - eller var kærligere - det er et spørgsmål om smag mht
ord.