|
|
 | DR licens - skattepolitik - pejlevogne
Fra : Martin |
Dato : 16-08-08 05:49 |
|
Som opfølg på Tims "skattedanmark" og regeringens licens skat på 2200
om året. Findes der stadig pejlevogne?
For hvis ikke så dækker 3G de fleste borgere så godt at de nemt kan få
en 7,2 Mbit forbindelse, og dermed skide licensen et stykke.
Martin B
| |
 Ukendt (16-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-08-08 13:19 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
news:53481810-e749-49dd-9c11-d7e6db00aad8@v57g2000hse.googlegroups.com...
>Som opfølg på Tims "skattedanmark" og regeringens licens skat på 2200
>om året. Findes der stadig pejlevogne?
Nej, pejlevognen er en myte. De kører rundt til de adresser der ikke betaler
licens. De har også været hos mig. Det fik de ikke meget ud af, for jeg
lukkede dem ikke ind. Lad være med at lukke svinene ind, så sker der ikke
noget.
>For hvis ikke så dækker 3G de fleste borgere så godt at de nemt kan få
>en 7,2 Mbit forbindelse, og dermed skide licensen et stykke.
Medielicencen er også påkrævet for avancerede mobiltelefoner.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Carsten Riis (16-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-08-08 13:29 |
|
Kim Frederiksen skrev den 16-08-2008 14:18:
> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
> news:53481810-e749-49dd-9c11-d7e6db00aad8@v57g2000hse.googlegroups.com...
>> Som opfølg på Tims "skattedanmark" og regeringens licens skat på 2200
>> om året. Findes der stadig pejlevogne?
>
> Nej, pejlevognen er en myte. De kører rundt til de adresser der ikke
> betaler licens. De har også været hos mig. Det fik de ikke meget ud af,
> for jeg lukkede dem ikke ind. Lad være med at lukke svinene ind, så sker
> der ikke noget.
>
jeg tænkte nu mere,at det er en helt andet som er nassersvinet.
men sådan er der så meget.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
 Ukendt (16-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-08-08 13:58 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:48a6c7e4$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> jeg tænkte nu mere,at det er en helt andet som er nassersvinet.
>
Det kan jeg sagtens leve med at du synes.
/Kim
| |
Johnny Kjeldsen (16-08-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Kjeldsen |
Dato : 16-08-08 14:57 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:48a6ceed$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
> news:48a6c7e4$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> jeg tænkte nu mere,at det er en helt andet som er nassersvinet.
>>
>
> Det kan jeg sagtens leve med at du synes.
>
Ja vi betaler sku da galdeligt din andel af licensen Kim nassesvin
Frederiksen.
Men så skal du fandme heller ikke klage over det der bliver vist.
Men du har nok heller ikke noget i mod at pengene kommer fra sort arbejde,
for det er jo lidt det samme nemlig at snyde sine medborgere
| |
Ukendt (16-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-08-08 15:02 |
|
"Johnny Kjeldsen" <jkp6670HADERSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:48a6d522$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>
> Ja vi betaler sku da galdeligt din andel af licensen Kim nassesvin
> Frederiksen.
>
Nu skal jeg forklare dig lidt om begrebet "at nasse" for det kender du
tydeligvis ikke til. At nasse betyde at rende og tigge andre om ting
konstant og hele tiden. Hvad angår Danmark Radio, har jeg ALDRIG spurgt om
noget som helst! Jeg er ikke interesseret, men jeg har ikke muligheden for
lovligt at vælge det fra og stadig have tuner i mit fjernsyn så jeg kan se
de andre programmer jeg ønsker. Jeg har heller ikke muligheden for at have
internet, selv om jeg så ikke engang havde et TV, uden at DR tror de skal
have deres fedtede rød-propaganda fingre nede i mine lommer. Jeg har ALDRIG
bedt dem om noget, ergo kan jeg ikke nasse. Fes den ind?
/Kim
| |
JBH (16-08-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 16-08-08 16:42 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:48a6de58$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Johnny Kjeldsen" <jkp6670HADERSPAM@hotmail.com> wrote in message
> news:48a6d522$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>
>> Ja vi betaler sku da galdeligt din andel af licensen Kim nassesvin
>> Frederiksen.
>>
>
> Nu skal jeg forklare dig lidt om begrebet "at nasse" for det kender du
> tydeligvis ikke til. At nasse betyde at rende og tigge andre om ting
> konstant og hele tiden. Hvad angår Danmark Radio, har jeg ALDRIG spurgt om
> noget som helst! Jeg er ikke interesseret, men jeg har ikke muligheden for
> lovligt at vælge det fra og stadig have tuner i mit fjernsyn så jeg kan se
> de andre programmer jeg ønsker. Jeg har heller ikke muligheden for at have
> internet, selv om jeg så ikke engang havde et TV, uden at DR tror de skal
> have deres fedtede rød-propaganda fingre nede i mine lommer. Jeg har
> ALDRIG bedt dem om noget, ergo kan jeg ikke nasse. Fes den ind?
>
Man betaler ikke længere licens, men en "medieafgift", (en slags skat)
http://www.borger.dk/forside/kultur-og-fritid/medier/medielicens
"
Medielicens
TV-licensen er blevet erstattet af en medielicens. Medielicensen betyder, at
du skal betale licens, hvis du ejer et apparat, der kan modtage billeder.
Det gælder bl.a. hvis du har:
a.. Computer med internetadgang
b.. Mobiltelefon med internetadgang
c.. Tv
d.. Lommecomputer (PDA)
Licensen er blevet lavet om fordi:
a.. Man undgår, at nogle seere - altså dem som ser tv på et traditionelt
fjernsyn - skal betale licens, imens andre, der ser tv-programmer via
internettet eller mobiltelefon, ikke skal betale.
b.. Man sikrer, at licensen ikke bliver udhulet, fordi færre bruger
fjernsyn og flere bruger fx computere.
"
Men det er vel blot de samme anarkistiske holdninger som i tråden du
startede i dk.fritid.bil, vedrørende automatisk fartkontrol som også skinner
igennem her.
/JBH
| |
@ (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-08-08 07:52 |
|
On Sat, 16 Aug 2008 17:41:39 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
wrote:
>Medielicens
>TV-licensen er blevet erstattet af en medielicens. Medielicensen betyder, at
>du skal betale licens, hvis du ejer et apparat, der kan modtage billeder.
>
>Det gælder bl.a. hvis du har:
>
> a.. Computer med internetadgang
> b.. Mobiltelefon med internetadgang
> c.. Tv
> d.. Lommecomputer (PDA)
og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
licenskanalerne
kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
>Licensen er blevet lavet om fordi:
>
> a.. Man undgår, at nogle seere - altså dem som ser tv på et traditionelt
>fjernsyn - skal betale licens, imens andre, der ser tv-programmer via
>internettet eller mobiltelefon, ikke skal betale.
og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
licenskanalerne
> b.. Man sikrer, at licensen ikke bliver udhulet, fordi færre bruger
>fjernsyn og flere bruger fx computere.
og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
licenskanalerne
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Hauge (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 17-08-08 08:23 |
|
@ wrote:
> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
> licenskanalerne
Der findes så meget røveri, jeg betaler også til børnehaver, arbejdsløse og
lign.. Men bruger ikke børnehaverne og har aldrig været arbejdsløs.
> kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
Lad børnehaverne blive 100% brugerbetalt.
Af en eller anden grund, så er "licensen" røveri, mens alt det andet bare er
noget vi "alle" har brug for..
/Hauge
| |
Mr.Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-08-08 08:28 |
|
Hauge skrev:
> @ wrote:
>> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
>> licenskanalerne
>
> Der findes så meget røveri, jeg betaler også til børnehaver, arbejdsløse og
> lign.. Men bruger ikke børnehaverne og har aldrig været arbejdsløs.
>
>> kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
>
> Lad børnehaverne blive 100% brugerbetalt.
>
> Af en eller anden grund, så er "licensen" røveri, mens alt det andet bare er
> noget vi "alle" har brug for..
Helt enig.
--
Sia Furler the singing goddess from Australia...
| |
Andreas Andersen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 17-08-08 08:37 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote in message
news:48a7d1ee$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>@ wrote:
>> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
>> licenskanalerne
>
> Der findes så meget røveri, jeg betaler også til børnehaver, arbejdsløse
> og lign.. Men bruger ikke børnehaverne og har aldrig været arbejdsløs.
>
>> kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
>
> Lad børnehaverne blive 100% brugerbetalt.
>
> Af en eller anden grund, så er "licensen" røveri, mens alt det andet bare
> er noget vi "alle" har brug for..
Der er alverden til forskel på sygehuse, skoler, børnehaver, arbejdsløse,
veje osv. og kunstmuseer, operahuse, kirker, kongehus og tv-kanaler. I
øvrigt, hvis flertallet mener DR faktisk er nødvendig, kunne de i det
mindste gøre os andre den tjeneste at opkræve pengene over skatten.
--
Andreas
| |
Hauge (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 17-08-08 08:53 |
|
Andreas Andersen wrote:
> .. og kunstmuseer, operahuse, kirker, kongehus og
Ja enig, disse burde der slet ikke blive støttet via skatten, de burde være
100% brugerbetalt, som sportshaller til brugere ældre end "børn" også burde
være det.
Hvis støtten til ovenstående blev fjernet, så var der helt sikkert råd til
bedre løn til dem der skal arbejde for at fjerne ventelisterne på
hospitalerne..
Og så er vi jo igen tilbage ved hvad der er vigtigst.
> tv-kanaler.
Ikke hvis ovenstående skal støttes via skatten, som det bliver det i dag.
> I øvrigt, hvis flertallet mener DR faktisk er nødvendig,
> kunne de i det mindste gøre os andre den tjeneste at opkræve pengene
> over skatten.
Det ville være en rigtig god ide, som har været oppe 1000vis af gange før,
men det bliver ikke til noget. Slet ikke nu da der jo er "skattestop".
/Hauge
| |
S. A. Thomsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-08-08 08:54 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 09:36:36 +0200, "Andreas Andersen"
<andreas2411@gmail.invalid> wrote:
>> Af en eller anden grund, så er "licensen" røveri, mens alt det andet bare
>> er noget vi "alle" har brug for..
>
>Der er alverden til forskel på sygehuse, skoler, børnehaver, arbejdsløse,
>veje osv. og kunstmuseer, operahuse, kirker, kongehus og tv-kanaler. I
>øvrigt, hvis flertallet mener DR faktisk er nødvendig, kunne de i det
>mindste gøre os andre den tjeneste at opkræve pengene over skatten.
Sygehuse, skoler, arbejdsløshedsforsikring og veje er nødvendige...
Det er de andre ikke... Jeg mener dog at kongehuset, samlet set,
giver overskud til samfundskassen...
Jeg kan virkelig ikke se nødvendigheden af tv-licens... De kan da
sende deres "oplysninger til Borgerne og Samfundet", og andre lignende
programmer (plus hvad de ellers vil sende gratis) ukodet på fastlagte
tidspunkter, evt. for at lokke folk til at købe "hele pakken"...
| |
Hauge (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 17-08-08 08:57 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> Jeg kan virkelig ikke se nødvendigheden af tv-licens... De kan da
> sende deres "oplysninger til Borgerne og Samfundet", og andre lignende
> programmer (plus hvad de ellers vil sende gratis) ukodet på fastlagte
> tidspunkter, evt. for at lokke folk til at købe "hele pakken"...
Jeg vil dog stadig mene at DR samfundsmæssigt er vigtigere end det kgl.
teater og lign. spild..
/Hauge
| |
Martin Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 17-08-08 09:38 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
news:48a7d9c8$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> S. A. Thomsen wrote:
>> Jeg kan virkelig ikke se nødvendigheden af tv-licens... De kan da
>> sende deres "oplysninger til Borgerne og Samfundet", og andre lignende
>> programmer (plus hvad de ellers vil sende gratis) ukodet på fastlagte
>> tidspunkter, evt. for at lokke folk til at købe "hele pakken"...
>
> Jeg vil dog stadig mene at DR samfundsmæssigt er vigtigere end det kgl.
> teater og lign. spild..
>
Jeg er nødt til at sige at de stort set kun sender "rødt" l*rt.
En befrielse at undvære.
Mvh
Martin
| |
Kim2000 (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 17-08-08 09:45 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48a7e360$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
> news:48a7d9c8$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> S. A. Thomsen wrote:
>>> Jeg kan virkelig ikke se nødvendigheden af tv-licens... De kan da
>>> sende deres "oplysninger til Borgerne og Samfundet", og andre lignende
>>> programmer (plus hvad de ellers vil sende gratis) ukodet på fastlagte
>>> tidspunkter, evt. for at lokke folk til at købe "hele pakken"...
>>
>> Jeg vil dog stadig mene at DR samfundsmæssigt er vigtigere end det kgl.
>> teater og lign. spild..
>>
>
> Jeg er nødt til at sige at de stort set kun sender "rødt" l*rt.
> En befrielse at undvære.
>
Kan du ikke komme med et par eksempler på hvad "rødt" er?
| |
Kim Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-08-08 10:40 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48a7e4d6$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:48a7e360$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48a7d9c8$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> S. A. Thomsen wrote:
>>>> Jeg kan virkelig ikke se nødvendigheden af tv-licens... De kan da
>>>> sende deres "oplysninger til Borgerne og Samfundet", og andre
>>>> lignende programmer (plus hvad de ellers vil sende gratis) ukodet
>>>> på fastlagte tidspunkter, evt. for at lokke folk til at købe "hele
>>>> pakken"...
>>>
>>> Jeg vil dog stadig mene at DR samfundsmæssigt er vigtigere end det
>>> kgl. teater og lign. spild..
>>>
>>
>> Jeg er nødt til at sige at de stort set kun sender "rødt" l*rt.
>> En befrielse at undvære.
>>
>
> Kan du ikke komme med et par eksempler på hvad "rødt" er?
Nu må du ikke stille urimelige krav til Martinsebassen 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 17-08-08 10:41 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48a7e4d6$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:48a7e360$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48a7d9c8$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> S. A. Thomsen wrote:
>>>> Jeg kan virkelig ikke se nødvendigheden af tv-licens... De kan da
>>>> sende deres "oplysninger til Borgerne og Samfundet", og andre lignende
>>>> programmer (plus hvad de ellers vil sende gratis) ukodet på fastlagte
>>>> tidspunkter, evt. for at lokke folk til at købe "hele pakken"...
>>>
>>> Jeg vil dog stadig mene at DR samfundsmæssigt er vigtigere end det kgl.
>>> teater og lign. spild..
>>>
>>
>> Jeg er nødt til at sige at de stort set kun sender "rødt" l*rt.
>> En befrielse at undvære.
>>
>
> Kan du ikke komme med et par eksempler på hvad "rødt" er?
>
Du har jo fulgt med her længe, og jeg har bragt adskillige eksempler på
hvordan de røde gererer sig.
Mvh
Martin
| |
S. A. Thomsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-08-08 11:45 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 09:56:47 +0200, "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk>
wrote:
>> Jeg kan virkelig ikke se nødvendigheden af tv-licens... De kan da
>> sende deres "oplysninger til Borgerne og Samfundet", og andre lignende
>> programmer (plus hvad de ellers vil sende gratis) ukodet på fastlagte
>> tidspunkter, evt. for at lokke folk til at købe "hele pakken"...
>
>Jeg vil dog stadig mene at DR samfundsmæssigt er vigtigere end det kgl.
>teater og lign. spild..
Det Kongelige Teater lokker da også turister til København (og det er
som regel ikke fattigrøve)....
Jeg kan ikke se det samfundsnyttige i at bruge SÅ mange penge i DR på
"samfundsoplysninger"... Alle de film, serier og sport de sender, kan
de da bare kode.... Det samfundsnyttige må da ligge i nyheder, vejr og
diverse oplysninger om samfundet, der jo kun er en meget lille del af
deres sendeflade...
| |
Martin Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 17-08-08 09:36 |
|
"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.invalid> skrev i meddelelsen
news:48a7d507$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote in message
> news:48a7d1ee$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>@ wrote:
>>> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
>>> licenskanalerne
>>
>> Der findes så meget røveri, jeg betaler også til børnehaver, arbejdsløse
>> og lign.. Men bruger ikke børnehaverne og har aldrig været arbejdsløs.
>>
>>> kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
>>
>> Lad børnehaverne blive 100% brugerbetalt.
>>
>> Af en eller anden grund, så er "licensen" røveri, mens alt det andet bare
>> er noget vi "alle" har brug for..
>
> Der er alverden til forskel på sygehuse, skoler, børnehaver, arbejdsløse,
> veje osv. og kunstmuseer, operahuse, kirker, kongehus og tv-kanaler.
Ja, tvangslicensen er analog til englændernes opiumskrig mod kineserne.
Og i den anden gruppe sygehuse, skoler, børnehaver, arbejdsløse, veje, vil
jeg udskille veje som et fælles gode, som er bøvlet at privatisere, mens de
andre bør være selvbetalte for folk med normale indtægter og
arbejdsløshedsforsikring.
Mvh
Martin
| |
S. A. Thomsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-08-08 11:37 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 10:36:11 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> Der er alverden til forskel på sygehuse, skoler, børnehaver, arbejdsløse,
>> veje osv. og kunstmuseer, operahuse, kirker, kongehus og tv-kanaler.
>
>Ja, tvangslicensen er analog til englændernes opiumskrig mod kineserne.
>
>Og i den anden gruppe sygehuse, skoler, børnehaver, arbejdsløse, veje, vil
>jeg udskille veje som et fælles gode, som er bøvlet at privatisere, mens de
>andre bør være selvbetalte for folk med normale indtægter og
>arbejdsløshedsforsikring.
Jeg kan ikke se nødvendigheden af samfundsbetalte børnehaver... Giv i
stedet pengene til forældrene og lad dem selv vælge hvor deres unger
skal passes...
| |
Kim Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-08-08 10:46 |
|
"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:48a7d507$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> I øvrigt, hvis flertallet mener DR faktisk er nødvendig,
og det gør jeg i hvert fald.
> kunne de i det mindste gøre os andre den tjeneste at opkræve pengene
> over skatten.
Det er den eneste gode ide Fremskridtpartiet nogensinde har haft mens de
eksisterede. Jeg fatter ikke at de andre partier ikke tog imod ideen med
kyshånd. Især nu hvor den omdiskutere medielicens er blevet til, er det mere
end nogensinde aktuelt at få det lagt på statsfinanserne 100 % i stedet for
og dermed på skattebilletten. Jeg tilsluttet mig 110 % at DR bliver
skattefinansieret i stedet for licensfinansieret, tiden er for længst løbet
fra licensopkrævningerne.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 17-08-08 11:07 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:g88s23$8ed$1@news.datemas.de...
> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
> news:48a7d507$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> I øvrigt, hvis flertallet mener DR faktisk er nødvendig,
>
> og det gør jeg i hvert fald.
>
Og du mener vel det samme om radio Holger?
http://www.radioholger.dk/
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-08-08 17:03 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48a7f826$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:g88s23$8ed$1@news.datemas.de...
>> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:48a7d507$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> I øvrigt, hvis flertallet mener DR faktisk er nødvendig,
>>
>> og det gør jeg i hvert fald.
>>
>
> Og du mener vel det samme om radio Holger?
> http://www.radioholger.dk/
>
> Mvh
> Martin
Hvorfor skulle jeg det ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 17-08-08 17:43 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:g89i44$2jg$1@news.datemas.de...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:48a7f826$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:g88s23$8ed$1@news.datemas.de...
>>> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:48a7d507$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>
>>>> I øvrigt, hvis flertallet mener DR faktisk er nødvendig,
>>>
>>> og det gør jeg i hvert fald.
>>>
>>
>> Og du mener vel det samme om radio Holger?
>> http://www.radioholger.dk/
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Hvorfor skulle jeg det ?
>
Nå nej. Det er nok at de røde har statsbetalt radio.
Mvh
Martin
| |
Hauge (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 17-08-08 17:48 |
|
Martin Larsen wrote:
> Nå nej. Det er nok at de røde har statsbetalt radio.
Er du altid så dum at høre på, eller er det kun når du er her i gruppen?
/Hauge
| |
Martin Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 17-08-08 18:04 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
news:48a85661$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>> Nå nej. Det er nok at de røde har statsbetalt radio.
>
> Er du altid så dum at høre på, eller er det kun når du er her i gruppen?
>
Hvad forstod du ikke?
Mvh
Martin
| |
@ (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-08-08 23:45 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 19:03:32 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
>news:48a85661$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>> Nå nej. Det er nok at de røde har statsbetalt radio.
>>
>> Er du altid så dum at høre på, eller er det kun når du er her i gruppen?
>>
>
>
>Hvad forstod du ikke?
din "sorte" tale 
men jeg synes sgu det er alt rigeligt med een rød radio,
især når en lødig station som Radio Holger ikke nyder godt af
licensmidlerne
alene denne forskelsbehandling viser jo tydeligt at det er de røde
aber som sider på mediemagten her i landet
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-08-08 14:22 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:jbaha4dtp35pdprn260ckp5j3t0hkb12sq@4ax.com
> On Sun, 17 Aug 2008 19:03:32 +0200, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48a85661$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Martin Larsen wrote:
>>>> Nå nej. Det er nok at de røde har statsbetalt radio.
>>>
>>> Er du altid så dum at høre på, eller er det kun når du er her i
>>> gruppen?
>>>
>>
>>
>> Hvad forstod du ikke?
>
>
> din "sorte" tale
>
>
> men jeg synes sgu det er alt rigeligt med een rød radio,
>
> især når en lødig station som Radio Holger ikke nyder godt af
> licensmidlerne
Lødig ???
BAH HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA Den var go HI HI HA HA HO HO
Dagens vits.. LOL LOL LOL
ROFL
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-08-08 22:08 |
|
Martin Larsen har bragt dette til os:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:g89i44$2jg$1@news.datemas.de...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48a7f826$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:g88s23$8ed$1@news.datemas.de...
>>>> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:48a7d507$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>
>>>>> I øvrigt, hvis flertallet mener DR faktisk er nødvendig,
>>>>
>>>> og det gør jeg i hvert fald.
>>>>
>>>
>>> Og du mener vel det samme om radio Holger?
>>> http://www.radioholger.dk/
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Hvorfor skulle jeg det ?
>>
>
> Nå nej. Det er nok at de røde har statsbetalt radio.
Jeg er _ikke_ rød men ville være ked af at netop radioholger skulle
være statsbetalt, lad de tosser der mener den har sin berettigelse
betale for det.
--
Sia Furler the singing goddess from Australia...
| |
@ (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-08-08 23:37 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 18:02:46 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:48a7f826$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:g88s23$8ed$1@news.datemas.de...
>>> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:48a7d507$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>
>>>> I øvrigt, hvis flertallet mener DR faktisk er nødvendig,
>>>
>>> og det gør jeg i hvert fald.
>>>
>>
>> Og du mener vel det samme om radio Holger?
>> http://www.radioholger.dk/
>>
>> Mvh
>> Martin
>
>Hvorfor skulle jeg det ?
hvorfor skal man tvinges til at betale til DR og ikke til Radio Holger
især da Radio Holger er den mest lødige og sanddru af de to
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Mr.Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-08-08 23:51 |
|
Efter mange tanker skrev @:
>
> især da Radio Holger er den mest lødige og sanddru af de to
Så ramte du bunden.
--
Sia Furler the singing goddess from Australia...
| |
@ (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-08-08 14:23 |
|
On Mon, 18 Aug 2008 00:51:00 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>Efter mange tanker skrev @:
>
>>
>> især da Radio Holger er den mest lødige og sanddru af de to
>
>Så ramte du bunden.
nope
der befinder DR og AHW sig
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-08-08 14:33 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:gu9ha4l2j3m20p39nfa6iph9rufmte9upd@4ax.com
> On Sun, 17 Aug 2008 18:02:46 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48a7f826$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:g88s23$8ed$1@news.datemas.de...
>>>> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.invalid> skrev i en
>>>> meddelelse news:48a7d507$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>
>>>>> I øvrigt, hvis flertallet mener DR faktisk er nødvendig,
>>>>
>>>> og det gør jeg i hvert fald.
>>>>
>>>
>>> Og du mener vel det samme om radio Holger?
>>> http://www.radioholger.dk/
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Hvorfor skulle jeg det ?
>
>
> hvorfor skal man tvinges til at betale til DR og ikke til Radio Holger
>
>
> især da Radio Holger er den mest lødige og sanddru af de to
Fra ovenstående indlæg - den må gentages:
Radio Holger -> Lødig ???
BAH HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA - Den var go - HI HI HA HA
HO HO
Dagens vits.. LOL LOL LOL
ROFL
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S. A. Thomsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-08-08 08:48 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 09:23:17 +0200, "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk>
wrote:
>> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
>> licenskanalerne
>
>Der findes så meget røveri, jeg betaler også til børnehaver, arbejdsløse og
>lign.. Men bruger ikke børnehaverne og har aldrig været arbejdsløs.
>
>> kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
>
>Lad børnehaverne blive 100% brugerbetalt.
Det kan jeg da kun være enig i...
De tilskud som børnehaverne/pædagogerne får kan jo bare følge børnene
og så kan forældrene jo bare bruge de penge til at få deres unger
passet...
>Af en eller anden grund, så er "licensen" røveri, mens alt det andet bare er
>noget vi "alle" har brug for..
ALLE har da ikke brug for børnehaver...
Arbejdsløshedsforsikring kan da også være en privat forsikring, men
man skulle selv kunne vælge hvor højt man ville være forsikret (der
skulle dog være et tvunget minimum)...
| |
@ (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-08-08 23:14 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 09:23:17 +0200, "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk>
wrote:
>@ wrote:
>> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
>> licenskanalerne
>
>Der findes så meget røveri, jeg betaler også til børnehaver, arbejdsløse og
>lign.. Men bruger ikke børnehaverne og har aldrig været arbejdsløs.
hvordan betaler du til arbejdsløse
A-kasse medlemsskab er et valg
OG
i mangel på argumenter begynder du at sammenligne pærer og bananer
public service kan staten få meget billigere hos private udbydere
så et statsligt TV-selskab er en unødvendighedsartikel
at kræve licens for TV folk ikke ser er lig med at opkræve
jagttegnsafgift fra folk som ikke går på jagt
>> kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
>
>Lad børnehaverne blive 100% brugerbetalt.
gerne for min skyld
>Af en eller anden grund, så er "licensen" røveri, mens alt det andet bare er
>noget vi "alle" har brug for..
næh
mange af de ting som lige nu bestrides i offentligt regi så jeg da
meget hellere financieret ved direkte 100% brugerbetaling
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Hauge (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 18-08-08 05:21 |
|
@ wrote:
> hvordan betaler du til arbejdsløse
Jeg betaler skat, og en del af skatten ryger til de arbejdsløse.
> A-kasse medlemsskab er et valg
Åhhja, du har helt ret. Men hvad hjælper det? Du betaler også til kirkerne,
selvom du ikke er medlem af folkekirken..
/Hauge
| |
@ (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-08-08 14:28 |
|
On Mon, 18 Aug 2008 06:20:48 +0200, "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk>
wrote:
>@ wrote:
>> hvordan betaler du til arbejdsløse
>
>Jeg betaler skat, og en del af skatten ryger til de arbejdsløse.
ikke længere, A-kassekontingentet dækker lige nu rigeligt
dagpengeudbetaloingerne
>> A-kasse medlemsskab er et valg
>
>Åhhja, du har helt ret. Men hvad hjælper det? Du betaler også til kirkerne,
>selvom du ikke er medlem af folkekirken..
OG?
anerkendte trossamfund uden for folkekirken har bedre økonomiske
vilkår end folkekirkemedlemmmer
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Hauge (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 18-08-08 14:53 |
|
@ wrote:
> ikke længere, A-kassekontingentet dækker lige nu rigeligt
> dagpengeudbetaloingerne
Jamen dog, hvad med dem der ikek får dagpenge? Du ved, sjalen... Men det er
måske noget andet?
/Hauge
| |
@ (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-08-08 15:20 |
|
On Mon, 18 Aug 2008 15:53:28 +0200, "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk>
wrote:
>@ wrote:
>> ikke længere, A-kassekontingentet dækker lige nu rigeligt
>> dagpengeudbetaloingerne
>
>Jamen dog, hvad med dem der ikek får dagpenge? Du ved, sjalen... Men det er
>måske noget andet?
ja det er ikke dagpenge
men hvorfor vil du sammenligne betaling til en eller anden tilfældig
TV-kanal blandt mange med det sociale system vi har i landet
personligt vil jeg hellere betale til "forsikringen" der dækker ved
arbejdsløshed/sygdom end gøre brug af den
TV-kiggeri er en fritidsfornøjelse
hvorfor skal folk som tilfældivis ser DR absolut have alle andre til
at betale for lige deres fritidsfornøjelse?
ville du finde det i orden at alle ikke-jægere skulle spytte i bøsen
for at betale jægernes med jagt forbundne udgifter?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Hauge (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 18-08-08 16:41 |
|
@ wrote:
> men hvorfor vil du sammenligne betaling til en eller anden tilfældig
> TV-kanal blandt mange med det sociale system vi har i landet
Hvorfor ikke? Jeg bruger heller ikke børnehaver og lign., så hvorfor ikke
lade dem der vil have børn, betale selv eller tage ungerne hjem?
> personligt vil jeg hellere betale til "forsikringen" der dækker ved
> arbejdsløshed/sygdom end gøre brug af den
Det er da også fint, jeg betaler da også, rigeligt endda.
> TV-kiggeri er en fritidsfornøjelse
Tjaeh, jeg vil hellere se TV-avisen end TV2's tilsvarende BR-legetøj
nyheder. Så hellere betale for DR (licens), end se TV2 gratis, dog betalt
via nogle varer som man køber i butikkerne.
> hvorfor skal folk som tilfældivis ser DR absolut have alle andre til
> at betale for lige deres fritidsfornøjelse?
Hvorfor skal folk, der tilfældigvis går til sport, have betalt en sportshal
af os andre, bare for at de kan hygge sig i fritiden?
> ville du finde det i orden at alle ikke-jægere skulle spytte i bøsen
> for at betale jægernes med jagt forbundne udgifter?
Hvad er den reelle forskel på jægere og dem der dyrker sport? Næeh, jeg kan
faktisk heller ikke se det, begge dele er efter min mening spild af tid.
/Hauge
| |
Kim Larsen (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-08-08 16:44 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:48a99803$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> @ wrote:
>> men hvorfor vil du sammenligne betaling til en eller anden tilfældig
>> TV-kanal blandt mange med det sociale system vi har i landet
>
> Hvorfor ikke? Jeg bruger heller ikke børnehaver og lign., så hvorfor
> ikke lade dem der vil have børn, betale selv eller tage ungerne hjem?
>
>> personligt vil jeg hellere betale til "forsikringen" der dækker ved
>> arbejdsløshed/sygdom end gøre brug af den
>
> Det er da også fint, jeg betaler da også, rigeligt endda.
>
>> TV-kiggeri er en fritidsfornøjelse
>
> Tjaeh, jeg vil hellere se TV-avisen end TV2's tilsvarende BR-legetøj
> nyheder. Så hellere betale for DR (licens), end se TV2 gratis, dog
> betalt via nogle varer som man køber i butikkerne.
>
>> hvorfor skal folk som tilfældivis ser DR absolut have alle andre til
>> at betale for lige deres fritidsfornøjelse?
>
> Hvorfor skal folk, der tilfældigvis går til sport, have betalt en
> sportshal af os andre, bare for at de kan hygge sig i fritiden?
>
>> ville du finde det i orden at alle ikke-jægere skulle spytte i bøsen
>> for at betale jægernes med jagt forbundne udgifter?
>
> Hvad er den reelle forskel på jægere og dem der dyrker sport? Næeh,
> jeg kan faktisk heller ikke se det, begge dele er efter min mening
> spild af tid.
Denne her nyhedsgruppe handler jo også mest om
"hvorfor-skal-betale-til-noget-som-ikke-kommer-mig-til-gode". Hele den der
egoisme gennemsyrer dk.politik voldsomt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Hauge (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 18-08-08 17:19 |
|
Kim Larsen wrote:
> Denne her nyhedsgruppe handler jo også mest om
> "hvorfor-skal-betale-til-noget-som-ikke-kommer-mig-til-gode". Hele
> den der egoisme gennemsyrer dk.politik voldsomt.
Jaeh sådan er det jo.. Og dem der plejer at hyle højest, er dem der får mest
ud af at vi andre betaler til noget, vi ikke selv bruger.
/Hauge
| |
@ (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-08-08 19:46 |
|
On Mon, 18 Aug 2008 18:18:45 +0200, "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk>
wrote:
>Kim Larsen wrote:
>> Denne her nyhedsgruppe handler jo også mest om
>> "hvorfor-skal-betale-til-noget-som-ikke-kommer-mig-til-gode". Hele
>> den der egoisme gennemsyrer dk.politik voldsomt.
>
>Jaeh sådan er det jo.. Og dem der plejer at hyle højest, er dem der får mest
>ud af at vi andre betaler til noget, vi ikke selv bruger.
men ikke destomindre går du ind for at andre skal financiere DIT
TV-forbrug
hvis du vil se egoisten så se i spejlet
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Hauge (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 18-08-08 20:22 |
|
@ wrote:
> men ikke destomindre går du ind for at andre skal financiere DIT
> TV-forbrug
På en eller anden måde, så virker du mig usædvanlig fatsvag.. Jeg betaler
gladeligt min licens, som jeg intet har imod, hvilket jeg heller ikke har
udtalt mig om. Jeg gør *intet* for at slippe for at betale skat og jeg laver
ikke og får ikke lavet sort arbejde..
Så jeg betaler til alle jer andre, og får som en af de meget få ting, DR at
se. Bruger vejene, men betaler også min afgift når jeg køber bilen og fylder
brændstof på.. Så hvem egoisten er, tjaeh, dig måske?
Nåja, betaler forøvrigt også "gladeligt" 270 kr. om måneden for
betalings-tv, så jeg kan komme til at se andet end lavpris-tv, som f.eks.
TV2.
> hvis du vil se egoisten så se i spejlet
Jeg kan da ikke komme til at se dig, vel?!
/Hauge
| |
@ (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-08-08 19:44 |
|
On Mon, 18 Aug 2008 17:44:26 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Denne her nyhedsgruppe handler jo også mest om
>"hvorfor-skal-betale-til-noget-som-ikke-kommer-mig-til-gode". Hele den der
>egoisme gennemsyrer dk.politik voldsomt.
hvem er de reelle egoister
mon ikke det virkelig er dem som ønsker at andre skal betale for deres
fritidsfornøjelser?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Andreas Andersen (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 18-08-08 22:04 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:g8c5dr$ci4$1@news.datemas.de...
> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
> news:48a99803$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> @ wrote:
>>> men hvorfor vil du sammenligne betaling til en eller anden tilfældig
>>> TV-kanal blandt mange med det sociale system vi har i landet
>>
>> Hvorfor ikke? Jeg bruger heller ikke børnehaver og lign., så hvorfor
>> ikke lade dem der vil have børn, betale selv eller tage ungerne hjem?
>>
>>> personligt vil jeg hellere betale til "forsikringen" der dækker ved
>>> arbejdsløshed/sygdom end gøre brug af den
>>
>> Det er da også fint, jeg betaler da også, rigeligt endda.
>>
>>> TV-kiggeri er en fritidsfornøjelse
>>
>> Tjaeh, jeg vil hellere se TV-avisen end TV2's tilsvarende BR-legetøj
>> nyheder. SÃ¥ hellere betale for DR (licens), end se TV2 gratis, dog
>> betalt via nogle varer som man køber i butikkerne.
>>
>>> hvorfor skal folk som tilfældivis ser DR absolut have alle andre til
>>> at betale for lige deres fritidsfornøjelse?
>>
>> Hvorfor skal folk, der tilfældigvis går til sport, have betalt en
>> sportshal af os andre, bare for at de kan hygge sig i fritiden?
>>
>>> ville du finde det i orden at alle ikke-jægere skulle spytte i bøsen
>>> for at betale jægernes med jagt forbundne udgifter?
>>
>> Hvad er den reelle forskel på jægere og dem der dyrker sport? Næeh,
>> jeg kan faktisk heller ikke se det, begge dele er efter min mening
>> spild af tid.
>
> Denne her nyhedsgruppe handler jo også mest om
> "hvorfor-skal-betale-til-noget-som-ikke-kommer-mig-til-gode". Hele den der
> egoisme gennemsyrer dk.politik voldsomt.
Så man kan ikke tillade sig at være kritisk over for visse
skatte/afgifts-finansierede ting uden at være egoist? Jeg betaler såmænd
gerne min topskat, så længe det går til noget jeg finder nyttigt, f.eks.
sygehuse og børnehaver. Det ville med garanti være billigere for mig at have
en privat sygeforsikring, og jeg har ingen børn, men jeg vil nødigt leve i
et samfund, hvor ikke alle har mulighed for at få god behandling og
børnepasning.
Statsfinansieret tv derimod er noget bavl. Det er ikke en menneskeret, at
kunne sidde i sofaen hver aften og se programmer som X-Factor og Hit med
Sangen, produceret i dyre domme for tvangsinddrevne kroner.
--
Andreas
| |
@ (19-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-08-08 06:35 |
|
On Mon, 18 Aug 2008 23:03:43 +0200, "Andreas Andersen"
<andreas2411@gmail.invalid> wrote:
>> Denne her nyhedsgruppe handler jo også mest om
>> "hvorfor-skal-betale-til-noget-som-ikke-kommer-mig-til-gode". Hele den der
>> egoisme gennemsyrer dk.politik voldsomt.
>
>Så man kan ikke tillade sig at være kritisk over for visse
>skatte/afgifts-finansierede ting uden at være egoist?
egoisterne må nødvendigvis i dette tilfælde være dem som ønsker at
andre financierer deres fritidsfornøjelser, uanset om de er flertallet
eler ej
og det ses jo tydeligt at de ikke evner at forsvare deres egoisme, da
de hele tiden vil sammenligne TV-kiggeri med alt muligt andet
>Statsfinansieret tv derimod er noget bavl. Det er ikke en menneskeret, at
>kunne sidde i sofaen hver aften og se programmer som X-Factor og Hit med
>Sangen, produceret i dyre domme for tvangsinddrevne kroner.
enig
desværre er det sådan i Danmark at ethevert fritidstiltag altid
startes med at undersøge hvilke muligheder der er for at hive nogle
skatteyderfinancierede tilskud i kassen
alene det faktum at vi har et kulturministerium viser jo at noget er
helt galt
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-08-08 19:43 |
|
On Mon, 18 Aug 2008 17:40:39 +0200, "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk>
wrote:
>@ wrote:
>> hvorfor skal folk som tilfældivis ser DR absolut have alle andre til
>> at betale for lige deres fritidsfornøjelse?
nå det vil du ike svare på?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
John V. (21-08-2008)
| Kommentar
Fra : John V. |
Dato : 21-08-08 08:05 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:48a7d1ee$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>@ wrote:
>> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
>> licenskanalerne
>
> Der findes så meget røveri, jeg betaler også til børnehaver, arbejdsløse
> og lign.. Men bruger ikke børnehaverne og har aldrig været arbejdsløs.
>
>> kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
>
> Lad børnehaverne blive 100% brugerbetalt.
>
> Af en eller anden grund, så er "licensen" røveri, mens alt det andet bare
> er noget vi "alle" har brug for..
>
> /Hauge
>
Der er den væsentlige forskel at licenspengene først og fremmest anvendes
til underholdning (sport, serier, film o.l.), hvorfor skulle alle være med
til at betale det? Lad dem der ønsker disse ting betale for det - ja.
Derimod er det rimmeligt at der betales til én TV-kanal og én Radio-kanal
der kun udsender nyheder og debat, intet andet!
Mon ikke det kan gøres for ca. 100.00 årligt? De penge kunne man så opkræve
via skatten.
Det er totalt urimmeligt at sammenligne TV-underholdning med børnehaver og
du bruger dem måske ikke nu, men hvad hvis du bliver gammel, kommer børnene
så ikke til at betale skat så du kan få pension, sygehjælp og alt sådan
noget?
--
Med Venlig Hilsen
Malermester
John Vedsegaard
www.taform.dk
| |
N_B_DK (21-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-08-08 08:32 |
|
"John V." <nyhedsgrupper.sparm@loveletters.dk> wrote in message
news:48ad1385$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Mon ikke det kan gøres for ca. 100.00 årligt?
LOL tror du virkelig du kan drive et landsdækkende sendenet, for 100K,
hvad med de ansatte, de skal ikke have løn ?
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
JBH (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 17-08-08 10:42 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:lfifa41as56f76pfoh7rs650l5fjs076t9@4ax.com...
> On Sat, 16 Aug 2008 17:41:39 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>>Medielicens
>>TV-licensen er blevet erstattet af en medielicens. Medielicensen betyder,
>>at
>>du skal betale licens, hvis du ejer et apparat, der kan modtage billeder.
>>
>>Det gælder bl.a. hvis du har:
>>
>> a.. Computer med internetadgang
>> b.. Mobiltelefon med internetadgang
>> c.. Tv
>> d.. Lommecomputer (PDA)
>
>
>
> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
> licenskanalerne
>
>
> kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
>
>
>
>
>
>>Licensen er blevet lavet om fordi:
>>
>> a.. Man undgår, at nogle seere - altså dem som ser tv på et traditionelt
>>fjernsyn - skal betale licens, imens andre, der ser tv-programmer via
>>internettet eller mobiltelefon, ikke skal betale.
>
>
> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
> licenskanalerne
>
>
>
>> b.. Man sikrer, at licensen ikke bliver udhulet, fordi færre bruger
>>fjernsyn og flere bruger fx computere.
>
> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
> licenskanalerne
>
Der er mange eksempler på "rendyrket røveri" for at fylde fælleskassen.
F.eks.
Jeg er ikke enig i hvad staten bruger de mange milliarder som de får ind i
afgift på biler. ( Jeg skal give staten 2 biler for selv at kunne købe 1
bil). Det syntes jeg er rendyrket røveri, så jeg tror sgu jeg henter en
afgiftsfri bil i Tyskland og snyder lidt med nogle nummerplader.
Hvis jeg betaler forsikring og vægtafgift samt den den højt beskattede
brændstof er det da kun lidt ulovligt...Og det er da slet ikke til fare for
nogen, som det er at køre for stærkt.
Egentligt er jeg heller ikke tilfreds med de høje brændstofafgifter. (De
fleste af disse afgiftskroner kommer sikkert ikke mig tilgode) så det tror
jeg også jeg vil snyde lidt med noget tysk fyringsolie på bilen.
/JBH
| |
Martin Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 17-08-08 11:17 |
|
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:48a7f24f$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:lfifa41as56f76pfoh7rs650l5fjs076t9@4ax.com...
>> On Sat, 16 Aug 2008 17:41:39 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>>>Medielicens
>>>TV-licensen er blevet erstattet af en medielicens. Medielicensen betyder,
>>>at
>>>du skal betale licens, hvis du ejer et apparat, der kan modtage billeder.
>>>
>>>Det gælder bl.a. hvis du har:
>>>
>>> a.. Computer med internetadgang
>>> b.. Mobiltelefon med internetadgang
>>> c.. Tv
>>> d.. Lommecomputer (PDA)
>>
>>
>>
>> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
>> licenskanalerne
>>
>>
>> kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
>>
>>
>>
>>
>>
>>>Licensen er blevet lavet om fordi:
>>>
>>> a.. Man undgår, at nogle seere - altså dem som ser tv på et
>>> traditionelt
>>>fjernsyn - skal betale licens, imens andre, der ser tv-programmer via
>>>internettet eller mobiltelefon, ikke skal betale.
>>
>>
>> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
>> licenskanalerne
>>
>>
>>
>>> b.. Man sikrer, at licensen ikke bliver udhulet, fordi færre bruger
>>>fjernsyn og flere bruger fx computere.
>>
>> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
>> licenskanalerne
>>
>
>
> Der er mange eksempler på "rendyrket røveri" for at fylde fælleskassen.
>
Men ville du ikke finde det mærkeligt, hvis du blev afkrævet betaling for
gratis Gucci tasker til sosser?
Mvh
Martin
| |
S. A. Thomsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-08-08 11:40 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 11:41:31 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
wrote:
>Der er mange eksempler på "rendyrket røveri" for at fylde fælleskassen.
>
>F.eks.
>Jeg er ikke enig i hvad staten bruger de mange milliarder som de får ind i
>afgift på biler. ( Jeg skal give staten 2 biler for selv at kunne købe 1
>bil). Det syntes jeg er rendyrket røveri,
Samfundet bruger da mange penge på at bygge og vedligeholde veje, så
du har et sted at køre rundt i din bil....
| |
Hauge (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 17-08-08 14:54 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> Samfundet bruger da mange penge på at bygge og vedligeholde veje, så
> du har et sted at køre rundt i din bil....
Hvad bruges brændstofafgiften så til?
/Hauge
| |
S. A. Thomsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-08-08 15:09 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 15:53:40 +0200, "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk>
wrote:
>> Samfundet bruger da mange penge på at bygge og vedligeholde veje, så
>> du har et sted at køre rundt i din bil....
>
>Hvad bruges brændstofafgiften så til?
Bl.a. til veje (og en masse andet)...
| |
Hauge (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 17-08-08 15:13 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> Bl.a. til veje (og en masse andet)...
Hehe, var det ikke lige det bilafgiften skulle bruges til, eller vi skal
måske både betale bilafgift *og* brændstofafgift, for at få vejene lavet?
Vejene der ikke engang bliver vedligeholdt ordenligt..
/Hauge
| |
S. A. Thomsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-08-08 15:22 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 16:12:39 +0200, "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk>
wrote:
>S. A. Thomsen wrote:
>> Bl.a. til veje (og en masse andet)...
>
>Hehe, var det ikke lige det bilafgiften skulle bruges til, eller vi skal
>måske både betale bilafgift *og* brændstofafgift, for at få vejene lavet?
>Vejene der ikke engang bliver vedligeholdt ordenligt..
Jeg ved ikke lige hvor meget veje, broer og lignende koster og heller
ikke hvor mange skillinger der kommer i kassen fra registrerings- og
brændstof-afgifter ...
| |
@ (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-08-08 23:31 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 16:22:08 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 17 Aug 2008 16:12:39 +0200, "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk>
>wrote:
>
>>S. A. Thomsen wrote:
>>> Bl.a. til veje (og en masse andet)...
>>
>>Hehe, var det ikke lige det bilafgiften skulle bruges til, eller vi skal
>>måske både betale bilafgift *og* brændstofafgift, for at få vejene lavet?
>>Vejene der ikke engang bliver vedligeholdt ordenligt..
>
>Jeg ved ikke lige hvor meget veje, broer og lignende koster og heller
>ikke hvor mange skillinger der kommer i kassen fra registrerings- og
>brændstof-afgifter ...
der kommer ca. dobbelt så meget ind i motorkøretøjsrelaterede afgifter
som der bruges på vejene
og dette røveri har stået på i mange år
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Carsten Riis (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 17-08-08 15:23 |
|
Hauge skrev den 17-08-2008 16:12:
> S. A. Thomsen wrote:
>> Bl.a. til veje (og en masse andet)...
>
> Hehe, var det ikke lige det bilafgiften skulle bruges til, eller vi skal
> måske både betale bilafgift *og* brændstofafgift, for at få vejene lavet?
> Vejene der ikke engang bliver vedligeholdt ordenligt..
>
De gives blandt andet til togdriften (her tænker jeg på skinnerne), så
biltrafik stadig er en praktisk mulighed og ikke en umulighed, hvis alle
havde bil og brugte den.
Har du prøvet at køre rundt i København i myldretiden.....prøv og tænk
hvis alle cyklister og alle buspassagerer havde hver deres bil.....sikke
et kønt kaos det ville blive.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
JBH (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 17-08-08 19:21 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:esvfa4dms7u62n0h63utcdqtisric3auko@4ax.com...
> On Sun, 17 Aug 2008 11:41:31 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Der er mange eksempler på "rendyrket røveri" for at fylde fælleskassen.
>>
>>F.eks.
>>Jeg er ikke enig i hvad staten bruger de mange milliarder som de får ind i
>>afgift på biler. ( Jeg skal give staten 2 biler for selv at kunne købe 1
>>bil). Det syntes jeg er rendyrket røveri,
>
> Samfundet bruger da mange penge på at bygge og vedligeholde veje, så
> du har et sted at køre rundt i din bil....
>
Ja, men ikke tilnærmelsesvis så mange penge som staten får ind i skatter og
afgifter på motorkøretøjer og brændstof. En del af pengene bruges til at
financiere offentlig transport...
Hvorfor skal jeg være med til at betale til offentlig transport når jeg
aldrig bruger offentlige transportmidler, lad da brugerne betale det som det
koster..
/JBH
| |
@ (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-08-08 23:25 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 12:39:34 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 17 Aug 2008 11:41:31 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
>wrote:
>
>>Der er mange eksempler på "rendyrket røveri" for at fylde fælleskassen.
>>
>>F.eks.
>>Jeg er ikke enig i hvad staten bruger de mange milliarder som de får ind i
>>afgift på biler. ( Jeg skal give staten 2 biler for selv at kunne købe 1
>>bil). Det syntes jeg er rendyrket røveri,
>
>Samfundet bruger da mange penge på at bygge og vedligeholde veje, så
>du har et sted at køre rundt i din bil....
problemet er og har været det i mange år, at forholdet mellem
registreringsafgifter, brændstofafgifter, grønne afgifter samt
punktafgift på den lovpligtige ansvarsforsikring slet ikke står i
forhold til de beskedne summer der bruges på vejene vedligehold samt
nuanlæg
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
John V. (21-08-2008)
| Kommentar
Fra : John V. |
Dato : 21-08-08 07:48 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:lfifa41as56f76pfoh7rs650l5fjs076t9@4ax.com...
> On Sat, 16 Aug 2008 17:41:39 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>>Medielicens
>>TV-licensen er blevet erstattet af en medielicens. Medielicensen betyder,
>>at
>>du skal betale licens, hvis du ejer et apparat, der kan modtage billeder.
>>
>>Det gælder bl.a. hvis du har:
>>
>> a.. Computer med internetadgang
>> b.. Mobiltelefon med internetadgang
>> c.. Tv
>> d.. Lommecomputer (PDA)
>
>
>
> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
> licenskanalerne
Ja!
>
> kod istedet signalerne og lad folk betale for det de ser og ikke mere
Det ønsker man ikke, da en masse så vil kunne sige fra helt lovligt!
>
>
>
>
>>Licensen er blevet lavet om fordi:
>>
>> a.. Man undgår, at nogle seere - altså dem som ser tv på et traditionelt
>>fjernsyn - skal betale licens, imens andre, der ser tv-programmer via
>>internettet eller mobiltelefon, ikke skal betale.
>
>
> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
> licenskanalerne
Reelt tror jeg mere den licens er lavet fordi en lille gruppe kultur paver
skal have toplønninger, så de kan dyrke deres hobby på 1. klasse.
>
>
>> b.. Man sikrer, at licensen ikke bliver udhulet, fordi færre bruger
>>fjernsyn og flere bruger fx computere.
>
> og det er stadigvæk rendyrket røveri mod folk som ikke ser
> licenskanalerne
>
>
> --
Nedlæg DR hurtigst muligt.
Mobiltelefoner kan blokkeres så de ikke kan modtage TV, jeg kender til
firmaer der har fået lavet dette.
Min egen computer er indrettet sådan at alle codecs der bruges af DR, er
fjernet - altså den kan ikke modtage TV via internettet og jeg vil ikke
betale den medielicens.
--
Med Venlig Hilsen
Malermester
John Vedsegaard
www.taform.dk
| |
N_B_DK (21-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-08-08 08:33 |
|
"John V." <nyhedsgrupper.sparm@loveletters.dk> wrote in message
news:48ad0f85$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Min egen computer er indrettet sådan at alle codecs der bruges af DR,
> er fjernet - altså den kan ikke modtage TV via internettet og jeg vil
> ikke betale den medielicens.
Det er fløjtende ligemeget hvilke codecs du har installeret, det er
MULIGHEDEN, du skal betale for, det er dyvt idioti.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Mr.Larsen (16-08-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 16-08-08 20:30 |
|
Kim Frederiksen forklarede den 16-08-2008:
> "Johnny Kjeldsen" <jkp6670HADERSPAM@hotmail.com> wrote in message
> news:48a6d522$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>
>> Ja vi betaler sku da galdeligt din andel af licensen Kim nassesvin
>> Frederiksen.
>>
>
> Nu skal jeg forklare dig lidt om begrebet "at nasse" ...klip
Du har ret du nasser ikke, du stjæler.
--
Sia Furler the singing goddess from Australia...
| |
@ (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-08-08 07:58 |
|
On Sat, 16 Aug 2008 21:30:02 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>Kim Frederiksen forklarede den 16-08-2008:
>> "Johnny Kjeldsen" <jkp6670HADERSPAM@hotmail.com> wrote in message
>> news:48a6d522$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>>
>>> Ja vi betaler sku da galdeligt din andel af licensen Kim nassesvin
>>> Frederiksen.
>>>
>>
>> Nu skal jeg forklare dig lidt om begrebet "at nasse" ...klip
>
>Du har ret du nasser ikke, du stjæler.
hvorfra ved du at han kigger på licenskanalerne?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Mr.Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-08-08 08:27 |
|
Efter mange tanker skrev @:
> On Sat, 16 Aug 2008 21:30:02 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Kim Frederiksen forklarede den 16-08-2008:
>>> "Johnny Kjeldsen" <jkp6670HADERSPAM@hotmail.com> wrote in message
>>> news:48a6d522$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>>>
>>>> Ja vi betaler sku da galdeligt din andel af licensen Kim nassesvin
>>>> Frederiksen.
>>>>
>>>
>>> Nu skal jeg forklare dig lidt om begrebet "at nasse" ...klip
>>
>> Du har ret du nasser ikke, du stjæler.
>
>
> hvorfra ved du at han kigger på licenskanalerne?
Ellers ville han vel ikke have den holdning han har.
Han køre jo også forstærkt, og bliver han snuppet i en fartkontrol, så
mener han det er røveri, så han har såmænd bare samme holdninger som de
autonome.
--
Sia Furler the singing goddess from Australia...
| |
@ (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-08-08 23:17 |
|
On Sun, 17 Aug 2008 09:27:22 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>Efter mange tanker skrev @:
>> On Sat, 16 Aug 2008 21:30:02 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
>> @post.cybercity.dk> wrote:
>>
>>> Kim Frederiksen forklarede den 16-08-2008:
>>>> "Johnny Kjeldsen" <jkp6670HADERSPAM@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:48a6d522$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>>>>
>>>>> Ja vi betaler sku da galdeligt din andel af licensen Kim nassesvin
>>>>> Frederiksen.
>>>>>
>>>>
>>>> Nu skal jeg forklare dig lidt om begrebet "at nasse" ...klip
>>>
>>> Du har ret du nasser ikke, du stjæler.
>>
>>
>> hvorfra ved du at han kigger på licenskanalerne?
>
>Ellers ville han vel ikke have den holdning han har.
sludder
man kan da sagtens have en holdning til licens-kanaler uden at se dem
>Han køre jo også forstærkt, og bliver han snuppet i en fartkontrol, så
>mener han det er røveri, så han har såmænd bare samme holdninger som de
>autonome.
meget dårlig og direkte tåbeligt forsøg på sammenligning
næh
hvis man skal sammenligne mellem TV-licens og fartbøder
så skulle alle fratbøder i fremtiden tages fra en fælles kasse hvor
alle trafikanter betaler til- fumlegængere og cyklister medregnet
også dem som ikke overtræder hastighedsbegrænsningerne
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Mr.Larsen (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-08-08 23:25 |
|
Den 18-08-2008, skrev @:
> On Sun, 17 Aug 2008 09:27:22 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Efter mange tanker skrev @:
>>> On Sat, 16 Aug 2008 21:30:02 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
>>> @post.cybercity.dk> wrote:
>>>
>>>> Kim Frederiksen forklarede den 16-08-2008:
>>>>> "Johnny Kjeldsen" <jkp6670HADERSPAM@hotmail.com> wrote in message
>>>>> news:48a6d522$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>>>>>
>>>>>> Ja vi betaler sku da galdeligt din andel af licensen Kim nassesvin
>>>>>> Frederiksen.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nu skal jeg forklare dig lidt om begrebet "at nasse" ...klip
>>>>
>>>> Du har ret du nasser ikke, du stjæler.
>>>
>>>
>>> hvorfra ved du at han kigger på licenskanalerne?
>>
>> Ellers ville han vel ikke have den holdning han har.
>
>
> sludder
>
> man kan da sagtens have en holdning til licens-kanaler uden at se dem
Ikke destomindre, så kigger han skam med på de danske kanaler, og det
uden at betale, nasserøv, tyveknægt "kært" barn kan have mange navne.
>
>
>
>> Han køre jo også forstærkt, og bliver han snuppet i en fartkontrol, så
>> mener han det er røveri, så han har såmænd bare samme holdninger som de
>> autonome.
>
>
> meget dårlig og direkte tåbeligt forsøg på sammenligning
Slet ikke, det belyser hans manglende moral.
>
>
> næh
>
> hvis man skal sammenligne mellem TV-licens og fartbøder
>
>
> så skulle alle fratbøder i fremtiden tages fra en fælles kasse hvor
> alle trafikanter betaler til- fumlegængere og cyklister medregnet
>
> også dem som ikke overtræder hastighedsbegrænsningerne
Det var dog det dummeste foreslag til dato, vil du bryde loven, så
betal dog selv dine bøder.
--
Sia Furler the singing goddess from Australia...
| |
@ (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-08-08 23:56 |
|
On Mon, 18 Aug 2008 00:24:43 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>Den 18-08-2008, skrev @:
>> On Sun, 17 Aug 2008 09:27:22 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
>> @post.cybercity.dk> wrote:
>>
>>> Efter mange tanker skrev @:
>>>> On Sat, 16 Aug 2008 21:30:02 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
>>>> @post.cybercity.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Kim Frederiksen forklarede den 16-08-2008:
>>>>>> "Johnny Kjeldsen" <jkp6670HADERSPAM@hotmail.com> wrote in message
>>>>>> news:48a6d522$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>>>>>>
>>>>>>> Ja vi betaler sku da galdeligt din andel af licensen Kim nassesvin
>>>>>>> Frederiksen.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nu skal jeg forklare dig lidt om begrebet "at nasse" ...klip
>>>>>
>>>>> Du har ret du nasser ikke, du stjæler.
>>>>
>>>>
>>>> hvorfra ved du at han kigger på licenskanalerne?
>>>
>>> Ellers ville han vel ikke have den holdning han har.
>>
>>
>> sludder
>>
>> man kan da sagtens have en holdning til licens-kanaler uden at se dem
>
>Ikke destomindre, så kigger han skam med på de danske kanaler, og det
>uden at betale, nasserøv, tyveknægt "kært" barn kan have mange navne.
>
>>
>>
>>
>>> Han køre jo også forstærkt, og bliver han snuppet i en fartkontrol, så
>>> mener han det er røveri, så han har såmænd bare samme holdninger som de
>>> autonome.
>>
>>
>> meget dårlig og direkte tåbeligt forsøg på sammenligning
>
>Slet ikke, det belyser hans manglende moral.
den dårlige moral samt egoismen må siges at være tilstede i umådelig
grad hos de folk som ønsker at andre skal være med til at financiere
deres fjernsynskiggeri,
de samme egoister ville sikkert kvie sig noget ved at skulle
medfinanciere mine udgifter til jagt
>
>>
>>
>> næh
>>
>> hvis man skal sammenligne mellem TV-licens og fartbøder
>>
>>
>> så skulle alle fratbøder i fremtiden tages fra en fælles kasse hvor
>> alle trafikanter betaler til- fumlegængere og cyklister medregnet
>>
>> også dem som ikke overtræder hastighedsbegrænsningerne
>
>Det var dog det dummeste
næ
det var jo netop den reelle form for sammenligning
at alle skal være med til at betale, også folk som ikke bruger af den
fælles bødekasse
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
JBH (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 18-08-08 19:12 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:guaha45tfkjannq8ia23k656r27l0g3ngf@4ax.com...
> On Mon, 18 Aug 2008 00:24:43 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>>Den 18-08-2008, skrev @:
>>> On Sun, 17 Aug 2008 09:27:22 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
>>> @post.cybercity.dk> wrote:
>>>
>>>> Efter mange tanker skrev @:
>>>>> On Sat, 16 Aug 2008 21:30:02 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
>>>>> @post.cybercity.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Kim Frederiksen forklarede den 16-08-2008:
>>>>>>> "Johnny Kjeldsen" <jkp6670HADERSPAM@hotmail.com> wrote in message
>>>>>>> news:48a6d522$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja vi betaler sku da galdeligt din andel af licensen Kim nassesvin
>>>>>>>> Frederiksen.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Nu skal jeg forklare dig lidt om begrebet "at nasse" ...klip
>>>>>>
>>>>>> Du har ret du nasser ikke, du stjæler.
>>>>>
>>>>>
>>>>> hvorfra ved du at han kigger på licenskanalerne?
>>>>
>>>> Ellers ville han vel ikke have den holdning han har.
>>>
>>>
>>> sludder
>>>
>>> man kan da sagtens have en holdning til licens-kanaler uden at se dem
>>
>>Ikke destomindre, så kigger han skam med på de danske kanaler, og det
>>uden at betale, nasserøv, tyveknægt "kært" barn kan have mange navne.
>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Han køre jo også forstærkt, og bliver han snuppet i en fartkontrol, så
>>>> mener han det er røveri, så han har såmænd bare samme holdninger som de
>>>> autonome.
>>>
>>>
>>> meget dårlig og direkte tåbeligt forsøg på sammenligning
>>
>>Slet ikke, det belyser hans manglende moral.
>
>
> den dårlige moral samt egoismen må siges at være tilstede i umådelig
> grad hos de folk som ønsker at andre skal være med til at financiere
> deres fjernsynskiggeri,
>
Nu er medielicensen en politisk bestemt ting. Du mener altså man godt kan
bryde de demokratisk bestemte love og regler som man ikke bryder sig om.
> de samme egoister ville sikkert kvie sig noget ved at skulle
> medfinanciere mine udgifter til jagt
>
>
Tror du da det staten får ind på jagt og fisketegn dækker statens udgifter
til vildt og naturpleje ?
>>
>>>
>>>
>>> næh
>>>
>>> hvis man skal sammenligne mellem TV-licens og fartbøder
>>>
>>>
>>> så skulle alle fratbøder i fremtiden tages fra en fælles kasse hvor
>>> alle trafikanter betaler til- fumlegængere og cyklister medregnet
>>>
>>> også dem som ikke overtræder hastighedsbegrænsningerne
>>
>>Det var dog det dummeste
>
>
> næ
>
> det var jo netop den reelle form for sammenligning
>
>
> at alle skal være med til at betale, også folk som ikke bruger af den
> fælles bødekasse
>
>
Sådan noget ævl.
En fartbøde er en bøde for ikke at overholde loven.
Medielicens er en "afgift" man skal betale hvis man ønsker at se tv eller
have en internetforbindelse. Det eneste de har tilfælles, er at de begge er
politisk bestemt.
/JBH
| |
@ (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-08-08 19:52 |
|
On Mon, 18 Aug 2008 20:11:36 +0200, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
wrote:
>
>"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>
>> den dårlige moral samt egoismen må siges at være tilstede i umådelig
>> grad hos de folk som ønsker at andre skal være med til at financiere
>> deres fjernsynskiggeri,
>>
>
>
>Nu er medielicensen en politisk bestemt ting. Du mener altså man godt kan
>bryde de demokratisk bestemte love og regler som man ikke bryder sig om.
næ
men man kan argumentere imod når egoismen bliver så grov som tilfældet
er med DR-tvangsbetalingen
>
>> de samme egoister ville sikkert kvie sig noget ved at skulle
>> medfinanciere mine udgifter til jagt
>>
>>
>
>Tror du
nej jeg ved at egoister er de sidste til at indrømme at de netop er
egoister
der er slet ingen ende på bortforklaringer og undvigemanøvrer
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
JBH (18-08-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 18-08-08 21:11 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:31hja41b06vvoap889uhorkq0cb2dm2h5e@4ax.com...
> On Mon, 18 Aug 2008 20:11:36 +0200, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>>>
>>> den dårlige moral samt egoismen må siges at være tilstede i umådelig
>>> grad hos de folk som ønsker at andre skal være med til at financiere
>>> deres fjernsynskiggeri,
>>>
>>
>>
>>Nu er medielicensen en politisk bestemt ting. Du mener altså man godt kan
>>bryde de demokratisk bestemte love og regler som man ikke bryder sig om.
>
>
> næ
>
> men man kan argumentere imod når egoismen bliver så grov som tilfældet
> er med DR-tvangsbetalingen
>
Så må du og i andre anarkister jo vælge nogle politikere ind i Folketinget
som kan ændre loven om at man skal betale medielicens for at se TV eller
have en internetforbindelse.
>
>>
>>> de samme egoister ville sikkert kvie sig noget ved at skulle
>>> medfinanciere mine udgifter til jagt
>>>
>>>
>>
>>Tror du
>
>
> nej jeg ved at egoister er de sidste til at indrømme at de netop er
> egoister
>
> der er slet ingen ende på bortforklaringer og undvigemanøvrer
>
>
Ja, det viste det svar du her gav jo med alt tydelighed.
/JBH
| |
N_B_DK (19-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-08-08 22:45 |
|
"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:48a9bb5b$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Nu er medielicensen en politisk bestemt ting. Du mener altså man godt
> kan bryde de demokratisk bestemte love og regler som man ikke bryder
> sig om.
DEri har du ret, den er i den grad politisk, men fremkom ved at Brian
Mikkelsen løj (han påstod jo at DR med den gamle licens aftale ikke
kunne opkræve licens for tv kort til computere, men sagde samtidigt til
DR at de IKKE skulle opkræve licens netop for disse kort), men det
glemte han bare at fortælle sine kollegaer.
Den gamle licens aftale sagde højt og tydeligt at havde et apperat en
tuner der gjorde det muligt at modtage radio eller tv signaler skulle
der betales licens, og den aftale var fuldt ud dækkende, hvis man altså
ville have benyttet den, men en medie licens ville give flere penge, da
de fleste mobiltelefoner nu også er medielicens pligtige.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
JBH (21-08-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 21-08-08 17:20 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:48ab3ed4$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
> news:48a9bb5b$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Nu er medielicensen en politisk bestemt ting. Du mener altså man godt
>> kan bryde de demokratisk bestemte love og regler som man ikke bryder
>> sig om.
>
> DEri har du ret, den er i den grad politisk, men fremkom ved at Brian
> Mikkelsen løj (han påstod jo at DR med den gamle licens aftale ikke kunne
> opkræve licens for tv kort til computere, men sagde samtidigt til DR at de
> IKKE skulle opkræve licens netop for disse kort), men det glemte han bare
> at fortælle sine kollegaer.
>
> Den gamle licens aftale sagde højt og tydeligt at havde et apperat en
> tuner der gjorde det muligt at modtage radio eller tv signaler skulle der
> betales licens, og den aftale var fuldt ud dækkende, hvis man altså ville
> have benyttet den, men en medie licens ville give flere penge, da de
> fleste mobiltelefoner nu også er medielicens pligtige.
Jeg tror ikke det er den korrekte tekst for så ville mobiltelefoner (med
tuner ) også være licenspligtige. Jeg mener at huske det var fordi en PC med
tv tuner faktisk ikke var licenspligtig iflg. den gamle tekst. Derfor
lavede man licensen om til en "medielicens" fordi så var man dækket ind.
Hvordan fanden man så fik sneget den der med at internetadgang også var
omfattet, er mig en gåde.
/JBH
| |
N_B_DK (21-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-08-08 21:15 |
|
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:48ad95af$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg tror ikke det er den korrekte tekst for så ville mobiltelefoner
> (med tuner ) også være licenspligtige.
Og det var de, dengang var der bare ikke SÅ mange mobiler med radio.
> Jeg mener at huske det var
> fordi en PC med tv tuner faktisk ikke var licenspligtig iflg. den
> gamle tekst.
Jo det var den, der stod højtog tydeligt at hvis den indeholdt en tuner
der gjorde det muligt at modtage radio eller tv, var skulle der betales
licens (radio eller tv, afhængig af type tuner)
> Derfor lavede man licensen om til en "medielicens"
> fordi så var man dækket ind. Hvordan fanden man så fik sneget den der
> med at internetadgang også var omfattet, er mig en gåde.
Men der tager du fejl, det med at DR ikke skulle opkræve licens for tv
kort, fik jeg oplyst direkte fra kultur ministeriet (og at det var en
direkte ordre fra Brian Mikkelsen)
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Ukendt (22-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-08-08 09:12 |
|
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48ad95af$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeg tror ikke det er den korrekte tekst for så ville mobiltelefoner (med
> tuner ) også være licenspligtige. Jeg mener at huske det var fordi en PC med
> tv tuner faktisk ikke var licenspligtig iflg. den gamle tekst. Derfor
> lavede man licensen om til en "medielicens" fordi så var man dækket ind.
> Hvordan fanden man så fik sneget den der med at internetadgang også var
> omfattet, er mig en gåde.
>
Er der nogen nulevende, der er istand til at erindrer eet eneste tilfælde, hvor "reformer" ikke anvendes til yderligere, lad os kalde det: Skatteudskrivning?
Eller til bevidste "besparelser"?
Egon
| |
Martin Larsen (16-08-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 16-08-08 14:18 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:48a6c7e4$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Frederiksen skrev den 16-08-2008 14:18:
>> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
>> news:53481810-e749-49dd-9c11-d7e6db00aad8@v57g2000hse.googlegroups.com...
>>> Som opfølg på Tims "skattedanmark" og regeringens licens skat på 2200
>>> om året. Findes der stadig pejlevogne?
>>
>> Nej, pejlevognen er en myte. De kører rundt til de adresser der ikke
>> betaler licens. De har også været hos mig. Det fik de ikke meget ud af,
>> for jeg lukkede dem ikke ind. Lad være med at lukke svinene ind, så sker
>> der ikke noget.
>>
>
> jeg tænkte nu mere,at det er en helt andet som er nassersvinet.
>
Nå, endnu en kommunist der vil have sagesløse til at betale for sit forbrug
under trusler om det ene og det andet. Føj, hvor er du afsløret!
Mvh
Martin
| |
Mr.Larsen (16-08-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 16-08-08 20:29 |
|
Kim Frederiksen frembragte:
> Nej, pejlevognen er en myte. De kører rundt til de adresser der ikke betaler
> licens. De har også været hos mig. Det fik de ikke meget ud af, for jeg
> lukkede dem ikke ind. Lad være med at lukke svinene ind, så sker der ikke
> noget.
Vil det sige du ikke betaler licens, men stadig ser fjernsyn?
Hvor adskiller dit "tyveri" sig fra det du har så travl med at de
autonome gør?
--
Sia Furler the singing goddess from Australia...
| |
Kim2000 (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 17-08-08 09:00 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:48a6c5a5$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
> news:53481810-e749-49dd-9c11-d7e6db00aad8@v57g2000hse.googlegroups.com...
>>Som opfølg på Tims "skattedanmark" og regeringens licens skat på 2200
>>om året. Findes der stadig pejlevogne?
>
> Nej, pejlevognen er en myte. De kører rundt til de adresser der ikke
> betaler licens. De har også været hos mig. Det fik de ikke meget ud af,
> for jeg lukkede dem ikke ind. Lad være med at lukke svinene ind, så sker
> der ikke noget.
>
>>For hvis ikke så dækker 3G de fleste borgere så godt at de nemt kan få
>>en 7,2 Mbit forbindelse, og dermed skide licensen et stykke.
>
> Medielicencen er også påkrævet for avancerede mobiltelefoner.
>
Jeg har 3 spørgsmål og lad os nu lige se bort det ulovlige:
1) Hvorfor vil du ikke betale licens? Jeg skal da ikke gøre mig selv hellig,
da jeg boede i kollektiv betalte vi 8 mand også kun een licens, men vi var
studerende og havde ikke pengene. Det må du have når du lægger små 5000
kroner i 3G.
2) Blev du ikke bedt om at oplyse navn, adresse da du sidst købte fjernsyn?
Det siger loven butikken skal gøre.
3) Hvad får man for en 3G 7,2Mb forbindelse som gør at du mener den er små
5000 værd?
Jeg er bare nysgerrig (3 dækning kommer nok herud på landet engang i 2050)
| |
N_B_DK (19-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-08-08 22:54 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:48a7da74$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> 1) Hvorfor vil du ikke betale licens? Jeg skal da ikke gøre mig selv
> hellig, da jeg boede i kollektiv betalte vi 8 mand også kun een
> licens, men vi var studerende og havde ikke pengene. Det må du have
> når du lægger små 5000 kroner i 3G.
Betaler du fodbold kontigent, hvis du ikke går til fodbold ?
> 2) Blev du ikke bedt om at oplyse navn, adresse da du sidst købte
> fjernsyn? Det siger loven butikken skal gøre.
man kan købe brugt, eller fra Tyskland f.eks.
> 3) Hvad får man for en 3G 7,2Mb forbindelse som gør at du mener den
> er små 5000 værd?
mobilt bredbånd koster da ikke 5000,- om året, og det kan nemt være
firma betalt.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
JBH (21-08-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 21-08-08 17:22 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:48ab410d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:48a7da74$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> 1) Hvorfor vil du ikke betale licens? Jeg skal da ikke gøre mig selv
>> hellig, da jeg boede i kollektiv betalte vi 8 mand også kun een
>> licens, men vi var studerende og havde ikke pengene. Det må du have
>> når du lægger små 5000 kroner i 3G.
>
> Betaler du fodbold kontigent, hvis du ikke går til fodbold ?
>
>> 2) Blev du ikke bedt om at oplyse navn, adresse da du sidst købte
>> fjernsyn? Det siger loven butikken skal gøre.
>
> man kan købe brugt, eller fra Tyskland f.eks.
>
>> 3) Hvad får man for en 3G 7,2Mb forbindelse som gør at du mener den
>> er små 5000 værd?
>
> mobilt bredbånd koster da ikke 5000,- om året, og det kan nemt være firma
> betalt.
Hvis internetadgangen er firmabetalt skal firmaet vel også betale
medielicensen ?
/JBH
| |
N_B_DK (21-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-08-08 21:12 |
|
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:48ad9629$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hvis internetadgangen er firmabetalt skal firmaet vel også betale
> medielicensen ?
Såvidt jeg husker skal du også selv betale.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Jesper (17-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 17-08-08 16:55 |
|
Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
> Som opfølg på Tims "skattedanmark" og regeringens licens skat på 2200
> om året. Findes der stadig pejlevogne?
> For hvis ikke så dækker 3G de fleste borgere så godt at de nemt kan få
> en 7,2 Mbit forbindelse, og dermed skide licensen et stykke.
>
> Martin B
Pejlevognen blev skrottet for næsten 20 år siden. DRs licensfolk går
stadig rundt og stemmer dørklokker hos dem de kan se ikke betaler
licens, men ingen er forpligtet til at lukke dem ind.
Har du 3G og en mobillos eller en computer som kan gå på nettet med den
forbindelse skal du betale medielicens.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
| |
|
|