---

Så blev dagen i dag alligevel rigtig god: Der skete det som der skulle ske -
den vanvittige dom over den 16-årige bliver anket til landsretten heldigvis
på skyldsspørgsmålet og ikke alene på strafudmålingen. Jeg er ualmindelig
tilfreds med den hurtige anke omend jeg synes den burde have været anket på
stedet.

Link til den gode nyhed:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/08/11/141404.htm

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse


> Så blev dagen i dag alligevel rigtig god:

Jeg fatter ikke rigtig denne sygelige hævn trang til at straffe idioten.
Flere politiker har også meldt ud at straffen er får "blød".

Men drengen er tydeligvis psykopat ! , burde han ikke sættes i "behandling"
på ubestemt tid .
Hvad skulle det gavne at han for 16 år , når han stadig er syg i roen.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:

> SÃ¥ blev dagen i dag alligevel rigtig god: Der skete det som der skulle ske -
> den vanvittige dom over den 16-Ã¥rige bliver anket til landsretten heldigvis
> på skyldsspørgsmålet og ikke alene på strafudmålingen. Jeg er ualmindelig
> tilfreds med den hurtige anke omend jeg synes den burde have været anket på
> stedet.

Kim, for 9 måneder siden var du stærkt utilfreds med en dom der gik
dine holdninger imod, så hvordan skal man egentlig kunne tage dit
ønske om drakoniske straffe seriøst nu?

Det er rimeligt tydeligt for udenforstående at du er ret ligeglad med
lov og ret, men alene argumenterer for eller imod en dom, på baggrund
af hvad du selv mener. Så ... hvad har ændret sig siden december sidste år?

--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Keller" skrev
>
> Kim, for 9 måneder siden var du stærkt utilfreds med en dom der gik
> dine holdninger imod, så hvordan skal man egentlig kunne tage dit
> ønske om drakoniske straffe seriøst nu?
>
> Det er rimeligt tydeligt for udenforstående at du er ret ligeglad med
> lov og ret, men alene argumenterer for eller imod en dom, på baggrund
> af hvad du selv mener. Så ... hvad har ændret sig siden december sidste
> år?
>
> --
> // Wegge

Det kunne vel tænkes, at tumpen er blevet behandlet for en svær psykose.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> writes:

> "Anders Wegge Keller" skrev
>>
>> Kim, for 9 måneder siden var du stærkt utilfreds med en dom der gik
>> dine holdninger imod, så hvordan skal man egentlig kunne tage dit
>> ønske om drakoniske straffe seriøst nu?
>>
>> Det er rimeligt tydeligt for udenforstående at du er ret ligeglad med
>> lov og ret, men alene argumenterer for eller imod en dom, på baggrund
>> af hvad du selv mener. Så ... hvad har ændret sig siden december sidste
>> år?

> Det kunne vel tænkes, at tumpen er blevet behandlet for en svær psykose.

Kim er hverken tumbe eller psykopat. Han kan både stave og bruge
udtryk som empati i den korrekte kontekst.

--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m38wv370id.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> writes:
>
>> "Anders Wegge Keller" skrev
>>>
>>> Kim, for 9 måneder siden var du stærkt utilfreds med en dom der gik
>>> dine holdninger imod, så hvordan skal man egentlig kunne tage dit
>>> ønske om drakoniske straffe seriøst nu?
>>>
>>> Det er rimeligt tydeligt for udenforstående at du er ret ligeglad med
>>> lov og ret, men alene argumenterer for eller imod en dom, på baggrund
>>> af hvad du selv mener. Så ... hvad har ændret sig siden december sidste
>>> år?
>
>> Det kunne vel tænkes, at tumpen er blevet behandlet for en svær psykose.
>
> Kim er hverken tumbe eller psykopat. Han kan både stave og bruge
> udtryk som empati i den korrekte kontekst.


Ja stave kan enhver idiot som bruger stavekontrol.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> wrote in message
news:48a09f32$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Anders Wegge Keller" skrev
>>
>> Kim, for 9 måneder siden var du stærkt utilfreds med en dom der gik
>> dine holdninger imod, så hvordan skal man egentlig kunne tage dit
>> ønske om drakoniske straffe seriøst nu?
>>
>> Det er rimeligt tydeligt for udenforstående at du er ret ligeglad med
>> lov og ret, men alene argumenterer for eller imod en dom, på baggrund
>> af hvad du selv mener. Så ... hvad har ændret sig siden december sidste
>> år?
>>
>> --
>> // Wegge
>
> Det kunne vel tænkes, at tumpen er blevet behandlet for en svær psykose.

Nej, Kim virker stadig psykotisk.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48a0ac6b$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> wrote in message
> news:48a09f32$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Anders Wegge Keller" skrev
>>>
>>> Kim, for 9 måneder siden var du stærkt utilfreds med en dom der gik
>>> dine holdninger imod, så hvordan skal man egentlig kunne tage dit
>>> ønske om drakoniske straffe seriøst nu?
>>>
>>> Det er rimeligt tydeligt for udenforstående at du er ret ligeglad med
>>> lov og ret, men alene argumenterer for eller imod en dom, på baggrund
>>> af hvad du selv mener. Så ... hvad har ændret sig siden december sidste
>>> år?
>>>
>>> --
>>> // Wegge
>>
>> Det kunne vel tænkes, at tumpen er blevet behandlet for en svær psykose.
>
> Nej, Kim virker stadig psykotisk.


Ja helt normal, virker den røde klaphat i hvert fald ikke.

Tony

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48a0ac6b$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> wrote in message
> news:48a09f32$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Anders Wegge Keller" skrev
>>>
>>> Kim, for 9 måneder siden var du stærkt utilfreds med en dom der gik
>>> dine holdninger imod, så hvordan skal man egentlig kunne tage dit
>>> ønske om drakoniske straffe seriøst nu?
>>>
>>> Det er rimeligt tydeligt for udenforstående at du er ret ligeglad
>>> med lov og ret, men alene argumenterer for eller imod en dom, på
>>> baggrund af hvad du selv mener. Så ... hvad har ændret sig siden
>>> december sidste år?
>>>
>>> --
>>> // Wegge
>>
>> Det kunne vel tænkes, at tumpen er blevet behandlet for en svær
>> psykose.
>
> Nej, Kim virker stadig psykotisk.

Når den udmelding kommer fra CRL, så er det yderst beroligende.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> skrev:
>Så blev dagen i dag alligevel rigtig
>god: Der skete det som der skulle ske -
>den vanvittige dom over den 16-årige
>bliver anket til landsretten heldigvis
>på skyldsspørgsmålet og ikke alene på
>strafudmålingen. Jeg er ualmindelig
>tilfreds med den hurtige anke omend
>jeg synes den burde have været anket på
>stedet.
>
Der findes jo mennesker, der splitsekunder efter dommen og på
vegne af ofrets venner og familie og hele denne stolte nation
kunne fortælle, hvordan og hvorledes denne 16-årige egenhændigt
har spoleret vores allesammens "retsfølelse".

Heldigvis er anklagemyndigheden ikke ramt følelsesmæssigt af
sagen, som enkelte andre.

Og heldigvis brugte anklagemyndigheden tid på, at gennemgå sag,
dom og strafudmåling, før de traf en beslutning om anke.

---

"Peter Bang (slet VNYDV)" <peterbang@VNYDVprivat.dk> skrev i en
meddelelse news:12185287490.285011769828717@dtext.news.tele.dk
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> skrev:
>> Så blev dagen i dag alligevel rigtig
>> god: Der skete det som der skulle ske -
>> den vanvittige dom over den 16-årige
>> bliver anket til landsretten heldigvis
>> på skyldsspørgsmålet og ikke alene på
>> strafudmålingen. Jeg er ualmindelig
>> tilfreds med den hurtige anke omend
>> jeg synes den burde have været anket på
>> stedet.
>>
> Der findes jo mennesker, der splitsekunder efter dommen og på
> vegne af ofrets venner og familie og hele denne stolte nation
> kunne fortælle, hvordan og hvorledes denne 16-årige egenhændigt
> har spoleret vores allesammens "retsfølelse".

Jeps og jeg er een af dem. Du tilhører derimod den stolte lille skare af
sideligeglade. Det må være dejligt nemt at indtage den holdning (eller hvad
vi nu skal kalde det).

> Heldigvis er anklagemyndigheden ikke ramt følelsesmæssigt af
> sagen, som enkelte andre.

Det er jeg skam heller ikke. Jeg er konstant indigneret over den danske
straffelov og domstolene.

> Og heldigvis brugte anklagemyndigheden tid på, at gennemgå sag,
> dom og strafudmåling, før de traf en beslutning om anke.

Ja det er altid yderst vigtigt at bruge en masse tid på at vurdere en helt
åbenlys fejldømt sag før den ankes i stedet for at bruge tiden på
forberedelse på hvordan man bedst muligt opnår en dom på maksimal straf
(desværre kun de latterlige max 8 år) eller anbringelse i psykopatforvaring
på ubestemt (men meget lang) tid.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> skrev:
>"Peter Bang (slet VNYDV)"
><peterbang@VNYDVprivat.dk> skrev i en
>meddelelse
>news:12185287490.285011769828717@dtex
>t.news.tele.dk
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> skrev:
>>> Så blev dagen i dag alligevel rigtig
>>> god: Der skete det som der skulle ske -
>>> den vanvittige dom over den 16-årige
>>> bliver anket til landsretten heldigvis
>>> på skyldsspørgsmålet og ikke alene på
>>> strafudmålingen. Jeg er ualmindelig
>>> tilfreds med den hurtige anke omend
>>> jeg synes den burde have været anket på
>>> stedet.
>>>
>> Der findes jo mennesker, der
>>splitsekunder efter dommen og på
>> vegne af ofrets venner og familie
>>og hele denne stolte nation
>> kunne fortælle, hvordan og
>>hvorledes denne 16-årige egenhændigt
>> har spoleret vores allesammens
>>"retsfølelse".
>
>Jeps og jeg er een af dem. Du
>tilhører derimod den stolte lille skare af
>sideligeglade.

Du har absolut ingen anelse om, hvad jeg tilhører. Men jeg vil
da gerne nævne for dig, at jeg ikke bilder mig ind, at mine
følelser i eksempelvis denne sag repræsenterer alle andres også.

>Det må være dejligt
>nemt at indtage den holdning (eller hvad
>vi nu skal kalde det).

Ja. Jeg holder faktisk rigtig meget af, at man i dette land
dømmer folk efter nedskrevet lovgivning ved domstole, fremfor
ved måling af de højstråbendes følelesesmæssige dagsform
og/eller diverse talenters behov for profilering.

>> Heldigvis er anklagemyndigheden
>>ikke ramt følelsesmæssigt af
>> sagen, som enkelte andre.
>
>Det er jeg skam heller ikke. Jeg er
>konstant indigneret over den danske
>straffelov og domstolene.
>
>> Og heldigvis brugte
>>anklagemyndigheden tid på, at
>>gennemgå sag,
>> dom og strafudmåling, før de traf
>>en beslutning om anke.
>
>Ja det er altid yderst vigtigt at
>bruge en masse tid på at vurdere en helt
>åbenlys fejldømt sag før den ankes i
>stedet for at bruge tiden på
>forberedelse på hvordan man bedst
>muligt opnår en dom på maksimal straf
>(desværre kun de latterlige max 8 år)
>eller anbringelse i psykopatforvaring
>på ubestemt (men meget lang) tid.
>
Bilder du dig selv ind, at det ikke er to sider af samme sag? :)

---

"Peter Bang (slet 1W0I6)" <peterbang@1W0I6privat.dk> skrev i en
meddelelse news:12185330450.503527972029847@dtext.news.tele.dk
>>
>> Ja det er altid yderst vigtigt at
>> bruge en masse tid på at vurdere en helt
>> åbenlys fejldømt sag før den ankes i
>> stedet for at bruge tiden på
>> forberedelse på hvordan man bedst
>> muligt opnår en dom på maksimal straf
>> (desværre kun de latterlige max 8 år)
>> eller anbringelse i psykopatforvaring
>> på ubestemt (men meget lang) tid.
>>
> Bilder du dig selv ind, at det ikke er to sider af samme sag? :)

Ikke hvis man overvejer at anke, ingen grund til at spilde energi på dette.
Nej dommens præmisser skal udelukkende bruges til hvordan ankesagen skal
forberedes. Sådan er det.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> skrev:
>"Peter Bang (slet 1W0I6)"
><peterbang@1W0I6privat.dk> skrev i en
>meddelelse
>news:12185330450.503527972029847@dtex
>t.news.tele.dk
>>>
>>> Ja det er altid yderst vigtigt at
>>> bruge en masse tid på at vurdere en helt
>>> åbenlys fejldømt sag før den ankes i
>>> stedet for at bruge tiden på
>>> forberedelse på hvordan man bedst
>>> muligt opnår en dom på maksimal straf
>>> (desværre kun de latterlige max 8 år)
>>> eller anbringelse i
>>>psykopatforvaring
>>> på ubestemt (men meget lang) tid.
>>>
>> Bilder du dig selv ind, at det ikke
>>er to sider af samme sag? :)
>
>Ikke hvis man overvejer at anke,
>ingen grund til at spilde energi på dette.
>Nej dommens præmisser skal
>udelukkende bruges til hvordan
>ankesagen skal
>forberedes. Sådan er det.
>
Forkert. Anklagemyndighedens opgave er naturligvis først og
fremmest, at analyse dommen og juraen for at finde ud af, hvor
de mener de kan gøre det bedre ved en eventuel anke, og hvorvidt
det er sandsynligt, at en anke vil falde bedre ud.

Diverse talenter mener sikkert at den slags analyser tager 12½
sekund og en guldbajer. Men det er jo så også sjældent de samme
talenter, der skal føre en ankesag.

Hvis anklagemyndigheden ikke evner at proppe mere krudt i
kammeret, end ved første retssag, så er en anke jo blot en
gentagelse og naturligvis spild af alles tid.

---

"Peter Bang (slet BASF9)" <peterbang@BASF9privat.dk> skrev i en
meddelelse news:12185470170.252058993718581@dtext.news.tele.dk
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> skrev:
>> "Peter Bang (slet 1W0I6)"
>> <peterbang@1W0I6privat.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:12185330450.503527972029847@dtex
>> t.news.tele.dk
>>>>
>>>> Ja det er altid yderst vigtigt at
>>>> bruge en masse tid på at vurdere en helt
>>>> åbenlys fejldømt sag før den ankes i
>>>> stedet for at bruge tiden på
>>>> forberedelse på hvordan man bedst
>>>> muligt opnår en dom på maksimal straf
>>>> (desværre kun de latterlige max 8 år)
>>>> eller anbringelse i
>>>> psykopatforvaring
>>>> på ubestemt (men meget lang) tid.
>>>>
>>> Bilder du dig selv ind, at det ikke
>>> er to sider af samme sag? :)
>>
>> Ikke hvis man overvejer at anke,
>> ingen grund til at spilde energi på dette.
>> Nej dommens præmisser skal
>> udelukkende bruges til hvordan
>> ankesagen skal
>> forberedes. Sådan er det.
>>
> Forkert. Anklagemyndighedens opgave er naturligvis først og
> fremmest, at analyse dommen og juraen for at finde ud af, hvor
> de mener de kan gøre det bedre ved en eventuel anke, og hvorvidt
> det er sandsynligt, at en anke vil falde bedre ud.
>
> Diverse talenter mener sikkert at den slags analyser tager 12½
> sekund og en guldbajer. Men det er jo så også sjældent de samme
> talenter, der skal føre en ankesag.
>
> Hvis anklagemyndigheden ikke evner at proppe mere krudt i
> kammeret, end ved første retssag, så er en anke jo blot en
> gentagelse og naturligvis spild af alles tid.

Sagen er åbenlyst fejldømt, således kan skytset genbruges, det er bare at få
anket på stedet. At det så ikke skader noget at forbedre skytset er en anden
sag men når man anker en sag løfter man sagen til en øvre instans fordi man
er utilfreds med dommen. Det hviler nødvendigvis ikke på bevisbyrden. Jeg
tror ikke at anklagemyndigheden har meget mere at tillægge i denne sag, de
vil blot have sagen prøvet ved landsretten og stod det til mig så røg den
helt til højesteret hvis dommen gik imod her også. Jeg har imidlertid ikke
fantasi til at forestille mig at Venstre Landsret ikke ændrer
skyldsspørgsmål og hæver straflængde markant. Sagen burde nok have været
startet ved Vestre Landsret hvilket jeg også har set andre udtrykt kritik
af.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> skrev:

>
>Sagen er åbenlyst fejldømt, således
>kan skytset genbruges, det er bare at få
>anket på stedet. At det så ikke skader
>noget at forbedre skytset er en anden
>sag men når man anker en sag løfter
>man sagen til en øvre instans fordi man
>er utilfreds med dommen. Det hviler
>nødvendigvis ikke på bevisbyrden. Jeg
>tror ikke at anklagemyndigheden har
>meget mere at tillægge i denne sag, de
>vil blot have sagen prøvet ved
>landsretten og stod det til mig så røg den
>helt til højesteret hvis dommen gik
>imod her også. Jeg har imidlertid ikke
>fantasi til at forestille mig at
>Venstre Landsret ikke ændrer
>skyldsspørgsmål og hæver straflængde
>markant. Sagen burde nok have været
>startet ved Vestre Landsret hvilket
>jeg også har set andre udtrykt kritik
>af.
>
Det eneste fornuftige er da sikkert at anke sagen, ligesom det
så også er sket. Jeg tror ikke nødvendigvis, at sagen er så
fejldømt, som du mener er tilfældet. Jeg har dog ringe erfaring
med retspleje og praksis, når det kommer til 16-årige galninge.
Hvilket jo nok egentlig er hele problemet i denne sag. Det sker
ikke ofte, at 16-årige begår den slags afstumpede tåbeligheder
med en så fatal udgang. Og det vil ikke forbavse mig, hvis
landsretten også deler den holdning, at man ikke kan fængsle sig
ud af de problemer, der har skabt tragedien. Tværtimod.

Samtidigt undrer det mig også en del, at eksempelvis du bygger
en illusion om "retsfølelse" på, om man livstidsfængsler børn
eller ej.

---

"Peter Bang (slet VNYDV)" <peterbang@VNYDVprivat.dk> wrote in message
news:12185287490.285011769828717@dtext.news.tele.dk


Ligegyldigt hvad man mener rent politisk, så er 4 års fængsel for et så
afstumpet drab ALT for lidt, hvis man vitterligt mener at straffen er
for høj eller passende, så håber jeg inderligt at de personer oplever
noget tilsvarende (og kald mig bare afstumpet, kynisk, eller hvad du
vil), fakta er at knægten med så groft et drab blot har fået et lille
slag over fingrene med den latterlige dom.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK <admin@spamme.dyndns.dk> skrev:
>"Peter Bang (slet VNYDV)"
><peterbang@VNYDVprivat.dk> wrote in message
>news:12185287490.285011769828717@dt
>ext.news.tele.dk
>
>
>Ligegyldigt hvad man mener rent
>politisk, så er 4 års fængsel for et så
>afstumpet drab ALT for lidt, hvis
>man vitterligt mener at straffen er
>for høj eller passende, så håber
>jeg inderligt at de personer oplever
>noget tilsvarende (og kald mig bare
>afstumpet, kynisk, eller hvad du
>vil), fakta er at knægten med så
>groft et drab blot har fået et lille
>slag over fingrene med den
>latterlige dom.
>
Den politiske påvirkning af domstolene er ret begrænset her i
landet. Heldigvis.

Domstolene forholder sig til gældende lovgivning, og ikke efter
hvad diverse personager synes, føler, mener, tror, tænker,
græder over og frydes over pågældende dag.

Jeg kan ikke helt gennemskue, hvem det er du mener, der
fortjener at blivet sparket ihjel, men ja ... det er en ret
afstumpet og ubegavet tankegang.

---

"Peter Bang (slet B2REJ)" <peterbang@B2REJprivat.dk> wrote in message
news:12185474960.60709352133091@dtext.news.tele.dk

> Jeg kan ikke helt gennemskue, hvem det er du mener, der
> fortjener at blivet sparket ihjel, men ja ... det er en ret
> afstumpet og ubegavet tankegang.

Strafferammen er 8 år, knægten gør jeg ved ikke hvor mange ting ved
manden, og tager endda billeder af det, når man tanker så langt at tage
sig tid til det, så er man ikke sindsyg i gerningsøjeblikket, men
direkte psykopat, og at lukke ham ud igen efter blot få år, vil uden
tvivl føre til endnu et mord, men så kommer kortet med "jamen vi vidste
jo ikke" frem, og så har man vasket hænder.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK <admin@spamme.dyndns.dk> skrev:
>"Peter Bang (slet B2REJ)"
><peterbang@B2REJprivat.dk> wrote in message
>news:12185474960.60709352133091@dte
>xt.news.tele.dk
>
>> Jeg kan ikke helt gennemskue,
>>hvem det er du mener, der
>> fortjener at blivet sparket
>>ihjel, men ja ... det er en ret
>> afstumpet og ubegavet tankegang.
>
>Strafferammen er 8 år, knægten gør
>jeg ved ikke hvor mange ting ved
>manden, og tager endda billeder af
>det, når man tanker så langt at tage
>sig tid til det, så er man ikke
>sindsyg i gerningsøjeblikket, men
>direkte psykopat,

Direkte psykopat?!? ... Hvilken bog har du fundet den diagnose
i?!?

Psykopati er ikke en diagnose. Mon ikke det er alligevel er
bedre, at domstolene forholder sig til kendt stof, fremfor
hjemmestrikkede lommefilosofiske betragtninger?

>og at lukke ham
>ud igen efter blot få år, vil uden
>tvivl føre til endnu et mord, men
>så kommer kortet med "jamen vi vidste
>jo ikke" frem, og så har man vasket hænder.
>
Hvem kommer frem med "kortet"?

Hvem er "man", der har vasket hænder?!?