---

EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
familiesammenføring.

For det første har Messersmith (DF) helt ret i at det er komplet uholdbart
at domstole undergraver de danske forbehold, men vel også hele den
demokratiske process, vi har truffet en beslutning her i landet
(folketingets sammensætning), bl.a. at man skal kunne dansk for få
statsborgerskab. Seneste sjove udspil fra EU retten er at AFVISTE
asylansøgere nu også kan få familiesammenføring, hold godt fast:

Folk, der er AFVIST som ubegrundede flygtninge skal altså have mulighed for
at hente kone, svigermor, svigerfar osv osv til Danmark, så kan alle 22
sidde i flygtningecenteret og nægte at rejse igen. Det er jo komplet
uacceptablet at afviste flygtninge skal have rettigheder, og da det samtidig
er simpel logik at det er begrænset hvor mange antal flygtninge et lille
land som Danmark kan modtage hvert år, så betyder det at disse afviste folk
vil optage pladsen for reelle flygtninge, som vi naturligvis skal hjælpe.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
> familiesammenføring.
>
> For det første har Messersmith (DF) helt ret i at det er komplet
> uholdbart at domstole undergraver de danske forbehold, men vel også
> hele den demokratiske process, vi har truffet en beslutning her i
> landet (folketingets sammensætning), bl.a. at man skal kunne dansk
> for få statsborgerskab. Seneste sjove udspil fra EU retten er at
> AFVISTE asylansøgere nu også kan få familiesammenføring, hold godt
> fast:
> Folk, der er AFVIST som ubegrundede flygtninge skal altså have
> mulighed for at hente kone, svigermor, svigerfar osv osv til Danmark,
> så kan alle 22 sidde i flygtningecenteret og nægte at rejse igen. Det
> er jo komplet uacceptablet at afviste flygtninge skal have
> rettigheder, og da det samtidig er simpel logik at det er begrænset
> hvor mange antal flygtninge et lille land som Danmark kan modtage
> hvert år, så betyder det at disse afviste folk vil optage pladsen for
> reelle flygtninge, som vi naturligvis skal hjælpe.

Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at håndtere, he
he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt fra ferie for at
forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan klare sig ud af denne
her svære kattepine. Det er topdollar-underholdning.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:v8zjk.82368$Lc6.1908@newsfe18.ams2...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
>> familiesammenføring.
>>
>> For det første har Messersmith (DF) helt ret i at det er komplet
>> uholdbart at domstole undergraver de danske forbehold, men vel også
>> hele den demokratiske process, vi har truffet en beslutning her i
>> landet (folketingets sammensætning), bl.a. at man skal kunne dansk
>> for få statsborgerskab. Seneste sjove udspil fra EU retten er at
>> AFVISTE asylansøgere nu også kan få familiesammenføring, hold godt
>> fast:
>> Folk, der er AFVIST som ubegrundede flygtninge skal altså have
>> mulighed for at hente kone, svigermor, svigerfar osv osv til Danmark,
>> så kan alle 22 sidde i flygtningecenteret og nægte at rejse igen. Det
>> er jo komplet uacceptablet at afviste flygtninge skal have
>> rettigheder, og da det samtidig er simpel logik at det er begrænset
>> hvor mange antal flygtninge et lille land som Danmark kan modtage
>> hvert år, så betyder det at disse afviste folk vil optage pladsen for
>> reelle flygtninge, som vi naturligvis skal hjælpe.
>
> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at håndtere, he
> he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt fra ferie for at
> forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan klare sig ud af denne
> her svære kattepine. Det er topdollar-underholdning.
>

Du synes det er rimeligt at AFVISTE asylansøgere skal have
familiesammenføring?

Vi taler ikke om Muhammed, der har et job og forsørger sig selv. Vi taler om
dem der sidder fx fra Estland og hævder de er flygtninge, og sidder i
Sandholmlejren. Når konen så kommer, ja så optages der en plads i
Sandholmlejren, så når flygtningen fra fx Iran kommer, ja så må han
afvises, der er ikke plads til flere.

Og ikke nok med det, EU retten mener end ikke at man skal kunne forsørge sin
sammenførte mand/kone.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:488ec017$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:v8zjk.82368$Lc6.1908@newsfe18.ams2...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
>>> familiesammenføring.
>>>
>>> For det første har Messersmith (DF) helt ret i at det er komplet
>>> uholdbart at domstole undergraver de danske forbehold, men vel også
>>> hele den demokratiske process, vi har truffet en beslutning her i
>>> landet (folketingets sammensætning), bl.a. at man skal kunne dansk
>>> for få statsborgerskab. Seneste sjove udspil fra EU retten er at
>>> AFVISTE asylansøgere nu også kan få familiesammenføring, hold godt
>>> fast:
>>> Folk, der er AFVIST som ubegrundede flygtninge skal altså have
>>> mulighed for at hente kone, svigermor, svigerfar osv osv til
>>> Danmark, så kan alle 22 sidde i flygtningecenteret og nægte at
>>> rejse igen. Det er jo komplet uacceptablet at afviste flygtninge
>>> skal have rettigheder, og da det samtidig er simpel logik at det er
>>> begrænset hvor mange antal flygtninge et lille land som Danmark kan
>>> modtage hvert år, så betyder det at disse afviste folk vil optage
>>> pladsen for reelle flygtninge, som vi naturligvis skal hjælpe.
>>
>> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
>> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
>> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
>> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
>> topdollar-underholdning.
>
> Du synes det er rimeligt at AFVISTE asylansøgere skal have
> familiesammenføring?

Regeringen står med nogle meget alvorlige problemer. Det er hvad der kommer
ud af følgagtighed. Havde Fogh nu sendt Lissabon-traktaten til afstemning,
så var det sandsynligvis endt med et nej. Det havde stillet Fogh moralsk
stærkere nu. I stedet valgte han at skide på den danske befolkning og nu
står han i svære problemer. Jeg er ved at brække mig af grin, også over
Helle Thorning Schmidt

> Vi taler ikke om Muhammed, der har et job og forsørger sig selv. Vi
> taler om dem der sidder fx fra Estland og hævder de er flygtninge, og
> sidder i Sandholmlejren. Når konen så kommer, ja så optages der en
> plads i Sandholmlejren, så når flygtningen fra fx Iran kommer, ja så
> må han afvises, der er ikke plads til flere.
>
> Og ikke nok med det, EU retten mener end ikke at man skal kunne
> forsørge sin sammenførte mand/kone.

Nemlig, det er overordentligt alvorligt i forhold til den danske stramme
udlændingepolitik, ja det er ganske mere end en bombe under den. Og igen,
jeg er ved at brække mig af grin over Fogh og Thorning, det er
topdollar-underholdning, det her, ha ha ha...

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:Tvzjk.82392$8_2.34428@newsfe08.ams2

> Regeringen står med nogle meget alvorlige problemer. Det er hvad der
> kommer ud af følgagtighed. Havde Fogh nu sendt Lissabon-traktaten til
> afstemning, så var det sandsynligvis endt med et nej. Det havde
> stillet Fogh moralsk stærkere nu. I stedet valgte han at skide på den
> danske befolkning og nu står han i svære problemer. Jeg er ved at
> brække mig af grin, også over Helle Thorning Schmidt

Om den traktat havde været sendt til afstemning eller ej, ændrer ikke på
at EU undergraver DK 100%, UD af EU NU!

>> Og ikke nok med det, EU retten mener end ikke at man skal kunne
>> forsørge sin sammenførte mand/kone.
>
> Nemlig, det er overordentligt alvorligt i forhold til den danske
> stramme udlændingepolitik, ja det er ganske mere end en bombe under
> den. Og igen, jeg er ved at brække mig af grin over Fogh og Thorning,
> det er topdollar-underholdning, det her, ha ha ha...

Jøsses, tænk sig at folk på ovenstående måde kan more sig over at folk
smadrer ens hjem, og så endda imens man er vidne til det, det må seriøst
være et tegn på psykopati.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:488ece48$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:Tvzjk.82392$8_2.34428@newsfe08.ams2
>
>> Regeringen står med nogle meget alvorlige problemer. Det er hvad der
>> kommer ud af følgagtighed. Havde Fogh nu sendt Lissabon-traktaten til
>> afstemning, så var det sandsynligvis endt med et nej. Det havde
>> stillet Fogh moralsk stærkere nu. I stedet valgte han at skide på den
>> danske befolkning og nu står han i svære problemer. Jeg er ved at
>> brække mig af grin, også over Helle Thorning Schmidt
>
> Om den traktat havde været sendt til afstemning eller ej, ændrer ikke på
> at EU undergraver DK 100%, UD af EU NU!
>
>>> Og ikke nok med det, EU retten mener end ikke at man skal kunne
>>> forsørge sin sammenførte mand/kone.
>>
>> Nemlig, det er overordentligt alvorligt i forhold til den danske
>> stramme udlændingepolitik, ja det er ganske mere end en bombe under
>> den. Og igen, jeg er ved at brække mig af grin over Fogh og Thorning,
>> det er topdollar-underholdning, det her, ha ha ha...
>
> Jøsses, tænk sig at folk på ovenstående måde kan more sig over at folk
> smadrer ens hjem, og så endda imens man er vidne til det, det må seriøst
> være et tegn på psykopati.
>

Bare mindreværd, at man ikke føler man fortjener bedre....

JEG fortjener bedre end mit land skal undergraves, JEG fortjener bedre end
at hele MIT lands demokrati bliver undergravet af EU's slipsedrenge, om
nødvendigt må vi bare melde os ud selskabet, så kan Fogh også begynde at
være statsminister istedetfor at løbe rundt i udlandet.

---

On Tue, 29 Jul 2008 10:01:12 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>> Nemlig, det er overordentligt alvorligt i forhold til den danske
>> stramme udlændingepolitik, ja det er ganske mere end en bombe under
>> den. Og igen, jeg er ved at brække mig af grin over Fogh og Thorning,
>> det er topdollar-underholdning, det her, ha ha ha...
>
>Jøsses, tænk sig at folk på ovenstående måde kan more sig over at folk
>smadrer ens hjem, og så endda imens man er vidne til det, det må seriøst
>være et tegn på psykopati.

Ja, det siger en hel del om Kim Larsen's mentale tilstand....

---

On Tue, 29 Jul 2008 09:19:16 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>news:488ec017$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:v8zjk.82368$Lc6.1908@newsfe18.ams2...
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
>>>> familiesammenføring.
>>>>
>>>> For det første har Messersmith (DF) helt ret i at det er komplet
>>>> uholdbart at domstole undergraver de danske forbehold, men vel også
>>>> hele den demokratiske process, vi har truffet en beslutning her i
>>>> landet (folketingets sammensætning), bl.a. at man skal kunne dansk
>>>> for få statsborgerskab. Seneste sjove udspil fra EU retten er at
>>>> AFVISTE asylansøgere nu også kan få familiesammenføring, hold godt
>>>> fast:
>>>> Folk, der er AFVIST som ubegrundede flygtninge skal altså have
>>>> mulighed for at hente kone, svigermor, svigerfar osv osv til
>>>> Danmark, så kan alle 22 sidde i flygtningecenteret og nægte at
>>>> rejse igen. Det er jo komplet uacceptablet at afviste flygtninge
>>>> skal have rettigheder, og da det samtidig er simpel logik at det er
>>>> begrænset hvor mange antal flygtninge et lille land som Danmark kan
>>>> modtage hvert år, så betyder det at disse afviste folk vil optage
>>>> pladsen for reelle flygtninge, som vi naturligvis skal hjælpe.
>>>
>>> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
>>> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
>>> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
>>> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
>>> topdollar-underholdning.
>>
>> Du synes det er rimeligt at AFVISTE asylansøgere skal have
>> familiesammenføring?
>
>Regeringen står med nogle meget alvorlige problemer. Det er hvad der kommer
>ud af følgagtighed. Havde Fogh nu sendt Lissabon-traktaten til afstemning,
>så var det sandsynligvis endt med et nej.


S SF EL RadV + DF kunne have udvirket en afstemning, men det ville
hverken S SF eller RadV være med til, så i EU-sammenhæng er disse
partier mindst lige så rådne som V og C


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

Kim Larsen wrote:

> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
> topdollar-underholdning.

Regeringen skal bare sige ordet "Nej" til EU, og så er det problem løst.

--
/ Thomas

---

"Thomas M" <its@secret> skrev i en meddelelse
news:488ec03e$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>
>> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
>> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
>> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
>> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
>> topdollar-underholdning.
>
> Regeringen skal bare sige ordet "Nej" til EU, og så er det problem
> løst.

Du mener indlede udmeldelsesforhandlinger ? Tror du selv på den ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:v8zjk.82368$Lc6.1908@newsfe18.ams2

> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
> topdollar-underholdning.

Topdollar underholdning ? du er godt nok blæst på øverste etage.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK frembragte:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:v8zjk.82368$Lc6.1908@newsfe18.ams2
>
>> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
>> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
>> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
>> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
>> topdollar-underholdning.
>
> Topdollar underholdning ? du er godt nok blæst på øverste etage.

Et eller andet er der galt, ellers ville man ikke glæde sig over at ens
eget land er på vej ud i alvorlige problemer.

--
It's to late...

---

Mr.Larsen wrote:
> N_B_DK frembragte:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:v8zjk.82368$Lc6.1908@newsfe18.ams2
>>
>>> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
>>> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
>>> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
>>> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
>>> topdollar-underholdning.
>>
>> Topdollar underholdning ? du er godt nok blæst på øverste etage.
>
> Et eller andet er der galt, ellers ville man ikke glæde sig over at
> ens eget land er på vej ud i alvorlige problemer.

Det HAR været marxisters agenda helt siden krigen, at få Danmark til at
bryde sammen, - jeg havde endog et familiemedlem som jublede hver gang der
var tegn på det. Nu fik man ikke sammmenbruddet via kommunismen, så nu håber
man på at islamismen vil give samme resultat, - derfor støtter det yderste
venstre islamister, - og det gør de både i UK og i DK.

Her er iøvrigt lidt nyt om EU:


Ritzau
Regeringens stort anlagte aftale om, at familiesammenførte fra 2009 skal
bestå en indvandringsprøve falder nu til jorden på grund af EU-reglerne. Det
skriver Berlingske Tidende.

Prøven skal bestås efter seks måneder i Danmark, og den skal ruste
udlændinge til bedre at forstå det danske samfund. Men bliver man
familiesammenført via EU-reglerne efter et arbejdsophold på få uger i et
andet EU-land, behøver man ikke længere tage testen i dansk sprog og viden
om danske forhold.

- Hvis man bruger EU-reglerne, kan man slippe for indvandringsprøven. Hele
den stramme danske udlændingelov bliver skudt ned og gennemhullet af
EU-retten, siger adjunkt ved Syddansk Universitet, Peter Starup.

Flere eksperter siger nu, at EU sætter så godt som hele udlændingeloven ud
af spillet.

- Der er så lidt tilbage af de danske udlændingeregler, at det efterhånden
er ved at være ligegyldigt, siger professor Hjalte Rasmussen.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:0052cfc4$0$1573$c3e8da3@news.astraweb.com
> Mr.Larsen wrote:
>> N_B_DK frembragte:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:v8zjk.82368$Lc6.1908@newsfe18.ams2
>>>
>>>> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
>>>> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er
>>>> hjemkaldt fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen
>>>> juridisk kan klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
>>>> topdollar-underholdning.
>>>
>>> Topdollar underholdning ? du er godt nok blæst på øverste etage.
>>
>> Et eller andet er der galt, ellers ville man ikke glæde sig over at
>> ens eget land er på vej ud i alvorlige problemer.
>
> Det HAR været marxisters agenda helt siden krigen, at få Danmark til
> at bryde sammen, - jeg havde endog et familiemedlem som jublede hver
> gang der var tegn på det. Nu fik man ikke sammmenbruddet via
> kommunismen, så nu håber man på at islamismen vil give samme
> resultat, - derfor støtter det yderste venstre islamister, - og det
> gør de både i UK og i DK.
> Her er iøvrigt lidt nyt om EU:
>
>
> Ritzau
> Regeringens stort anlagte aftale om, at familiesammenførte fra 2009
> skal bestå en indvandringsprøve falder nu til jorden på grund af
> EU-reglerne. Det skriver Berlingske Tidende.
>
> Prøven skal bestås efter seks måneder i Danmark, og den skal ruste
> udlændinge til bedre at forstå det danske samfund. Men bliver man
> familiesammenført via EU-reglerne efter et arbejdsophold på få uger i
> et andet EU-land, behøver man ikke længere tage testen i dansk sprog
> og viden om danske forhold.
>
> - Hvis man bruger EU-reglerne, kan man slippe for indvandringsprøven.
> Hele den stramme danske udlændingelov bliver skudt ned og
> gennemhullet af EU-retten, siger adjunkt ved Syddansk Universitet,
> Peter Starup.
> Flere eksperter siger nu, at EU sætter så godt som hele
> udlændingeloven ud af spillet.
>
> - Der er så lidt tilbage af de danske udlændingeregler, at det
> efterhånden er ved at være ligegyldigt, siger professor Hjalte
> Rasmussen.

Hele lortet falder til jorden med et brag, politikerne glemte nemlig at
spørge nede i EU om man måtte indføre sin egen nationale lovgivning på
udlændingeområdet. Det er hvad der kommer ud af følgagtighed. Regeringen og
Thorning ligger som de selv har redt. Og jeg ? Jeg griner på fulde gardiner
af de narhoveder.

Forresten... Var der ikke nogen som sagde at vi trygt kunne overlade
EU-politikken til politikerne, de vidste bedst ? BAH HA HA HA HA HA HA HA
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
HA. ) Jeg gætter på at de holder deres kæft nu (ikk´å´ lille
Christiansebasse).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:vvAjk.53430$9I1.19590@newsfe16.ams2...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:0052cfc4$0$1573$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Mr.Larsen wrote:
>>> N_B_DK frembragte:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> news:v8zjk.82368$Lc6.1908@newsfe18.ams2
>>>>
>>>>> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
>>>>> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er
>>>>> hjemkaldt fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen
>>>>> juridisk kan klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
>>>>> topdollar-underholdning.
>>>>
>>>> Topdollar underholdning ? du er godt nok blæst på øverste etage.
>>>
>>> Et eller andet er der galt, ellers ville man ikke glæde sig over at
>>> ens eget land er på vej ud i alvorlige problemer.
>>
>> Det HAR været marxisters agenda helt siden krigen, at få Danmark til
>> at bryde sammen, - jeg havde endog et familiemedlem som jublede hver
>> gang der var tegn på det. Nu fik man ikke sammmenbruddet via
>> kommunismen, så nu håber man på at islamismen vil give samme
>> resultat, - derfor støtter det yderste venstre islamister, - og det
>> gør de både i UK og i DK.
>> Her er iøvrigt lidt nyt om EU:
>>
>>
>> Ritzau
>> Regeringens stort anlagte aftale om, at familiesammenførte fra 2009
>> skal bestå en indvandringsprøve falder nu til jorden på grund af
>> EU-reglerne. Det skriver Berlingske Tidende.
>>
>> Prøven skal bestås efter seks måneder i Danmark, og den skal ruste
>> udlændinge til bedre at forstå det danske samfund. Men bliver man
>> familiesammenført via EU-reglerne efter et arbejdsophold på få uger i
>> et andet EU-land, behøver man ikke længere tage testen i dansk sprog
>> og viden om danske forhold.
>>
>> - Hvis man bruger EU-reglerne, kan man slippe for indvandringsprøven.
>> Hele den stramme danske udlændingelov bliver skudt ned og
>> gennemhullet af EU-retten, siger adjunkt ved Syddansk Universitet,
>> Peter Starup.
>> Flere eksperter siger nu, at EU sætter så godt som hele
>> udlændingeloven ud af spillet.
>>
>> - Der er så lidt tilbage af de danske udlændingeregler, at det
>> efterhånden er ved at være ligegyldigt, siger professor Hjalte
>> Rasmussen.
>
> Hele lortet falder til jorden med et brag, politikerne glemte nemlig at
> spørge nede i EU om man måtte indføre sin egen nationale lovgivning på
> udlændingeområdet. Det er hvad der kommer ud af følgagtighed. Regeringen
> og Thorning ligger som de selv har redt. Og jeg ? Jeg griner på fulde
> gardiner af de narhoveder.
>
> Forresten... Var der ikke nogen som sagde at vi trygt kunne overlade
> EU-politikken til politikerne, de vidste bedst ? BAH HA HA HA HA HA HA HA
> HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
> HA. ) Jeg gætter på at de holder deres kæft nu (ikk´å´ lille
> Christiansebasse).
>

Jeg synes det underligt du morer dig over at vores demokratiske system er
sat ud af drift. Vi kan end ikke forbyde ting der skader vores spædbørn,
farvestoffer i slik, der ødelægger læringsevnen kan ikke forbydes, og det
eneste du kan rode dig op til er at haha nu taber Fogh og Torning. Nej, VI
taber - os allesammen og i særdeleshed vores børn og deres børnebørn. Vi må
se om det om 40 år er muligt at drikke vand fra hanen, i store dele af fx
USA er det ikke muligt, det accepterer alle. Derover er det en helt naturlig
ting at industrivirksomheder ustraffet kan smadre grundvandet, naturen og
gøre folk syge ustraffet. Så kan man jo vælge, som du gør, at grine af
lovgivningen, eller man kan reagerer på det. Nemlig at stemme på enten DF
eller EL (fordi begge vil have os ud af EU).

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:488f0498$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>Nemlig at stemme på
> enten DF eller EL (fordi begge vil have os ud af EU).

Jeg spår at begge partier vil få en del flere vælgere, desværre kan EL
ikke samarbejde med NOGEN, de hader konsekvent ALLE, men nogle mere end
andre.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:vvAjk.53430$9I1.19590@newsfe16.ams2
> Forresten... Var der ikke nogen som sagde at vi trygt kunne overlade
> EU-politikken til politikerne, de vidste bedst ? BAH HA HA HA HA HA
> HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
> HA HA HA HA HA. ) Jeg gætter på at de holder deres kæft nu
> (ikk´å´ lille Christiansebasse).

Og alligevel er du tilhænger af det lort, ja man undres.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:0052cfc4$0$1573$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> - Der er så lidt tilbage af de danske udlændingeregler, at det efterhånden
> er ved at være ligegyldigt, siger professor Hjalte Rasmussen.
>

Havde Hjalte mon erektion?

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:0052cfc4$0$1573$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>
>> - Der er så lidt tilbage af de danske udlændingeregler, at det
>> efterhånden er ved at være ligegyldigt, siger professor Hjalte
>> Rasmussen.
>
> Havde Hjalte mon erektion?

Du mener?

Hjalte har hele tiden talt IMOD at dommerne tiltager sig retten til at
lovgive.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:0014289e$0$2148$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Martin Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>> meddelelsen news:0052cfc4$0$1573$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>
>>> - Der er så lidt tilbage af de danske udlændingeregler, at det
>>> efterhånden er ved at være ligegyldigt, siger professor Hjalte
>>> Rasmussen.
>>
>> Havde Hjalte mon erektion?
>
> Du mener?
>
> Hjalte har hele tiden talt IMOD at dommerne tiltager sig retten til at
> lovgive.

Ja du har ret - men jeg har det lidt som Egon med jurister

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:488f1d2e$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:0014289e$0$2148$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Martin Larsen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>>> meddelelsen news:0052cfc4$0$1573$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>
>>>> - Der er så lidt tilbage af de danske udlændingeregler, at det
>>>> efterhånden er ved at være ligegyldigt, siger professor Hjalte
>>>> Rasmussen.
>>>
>>> Havde Hjalte mon erektion?
>>
>> Du mener?
>>
>> Hjalte har hele tiden talt IMOD at dommerne tiltager sig retten til at
>> lovgive.
>
> Ja du har ret - men jeg har det lidt som Egon med jurister
>
> Mvh
> Martin
>

Men det lader jo til, at jeg har ret i mit syn på vinkelskrivere.
De har jo netop selv bekræftet det.

Egon

---

On Tue, 29 Jul 2008 09:44:29 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:

>N_B_DK frembragte:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:v8zjk.82368$Lc6.1908@newsfe18.ams2
>>
>>> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
>>> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
>>> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
>>> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
>>> topdollar-underholdning.
>>
>> Topdollar underholdning ? du er godt nok blæst på øverste etage.
>
>Et eller andet er der galt, ellers ville man ikke glæde sig over at ens
>eget land er på vej ud i alvorlige problemer.


det har socialister da altid været bedøvende ligeglade med, så længe
noget bare går ud over andre (denne gang regeringen som de ser som
fjender)

der er dog den hage ved dette at de to største socialistiske partier
her i landet er lige så EU-positive som de to regeringspartier


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

Kim Larsen wrote:

> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
> topdollar-underholdning.

Det er sgu da en tragedie. Og det er hele vejen rundt. I går tvang EU's
fødevarestyrelse også hormonforstyrrende stoffer ned over hovedet på
EU-borgerne, stoffer der bruges i bla sutteflasker.

Der tegner sig mere og mere et billede af et EU-projekt der primært
varetager markedsøkonomiske interesser. Det er ikke borgernes sundhed som er
i fokus, men en risikovurdering ift hvor mange penge virksomhederne kan
tjene.

Som vi kan se af de nylige EU-domme, og fortolkninger, udgøres EU i dag af
et udemokratisk dommervælde der fortolker de traktater og pagter EU-landene
har indgået. Politikerne står magtesløse overfor fortolkningen af de
traktater og aftaler de selv har underskrevet - hvis vi ser på Lissabon
f.eks, kan ingen politiker garantere at den f.eks IKKE vil udhule Danmarks
velfærdssystem, f.eks. Det afhænger ikke af traktaten, dvs hvad man kan
læse, men hvordan den fremover fortolkes. Og afgørelserne kan ikke ankes.

Vi har altså at gøre med en overnational hypermagt vi ingen demokratisk
indflydelse har på, som kan underkende enhver demokratisk beslutning i et
EU-land på baggrund af fortolkning. Er det 60% af al lovgivning der i
forvejen er EU-diktat? Den sidste rest - på trods af 4 forbehold - kan så
underkendes bare traktaterne fortolkes tilstrækkeligt bredt.

Ja, efterhånden er det sgu svært at se hvad vi skal bruge EU til. Ser vi på
euroen, hvem vil så efterhånden fortsat forsøge at bilde nogen ind, at det
handler om at "sidde med ved bordet"? Vi kan se hvor megen indflydelse vi
har nu, der hvor vi sidder med ved bordet - og hvad danske regeringers
demokratisk forankrede beslutninger og lovkomplekser er værd, ift
EF-domstolens ikke-demokratisk udpegede dommere.

---

David Konrad wrote:
> Kim Larsen wrote:
>
>> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
>> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
>> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
>> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
>> topdollar-underholdning.
>
> Det er sgu da en tragedie. Og det er hele vejen rundt. I går tvang
> EU's fødevarestyrelse også hormonforstyrrende stoffer ned over
> hovedet på EU-borgerne, stoffer der bruges i bla sutteflasker.
>
> Der tegner sig mere og mere et billede af et EU-projekt der primært
> varetager markedsøkonomiske interesser. Det er ikke borgernes sundhed
> som er i fokus, men en risikovurdering ift hvor mange penge
> virksomhederne kan tjene.
>
> Som vi kan se af de nylige EU-domme, og fortolkninger, udgøres EU i
> dag af et udemokratisk dommervælde der fortolker de traktater og
> pagter EU-landene har indgået. Politikerne står magtesløse overfor
> fortolkningen af de traktater og aftaler de selv har underskrevet -
> hvis vi ser på Lissabon f.eks, kan ingen politiker garantere at den
> f.eks IKKE vil udhule Danmarks velfærdssystem, f.eks. Det afhænger
> ikke af traktaten, dvs hvad man kan læse, men hvordan den fremover
> fortolkes. Og afgørelserne kan ikke ankes.
> Vi har altså at gøre med en overnational hypermagt vi ingen
> demokratisk indflydelse har på, som kan underkende enhver demokratisk
> beslutning i et EU-land på baggrund af fortolkning. Er det 60% af al
> lovgivning der i forvejen er EU-diktat? Den sidste rest - på trods af
> 4 forbehold - kan så underkendes bare traktaterne fortolkes
> tilstrækkeligt bredt.
> Ja, efterhånden er det sgu svært at se hvad vi skal bruge EU til. Ser
> vi på euroen, hvem vil så efterhånden fortsat forsøge at bilde nogen
> ind, at det handler om at "sidde med ved bordet"? Vi kan se hvor
> megen indflydelse vi har nu, der hvor vi sidder med ved bordet - og
> hvad danske regeringers demokratisk forankrede beslutninger og
> lovkomplekser er værd, ift EF-domstolens ikke-demokratisk udpegede
> dommere.

Det ER rystende at se på. Jeg ville ønske CRL ville tage mod til sig, og
forsøge at forklare hvorfor det alligevel er godt at det fungerer som det
gør.

Mht indvandringen og dommerne, - i USA sagde dommerne på et tidspunkt, at
hvis man tillod erstatningsretten at få rigtig fodfæste (på nye måder), så
ville det åbne "The floodgates of litigation", - men på et tidspunkt åbnede
aktivistiske dommere disse sluser, og man FIK en flod af
erstatningsretssager, mange selvfølgelig OK, men mange andre helt fjollede.

Nu åbner aktivistiske dommere i EU for "The floodgates of immigration" - og
vi får en flod af immigranter, legale, illegale, sammenførte, og
sammenkørte.

Men det synes de åbenbart er vidunderligt, - lige som vores helt lokale CRL
gør. Jeg prøver at finde ud af *hvorfor* det er så vidunderligt med et
multikulturelt samfund, - men så forsvandt CRL jo som sædvanlig, når
virkeligheden trænger sig for meget på.
Måske kunne han tolke dommernes mentale tilstand, de tænker jo åbenbart som
han selv gør.

---

Knud Larsen wrote:

> Det ER rystende at se på. Jeg ville ønske CRL ville tage mod til sig,
> og forsøge at forklare hvorfor det alligevel er godt at det fungerer
> som det gør.

Ha! Det skal du ikke regne med. I øvrigt heller ikke en EU-afstemning.
Faktisk kan man jo mene det er lidt heldigt, at irerne har stemt nej, og
disse familiesammenføringssager har været et stort tema henover sommeren.
Var det ikke sket, var der udskrevet folkafstemning til 27 november eller
sådan noget, om de 4 forbehold, og resultatet havde ganske sikkert blevet et
ja.

Og der er sket den helt nye udvikling, gennem det sidste ½ år, at det ikke
længere er politisk "ukorrekt", hverken som avisredaktion, virksomhedsleder,
politisk kommentator eller politiker, at være kritisk overfor EU. Det har vi
aldrig set før. EU-kritikere har hidtil tilhørt en marginalzone af
fantaster, folk der ikke "kan forstå stoffet" eller idelogisk "afsporede"
typer - i dag bliver man ikke længere skældt ud, hvis man f.eks undsiger
euroen, eller blankt går imod EF-domstolens afgørelser. Det er helt nye
toner, imho.

> Mht indvandringen og dommerne, - i USA sagde dommerne på et
> tidspunkt, at hvis man tillod erstatningsretten at få rigtig fodfæste
> (på nye måder), så ville det åbne "The floodgates of litigation", -
> men på et tidspunkt åbnede aktivistiske dommere disse sluser, og man
> FIK en flod af erstatningsretssager, mange selvfølgelig OK, men mange
> andre helt fjollede.

Det er mit elfenbenstårnindtryk, at civile retssager i USA ikke blot dræner
retsvæsenet for ressourcer, men også dræner samfundet for værdier. Vi har
f.eks den gamle historie om mangel på klassiske familielæger, fordi det
ganske enkelt er for dyrt at forsikre sig imod de mange søgsmål.

Og det virker altså grangiveligt som om mere spekulative amerikanere, og
advokater, opfatter retsvæsenet som en slags lottokupon. Se sagen imod
Michael Jackson, f.eks. Sagsøgerne havde en record udi forskellige slags
søgsmål imod forskellige slags pengestærke institutioner eller virksomheder.

Jeg synes det er fint man kan anlægge sag på den måde, som sker i USA. Men
man kunne muligvis reducere omfanget af tåbelige sager hvis man ved lov
vedtog, at advokaterne ikke automatisk fik en procentdel af købssummen, men
blot et fast honorar.

Og så skal vi heller ikke glemme, at der florerer mange "urban legends" om
diverse erstatningssager i USA og folk der har opført sig tåbeligt og fået
erstatning, som er regulære løgnehistorier. Flere af dem kommer frem næsten
på samme tid, år efter år.

> Nu åbner aktivistiske dommere i EU for "The floodgates of
> immigration" - og vi får en flod af immigranter, legale, illegale,
> sammenførte, og sammenkørte.

Ja, og i hvilke interesser sker dette? Er det i den danske befolknings
interesse - din eller min? Sker det af objektive medmenneskelige hensyn?
Nej. Det er jo, så EU's virksomheder bla kan konkurrere på løn.

> Men det synes de åbenbart er vidunderligt, - lige som vores helt
> lokale CRL gør. Jeg prøver at finde ud af *hvorfor* det er så
> vidunderligt med et multikulturelt samfund, - men så forsvandt CRL jo
> som sædvanlig, når virkeligheden trænger sig for meget på.
> Måske kunne han tolke dommernes mentale tilstand, de tænker jo
> åbenbart som han selv gør.

Giv nu ikke vor stakkels CRL for megen ansvar. Han er kun et menneske. Han
står som den lyseste af EU-fortalerne i denne gruppe gennem tiderne, og
derfor kunne man jo godt tænke sig en forklaring fra den kant, men værre er
det altså heller ikke. Du kan sikkert finde en endnu mere lokal "CRL" nede i
den lokale vælgerforening.

---

David Konrad wrote:

at advokaterne ikke automatisk fik en procentdel
> af købssummen, men blot et fast honorar.

ERSTATNINGSSUMMEN!

---

David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>> Mht indvandringen og dommerne, - i USA sagde dommerne på et
>> tidspunkt, at hvis man tillod erstatningsretten at få rigtig fodfæste
>> (på nye måder), så ville det åbne "The floodgates of litigation", -
>> men på et tidspunkt åbnede aktivistiske dommere disse sluser, og man
>> FIK en flod af erstatningsretssager, mange selvfølgelig OK, men mange
>> andre helt fjollede.
>
> Det er mit elfenbenstårnindtryk, at civile retssager i USA ikke blot
> dræner retsvæsenet for ressourcer, men også dræner samfundet for
> værdier. Vi har f.eks den gamle historie om mangel på klassiske
> familielæger, fordi det ganske enkelt er for dyrt at forsikre sig
> imod de mange søgsmål.
> Og det virker altså grangiveligt som om mere spekulative amerikanere,
> og advokater, opfatter retsvæsenet som en slags lottokupon. Se sagen
> imod Michael Jackson, f.eks. Sagsøgerne havde en record udi
> forskellige slags søgsmål imod forskellige slags pengestærke
> institutioner eller virksomheder.
> Jeg synes det er fint man kan anlægge sag på den måde, som sker i
> USA. Men man kunne muligvis reducere omfanget af tåbelige sager hvis
> man ved lov vedtog, at advokaterne ikke automatisk fik en procentdel
> af købssummen, men blot et fast honorar.

Der har været mange fornuftige forslag gennem tiderne, bl.a af Edward
Kennedy sammmen med en republikaner, men disse "trial layers" er den mest
magtfulde lobby i USA overhovdet, de tjener jo også zillioner af kroner på
at loven er som den er.

>
> Og så skal vi heller ikke glemme, at der florerer mange "urban
> legends" om diverse erstatningssager i USA og folk der har opført sig
> tåbeligt og fået erstatning, som er regulære løgnehistorier. Flere af
> dem kommer frem næsten på samme tid, år efter år.

Ja, der er en del "legends", men der er også masser af rigtige sager, jeg
har tidligere forsket i det til en universitetsopgave.

>
>> Nu åbner aktivistiske dommere i EU for "The floodgates of
>> immigration" - og vi får en flod af immigranter, legale, illegale,
>> sammenførte, og sammenkørte.
>
> Ja, og i hvilke interesser sker dette? Er det i den danske befolknings
> interesse - din eller min? Sker det af objektive medmenneskelige
> hensyn? Nej. Det er jo, så EU's virksomheder bla kan konkurrere på
> løn.

Men det bliver de jo ikke bedre til, fordi vi får nogle pakistanske
landsbyer importeret til fx DK.

Man har været helt ude i hampen i vores "udlændingeservice" - og stoppet
masser som ville have været en stor fordel at få ind, man fatter det ikke,
mens man må opgive at stoppe dem der ikke kan bidrage med noget. Gad vide om
hele den "service" køres af studentermedhjælpere?

>
>> Men det synes de åbenbart er vidunderligt, - lige som vores helt
>> lokale CRL gør. Jeg prøver at finde ud af *hvorfor* det er så
>> vidunderligt med et multikulturelt samfund, - men så forsvandt CRL jo
>> som sædvanlig, når virkeligheden trænger sig for meget på.
>> Måske kunne han tolke dommernes mentale tilstand, de tænker jo
>> åbenbart som han selv gør.
>
> Giv nu ikke vor stakkels CRL for megen ansvar. Han er kun et
> menneske. Han står som den lyseste af EU-fortalerne i denne gruppe
> gennem tiderne, og derfor kunne man jo godt tænke sig en forklaring
> fra den kant, men værre er det altså heller ikke. Du kan sikkert
> finde en endnu mere lokal "CRL" nede i den lokale vælgerforening.

Det er klart, men HER har vi vel kun CRL

---

Knud Larsen wrote:

>> Det er mit elfenbenstårnindtryk, at civile retssager i USA ikke blot
>> dræner retsvæsenet for ressourcer, men også dræner samfundet for
>> værdier. Vi har f.eks den gamle historie om mangel på klassiske
>> familielæger, fordi det ganske enkelt er for dyrt at forsikre sig
>> imod de mange søgsmål.
>> Og det virker altså grangiveligt som om mere spekulative amerikanere,
>> og advokater, opfatter retsvæsenet som en slags lottokupon. Se sagen
>> imod Michael Jackson, f.eks. Sagsøgerne havde en record udi
>> forskellige slags søgsmål imod forskellige slags pengestærke
>> institutioner eller virksomheder.
>> Jeg synes det er fint man kan anlægge sag på den måde, som sker i
>> USA. Men man kunne muligvis reducere omfanget af tåbelige sager hvis
>> man ved lov vedtog, at advokaterne ikke automatisk fik en procentdel
>> af købssummen, men blot et fast honorar.
>
> Der har været mange fornuftige forslag gennem tiderne, bl.a af Edward
> Kennedy sammmen med en republikaner, men disse "trial layers" er den
> mest magtfulde lobby i USA overhovdet, de tjener jo også zillioner
> af kroner på at loven er som den er.

Ja. Jeg ved ikke noget konkret om det, det er meget svært at bevise eller
sandsynliggøre, men jeg tror det. Det er der enderne mødes, så at sige. I
øvrigt ligesom med Irakkrigen. Naturligvis handlede Irakkrigen ikke om
"olie", men der er dog nogle ender der går op, så man kan sige, at hvis ikke
dette aspekt, olien, eller udsigten til at tjene en masse penge på
"sikkerhed", ikke havde været til stede, så havde der næppe været nogen
Irakkrig.

>> Og så skal vi heller ikke glemme, at der florerer mange "urban
>> legends" om diverse erstatningssager i USA og folk der har opført sig
>> tåbeligt og fået erstatning, som er regulære løgnehistorier. Flere af
>> dem kommer frem næsten på samme tid, år efter år.
>
> Ja, der er en del "legends", men der er også masser af rigtige sager,
> jeg har tidligere forsket i det til en universitetsopgave.

Jeg ser utrolig gerne en post af et draft her i gruppen. Jeg har selv engang
postet draftet til en sådan opgave (om danskhed, og danskhedens ophav). Men
du har fat i det helt rigtige. USA er et stort land fyldt med underfundige
historier, men USA er OGSÅ et slags eventyrligt myteland oppe i hovederne på
rigtig mange, "ovre i USA", et sted hvor selv det allermest urimelige og
umulige i en urban legend-logik er muligt.

Det ville være interessant med et stykke virkelig tilbundsgående
forskningsarbejde, der ikke blot sådan overfladisk sagde at den og den myte
er rigtig eller forkert, men også ud fra en psykosocial betragtning forsøgte
at forklare, HVORFOR lige den eller den myte om USA, vækker så stor genklang
hos mennesker der ikke bor i USA - så stor genklang, at folk rent faktisk
umiddelbart tror på røverhistorierne og løgnene.

Man kunne starte med at kigge på de myter, der fik tusindvis af danskere til
at emigrere til USA i slutningen af 1800-tallet frem til 1930'erne. De
positive årsager lever sandsynligvis den dag i dag, i det danske folkehav -
"mulighedernes land", "guds land", hvor kommer den slags idiosynkrasier fra?
Dernæst kunne man kigge på hvilke myter der slår rod i de enkelte lande, og
derpå finde en slags forklaring på hvorfor der er så forskellig opfattelse
af USA, afhængig af kultur og nationalitet. Og sluttelig kunne man sætte
trumf på, ved at redegøre for de myter som er i dag, men ikke er virkelige,
parret med deres appeal til forskellige folkeslag/nationer, garneret med de
myter som ER virkelige, parret med deres appeal til tilsvarende myter som
findes indenfor den enkelte kulturkreds.

Jeg tror, men ved det ikke, at man kunne ende op med at konkludere, at
uanset om man "hader" eller "elsker" USA er USA blevet en slags skabelon for
virkelighedens modsætning. Anders Fogh's søn kan f.eks udgive en bog om hvor
lykkelige mennesker er i USA, at alle får socialhjælp og ingen er fattige.
Omvendt kan en Jakob Holdt "bevise" med 22.000 billeder at USA er værre at
leve i end Tjetjenien. USA er blevet et "spejl" mange bruger som skabelon
for det, de selv ser som noget godt, uanset om USA bruges til at
eksemplificere det gode eller det onde.

Det er naturligvis ikke et særligt nytænkende perspektiv. Aldeles ordinært.
Men det er blevet mere tydeligt, mener jeg, gennem de sidste 15-20 år. USA
er i dag ikke blot forbillede eller bussemand, ikke et mirage, det er blevet
et instrument.

>>> Nu åbner aktivistiske dommere i EU for "The floodgates of
>>> immigration" - og vi får en flod af immigranter, legale, illegale,
>>> sammenførte, og sammenkørte.
>>
>> Ja, og i hvilke interesser sker dette? Er det i den danske
>> befolknings interesse - din eller min? Sker det af objektive
>> medmenneskelige hensyn? Nej. Det er jo, så EU's virksomheder bla kan
>> konkurrere på løn.
>
> Men det bliver de jo ikke bedre til, fordi vi får nogle pakistanske
> landsbyer importeret til fx DK.

Sådan ser man da ikke på det. Tror jeg. Det er resultatet i Danmark, men
helt sikkert er resultatet noget andet i Spanien. Det giver spanierne
mulighed for hurtigt at integrere marokkannere der i forvejen taler spansk.

> Man har været helt ude i hampen i vores "udlændingeservice" - og
> stoppet masser som ville have været en stor fordel at få ind, man
> fatter det ikke, mens man må opgive at stoppe dem der ikke kan
> bidrage med noget. Gad vide om hele den "service" køres af
> studentermedhjælpere?

Nej, du teoretiserer blot.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:488ef651$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
>> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at
>> håndtere, he he. Mon ikke at alle ministeriers jurister er hjemkaldt
>> fra ferie for at forsøge at regne ud hvordan regeringen juridisk kan
>> klare sig ud af denne her svære kattepine. Det er
>> topdollar-underholdning.
>
> Det er sgu da en tragedie. Og det er hele vejen rundt. I går tvang EU's
> fødevarestyrelse også hormonforstyrrende stoffer ned over hovedet på
> EU-borgerne, stoffer der bruges i bla sutteflasker.
>
> Der tegner sig mere og mere et billede af et EU-projekt der primært
> varetager markedsøkonomiske interesser. Det er ikke borgernes sundhed som
> er i fokus, men en risikovurdering ift hvor mange penge virksomhederne kan
> tjene.
>
> Som vi kan se af de nylige EU-domme, og fortolkninger, udgøres EU i dag af
> et udemokratisk dommervælde der fortolker de traktater og pagter
> EU-landene har indgået. Politikerne står magtesløse overfor fortolkningen
> af de traktater og aftaler de selv har underskrevet - hvis vi ser på
> Lissabon f.eks, kan ingen politiker garantere at den f.eks IKKE vil udhule
> Danmarks velfærdssystem, f.eks. Det afhænger ikke af traktaten, dvs hvad
> man kan læse, men hvordan den fremover fortolkes. Og afgørelserne kan ikke
> ankes.
>
> Vi har altså at gøre med en overnational hypermagt vi ingen demokratisk
> indflydelse har på, som kan underkende enhver demokratisk beslutning i et
> EU-land på baggrund af fortolkning. Er det 60% af al lovgivning der i
> forvejen er EU-diktat? Den sidste rest - på trods af 4 forbehold - kan så
> underkendes bare traktaterne fortolkes tilstrækkeligt bredt.
>
> Ja, efterhånden er det sgu svært at se hvad vi skal bruge EU til. Ser vi
> på euroen, hvem vil så efterhånden fortsat forsøge at bilde nogen ind, at
> det handler om at "sidde med ved bordet"? Vi kan se hvor megen indflydelse
> vi har nu, der hvor vi sidder med ved bordet - og hvad danske regeringers
> demokratisk forankrede beslutninger og lovkomplekser er værd, ift
> EF-domstolens ikke-demokratisk udpegede dommere.
>


De stupide danske politikere troede velsagtens, at DE skulle sidde ved
bordenden---

Egon

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:v8zjk.82368$Lc6.1908@newsfe18.ams2...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> > EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
> > familiesammenføring.
> >
> > For det første har Messersmith (DF) helt ret i at det er komplet
> > uholdbart at domstole undergraver de danske forbehold, men vel også
> > hele den demokratiske process, vi har truffet en beslutning her i
> > landet (folketingets sammensætning), bl.a. at man skal kunne dansk
> > for få statsborgerskab. Seneste sjove udspil fra EU retten er at
> > AFVISTE asylansøgere nu også kan få familiesammenføring, hold godt
> > fast:
> > Folk, der er AFVIST som ubegrundede flygtninge skal altså have
> > mulighed for at hente kone, svigermor, svigerfar osv osv til Danmark,
> > så kan alle 22 sidde i flygtningecenteret og nægte at rejse igen. Det
> > er jo komplet uacceptablet at afviste flygtninge skal have
> > rettigheder, og da det samtidig er simpel logik at det er begrænset
> > hvor mange antal flygtninge et lille land som Danmark kan modtage
> > hvert år, så betyder det at disse afviste folk vil optage pladsen for
> > reelle flygtninge, som vi naturligvis skal hjælpe.
>
> Det bliver en overordentlig svær situation for regeringen at håndtere, he
> he.

Hehe?

Du er jo komplet syg i roen.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors@hotmail.com> wrote in message
news:488f356b$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Du er jo komplet syg i roen.
>

Ja i tiende potens

/Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
> familiesammenføring.
>
> For det første har Messersmith (DF) helt ret i at det er komplet
> uholdbart at domstole undergraver de danske forbehold, men vel også
> hele den demokratiske process, vi har truffet en beslutning her i
> landet (folketingets sammensætning), bl.a. at man skal kunne dansk for
> få statsborgerskab. Seneste sjove udspil fra EU retten er at AFVISTE
> asylansøgere nu også kan få familiesammenføring, hold godt fast:
>
> Folk, der er AFVIST som ubegrundede flygtninge skal altså have
> mulighed for at hente kone, svigermor, svigerfar osv osv til Danmark,
> så kan alle 22 sidde i flygtningecenteret og nægte at rejse igen. Det
> er jo komplet uacceptablet at afviste flygtninge skal have
> rettigheder, og da det samtidig er simpel logik at det er begrænset
> hvor mange antal flygtninge et lille land som Danmark kan modtage
> hvert år, så betyder det at disse afviste folk vil optage pladsen for
> reelle flygtninge, som vi naturligvis skal hjælpe.
>
> mvh
> Kim

=
Flere stemmer til DF

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:488ebfd9$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
>> familiesammenføring.
>>
>> For det første har Messersmith (DF) helt ret i at det er komplet
>> uholdbart at domstole undergraver de danske forbehold, men vel også hele
>> den demokratiske process, vi har truffet en beslutning her i landet
>> (folketingets sammensætning), bl.a. at man skal kunne dansk for få
>> statsborgerskab. Seneste sjove udspil fra EU retten er at AFVISTE
>> asylansøgere nu også kan få familiesammenføring, hold godt fast:
>>
>> Folk, der er AFVIST som ubegrundede flygtninge skal altså have mulighed
>> for at hente kone, svigermor, svigerfar osv osv til Danmark, så kan alle
>> 22 sidde i flygtningecenteret og nægte at rejse igen. Det er jo komplet
>> uacceptablet at afviste flygtninge skal have rettigheder, og da det
>> samtidig er simpel logik at det er begrænset hvor mange antal flygtninge
>> et lille land som Danmark kan modtage hvert år, så betyder det at disse
>> afviste folk vil optage pladsen for reelle flygtninge, som vi naturligvis
>> skal hjælpe.
>>
>> mvh
>> Kim
>
> =
> Flere stemmer til DF

Det synes jeg ikke er et mål i sig selv, målet må være vores grænser holdes
lukket for nasserøve, mens de holdes åbne for folk der vil yde en indsats
for Danmark. Hvis man vil lære sig dansk og kan klare danskprøven, så har
man da fremvist at man ønsker det land man kommer til.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:488ec0fe$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>> Flere stemmer til DF
>
> Det synes jeg ikke er et mål i sig selv, målet må være vores grænser
> holdes lukket for nasserøve, mens de holdes åbne for folk der vil yde
> en indsats for Danmark. Hvis man vil lære sig dansk og kan klare
> danskprøven, så har man da fremvist at man ønsker det land man kommer
> til.


Men DF synes at være de eneste der reragerer.

---

/Peter wrote:

> Flere stemmer til DF

Completely missing the point. Once again. Bravo.

--
/ Thomas

---

"Thomas M" <its@secret> skrev i en meddelelse
news:488ec2ff$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> /Peter wrote:
>
>> Flere stemmer til DF


DF er de eneste der er reagerer, og flere stemmer til dem,
jo større indflydelse, og større change er der for at danmark
ikke bliver rendt over ende af utiolpassede fremmede.

Men den sammenhæng magtede du selvfølgelig ikke at se.

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:488ed255$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Thomas M" <its@secret> skrev i en meddelelse
> news:488ec2ff$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> /Peter wrote:
>>
>>> Flere stemmer til DF
>
>
> DF er de eneste der er reagerer, og flere stemmer til dem,
> jo større indflydelse, og større change er der for at danmark
> ikke bliver rendt over ende af utiolpassede fremmede.
>
> Men den sammenhæng magtede du selvfølgelig ikke at se.

Flere stemmer til DF skal såmænd nok kaste landet ud i et ikke før set kaos,
især hvis de får flertal alene (hvad der naturligvis aldrig vil ske.).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:KyAjk.53431$9I1.49876@newsfe16.ams2...
>
> Flere stemmer til DF skal såmænd nok kaste landet ud i et ikke før set
> kaos, især hvis de får flertal alene (hvad der naturligvis aldrig vil
> ske.).
>
> --
> Kim Larsen


Set skal man vidst efterhånden ikke være helt sikker på---

Efterhånden som eu-tilhængernes løgne og bedrag kommer for en dag, kunne det
såmænd meget vel ske.

Således går det, om man lader en elitær overklasse styre et land.

Egon

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:KyAjk.53431$9I1.49876@newsfe16.ams2

> Flere stemmer til DF skal såmænd nok kaste landet ud i et ikke før
> set kaos, især hvis de får flertal alene (hvad der naturligvis aldrig
> vil ske.).

I et kaos ja, men det er set fra illegale emigranters synspunkt.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
> familiesammenføring.
>
> For det første har Messersmith (DF) helt ret i at det er komplet uholdbart
> at domstole undergraver de danske forbehold, men vel også hele den
> demokratiske process, vi har truffet en beslutning her i landet
> (folketingets sammensætning), bl.a. at man skal kunne dansk for få
> statsborgerskab. Seneste sjove udspil fra EU retten er at AFVISTE
> asylansøgere nu også kan få familiesammenføring, hold godt fast:
>
> Folk, der er AFVIST som ubegrundede flygtninge skal altså have mulighed
> for at hente kone, svigermor, svigerfar osv osv til Danmark, så kan alle
> 22 sidde i flygtningecenteret og nægte at rejse igen. Det er jo komplet
> uacceptablet at afviste flygtninge skal have rettigheder, og da det
> samtidig er simpel logik at det er begrænset hvor mange antal flygtninge
> et lille land som Danmark kan modtage hvert år, så betyder det at disse
> afviste folk vil optage pladsen for reelle flygtninge, som vi naturligvis
> skal hjælpe.
>
> mvh
> Kim
>


Her bør vi så huske på, at dk overhovedet ikke har afgivet souverænitet.

Var det ikke sådan politikerne sagde?

Egon

---

"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
news:488eea16$1$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Her bør vi så huske på, at dk overhovedet ikke har afgivet
> souverænitet.
> Var det ikke sådan politikerne sagde?

Jo, og det er der jo stadig folk der ikke mener vi har.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

Hej

"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
news:488eea16$1$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Her bør vi så huske på, at dk overhovedet ikke har afgivet souverænitet.
>
> Var det ikke sådan politikerne sagde?

Hvilken politiker har sagt sådan og i hvilken sammenhæng?

Mvh
Frank

---

On Tue, 29 Jul 2008 15:25:33 +0200, "Frank" <frank@nosmap.dk> wrote:

>Hej
>
>"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
>news:488eea16$1$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Her bør vi så huske på, at dk overhovedet ikke har afgivet souverænitet.
>>
>> Var det ikke sådan politikerne sagde?
>
>Hvilken politiker har sagt sådan og i hvilken sammenhæng?


det er der flere der har, om ikke ordret så har menigen dog været
klar,

og var en af begrundelserne for ikke at afholde en vejledende
afstemning om Lissabon-traktaten


http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/12/04/131916.htm?rss=true


http://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/eu/07/kp24-s07b.html



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

Hej

"' @" <1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:g5au849mth73sht2i8bsdmo9bu1nb3f3kj@4ax.com...

> og var en af begrundelserne for ikke at afholde en vejledende
> afstemning om Lissabon-traktaten

Og det er ikke Lassabon-traktatens bestemmelser der er i spil her. Den er
endnu ikke trådt i kraft.

Det er fra tidligere traktater, som der har været afstemning om fordi der
var tale om souverænitetsafgivelse.

Så mit spørgsmål er stadig gældende.

Mvh
Frank

---

"Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:48902dce$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "' @" <1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:g5au849mth73sht2i8bsdmo9bu1nb3f3kj@4ax.com...
>
>> og var en af begrundelserne for ikke at afholde en vejledende
>> afstemning om Lissabon-traktaten
>
> Og det er ikke Lassabon-traktatens bestemmelser der er i spil her. Den er
> endnu ikke trådt i kraft.
>
> Det er fra tidligere traktater, som der har været afstemning om fordi der
> var tale om souverænitetsafgivelse.
>
> Så mit spørgsmål er stadig gældende.
>
> Mvh
> Frank


Når du spørger, kan det alene skyldes uvidenhed eller ungdom.

Egon

---

"Frank" <frank@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:488f1a50$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:488eea16$1$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Her bør vi så huske på, at dk overhovedet ikke har afgivet souverænitet.
>>
>> Var det ikke sådan politikerne sagde?
>
> Hvilken politiker har sagt sådan og i hvilken sammenhæng?
>
> Mvh
> Frank
>


Kan du nævne een, der har svaret anderledes på spørgsmålet?
nej - vel?

Så stik du piben ind--


Egon

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
> familiesammenføring.

åh, hvor er det bare skønt at få ret igen og igen. Vi
EU-modstandere sagde allerede da vi blev medlemmer af EF i '72
at det ville betyde mere og mere magt til kapitalenl. Og vi
fik ret! Men uhadada hvor man slog sig i tøjret da vi kom med
de indlysende sandheder. Den borgerlige fløj kom med alle
mulige bortforklaringer og omsvøb.

Nu er vi så i EU, og det er ikke blevet bedre. Men det komiske
er at ingen lærer af det. DF er regeringens støtteparti og
hævder at være imod EU, men tør de tage konsekvenserne og
stemme regeringen ude på det spørgsmål? NÆ, nej - hver gang
hidser DF sig op over det ene eller det andet. De truer med at
stemme imod regeringen hvis den ikke makker ret, men når det
kommer til stykket så falder partiet end som små lam for ikke
at risikere at regeringen må gå af. Det kan partiet nemlig
ikke holde til.

Så Fogh og Co kan blot trække på skulderen af DFs fanatisme om
de fremmede, for de kan intet gøre udover at sidde på
sidelinjen og råbe op, true som de plejer og være arrige, men
de tør naturligvis ikke tage konsekvensen af deres protester.
Så jow, det er stor underholdning her i sommervarmen.

Naturligvis kan man ikke blot sige nej til EUs afgørelser, og
det er helt fedt at regeringen her steger i eget fedt,
samtidig med at også S må have meget røde ører i denne sag.

Jeg er derfor enig med Kim L i at det er så braldrende morsomt
at man nu bliver nødt til at afskaffe den urimelige,
udemokratiske lov om familiesammenføringer.

jeg er ikke tilhænger af EU, men det er nu hylende skægt at se
regeringen jagte rundt i manegen efter en grimasse der kan
passe.

Det bliver en ny sommerunderholdning -lige til Cirkusrevyen
)))

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:488f24be$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
>> familiesammenføring.
>
> åh, hvor er det bare skønt at få ret igen og igen. Vi EU-modstandere sagde
> allerede da vi blev medlemmer af EF i '72 at det ville betyde mere og mere
> magt til kapitalenl. Og vi fik ret! Men uhadada hvor man slog sig i tøjret
> da vi kom med de indlysende sandheder. Den borgerlige fløj kom med alle
> mulige bortforklaringer og omsvøb.
>

Nu går jeg da ud fra du heller ville have taget fejl? Jeg har sagt det samme
i mange år, lad os komme ud af det cirkus, men ville da heller end gerne
have taget fejl.


> Nu er vi så i EU, og det er ikke blevet bedre. Men det komiske er at ingen
> lærer af det. DF er regeringens støtteparti og hævder at være imod EU, men
> tør de tage konsekvenserne og stemme regeringen ude på det spørgsmål? NÆ,
> nej - hver gang hidser DF sig op over det ene eller det andet. De truer
> med at stemme imod regeringen hvis den ikke makker ret, men når det kommer
> til stykket så falder partiet end som små lam for ikke at risikere at
> regeringen må gå af. Det kan partiet nemlig ikke holde til.
>
> Så Fogh og Co kan blot trække på skulderen af DFs fanatisme om de
> fremmede, for de kan intet gøre udover at sidde på sidelinjen og råbe op,
> true som de plejer og være arrige, men de tør naturligvis ikke tage
> konsekvensen af deres protester. Så jow, det er stor underholdning her i
> sommervarmen.
>

Virkelig, du tror DF lader mærkesag nummer 1 gå i glemmebogen??


> Naturligvis kan man ikke blot sige nej til EUs afgørelser, og det er helt
> fedt at regeringen her steger i eget fedt, samtidig med at også S må have
> meget røde ører i denne sag.
>

Selvfølgelig kan man da det, men det kræver en statsminister med nosser - og
han findes ikke, ja han findes slet ikke i dansk politik.

> Jeg er derfor enig med Kim L i at det er så braldrende morsomt at man nu
> bliver nødt til at afskaffe den urimelige, udemokratiske lov om
> familiesammenføringer.
>

Reglerne om familiesammenføring er demokratisk vedtaget af et flertal i
folketinget, som dermed repræsenterer et flertal i befolkningen, dette
demokrati sætter en _domstol_ der ikke er valgt af nogen ud af kraft. Og det
er ikke indvandringspolitik, vi kan i flæng nævne tips og lotto midlerne,
dåser, der sviner naturen, agurkers krumning såmænd, senest er det gift i
sutteflasker som ikke kan forbydes, tidligere på året var farvestoffer der
ødelægger vores børn. Kort sagt er vi i EU ved at indføre diktatur.


> jeg er ikke tilhænger af EU, men det er nu hylende skægt at se
> regeringen jagte rundt i manegen efter en grimasse der kan passe.
>
> Det bliver en ny sommerunderholdning -lige til Cirkusrevyen )))

Du nyder altså at se _din_ demokratiske ret blive undertrykt, gad vide hvad
du havde sagt hvis EU havde beordret alle indvandrere smidt ud af EU?? Eller
skudt ved daggry, ville du så også finde det hylende sjovt at du ikke kunne
protestere mod det.... For det står der en traktat på 8000 sider som kun de
færreste har læst

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:488f2b6b$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Virkelig, du tror DF lader mærkesag nummer 1 gå i
> glemmebogen??

Nej, da- de vil da hyle op som sædvanlig, men de vil ikke gøre
noget aktivt ved det hvis det fører til regeringens fald.
>
>
>> Naturligvis kan man ikke blot sige nej til EUs afgørelser,
>> og det er helt fedt at regeringen her steger i eget fedt,
>> samtidig med at også S må have meget røde ører i denne sag.
>>
>
> Selvfølgelig kan man da det, men det kræver en statsminister
> med nosser - og han findes ikke, ja han findes slet ikke i
> dansk politik.

At sige nej til at ville overholde en EU-dom vil medføre et
voldsomt prestigetab for Danmark og vil kunne føre til
restriktioner mod landet, da vi naturligvis ikke kan sidde en
EU-dom overhørigt - hvilket også regeringen har tilkendegivet.
Lov er lov og lov skal holdes -eller hur?

At sige nej vil også være et skridt mod udmeldelse af EU -
anser du det for særlig realistisk?
>
> Reglerne om familiesammenføring er demokratisk vedtaget af
et flertal i
> folketinget, som dermed repræsenterer et flertal i
> befolkningen, dette demokrati sætter en _domstol_ der ikke
> er valgt af nogen ud af kraft.

Vores regeringer har skrevet under på at overholde
EU-traktaterne, så det er det rene ynk fra DF-side.

Og det
> er ikke indvandringspolitik, vi kan i flæng nævne tips og
> lotto midlerne, dåser, der sviner naturen, agurkers krumning
> såmænd, senest er det gift i sutteflasker som ikke kan
> forbydes, tidligere på året var farvestoffer der ødelægger
> vores børn. Kort sagt er vi i EU ved at indføre diktatur.

Jeg er ikke tilhænger af EU og derfor har jeg ikke noget at
forsvare, men jeg kan glæde mig over at nogle af de love der
er vedtaget af den borgerlige regering, desværre med hjælp fra
S, så bliver dømt ude. YES!
>
>
>> jeg er ikke tilhænger af EU, men det er nu hylende skægt at
>> se
>> regeringen jagte rundt i manegen efter en grimasse der kan
>> passe.
>>
>> Det bliver en ny sommerunderholdning -lige til Cirkusrevyen
>> )))
>
> Du nyder altså at se _din_ demokratiske ret blive
> undertrykt, gad vide hvad du havde sagt hvis EU havde
> beordret alle indvandrere smidt ud af EU??

Så ville jeg naturligvis være imod det- Det hedder at se
nuanceret på tingene.


Eller
> skudt ved daggry, ville du så også finde det hylende sjovt
> at du ikke kunne protestere mod det.... For det står der en
> traktat på 8000 sider som kun de færreste har læst

Det står der naturligvis ingen steder, men i så fald ville jeg
da være imod det. Det er da helt klart. Men igen: man kan godt
have en holdning om en sag uden altid at skulle indtage den
samme holdning når noget går en imod. Det hedder at forholde
sig nuanceret til tingene.
>
>

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:488f42e5$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

>Det hedder at forholde
> sig nuanceret til tingene.

LOL ikke noget du kender til.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:488f463b$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:488f42e5$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>>Det hedder at forholde
>> sig nuanceret til tingene.
>
> LOL ikke noget du kender til.
>

Det er alt for vigtigt personfnidder, det handler slet ikke om at nuancerer
tingene, det handler i min optik om _hvem_ der bestemmer i Danmark, om det
er EU, folketinget eller en tilfældig domstol.

---

Kim2000 wrote:

> Det er alt for vigtigt personfnidder, det handler slet ikke om at
> nuancerer tingene, det handler i min optik om _hvem_ der bestemmer i
> Danmark, om det er EU, folketinget eller en tilfældig domstol.

Hvad er dine hovedfag, som lærer?

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:488f6070$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 wrote:
>
>> Det er alt for vigtigt personfnidder, det handler slet ikke om at
>> nuancerer tingene, det handler i min optik om _hvem_ der bestemmer i
>> Danmark, om det er EU, folketinget eller en tilfældig domstol.
>
> Hvad er dine hovedfag, som lærer?
>

Okay, et spørgsmål lige ud af ingenting, du må lige huske at sige SKIFT
højt først

Dansk, matematik, engelsk, billedekunst, historie (ja jeg har fem). Hva' da?
Jeg bruger ikke tid på at læse korrektur, hvis det er det, det gider jeg
ikke i debatgruppe, så længe alle fatter hvad der står så må det være fint
nok.

---

Kim2000 wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:488f6070$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim2000 wrote:
>>
>>> Det er alt for vigtigt personfnidder, det handler slet ikke om at
>>> nuancerer tingene, det handler i min optik om _hvem_ der bestemmer i
>>> Danmark, om det er EU, folketinget eller en tilfældig domstol.
>>
>> Hvad er dine hovedfag, som lærer?
>>
>
> Okay, et spørgsmål lige ud af ingenting, du må lige huske at sige
> SKIFT højt først
>
> Dansk, matematik, engelsk, billedekunst, historie (ja jeg har fem).
> Hva' da? Jeg bruger ikke tid på at læse korrektur, hvis det er det,
> det gider jeg ikke i debatgruppe, så længe alle fatter hvad der står
> så må det være fint nok.

Imponerende. Jeg synes man kan kræve af af dig at stave korrekt. Ikke fordi
jeg er imod dig, men fordi det bliver et argument der vil ramme dig selv.

---

David Konrad wrote:
> Kim2000 wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:488f6070$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kim2000 wrote:
>>>
>>>> Det er alt for vigtigt personfnidder, det handler slet ikke om at
>>>> nuancerer tingene, det handler i min optik om _hvem_ der bestemmer
>>>> i Danmark, om det er EU, folketinget eller en tilfældig domstol.
>>>
>>> Hvad er dine hovedfag, som lærer?
>>>
>>
>> Okay, et spørgsmål lige ud af ingenting, du må lige huske at sige
>> SKIFT højt først
>>
>> Dansk, matematik, engelsk, billedekunst, historie (ja jeg har fem).
>> Hva' da? Jeg bruger ikke tid på at læse korrektur, hvis det er det,
>> det gider jeg ikke i debatgruppe, så længe alle fatter hvad der står
>> så må det være fint nok.
>
> Imponerende. Jeg synes man kan kræve af af dig at stave korrekt. Ikke
> fordi jeg er imod dig, men fordi det bliver et argument der vil ramme
> dig selv.

Og må jeg komme med et hint : Du har et problem med endelser. Du svarede
f.eks "billledekunst". Det korrekte er "billedkunst". Der er så mange
eksempler at de udgør en mening.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:488f6694$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Imponerende. Jeg synes man kan kræve af af dig at stave
korrekt. Ikke fordi
> jeg er imod dig, men fordi det bliver et argument der vil
> ramme dig selv.

Jeg er enig med Kim2000 her. Det er naturligvis vigtigere at
blive forstået, men når det er sagt, så mener jeg også at man
som lærer må gøre sit yderste for at stave korrekt.

Jeg konstaterer også at Kim2000 laver stavefejl, men det er
kun hvis han -eller andre - skriver det jeg vil kalde for
irriterende stavefejl og fejlagtige ord, jeg kommenterer dem.
Det er ord som "tilstede" i stedet for "til stede",
"nybegynder" i stedet for "begynder", "transpirere" i stedet
for "aspirere" etc.

Kim2000 hører til den årgang af lærerstuderende der blev
forsynet med en lang række linjefag som de ikke kunne gå i
dybden med. Det er derfor den igen er lavet om.

Jeg hører til den generation der havde to linjefag. For mit
vedkommende blev det musik og samfundsfag. Senere studerede
jeg pædagogik på universitetet og blev cand.pæd. og p.t. er
jeg i gang med overbygningsuddannelsen på engelsk på uni. Jeg
er altså B.A. i engelsk, så jeg har så 3 "linjefag"- desuden
har jeg i mange år undervist i kristendom, som jeg også havde
som fag på seminariet (med topkarakterer) og historie, som er
en del af mit linjefag i samfundsfag.

Men sådan er der så meget.

Hvad har du selv af uddannelse, David Konrad?

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:488f710f$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> Jeg konstaterer også at Kim2000 laver stavefejl, men det er kun hvis
> han -eller andre - skriver det jeg vil kalde for irriterende stavefejl og
> fejlagtige ord, jeg kommenterer dem. Det er ord som "tilstede" i stedet
> for "til stede", "nybegynder" i stedet for "begynder", "transpirere" i
> stedet for "aspirere" etc.

"Nybegynder" er gængs dansk - er du lærer??

> Hvad har du selv af uddannelse, David Konrad?

Den må være lysår over din.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:488f710f$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> Jeg konstaterer også at Kim2000 laver stavefejl, men det er kun hvis
>> han -eller andre - skriver det jeg vil kalde for irriterende
>> stavefejl og fejlagtige ord, jeg kommenterer dem. Det er ord som
>> "tilstede" i stedet for "til stede", "nybegynder" i stedet for
>> "begynder", "transpirere" i stedet for "aspirere" etc.
>
> "Nybegynder" er gængs dansk - er du lærer??
>
>> Hvad har du selv af uddannelse, David Konrad?
>
> Den må være lysår over din.

Vidste Martin noget om kemisk krigsførsel? Vidste Martin noget om raketter?
Viidste Martin at balalejka-raketten er mere værd end den europæiskke. Ved
Martin, at i USA regner man en ekksplosion for hver 1/10 som en success.
> Mvh
> Martin

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:488fa0fb$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Nybegynder" er gængs dansk - er du lærer??

Er du dum? - nybegynder er en pleonasme - man kan være ny i
faget eller begynder i faget, men ikke nybegynder med mindre
man absolut vil gøre vold på sproget og komme med diverse
bortforklaringer.

Jeg ved udmærket godt at danskere ofte siger 'nybegyndere',
men sidst jeg tjekkede det hos DSN, var det altså en
pleonasme - oven i købet en almindelig pleonasme, men det gør
det ikke til korrekt sprog.


>>
>>> Hvad har du selv af uddannelse, David Konrad?
>>
>> Den må være lysår over din.

Det får jeg altså ikke svar på - det tænkte jeg nok.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:4890301e$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:488fa0fb$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Nybegynder" er gængs dansk - er du lærer??
>
> Er du dum? - nybegynder er en pleonasme - man kan være ny i faget eller
> begynder i faget, men ikke nybegynder med mindre man absolut vil gøre vold
> på sproget og komme med diverse bortforklaringer.
>
> Jeg ved udmærket godt at danskere ofte siger 'nybegyndere', men sidst jeg
> tjekkede det hos DSN, var det altså en pleonasme - oven i købet en
> almindelig pleonasme, men det gør det ikke til korrekt sprog.

AHW på rulleskøjter igen og formentlig helt uden alkohol.

Du reagerer ganske stereotypt med overkompensation, når du for en kort stund
har lært et nyt fremmedord. Gad vide om dine marxistiske
fascinations-vrangforestillinger er bygget op over samme læst?

ODS:
Ny-begynder, en. (jf. Nyling) begynder (2) (oftest m. særlig tanke paa, at
vedk. (endnu) er helt uden øvelse ell. erfaring; i skriftspr. knap saa alm.
som Begynder). JVJens.NH. 121. vedføjede Billede (dvs.: fotografi) . . er
taget af en Nybegynder. Hjemmet.1906.455. sp.2. der var en Danselærer, der
øvede med alle Nybegyndere hver Dag. ORung. P.171. Paa et Par Ruder fandtes
nogle Fingeraftryk. Tyvene synes at være Nybegyndere. FolketsAvis. 21/9
1921.3.sp.1.


Opkomlingen AHW synes at være endnu mindre end nybegynder

Mvh
Martin

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:488fa0fb$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
>> news:488f710f$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> Jeg konstaterer også at Kim2000 laver stavefejl, men det er kun hvis
>>> han -eller andre - skriver det jeg vil kalde for irriterende
>>> stavefejl og fejlagtige ord, jeg kommenterer dem. Det er ord som
>>> "tilstede" i stedet for "til stede", "nybegynder" i stedet for
>>> "begynder", "transpirere" i stedet for "aspirere" etc.
>>
>> "Nybegynder" er gængs dansk - er du lærer??
>>
>>> Hvad har du selv af uddannelse, David Konrad?
>>
>> Den må være lysår over din.
>
> Vidste Martin noget om kemisk krigsførsel? Vidste Martin noget om
> raketter? Viidste Martin at balalejka-raketten er mere værd end den
> europæiskke.

Ja.

> Ved Martin, at i USA regner man en ekksplosion for hver 1/10 som en
> success.

Fra http://www.aero.org/
The experience and expertise of The Aerospace Corporation has helped the
U.S. Air Force attain some of the highest launch success rates in the world.

There have been over 300 Delta rocket launched, with a 95% success rate.

Mvh
Martin

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:488f42e5$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:488f2b6b$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
>> Virkelig, du tror DF lader mærkesag nummer 1 gå i glemmebogen??
>
> Nej, da- de vil da hyle op som sædvanlig, men de vil ikke gøre noget
> aktivt ved det hvis det fører til regeringens fald.
>>
>>
>>> Naturligvis kan man ikke blot sige nej til EUs afgørelser, og det er
>>> helt fedt at regeringen her steger i eget fedt, samtidig med at også S
>>> må have meget røde ører i denne sag.
>>>
>>
>> Selvfølgelig kan man da det, men det kræver en statsminister med nosser -
>> og han findes ikke, ja han findes slet ikke i dansk politik.
>
> At sige nej til at ville overholde en EU-dom vil medføre et voldsomt
> prestigetab for Danmark og vil kunne føre til restriktioner mod landet, da
> vi naturligvis ikke kan sidde en EU-dom overhørigt - hvilket også
> regeringen har tilkendegivet. Lov er lov og lov skal holdes -eller hur?
>
> At sige nej vil også være et skridt mod udmeldelse af EU - anser du det
> for særlig realistisk?
>>
> > Reglerne om familiesammenføring er demokratisk vedtaget af
> et flertal i
>> folketinget, som dermed repræsenterer et flertal i befolkningen, dette
>> demokrati sætter en _domstol_ der ikke er valgt af nogen ud af kraft.
>
> Vores regeringer har skrevet under på at overholde EU-traktaterne, så det
> er det rene ynk fra DF-side.
>
> Og det
>> er ikke indvandringspolitik, vi kan i flæng nævne tips og lotto midlerne,
>> dåser, der sviner naturen, agurkers krumning såmænd, senest er det gift i
>> sutteflasker som ikke kan forbydes, tidligere på året var farvestoffer
>> der ødelægger vores børn. Kort sagt er vi i EU ved at indføre diktatur.
>
> Jeg er ikke tilhænger af EU og derfor har jeg ikke noget at forsvare, men
> jeg kan glæde mig over at nogle af de love der er vedtaget af den
> borgerlige regering, desværre med hjælp fra S, så bliver dømt ude. YES!
>>

Så du kan slet ikke forholde dig til det principle i at man har en øverste
myndighed, der ikke er demokratisk valgt, der sidder og bestemmer hvad hvert
enkelt land må? I Iran har man også sådan en myndighed, der kaldes de
præster. I EU kalder vi det for en domstol, det lyder pænere.

Danmark havde fx besluttet ikke at svine vores natur til med dåser, EU
domstolen slog fast at det skulle vi, resultatet kan du finde i vejkanten, i
den ene ene af dåsen sidder et pindsvin fast. Vi fører i øjeblikket en sag
om at _få lov_ til at forhindre lodomani og sikre vores børns idrætscentre
(tips og lotto), EU domstolen kæmper en hård kamp for at sikre
spillelidenskab og sikre at vores børn bliver federe, så de kan købe mere
mad, mens de stirre dumt ud i luften, for EU domstolen har jo også sikret at
børnene ikke må lære alt for meget skolen ved at tillade farvestoffer der
ødelægger ungernes læringsevne.

Men alt det kan du ikke se et problem i, vi har tilsluttet os EU og så skal
danske politikere demokratisk valgt af den danske befolkning da ikke komme
her og tro de kan bestemme noget i landet. Næh, det overlader vi til en
domstol, der ikke er på valg.... Tænk, hvorfor er det liiiiige jeg nægter at
tro på du egentlig er tilhænger af den domstol - selvom den _denne gang_ har
vedtaget noget som _du_ støtter. Lur mig om du ikke var utilfreds da dåserne
kom til landet, selvom Danmarks befolkning (altså gennem folketinget) havde
vedtaget noget andet.

Men lad os da lige vende billedet om, og forstille os at EU domstolen havde
vedtaget en 30-års regel, hvad vi du så have sagt? Ville du ikke, ligesom
jeg, havde brokket dig over at Danmark har vedtaget en 24-årsregel og
hvorfor skal EU bestemme det?

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:488f5da5$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>
> Så du kan slet ikke forholde dig til det principle i at man
> har en øverste myndighed, der ikke er demokratisk valgt, der
> sidder og bestemmer hvad hvert enkelt land må? I Iran har
> man også sådan en myndighed, der kaldes de præster. I EU
> kalder vi det for en domstol, det lyder pænere.


Ikke desto mindre har et flertal af danskerne valgt at stemme
for indtræden i EU, så det er jo demokratisk, ikke sandt? Og
du er en af de første til at fremhæve at når flertallet har
talt, så gælder det uanset hvad mindretallet måtte mene. Nu er
dine synspunkter kommet i mindretal og så piber du? Ynk! ynk!

Jeg kan ikke tage stilling til de hypotetiske scenarier du
opstiller. Jeg kan tage stilling til de forhold der gælder
efter EU -dommen, så det er den jeg kommenterer.

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:488f5da5$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>
>> Så du kan slet ikke forholde dig til det principle i at man
>> har en øverste myndighed, der ikke er demokratisk valgt, der
>> sidder og bestemmer hvad hvert enkelt land må? I Iran har
>> man også sådan en myndighed, der kaldes de præster. I EU
>> kalder vi det for en domstol, det lyder pænere.
>
>
> Ikke desto mindre har et flertal af danskerne valgt at stemme
> for indtræden i EU, så det er jo demokratisk, ikke sandt? Og
> du er en af de første til at fremhæve at når flertallet har
> talt, så gælder det uanset hvad mindretallet måtte mene. Nu er
> dine synspunkter kommet i mindretal og så piber du? Ynk! ynk!

Ja, netop.

> Jeg kan ikke tage stilling til de hypotetiske scenarier du
> opstiller. Jeg kan tage stilling til de forhold der gælder
> efter EU -dommen, så det er den jeg kommenterer.

Jeg tror ikke der er meget du forstår.

Jeg forstår heller ikke særlig meget, men jeg forudså det kraftige
jordskælv. Jeg forudså også tsunamien i 2004.Og hvordan gjorde jeg det?

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:488f784c$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg kan ikke tage stilling til de hypotetiske scenarier du
>> opstiller. Jeg kan tage stilling til de forhold der gælder
>> efter EU -dommen, så det er den jeg kommenterer.
>
> Jeg tror ikke der er meget du forstår.

Ih, jo - jeg forstår skam en hel del. Alene det at jeg har en
højere uddannelse viser det. Man får ikke en højere uddannelse
uden at forstå meget - og for ikke det skal være løgn, har jeg
tre uddannelser, så jeg må altså forstå tre gange så meget som
dig der ikke har nogen - er det ikke sådan du plejer at
argumentere?
>
> Jeg forstår heller ikke særlig meget, men jeg forudså det
> kraftige > jordskælv. Jeg forudså også tsunamien i 2004.Og
> hvordan gjorde jeg det?

Det kan enhver jo komme og sige - bagefter!

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:488f6efc$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:488f5da5$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> >
>> Så du kan slet ikke forholde dig til det principle i at man har en
>> øverste myndighed, der ikke er demokratisk valgt, der sidder og bestemmer
>> hvad hvert enkelt land må? I Iran har man også sådan en myndighed, der
>> kaldes de præster. I EU kalder vi det for en domstol, det lyder pænere.
>
>
> Ikke desto mindre har et flertal af danskerne valgt at stemme for
> indtræden i EU, så det er jo demokratisk, ikke sandt?

Det blev kun et ja fordi man blev lovet spiritus og biler til samme pris som
i andre lande.
--
hilzen
hanzen

---

On Wed, 30 Jul 2008 20:15:00 +0200, "hanzen" <hanzen@mailmeej.dk>
wrote:

>
>"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>news:488f6efc$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:488f5da5$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> >
>>> Så du kan slet ikke forholde dig til det principle i at man har en
>>> øverste myndighed, der ikke er demokratisk valgt, der sidder og bestemmer
>>> hvad hvert enkelt land må? I Iran har man også sådan en myndighed, der
>>> kaldes de præster. I EU kalder vi det for en domstol, det lyder pænere.
>>
>>
>> Ikke desto mindre har et flertal af danskerne valgt at stemme for
>> indtræden i EU, så det er jo demokratisk, ikke sandt?
>
>Det blev kun et ja fordi man blev lovet spiritus og biler til samme pris som
>i andre lande.


og indtil videre har det jo vist sig at alle EU-tilhængernes
propaganda netop er og var løgn og propaganda intet andet


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"' @" <1.'@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:s3h394tvgrl9l38mmlf1rehbkacho99q0m@4ax.com...
> On Wed, 30 Jul 2008 20:15:00 +0200, "hanzen" <hanzen@mailmeej.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>news:488f6efc$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:488f5da5$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> >
>>>> Så du kan slet ikke forholde dig til det principle i at man har en
>>>> øverste myndighed, der ikke er demokratisk valgt, der sidder og
>>>> bestemmer
>>>> hvad hvert enkelt land må? I Iran har man også sådan en myndighed, der
>>>> kaldes de præster. I EU kalder vi det for en domstol, det lyder pænere.
>>>
>>>
>>> Ikke desto mindre har et flertal af danskerne valgt at stemme for
>>> indtræden i EU, så det er jo demokratisk, ikke sandt?
>>
>>Det blev kun et ja fordi man blev lovet spiritus og biler til samme pris
>>som
>>i andre lande.
>
>
> og indtil videre har det jo vist sig at alle EU-tilhængernes
> propaganda netop er og var løgn og propaganda intet andet


Ja, "stakkels" Norge som bliver holdt "udenfor" den økonomiske virak i den
eksklusive forening af storkapital og kleptokrater, bygger operahus som får
det danske til at ligne noget fra en kolonihave.

Mvh
Martin

---

On Thu, 31 Jul 2008 16:04:26 +0200, Martin Larsen wrote:

> Ja, "stakkels" Norge som bliver holdt "udenfor" den økonomiske virak i den
> eksklusive forening af storkapital og kleptokrater, bygger operahus som får
> det danske til at ligne noget fra en kolonihave.

Skal det være noget i stil med operaen i den brasilianske hovedstad?

--
MVH
Bruno

---

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
news:14i57swzc9jt9$.mfdz7bhryjsi.dlg@40tude.net...
> On Thu, 31 Jul 2008 16:04:26 +0200, Martin Larsen wrote:
>
>> Ja, "stakkels" Norge som bliver holdt "udenfor" den økonomiske virak i
>> den
>> eksklusive forening af storkapital og kleptokrater, bygger operahus som
>> får
>> det danske til at ligne noget fra en kolonihave.
>
> Skal det være noget i stil med operaen i den brasilianske hovedstad?

Jeg er ikke helt klar over hvad du hentyder til. Larsens operahus bliver
desværre nok ikke skiftet ud foreløbig.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48923ca3$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
> news:14i57swzc9jt9$.mfdz7bhryjsi.dlg@40tude.net...
>> On Thu, 31 Jul 2008 16:04:26 +0200, Martin Larsen wrote:
>>
>>> Ja, "stakkels" Norge som bliver holdt "udenfor" den økonomiske virak i
>>> den
>>> eksklusive forening af storkapital og kleptokrater, bygger operahus som
>>> får
>>> det danske til at ligne noget fra en kolonihave.
>>
>> Skal det være noget i stil med operaen i den brasilianske hovedstad?
>
> Jeg er ikke helt klar over hvad du hentyder til. Larsens operahus bliver
> desværre nok ikke skiftet ud foreløbig.

Malaisia bygger gerne verdens højeste hus - men ikke en rædsel som Sidneys
operahus
De går efter funktionelle ting mere end vor degenererede kultur

Konfuzianere ser på resultater - ikke dumt. Ser på fremtid og ikke på
stolthed og ære, ihvertfald ikke så forfængeligt som Vesten gør>

Skønhed er god smag for nogle, men bør altid være privatiseret og hvilke
operahuse er det?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:mvykk.824$qx2.308@fe23.usenetserver.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:48923ca3$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:14i57swzc9jt9$.mfdz7bhryjsi.dlg@40tude.net...
>>> On Thu, 31 Jul 2008 16:04:26 +0200, Martin Larsen wrote:
>>>
>>>> Ja, "stakkels" Norge som bliver holdt "udenfor" den økonomiske virak i
>>>> den
>>>> eksklusive forening af storkapital og kleptokrater, bygger operahus som
>>>> får
>>>> det danske til at ligne noget fra en kolonihave.
>>>
>>> Skal det være noget i stil med operaen i den brasilianske hovedstad?
>>
>> Jeg er ikke helt klar over hvad du hentyder til. Larsens operahus bliver
>> desværre nok ikke skiftet ud foreløbig.
>
> Malaisia bygger gerne verdens højeste hus - men ikke en rædsel som Sidneys
> operahus
> De går efter funktionelle ting mere end vor degenererede kultur

Petronas Towers er designet af en amerikansk-argentinsk arkitekt, Cesar
Pelli.

> Konfuzianere ser på resultater - ikke dumt. Ser på fremtid og ikke på
> stolthed og ære, ihvertfald ikke så forfængeligt som Vesten gør>
>
> Skønhed er god smag for nogle, men bør altid være privatiseret og hvilke
> operahuse er det?

Man får mere skønhed når man er rig. Burj Dubai (arkitekt Adrian Smith) er
ganske flot, og man genkender araberens macho-potens stolthed.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4892d921$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:mvykk.824$qx2.308@fe23.usenetserver.com...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48923ca3$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:14i57swzc9jt9$.mfdz7bhryjsi.dlg@40tude.net...
>>>> On Thu, 31 Jul 2008 16:04:26 +0200, Martin Larsen wrote:
>>>>
>>>>> Ja, "stakkels" Norge som bliver holdt "udenfor" den økonomiske virak i
>>>>> den
>>>>> eksklusive forening af storkapital og kleptokrater, bygger operahus
>>>>> som får
>>>>> det danske til at ligne noget fra en kolonihave.
>>>>
>>>> Skal det være noget i stil med operaen i den brasilianske hovedstad?
>>>
>>> Jeg er ikke helt klar over hvad du hentyder til. Larsens operahus bliver
>>> desværre nok ikke skiftet ud foreløbig.
>>
>> Malaisia bygger gerne verdens højeste hus - men ikke en rædsel som
>> Sidneys operahus
>> De går efter funktionelle ting mere end vor degenererede kultur
>
> Petronas Towers er designet af en amerikansk-argentinsk arkitekt, Cesar
> Pelli.
>
>> Konfuzianere ser på resultater - ikke dumt. Ser på fremtid og ikke på
>> stolthed og ære, ihvertfald ikke så forfængeligt som Vesten gør>
>>
>> Skønhed er god smag for nogle, men bør altid være privatiseret og hvilke
>> operahuse er det?
>
> Man får mere skønhed når man er rig. Burj Dubai (arkitekt Adrian Smith) er
> ganske flot, og man genkender araberens macho-potens stolthed.
>
Interessantere er højde, pris, PRAKTISKE KVALITETER, snarere end skønhed

Bygningsingeniører bag megahøje huse i jordskælvsområder har jeg mere
respekt for end de snobbefine æstetiske arkitekter

---

On Thu, 31 Jul 2008 15:57:14 +0200, ' @ wrote:

> og indtil videre har det jo vist sig at alle EU-tilhængernes
> propaganda netop er og var løgn og propaganda intet andet

Cigaretter er i dag billigere i DK end BRD.

Alkohol skal indkøbes i "trailermængde" før benzinprisen er dækket.

Slik, det kan jeg ikke udtale mig om

--
MVH
Bruno

---

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:1oa68uaox7ldx.213cp8w8qwgx$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 31 Jul 2008 15:57:14 +0200, ' @ wrote:
>
>> og indtil videre har det jo vist sig at alle EU-tilhængernes
>> propaganda netop er og var løgn og propaganda intet andet
>
> Cigaretter er i dag billigere i DK end BRD.
>
> Alkohol skal indkøbes i "trailermængde" før benzinprisen er dækket.
>
> Slik, det kan jeg ikke udtale mig om
>
> --
> MVH
> Bruno


Men stort set alt andet kan der spares op til 30% på i nabolandene.
Hvilket er den egentlige årsag til vore to toldmure i DK.

Så løgn og propaganda?
Helt klart.

Egon

---

On Thu, 31 Jul 2008 22:07:39 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:

>On Thu, 31 Jul 2008 15:57:14 +0200, ' @ wrote:
>
>> og indtil videre har det jo vist sig at alle EU-tilhængernes
>> propaganda netop er og var løgn og propaganda intet andet
>
>Cigaretter er i dag billigere i DK end BRD.


og ??

det talem mest gik på i 1971 var altså bil og benzinafgifter

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
>> familiesammenføring.
>
> åh, hvor er det bare skønt at få ret igen og igen. Vi
> EU-modstandere sagde allerede da vi blev medlemmer af EF i '72
> at det ville betyde mere og mere magt til kapitalenl. Og vi
> fik ret! Men uhadada hvor man slog sig i tøjret da vi kom med
> de indlysende sandheder. Den borgerlige fløj kom med alle
> mulige bortforklaringer og omsvøb.

Jeg synes det er næsten morsomt. Er du nu blevet tilhænger af skrappe
indvandringskrav, familiesammenføringsregler osv, fordi EU undsiger dansk
praksis?

Ift dit virke her i dk.politik og dine synspunkter generelt, burde du da
efterhånden være blevet overbevist om at EU er vejen frem. Hvis ikke det
danske demokrati kan acceptere fri indvandring og familiesammenføring, så
kan EU faneme tvinge dem til det!!

Du burde være glad. Men i stedet diskuterer du hvad DF bør gøre.

> jeg er ikke tilhænger af EU, men det er nu hylende skægt at se
> regeringen jagte rundt i manegen efter en grimasse der kan
> passe.

Det gør den så bare ikke. Fogh er jo på ferie, Birthe Rønn siger vanen tro
ikke noget, og alle de andre siger intet om denne sag. Det sker kun oppe i
dit hoved.

Men vi andre kan konstatere, at du er trådt ud af skabet som en slags
EU-tilhænger, sålænge den kan generere regeringen. Min fjendes fjende er min
ven osv.

---

David Konrad wrote:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
>>> familiesammenføring.
>>
>> åh, hvor er det bare skønt at få ret igen og igen. Vi
>> EU-modstandere sagde allerede da vi blev medlemmer af EF i '72
>> at det ville betyde mere og mere magt til kapitalenl. Og vi
>> fik ret! Men uhadada hvor man slog sig i tøjret da vi kom med
>> de indlysende sandheder. Den borgerlige fløj kom med alle
>> mulige bortforklaringer og omsvøb.
>
> Jeg synes det er næsten morsomt. Er du nu blevet tilhænger af skrappe
> indvandringskrav, familiesammenføringsregler osv, fordi EU undsiger
> dansk praksis?
>
> Ift dit virke her i dk.politik og dine synspunkter generelt, burde du
> da efterhånden være blevet overbevist om at EU er vejen frem. Hvis
> ikke det danske demokrati kan acceptere fri indvandring og
> familiesammenføring, så kan EU faneme tvinge dem til det!!
>
> Du burde være glad. Men i stedet diskuterer du hvad DF bør gøre.
>
>> jeg er ikke tilhænger af EU, men det er nu hylende skægt at se
>> regeringen jagte rundt i manegen efter en grimasse der kan
>> passe.
>
> Det gør den så bare ikke. Fogh er jo på ferie, Birthe Rønn siger
> vanen tro ikke noget, og alle de andre siger intet om denne sag. Det
> sker kun oppe i dit hoved.
>
> Men vi andre kan konstatere, at du er trådt ud af skabet som en slags
> EU-tilhænger, sålænge den kan generere regeringen. Min fjendes fjende
> er min ven osv.

Sådan tænker Arne ALTID, lige som Kim L gør.

De er KUN interesseret i om noget generer dem de ikke kan lide, - om det
skader landet eller ej, det rager dem en halvstegt papand.
De tænker virkelig som det yderste venstre, som jo samarbejder med rabiate
islamister, fordi begge grupper har interesse i at få vore samfund til at
bryde sammen. Men ser tydeligt dette samarbejde i UK.

Tænk at være SÅ hadefuld og være så fuld af skadefryd at man hellere ser det
hele brase sammen end at oplevet velstand, fred og harmoni med den "forkerte
teori".

OG jeg tror sgu, at de faktisk tror, at ALLE mennesker er lige så villige
til brandudsalg af alle principper, når det er "vennerne" som begår
forbrydelserne. Hundrede procent forudindtagne, en bias uden bias, kan man
måske kalde det

---

Knud Larsen wrote:

>> Det gør den så bare ikke. Fogh er jo på ferie, Birthe Rønn siger
>> vanen tro ikke noget, og alle de andre siger intet om denne sag. Det
>> sker kun oppe i dit hoved.
>>
>> Men vi andre kan konstatere, at du er trådt ud af skabet som en slags
>> EU-tilhænger, sålænge den kan generere regeringen. Min fjendes fjende
>> er min ven osv.
>
> Sådan tænker Arne ALTID, lige som Kim L gør.
>
> De er KUN interesseret i om noget generer dem de ikke kan lide, - om
> det skader landet eller ej, det rager dem en halvstegt papand.

Åbenbart, for begge d'herrer. Det var naturligvis urimeligt og uvederhæftigt
af mig at insinuere Arne ligefrem er EU-tilhænger, men det er godt nok tæt
på. Arnes yndlingsudtryk er i mellemegnen af "hvis det rammer mig så langt
til venstre at det kommer fra højre" og "dem der tier samtykker" og andet af
samme skuffe, og her kan begge citater jo bruges imod ham selv. Arne og
Kim's udtalesler vedr EU kan man virkelig være i tvivl om kommer fra f.eks
en højresnoet racistisk danskmindehedsforening.

>Utroligt man kan være så snævertsynet og blind.
> De tænker virkelig som det yderste venstre, som jo samarbejder med
> rabiate islamister, fordi begge grupper har interesse i at få vore
> samfund til at bryde sammen. Men ser tydeligt dette samarbejde i UK.

Jeg har intet kendskab til at det yderste venstre samarbejder med rabiate
islamister. Altså i Danmark. Forklar?

> Tænk at være SÅ hadefuld og være så fuld af skadefryd at man hellere
> ser det hele brase sammen end at oplevet velstand, fred og harmoni
> med den "forkerte teori".

Ja, det kan vel kun hænge sådan sammen, at man ikke anser EU-dommene for det
totale sammenbrud hvor "det hele braser sammen". Det gør du vel heller ikke?

> OG jeg tror sgu, at de faktisk tror, at ALLE mennesker er lige så
> villige til brandudsalg af alle principper, når det er "vennerne" som
> begår forbrydelserne. Hundrede procent forudindtagne, en bias uden
> bias, kan man måske kalde det

Jeg synes den her problematik er al for væsentlig og betydningsfuld til de
sædvanlige mudderkastnings-teorier.

---

Jeg gider ikke at svare Knud d. Hellige Larsen -dels er han i
mit filter og dels er hans personlige udfald mod mig
fuldkommen kørt af sporet. Hans vilde ønsker om at få min krop
gør ham helt balstyrig. Men hans seksuelle fantasier må han
nøjes med at have for sig selv.
Dig, derimod, kan jeg sagtens diskutere med - endnu. Du er kun
perfid hver anden gang, så jeg vover det ene øje...

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:488f46c8$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Det gør den så bare ikke. Fogh er jo på ferie, Birthe Rønn
>>> siger
>>> vanen tro ikke noget, og alle de andre siger intet om
>>> denne sag. Det
>>> sker kun oppe i dit hoved.
>>>
>>> Men vi andre kan konstatere, at du er trådt ud af skabet
>>> som en slags
>>> EU-tilhænger, sålænge den kan generere regeringen. Min
>>> fjendes fjende
>>> er min ven osv.
>>
>> Sådan tænker Arne ALTID, lige som Kim L gør.
>>
>> De er KUN interesseret i om noget generer dem de ikke kan
>> lide, - om
>> det skader landet eller ej, det rager dem en halvstegt
>> papand.
>
> Åbenbart, for begge d'herrer. Det var naturligvis urimeligt
> og uvederhæftigt af mig at insinuere Arne ligefrem er
> EU-tilhænger, men det er godt nok tæt på.

Brug dog den rundagtige forstærkning der sidder på kroppens
overside og som du bruger til at sige "javel" med lidt bedre.
Er man "tæt på" at være EU -tilhænger fordi man synes at EN
ting har været godt ved EU når vi nu er medlem af klubben?
Tror du ikke at jeg ville have den samme holdning til tingene
uanset om EU havde givet mig ret eller ej? Tror du at jeg har
pansat min opfattelse hos EU og er enig i alt hvad EU
foretager sig? Jeg er 100 procent imod EU, jeg er 99,9 % uenig
med alt hvad man foretager sig i den klub, men af og til kan
selv domstolen ramme hovedet på sømmet. Det har de gjort i
denne sag, og det er jeg - surprise, surprise - enig i.




Arnes yndlingsudtryk er i mellemegnen af "hvis det rammer mig
så langt
> til venstre at det kommer fra højre" og "dem der tier
> samtykker" og andet af samme skuffe, og her kan begge
> citater jo bruges imod ham selv.

Næ, ingen af citaterne kan bruges mod mig. Hvor får du dog
denne vanvittige tanke fra? Det viser jo at du slet ikke har
forstået budskabet.
Scherfigs tese om at når angrebene kommer så langt fra venstre
at de rammer en i nakken, så er de altid fra højre, viser jo
netop med al ønskelig tydelighed hvad det er DU står for. Du
hævder at være venstreorienteret siden du stemmer på Ø, men
alligevel forfægter du højrefjolssynspunkter i omtrent alt
hvad du skriver. DET er dig der hermed hentydes til.

Og jeg tier jo netop ikke i denne sag.

Så ingen af citaterne kan bruges imod mig.

Arne og
> Kim's udtalesler vedr EU kan man virkelig være i tvivl om
> kommer fra f.eks en højresnoet racistisk
> danskmindehedsforening.

Du er da helt til grin her. Hvordan kan det være højresnoet
racistisk danskmindehedsforening at jeg jubler over en EU_dom
der sætter en urimelige og udemokratisk lov ud af kraft?

Du fatter jo ikke en bjælde af den problematik - akkurat som
du heller ikke forstår begrebet "menneskerettigheder".

Lad mig stave det for dig: Jeg jubler over en EU-dom der er
vendt imod en dum, urimelig, uretfærdig, udemokratisk lov om
familiesammenføringer. Det er Enhl.s politik, hvis du vil
have et sammenligningsgrundlag, at man IKKE skal have den
slags love, og det kan da kun glæde os venstreorienterede at
en borgerlig regering lider nederlag her. Så hvordan du kan få
det til at være højresnoet, er mig en gåde. Måske skyldes det
at du slet ikke er klar over hvad det vil sige at være
højreorienteret og venstreorienteret. Du tror at du er
venstreorienteret og stemmer som følge deraf på Ø, men du
forfægter højrefjolssynspunkter.

DF er et højrefjolsparti - de er imod EU-dommen, altså lige så
meget imod som jeg er for. Hvordan får du det til at blive at
jeg er højresnoet? Mon ikke du skulle læse et par basale
samfundsfagbøger så du ved hvad du taler om her?
>
>>Utroligt man kan være så snævertsynet og blind.
>> De tænker virkelig som det yderste venstre, som jo
>> samarbejder med
>> rabiate islamister, fordi begge grupper har interesse i at
>> få vore
>> samfund til at bryde sammen. Men ser tydeligt dette
>> samarbejde i UK.
>
> Jeg har intet kendskab til at det yderste venstre
> samarbejder med rabiate islamister. Altså i Danmark.
> Forklar?

Den forklaring får du ikke - Knud d. Hellige Larsen elsker at
komme med løgnagtige, løse og urimelige påstande for rigtigt
at få udløsning for sine indestængte seksuelle lyster og
ønsker om at få min krop. Men som jeg har sagt før:
sublimeringen kan bestå i at han går ud og besøger et af de
steder hvor der er andre mere lækre kroppe til fals. Min får
han ikke.
>
>> Tænk at være SÅ hadefuld og være så fuld af skadefryd at
>> man hellere
>> ser det hele brase sammen end at oplevet velstand, fred og
>> harmoni
>> med den "forkerte teori".

Til oplysning for dem der måtte følge med i dette pladder fra
Knud den Hellige: jeg er ikke hadefuld, men jeg er ganske
rigtig skadefro: Alt hvad der kan genere det borgerlige
sammenrend, fryder mig inderligt.


> Jeg synes den her problematik er al for væsentlig og
betydningsfuld til de
> sædvanlige mudderkastnings-teorier.

jamen, David - forklar mig venligst hvordan du kan kalde dig
venstreorienteret, stemme på Ø og så forfægte synspunkter fra
DF og den yderste højrefløj i øvrigt? Mon ikke Scherfig så har
ret i at når angrebene kommer så langt fra venstre at de
rammer en i nakken, så er det altid fra højre? tænk dig om -
hvis du kan.

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> Jeg gider ikke at svare Knud d. Hellige Larsen -dels er han i
> mit filter og dels er hans personlige udfald mod mig
> fuldkommen kørt af sporet. Hans vilde ønsker om at få min krop
> gør ham helt balstyrig. Men hans seksuelle fantasier må han
> nøjes med at have for sig selv.
> Dig, derimod, kan jeg sagtens diskutere med - endnu. Du er kun
> perfid hver anden gang, så jeg vover det ene øje...

Helt utroligt. Du vil altså udnytte mig for at finde frelse for dig selv.

> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:488f46c8$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>
>>>> Det gør den så bare ikke. Fogh er jo på ferie, Birthe Rønn
>>>> siger
>>>> vanen tro ikke noget, og alle de andre siger intet om
>>>> denne sag. Det
>>>> sker kun oppe i dit hoved.
>>>>
>>>> Men vi andre kan konstatere, at du er trådt ud af skabet
>>>> som en slags
>>>> EU-tilhænger, sålænge den kan generere regeringen. Min
>>>> fjendes fjende
>>>> er min ven osv.
>>>
>>> Sådan tænker Arne ALTID, lige som Kim L gør.
>>>
>>> De er KUN interesseret i om noget generer dem de ikke kan
>>> lide, - om
>>> det skader landet eller ej, det rager dem en halvstegt
>>> papand.
>>
>> Åbenbart, for begge d'herrer. Det var naturligvis urimeligt
>> og uvederhæftigt af mig at insinuere Arne ligefrem er
>> EU-tilhænger, men det er godt nok tæt på.
>
> Brug dog den rundagtige forstærkning der sidder på kroppens
> overside og som du bruger til at sige "javel" med lidt bedre.
> Er man "tæt på" at være EU -tilhænger fordi man synes at EN
> ting har været godt ved EU når vi nu er medlem af klubben?
> Tror du ikke at jeg ville have den samme holdning til tingene
> uanset om EU havde givet mig ret eller ej? Tror du at jeg har
> pansat min opfattelse hos EU og er enig i alt hvad EU
> foretager sig? Jeg er 100 procent imod EU, jeg er 99,9 % uenig
> med alt hvad man foretager sig i den klub, men af og til kan
> selv domstolen ramme hovedet på sømmet. Det har de gjort i
> denne sag, og det er jeg - surprise, surprise - enig i.

Jeg ser ingen sammenhæng mellem kloakdunster og tilslutningen til EU.

> Arnes yndlingsudtryk er i mellemegnen af "hvis det rammer mig
> så langt
>> til venstre at det kommer fra højre" og "dem der tier
>> samtykker" og andet af samme skuffe, og her kan begge
>> citater jo bruges imod ham selv.
>
> Næ, ingen af citaterne kan bruges mod mig. Hvor får du dog
> denne vanvittige tanke fra? Det viser jo at du slet ikke har
> forstået budskabet.

Muligvis. Måske.

> Scherfigs tese om at når angrebene kommer så langt fra venstre
> at de rammer en i nakken, så er de altid fra højre, viser jo
> netop med al ønskelig tydelighed hvad det er DU står for. Du
> hævder at være venstreorienteret siden du stemmer på Ø, men
> alligevel forfægter du højrefjolssynspunkter i omtrent alt
> hvad du skriver. DET er dig der hermed hentydes til.

Well, jeg har i modsætning til dig aldrig påstået at være noget som helst.
Der findes én ved navn Artur Rimbaud som er mit ideal og min muse, men det
er jo svært at bedømme. I mine øjne er Artur Rimbaud det tætteste man kommer
livet.

> Og jeg tier jo netop ikke i denne sag.
>
> Så ingen af citaterne kan bruges imod mig.
>
> Arne og
>> Kim's udtalesler vedr EU kan man virkelig være i tvivl om
>> kommer fra f.eks en højresnoet racistisk
>> danskmindehedsforening.
>
> Du er da helt til grin her. Hvordan kan det være højresnoet
> racistisk danskmindehedsforening at jeg jubler over en EU_dom
> der sætter en urimelige og udemokratisk lov ud af kraft?

Ved at være og udleve det?

> Du fatter jo ikke en bjælde af den problematik - akkurat som
> du heller ikke forstår begrebet "menneskerettigheder".
>
> Lad mig stave det for dig: Jeg jubler over en EU-dom der er
> vendt imod en dum, urimelig, uretfærdig, udemokratisk lov om
> familiesammenføringer. Det er Enhl.s politik, hvis du vil
> have et sammenligningsgrundlag, at man IKKE skal have den
> slags love, og det kan da kun glæde os venstreorienterede at
> en borgerlig regering lider nederlag her. Så hvordan du kan få
> det til at være højresnoet, er mig en gåde. Måske skyldes det
> at du slet ikke er klar over hvad det vil sige at være
> højreorienteret og venstreorienteret. Du tror at du er
> venstreorienteret og stemmer som følge deraf på Ø, men du
> forfægter højrefjolssynspunkter.


Godt skrevet! Måske har du ret!


> DF er et højrefjolsparti - de er imod EU-dommen, altså lige så
> meget imod som jeg er for. Hvordan får du det til at blive at
> jeg er højresnoet? Mon ikke du skulle læse et par basale
> samfundsfagbøger så du ved hvad du taler om her?

Fordi du fucking har misbrugt alt hvad der er tilbage af goodwill.

>>> Utroligt man kan være så snævertsynet og blind.
>>> De tænker virkelig som det yderste venstre, som jo
>>> samarbejder med
>>> rabiate islamister, fordi begge grupper har interesse i at
>>> få vore
>>> samfund til at bryde sammen. Men ser tydeligt dette
>>> samarbejde i UK.
>>
>> Jeg har intet kendskab til at det yderste venstre
>> samarbejder med rabiate islamister. Altså i Danmark.
>> Forklar?
>
> Den forklaring får du ikke - Knud d. Hellige Larsen elsker at
> komme med løgnagtige, løse og urimelige påstande for rigtigt
> at få udløsning for sine indestængte seksuelle lyster og
> ønsker om at få min krop.

Det er der jo aldrig nogen der har sagt, ment eller tænkt.

> Men som jeg har sagt før:
> sublimeringen kan bestå i at han går ud og besøger et af de
> steder hvor der er andre mere lækre kroppe til fals. Min får
> han ikke.
>>
>> Jeg synes den her problematik er al for væsentlig og betydningsfuld
>> til de sædvanlige mudderkastnings-teorier.
>
> jamen, David - forklar mig venligst hvordan du kan kalde dig
> venstreorienteret, stemme på Ø og så forfægte synspunkter fra
> DF og den yderste højrefløj i øvrigt?

Tag det ikke så alvorligt. Men det er meget naturligt, jeg kan fint stemme Ø
og samtidig ønske indvandrere tilbage fra hvor peberet gror.

> Mon ikke Scherfig så har
> ret i at når angrebene kommer så langt fra venstre at de
> rammer en i nakken, så er det altid fra højre? tænk dig om -
> hvis du kan.

Jo, men Scherfig levede i en anden tid.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:488f9302$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Helt utroligt. Du vil altså udnytte mig for at finde frelse
> for dig selv.

Næ, jeg vil gerne udnytte dig på forskellig vis (ikke
seksuelt,tak) - fx konstaterer jeg at du er dum -du spurgte om
jeg er lærer, og det ved du jo godt at jeg er, så jo, du er
dum. Det er også dumt at svare på Knud d.Hellige Larsens
udfald mod mig når du ved at jeg kommenterer dem en gang
imellem via dig. Det er da dumt at kommentere dem hvis du ikke
vil risikere at du bliver 'udnyttet' - men jeg behøver skam
ikke at frelse mig selv - jeg har ingen frelse behov, men du
har måske?
>
>>
>
> Jeg ser ingen sammenhæng mellem kloakdunster og
> tilslutningen til EU.

Og jeg har heller ikke skrevet noget om kloakdunster - rabler
det for dig her?
>> Næ, ingen af citaterne kan bruges mod mig. Hvor får du dog
>> denne vanvittige tanke fra? Det viser jo at du slet ikke
>> har
>> forstået budskabet.
>
> Muligvis. Måske.

Næ, det er helt sikkert.
>
>> Scherfigs tese om at når angrebene kommer så langt fra
>> venstre
>> at de rammer en i nakken, så er de altid fra højre, viser
>> jo
>> netop med al ønskelig tydelighed hvad det er DU står for.
>> Du
>> hævder at være venstreorienteret siden du stemmer på Ø, men
>> alligevel forfægter du højrefjolssynspunkter i omtrent alt
>> hvad du skriver. DET er dig der hermed hentydes til.
>
> Well, jeg har i modsætning til dig aldrig påstået at være
> noget som helst.
Du har skrevet at du stemmer på Enhedslisten. Det er et
socialistisk parti, og hvis man ikke er helt ubegavet ved man
godt at man stemmer på det parti når man har en socialistisk
indstilling til samfundet og en opfattelse af at man skal
hjælpe de svage og rise de rige under tesen: ris roses når ros
rises!

Når du så advokerer for DF-synspunkter, hænger det jo ikke
sammen. Deraf det skizoide i din natur.


> Der findes én ved navn Artur Rimbaud som er mit ideal og min
> muse, men det er jo svært at bedømme. I mine øjne er Artur
> Rimbaud det tætteste man kommer livet.

Du mener anarkisten Rimbaud der levede i slutningen af
1800-tallet i Frankrig?
>
>>
>> Arne og
>>> Kim's udtalesler vedr EU kan man virkelig være i tvivl om
>>> kommer fra f.eks en højresnoet racistisk
>>> danskmindehedsforening.
>>
>> Du er da helt til grin her. Hvordan kan det være højresnoet
>> racistisk danskmindehedsforening at jeg jubler over en
>> EU_dom
>> der sætter en urimelige og udemokratisk lov ud af kraft?
>
> Ved at være og udleve det?

Muligvis, men din påstand har gal adresse her. En ægte
anarkist ville forøvrigt heller ikke stemme på noget som
helst, da det netop ikke er samfundsmæssig kontrol man ønsker
som anarkist, hvilket man jo tilkendegiver ved at gå til
stemmeurnerne.
>
>> Du fatter jo ikke en bjælde af den problematik - akkurat
>> som
>> du heller ikke forstår begrebet "menneskerettigheder".
>>
>> Lad mig stave det for dig: Jeg jubler over en EU-dom der er
>> vendt imod en dum, urimelig, uretfærdig, udemokratisk lov
>> om
>> familiesammenføringer. Det er Enhl.s politik, hvis du vil
>> have et sammenligningsgrundlag, at man IKKE skal have den
>> slags love, og det kan da kun glæde os venstreorienterede
>> at
>> en borgerlig regering lider nederlag her. Så hvordan du kan
>> få
>> det til at være højresnoet, er mig en gåde. Måske skyldes
>> det
>> at du slet ikke er klar over hvad det vil sige at være
>> højreorienteret og venstreorienteret. Du tror at du er
>> venstreorienteret og stemmer som følge deraf på Ø, men du
>> forfægter højrefjolssynspunkter.
>
>
> Godt skrevet! Måske har du ret!

Jeg /har/ ret!
>
>
>> DF er et højrefjolsparti - de er imod EU-dommen, altså lige
>> så
>> meget imod som jeg er for. Hvordan får du det til at blive
>> at
>> jeg er højresnoet? Mon ikke du skulle læse et par basale
>> samfundsfagbøger så du ved hvad du taler om her?
>
> Fordi du fucking har misbrugt alt hvad der er tilbage af
> goodwill.

Din goodwill behøver jeg skam ikke - den rager mig en
høstblomst. En person som dig der flakser rundt med
synspunkterne, som mener at det er i orden at sende folk
tilbage til tortur, og som forfægter synspunkter DF ville
juble over, og som tydeligvis ikke aner hvad der er venstre-
og højre i politisk henseende, har jeg ingen særlig respekt
for.
>
>
> Det er der jo aldrig nogen der har sagt, ment eller tænkt.

Knud har.
>
>> jamen, David - forklar mig venligst hvordan du kan kalde
dig
>> venstreorienteret, stemme på Ø og så forfægte synspunkter
>> fra
>> DF og den yderste højrefløj i øvrigt?
>
> Tag det ikke så alvorligt. Men det er meget naturligt, jeg
> kan fint stemme Ø og samtidig ønske indvandrere tilbage fra
> hvor peberet gror.

Du er altså politisk skizofren? jamen, tillykke med det.
>
>> Mon ikke Scherfig så har
>> ret i at når angrebene kommer så langt fra venstre at de
>> rammer en i nakken, så er det altid fra højre? tænk dig
>> om -
>> hvis du kan.
>
> Jo, men Scherfig levede i en anden tid.

Derfor er hans sandheder da ikke nødvendigvis fra en anden
tid.
>
>

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:488f2e5d$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
>> > Jeg synes det er næsten morsomt. Er du nu blevet
>> > tilhænger af skrappe
> indvandringskrav, familiesammenføringsregler osv, fordi EU
> undsiger dansk praksis?

Næ, hvor ser du det? jeg nævner at jeg er imod EU, og jeg er
også imod de skrappe familiesammenføringskrav. Andre ting er
jeg tilhænger af- det hedder at se nuanceret på tingene. Jeg
kan da godt være enig med EU om nogle forhold i Danmark som
man så senere dømmer landet for, uden at jeg dermed er blevet
en glødende tilhænger af EU.

Jeg konstaterer at EU har EF-domstolen der har afsagt en
kendelse som DK naturligvis skal rette ind efter. Og gør vi
det, har jeg naturligvis ingen indvendinger. Men jeg er da
stadig imod EU.
>
> Ift dit virke her i dk.politik og dine synspunkter generelt,
> burde du da efterhånden være blevet overbevist om at EU er
> vejen frem. Hvis ikke det danske demokrati kan acceptere fri
> indvandring og familiesammenføring, så kan EU faneme tvinge
> dem til det!!

Det har intet at gøre med EU, men med almindelig anstændighed.
Jeg ville have haft den samme holdning uden EU.
>
> Du burde være glad. Men i stedet diskuterer du hvad DF bør
> gøre.

Jeg dikterer da ikke hvad DF bør gøre. Jeg KONSTATERER hvordan
DF hele tiden er sprunget op som en løve og faldet ned som et
lam. DET morer jeg mig kosteligt over -og med god grund, for
det sker også i denne sag. Jeg glæder mig til at sige: hvad
sagde jeg.
>
>> jeg er ikke tilhænger af EU, men det er nu hylende skægt at
>> se
>> regeringen jagte rundt i manegen efter en grimasse der kan
>> passe.
>
> Det gør den så bare ikke. Fogh er jo på ferie, Birthe Rønn
> siger vanen tro ikke noget, og alle de andre siger intet om
> denne sag. Det sker kun oppe i dit hoved.

Du følger ikke med i medierne? DF har udtalt sig i sagen.
Birteh R. H. har udtalt sig om hvad hun vil gøre. Andre
politikere har udtalt sig. Men folketinget har sommerferie, så
før Fjoghet vælger at træde i karakter, sker der intet- og han
har meddelt at han ikke har til sinds at afbryde sin ferie af
den grund.
>
> Men vi andre kan konstatere, at du er trådt ud af skabet som
> en slags EU-tilhænger, sålænge den kan generere regeringen.
> Min fjendes fjende er min ven osv.

Det er det rene nonsens. Hvis DF siger noget rigtigt, så er
jeg enig- det gør mig da ikke til EU -tilhænger- tsk! tsk! jeg
troede at du var mere begavet end som så.
>
>
>

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:488f2e5d$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Jeg synes det er næsten morsomt. Er du nu blevet
>>>> tilhænger af skrappe
>> indvandringskrav, familiesammenføringsregler osv, fordi EU
>> undsiger dansk praksis?
>
> Næ, hvor ser du det? jeg nævner at jeg er imod EU, og jeg er
> også imod de skrappe familiesammenføringskrav. Andre ting er
> jeg tilhænger af- det hedder at se nuanceret på tingene. Jeg
> kan da godt være enig med EU om nogle forhold i Danmark som
> man så senere dømmer landet for, uden at jeg dermed er blevet
> en glødende tilhænger af EU.
>
> Jeg konstaterer at EU har EF-domstolen der har afsagt en
> kendelse som DK naturligvis skal rette ind efter. Og gør vi
> det, har jeg naturligvis ingen indvendinger. Men jeg er da
> stadig imod EU.
>> Ift dit virke her i dk.politik og dine synspunkter generelt,
>> burde du da efterhånden være blevet overbevist om at EU er
>> vejen frem. Hvis ikke det danske demokrati kan acceptere fri
>> indvandring og familiesammenføring, så kan EU faneme tvinge
>> dem til det!!
>
> Det har intet at gøre med EU, men med almindelig anstændighed.
> Jeg ville have haft den samme holdning uden EU.
>> Du burde være glad. Men i stedet diskuterer du hvad DF bør
>> gøre.
>
> Jeg dikterer da ikke hvad DF bør gøre. Jeg KONSTATERER hvordan
> DF hele tiden er sprunget op som en løve og faldet ned som et
> lam. DET morer jeg mig kosteligt over -og med god grund, for
> det sker også i denne sag. Jeg glæder mig til at sige: hvad
> sagde jeg.
>>> jeg er ikke tilhænger af EU, men det er nu hylende skægt at
>>> se
>>> regeringen jagte rundt i manegen efter en grimasse der kan
>>> passe.
>> Det gør den så bare ikke. Fogh er jo på ferie, Birthe Rønn
>> siger vanen tro ikke noget, og alle de andre siger intet om
>> denne sag. Det sker kun oppe i dit hoved.
>
> Du følger ikke med i medierne? DF har udtalt sig i sagen.
> Birteh R. H. har udtalt sig om hvad hun vil gøre. Andre
> politikere har udtalt sig. Men folketinget har sommerferie, så
> før Fjoghet vælger at træde i karakter, sker der intet- og han
> har meddelt at han ikke har til sinds at afbryde sin ferie af
> den grund.
>> Men vi andre kan konstatere, at du er trådt ud af skabet som
>> en slags EU-tilhænger, sålænge den kan generere regeringen.
>> Min fjendes fjende er min ven osv.
>
> Det er det rene nonsens. Hvis DF siger noget rigtigt, så er
> jeg enig- det gør mig da ikke til EU -tilhænger- tsk! tsk! jeg
> troede at du var mere begavet end som så.
>>
>>
>
>

Arne for fanden. Fat nu at socialisme og Islam er modpoler. 90% af de
iranere der flygtede til bl.a Danmark efter shahens fald er her fordi de
bliver dræbt på stedet af præsterne på grund af deres
socialisme/komunisme fremfor underkastelse for islam, i den version Iran
nu praktiserer.

Du burde sågu fordømme regimet som verdens pest, men i stedet fokuserer
du på USA som netop tillader en grad af ytringsfrihed som i princippet
er uden grænser, jvf. den amerikanske forfatning og lov i praksis

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> skrev i
meddelelsen
news:4890176a$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> Arne for fanden. Fat nu at socialisme og Islam er modpoler.
> 90% af de iranere der flygtede til bl.a Danmark efter
> shahens fald er her fordi de bliver dræbt på stedet af
> præsterne på grund af deres socialisme/komunisme fremfor
> underkastelse for islam, i den version Iran nu praktiserer.

Fat nu at det er dig og visse andre der hævder noget andet.
Jeg er imod al religion, men det betyder ikke at jeg vil
forfølge alle religiøse.

Og jeg er ikke af den opfattelse at alle muslimer skal lægges
for had fordi nogle fjolser er fanatikere og ekstremister.

>
> Du burde sågu fordømme regimet som verdens pest, men i
> stedet fokuserer du på USA som netop tillader en grad af
> ytringsfrihed som i princippet er uden grænser, jvf. den
> amerikanske forfatning og lov i praksis

Jeg kan godt have en nuanceret opfattelse af den sag.

Den amerikanske ytringsfrihed er ikke noget at råbe hurra for.
Der er massevis af eksempler på hvordan samfundet regulerer
ytringsfriheden i ord og/eller i billeder - sidstnævnte jf.
Jacksons blottede bryst ved en bestemt begivenhed. En
kæmpebøde til TV-stationen der bragte billederne. M.a.o. det
seksuelle hysteri er ikke noget at råbe hurra for i USA.

Der er massevis af eksempler på det modsatte. Men i øvrigt er
ytringsfriheden ikke noget man kan have uden at forholde sig
til det samfund den skal fungere i.

USA har også religiøs intolerance - så har landet dødsstraf
som hykleren Bush forfægter. Han kæmper indædt mod abort og
antikonception - og mindst 20 procent af befolkningen har
levevilkår der ligger under EUs fattigdomsgrænse.

Den sociale nød er stor, og underskuddet på finanserne er
voldsomt højt, samtidig med at USA overtræder samtlige
konventioner i forbindelse med indblanding i andre landes
styre og opfinder ad hoc forklaringer til det, fx "illegale
kombattanter".

Nej, du - der er nok at tage fat på i USA - og der er den
forskel på USA og Iran at USA er allieret med os, Iran er
ikke.

Jeg tager afstand fra Irans brug af dødsstraf, men jeg finder
det hyklerisk at EU også gør det uden også at tage afstand fra
USAs dødsstrafforhold.

Jeg behøver altså ikke at blive belært om hvad socialisme er.
Der tror jeg nok at jeg er mere klar på dette end du giver
udtryk for at være.

---

On Wed, 30 Jul 2008 10:31:38 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Den amerikanske ytringsfrihed er ikke noget at råbe hurra for.
>Der er massevis af eksempler på hvordan samfundet regulerer
>ytringsfriheden i ord og/eller i billeder - sidstnævnte jf.
>Jacksons blottede bryst ved en bestemt begivenhed.

At vise bare patter, har INTET med ytringsfrihed at gøre...

>En
>kæmpebøde til TV-stationen der bragte billederne. M.a.o. det
>seksuelle hysteri er ikke noget at råbe hurra for i USA.

En inderligt ligegyldig ting...

>Der er massevis af eksempler på det modsatte. Men i øvrigt er
>ytringsfriheden ikke noget man kan have uden at forholde sig
>til det samfund den skal fungere i.

???

>USA har også religiøs intolerance -

I mine øjne er den mindre, end så mange andre steder...

>så har landet dødsstraf
>som hykleren Bush forfægter.

Hvad har det med sagen at gøre...???

>Han kæmper indædt mod abort og
>antikonception - og mindst 20 procent af befolkningen har
>levevilkår der ligger under EUs fattigdomsgrænse.

Det har været oppe og vende før... EUs fattigdomsgrænse har intet med
fattigdom at gøre...

>Den sociale nød er stor, og underskuddet på finanserne er
>voldsomt højt,

Og...???

>samtidig med at USA overtræder samtlige
>konventioner i forbindelse med indblanding i andre landes
>styre og opfinder ad hoc forklaringer til det, fx "illegale
>kombattanter".

Det er da utroligt så meget Wilstrup udtaler sig om ting han ikke ved
en skid om... )

>Nej, du - der er nok at tage fat på i USA - og der er den
>forskel på USA og Iran at USA er allieret med os, Iran er
>ikke.

Samt at Iran er 100 gange værre end USA...

>Jeg tager afstand fra Irans brug af dødsstraf, men jeg finder
>det hyklerisk at EU også gør det uden også at tage afstand fra
>USAs dødsstrafforhold.
>
>Jeg behøver altså ikke at blive belært om hvad socialisme er.

Jo...!!!!

>Der tror jeg nok at jeg er mere klar på dette end du giver
>udtryk for at være.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:488f24be$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
>> familiesammenføring.
>
> åh, hvor er det bare skønt at få ret igen og igen. Vi EU-modstandere sagde
> allerede da vi blev medlemmer af EF i '72 at det ville betyde mere og mere
> magt til kapitalenl. Og vi fik ret! Men uhadada hvor man slog sig i tøjret
> da vi kom med de indlysende sandheder. Den borgerlige fløj kom med alle
> mulige bortforklaringer og omsvøb.
>

At Danmarks venstrefløj var imod EF skyldes kun at de var/er idioter.
Socialisme=mere statsmagt, Liberalisme=mindre statsmagt. EU må i sin natur
være socialistisk. Hvor mange år har det har taget jer at indse???. Vi må ud
af EU!!!.

---

Poul Nielsen skrev:
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:488f24be$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:488eb5b9$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> EU retten er i fuld gang med undergrave danske regler for
>>> familiesammenføring.
>> åh, hvor er det bare skønt at få ret igen og igen. Vi EU-modstandere sagde
>> allerede da vi blev medlemmer af EF i '72 at det ville betyde mere og mere
>> magt til kapitalenl. Og vi fik ret! Men uhadada hvor man slog sig i tøjret
>> da vi kom med de indlysende sandheder. Den borgerlige fløj kom med alle
>> mulige bortforklaringer og omsvøb.
>>
>
> At Danmarks venstrefløj var imod EF skyldes kun at de var/er idioter.
> Socialisme=mere statsmagt, Liberalisme=mindre statsmagt. EU må i sin natur
> være socialistisk. Hvor mange år har det har taget jer at indse???. Vi må ud
> af EU!!!.
>
>

Du kan sgu dårligt få mere magt og overvågning og kontrol med enkelte
individer end staten har p.t. Socialisme min bare..

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> skrev i
meddelelsen
news:489015b3$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Du kan sgu dårligt få mere magt og overvågning og kontrol
> med enkelte individer end staten har p.t. Socialisme min
> bare..

Rent bortset fra at vi netop IKKE har socialisme i Danmark -
vi har et liberalistisk-socialdemokratisk samfund, og det er
jo tilhængerne af dette der på den ene side mener at vi skal
have personlig frihed, at staten skal blande sig så lídt som
muligt, men som på den anden side mener at vi skal overvåge
borgerne så meget som muligt. Hvordan har du det egentlig med
det?

---

On Wed, 30 Jul 2008 10:21:20 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>> Du kan sgu dårligt få mere magt og overvågning og kontrol
>> med enkelte individer end staten har p.t. Socialisme min
>> bare..
>
>Rent bortset fra at vi netop IKKE har socialisme i Danmark -

Wilstrup tror at kommunisme og socialisme er det samme...

---

Du kan råbe og skrige, men EU's politiske projekt er per definition kørende.
Uanset hvordan den enkelte borger i det enkelte land ønsker det vil
vedkommende i bedste tilfælde være uden reel indflydelse.
EU ledes via et "representativt" demokrati.. det betyder at vi ikke kan
sige nej ved valgurnerne

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> wrote in message
news:4890147e$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> EU ledes via et "representativt" demokrati.. det betyder at vi ikke
> kan sige nej ved valgurnerne

Det gik da ellers fint nok for Irland, og flere (mange flere) vil følge
trop.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK skrev:
> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> wrote in message
> news:4890147e$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> EU ledes via et "representativt" demokrati.. det betyder at vi ikke
>> kan sige nej ved valgurnerne
>
> Det gik da ellers fint nok for Irland, og flere (mange flere) vil følge
> trop.
>

Hehe, ja. Jeg mente *når* cirkus EU er en realitet.

- cep