---

Dybe tanker fra Østerbro :

Min lokale kiosk vd Østerbrogade havde lukket i et par dage, da han åbnede
havde han fået lavet spillehal (!) fem spillemaskiner var sat op i hans
miniput-kiosk og alle automater var i brug fra day one.

Efterhånden har enhver kiosk , uanset størrelse, en spillehal.

Når man går på værtshus til langt ud på natten, sidder der altid nogle ved
automaterne og propper penge i non-stop. Til tider er der nogen der har
gang i tre maskiner på een gang.

Jeg forsøgte en enkelt gang med 5 x 20 kr ; der gik under 10 min. så var
pengene brugt.

Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:488a0707$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Dybe tanker fra Østerbro :
>
> Min lokale kiosk vd Østerbrogade havde lukket i et par dage, da han
> åbnede havde han fået lavet spillehal (!) fem spillemaskiner var sat
> op i hans miniput-kiosk og alle automater var i brug fra day one.
>
> Efterhånden har enhver kiosk , uanset størrelse, en spillehal.
>
> Når man går på værtshus til langt ud på natten, sidder der altid nogle
> ved automaterne og propper penge i non-stop. Til tider er der nogen
> der har gang i tre maskiner på een gang.
>
> Jeg forsøgte en enkelt gang med 5 x 20 kr ; der gik under 10 min. så
> var pengene brugt.
>
> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.


Hvor er det politiske i det?

---

Peter Heide wrote:

> Jeg forsøgte en enkelt gang med 5 x 20 kr ; der gik under 10 min. så
> var pengene brugt.
>
> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.

Ja, det burde rent ud sagt forbydes.

---

David Konrad skrev:
> Peter Heide wrote:
>
>> Jeg forsøgte en enkelt gang med 5 x 20 kr ; der gik under 10 min. så
>> var pengene brugt.
>>
>> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.
>
> Ja, det burde rent ud sagt forbydes.

Enig. Specielt når man tænker på hvordan spilleautomater er den bedste
måde at skabe en ludoman på (stik imod formålet med at have et
spilmonopol i Danmark).


BG

---

Peter Heide wrote:
> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.

Spilleautomater bruges (naturligvis) til at vaske penge hvide med..
det er da vist almen viden?

// Hans
--
....

---

Hans Joergensen skrev:
> Peter Heide wrote:
>> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.
>
> Spilleautomater bruges (naturligvis) til at vaske penge hvide med..
> det er da vist almen viden?

Så er det dælme en dårlig (læs: økonomisk urentabel) måde at vaske
pengene på.


BG

---

Barney Gumble wrote:
>>> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.
>> Spilleautomater bruges (naturligvis) til at vaske penge hvide med..
>> det er da vist almen viden?
> Så er det dælme en dårlig (læs: økonomisk urentabel) måde at vaske
> pengene på.

Prøv at tænke lidt mere over det?

// Hans
--
....

---

Hans Joergensen skrev:
> Barney Gumble wrote:
>>>> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.
>>> Spilleautomater bruges (naturligvis) til at vaske penge hvide med..
>>> det er da vist almen viden?
>> Så er det dælme en dårlig (læs: økonomisk urentabel) måde at vaske
>> pengene på.
>
> Prøv at tænke lidt mere over det?

Det ville være nemmere, hvis du fortalte hvorfor du mener det ikke er en
dårlig pengehvidvaskningsmaskine.

Størstedelen af overskudet fra spilleautomater går i statens lommer
(enten i form af statsafgifter eller i form af tipsmidler).


BG

---

Barney Gumble wrote:
> Det ville være nemmere, hvis du fortalte hvorfor du mener det ikke er en
> dårlig pengehvidvaskningsmaskine.
> Størstedelen af overskudet fra spilleautomater går i statens lommer
> (enten i form af statsafgifter eller i form af tipsmidler).

Det virker bare mystisk at man ofte ser den samme spille på 5-10
maskiner på samme tid, i visse spillehaller... synes jeg?

Men indrømmet, jeg ved ikke hvor meget af overskudet der rent
faktisk falder til ejeren af spillemaskinerne..

// Hans
--
....

---

Hans Joergensen skrev:
> Barney Gumble wrote:
>> Det ville være nemmere, hvis du fortalte hvorfor du mener det ikke er en
>> dårlig pengehvidvaskningsmaskine.
>> Størstedelen af overskudet fra spilleautomater går i statens lommer
>> (enten i form af statsafgifter eller i form af tipsmidler).
>
> Det virker bare mystisk at man ofte ser den samme spille på 5-10
> maskiner på samme tid, i visse spillehaller... synes jeg?

Enig. Men jeg kan stadig ikke se, hvordan man skulle kunne vaske penge
hvide via en spilleautomat.

> Men indrømmet, jeg ved ikke hvor meget af overskudet der rent
> faktisk falder til ejeren af spillemaskinerne..

Jeg ved heller ikke præcist hvor stor procentsatsen er, men jeg er
rimelig sikker på, at den er så lille, at det netop ville være en dårlig
foretning hvis det var ejeren af en spillemaskine som forsøgte at vaske
penge på den måde.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:488a62d5$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
> Hans Joergensen skrev:
>> Barney Gumble wrote:
>>> Det ville være nemmere, hvis du fortalte hvorfor du mener det ikke
>>> er en dårlig pengehvidvaskningsmaskine.
>>> Størstedelen af overskudet fra spilleautomater går i statens lommer
>>> (enten i form af statsafgifter eller i form af tipsmidler).
>>
>> Det virker bare mystisk at man ofte ser den samme spille på 5-10
>> maskiner på samme tid, i visse spillehaller... synes jeg?
>
> Enig. Men jeg kan stadig ikke se, hvordan man skulle kunne vaske penge
> hvide via en spilleautomat.
>
>> Men indrømmet, jeg ved ikke hvor meget af overskudet der rent
>> faktisk falder til ejeren af spillemaskinerne..
>
> Jeg ved heller ikke præcist hvor stor procentsatsen er, men jeg er
> rimelig sikker på, at den er så lille, at det netop ville være en
> dårlig foretning hvis det var ejeren af en spillemaskine som forsøgte
> at vaske penge på den måde.

Ikke hvis de er opnået ved kriminalitet ? Det har dit tvivlsomme intellekt
åbenbart ikke opdaget endnu er meget normalt, dog mere i retning af
spillekasinoer.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:488a62d5$0$5951$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
>> Hans Joergensen skrev:
>>> Barney Gumble wrote:
>>>> Det ville være nemmere, hvis du fortalte hvorfor du mener det ikke
>>>> er en dårlig pengehvidvaskningsmaskine.
>>>> Størstedelen af overskudet fra spilleautomater går i statens lommer
>>>> (enten i form af statsafgifter eller i form af tipsmidler).
>>> Det virker bare mystisk at man ofte ser den samme spille på 5-10
>>> maskiner på samme tid, i visse spillehaller... synes jeg?
>> Enig. Men jeg kan stadig ikke se, hvordan man skulle kunne vaske penge
>> hvide via en spilleautomat.
>>
>>> Men indrømmet, jeg ved ikke hvor meget af overskudet der rent
>>> faktisk falder til ejeren af spillemaskinerne..
>> Jeg ved heller ikke præcist hvor stor procentsatsen er, men jeg er
>> rimelig sikker på, at den er så lille, at det netop ville være en
>> dårlig foretning hvis det var ejeren af en spillemaskine som forsøgte
>> at vaske penge på den måde.
>
> Ikke hvis de er opnået ved kriminalitet ? Det har dit tvivlsomme intellekt
> åbenbart ikke opdaget endnu er meget normalt, dog mere i retning af
> spillekasinoer.

Pkt. 1 - Hvem har pisset på din sukkermad?

Pkt. 2 - Diskussionen handler om spilleautomater på fx værtshuse. Det
kræver ikke mange hjerneceller at finde ud af. Fremover bør du nok
forsøge at basere dine teenagetøsefornærmede svar på det skrevne - på
den måde fremstår du ikke som den uvidende tøs du rent faktisk er.
Alternativt kunne du jo også bare holde snitterne fra tastaturet.

Pkt. 3 - Jeg forholder mig til det der bliver diskuteret og baserer mine
holdninger herpå.

Men for at det hele ikke blot skal baseres på gæt om, hvordan
virkeligheden forholder sig, har jeg fundet afgifternes størrelse.

For en spillemaskine på et værtshus er afgifterne som følger (de er
forskellige alt afhængig af hvor meget der spilles på en maskine):

Overskud p.a. på 40.000 kr.:
Afgifter: 19.400 kr.
Pct.sats: 48.5 %

Overskud p.a. på 100.000 kr.:
Afgifter: 62.000 kr.
Pct.sats: 62 %

Overskud p.a. på 300.000 kr.:
Afgifter: 204.000 kr.
Pct.sats: 68 %

Overskud p.a. på 500.000 kr.:
Afgifter: 346.000 kr.
Pct.sats: 69.2 %

Overskud p.a. på 1.000.000 kr.:
Afgifter: 701.000 kr.
Pct.sats: 70.1 %


Hvis vi forholder os til det som Peter Heide skrev i sit første indlæg,
så kunne vi gætte på, at en maskine der kører konstant på et værtshus
kan generere et årligt overskud på 500.000 kr. Hvis vi antager at hele
dette overskud stammer fra sorte penge, så vil der altså ryge 346.000
kr. til staten af disse sorte penge, mens kun 154.000 kr. går i ejeren
af spilleautomatens lommer (som så kan have en aftale med den som
spillede pengene eller hvad ved jeg).

30.8 % synes jeg er en elendig udbetalingsprocent. Om det er godt i.f.m.
hvidvaskning af penge skal jeg ikke kunne sige...


BG

---

Barney Gumble wrote:
> Overskud p.a. på 40.000 kr.:
> Afgifter: 19.400 kr.
> Pct.sats: 48.5 %
>
> Overskud p.a. på 100.000 kr.:
> Afgifter: 62.000 kr.
> Pct.sats: 62 %
>
> Overskud p.a. på 300.000 kr.:
> Afgifter: 204.000 kr.
> Pct.sats: 68 %
>
> Overskud p.a. på 500.000 kr.:
> Afgifter: 346.000 kr.
> Pct.sats: 69.2 %
>
> Overskud p.a. på 1.000.000 kr.:
> Afgifter: 701.000 kr.
> Pct.sats: 70.1 %

Skal der også stilles skat af overskuddet? eller er det inkluderet?

// Hans
--
....

---

Barney Gumble wrote:
>> Det virker bare mystisk at man ofte ser den samme spille på 5-10
>> maskiner på samme tid, i visse spillehaller... synes jeg?
> Enig. Men jeg kan stadig ikke se, hvordan man skulle kunne vaske penge
> hvide via en spilleautomat.

Den der ejer spilleautomaten eller stedet hvor den står, får vel en
forholdsvist stor procentdel af pengene ind på sin konto ik? Hvis
den der ejer spilleautomaten eller stedet hvor den står har en stor
sort indtægt, så kan det muligvis være en fordel for ham at disse
penge bliver kørt igennem spilleautomaterne så de fremstår som
værende en normal indtægt...

>> Men indrømmet, jeg ved ikke hvor meget af overskudet der rent
>> faktisk falder til ejeren af spillemaskinerne..
> Jeg ved heller ikke præcist hvor stor procentsatsen er, men jeg er
> rimelig sikker på, at den er så lille, at det netop ville være en dårlig
> foretning hvis det var ejeren af en spillemaskine som forsøgte at vaske
> penge på den måde.

Hvis den var så lille ville det være underligt at man gad lave
spillehaller med gratis kaffe og alt sådan noget.. ?

// Hans
--
....

---

On 25 Jul 2008 20:31:22 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>Barney Gumble wrote:
>> Det ville være nemmere, hvis du fortalte hvorfor du mener det ikke er en
>> dårlig pengehvidvaskningsmaskine.
>> Størstedelen af overskudet fra spilleautomater går i statens lommer
>> (enten i form af statsafgifter eller i form af tipsmidler).
>
>Det virker bare mystisk at man ofte ser den samme spille på 5-10
>maskiner på samme tid, i visse spillehaller... synes jeg?
>

Nu er det jo mønter der bruges og de har ikke numre som sedler har så
hvad skulle ideen være i det?


--
Rado

You are the salt of the earth. You can change your destiny!
You can give birth to a new civilization or you can create
Hell on earth. - Georges Ohsawa

---

"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:93ll84hr56vnkrdcnm4c8nchsl0tf04q7m@4ax.com...
> On 25 Jul 2008 20:31:22 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>Barney Gumble wrote:
>>> Det ville være nemmere, hvis du fortalte hvorfor du mener det ikke
>>> er en
>>> dårlig pengehvidvaskningsmaskine.
>>> Størstedelen af overskudet fra spilleautomater går i statens lommer
>>> (enten i form af statsafgifter eller i form af tipsmidler).
>>
>>Det virker bare mystisk at man ofte ser den samme spille på 5-10
>>maskiner på samme tid, i visse spillehaller... synes jeg?
>>
>
> Nu er det jo mønter der bruges og de har ikke numre som sedler har så
> hvad skulle ideen være i det?


At få "brugt" så mange penge så hurtigt som muligt.

---

On Fri, 25 Jul 2008 20:11:50 +0200, Barney Gumble <nope@nospam.com>
wrote:

>>> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.
>>
>> Spilleautomater bruges (naturligvis) til at vaske penge hvide med..
>> det er da vist almen viden?
>
>Så er det dælme en dårlig (læs: økonomisk urentabel) måde at vaske
>pengene på.

Det ved jeg nu ikke rigtigt... Giver de ikke ca 80% tilbage i
gennemsnit...???

Hvor kan du få 80% af dine sorte penge til at blive hvide...???

---

S. A. Thomsen skrev:
> On Fri, 25 Jul 2008 20:11:50 +0200, Barney Gumble <nope@nospam.com>
> wrote:
>
>>>> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.
>>> Spilleautomater bruges (naturligvis) til at vaske penge hvide med..
>>> det er da vist almen viden?
>> Så er det dælme en dårlig (læs: økonomisk urentabel) måde at vaske
>> pengene på.
>
> Det ved jeg nu ikke rigtigt... Giver de ikke ca 80% tilbage i
> gennemsnit...???
>
> Hvor kan du få 80% af dine sorte penge til at blive hvide...???

Hvad kan man bruge det til, når SKAT beder om at redegøre for den nye
BMW i garagen?

Så vidt jeg ved får man ikke en vinderkvittering (som ved fx lotto og
odds) som kan bruges til at overbevise SKAT, når man vinder på en
spilleautomat. De 80 % der kommer ud af automaten i form af gevinster er
nøjagtig lige så sorte som de 100 % man puttede ind.

Den eneste der kan få lidt ud af den slags hvidvaskning er ejeren af
spilleautomaten, men som tidligere anfægtet, er det en temmelig lille
del af overskudet der rent faktisk går til ejeren af spilleautomaten;
statsafgifter og tipsmidlerne tager hovedparten.

Derfor kan jeg ikke rigtig se hvordan spilleautomater skulle være en god
forretning når det gælder hvidvaskning af penge?


BG

---

Barney Gumble wrote:
> Så vidt jeg ved får man ikke en vinderkvittering (som ved fx lotto og
> odds) som kan bruges til at overbevise SKAT, når man vinder på en
> spilleautomat. De 80 % der kommer ud af automaten i form af gevinster er
> nøjagtig lige så sorte som de 100 % man puttede ind.
> Den eneste der kan få lidt ud af den slags hvidvaskning er ejeren af
> spilleautomaten, men som tidligere anfægtet, er det en temmelig lille
> del af overskudet der rent faktisk går til ejeren af spilleautomaten;
> statsafgifter og tipsmidlerne tager hovedparten.
> Derfor kan jeg ikke rigtig se hvordan spilleautomater skulle være en god
> forretning når det gælder hvidvaskning af penge?

Hvis nu det er ejeren af automaten der spiller?

// Hans
--
....

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
news:slrng8k5i7.28a.haj@pluto.bananas.dk...
> Peter Heide wrote:
>> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.
>
> Spilleautomater bruges (naturligvis) til at vaske penge hvide med..
> det er da vist almen viden?

Ja. Det har jeg også hørt men er det ikke lotto, bets og den slags ?

Klientellet der sidder og kyler penge i maskinerne ligner ikke ligefrem
hardcore kriminelle, nærmer sådan lidt førtids, bistands-typer. Om natten på
værtshuse er det sjovt nok somalier der sidder i timevis ved automaterne og
holder liv i en enkelt lunken øl i et par timer.

---

"Peter Heide" skrev i en meddelelse

>
> Ja. Det har jeg også hørt men er det ikke lotto, bets og >den slags ?
>


http://politiken.dk/indland/article488742.ece



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrng8k5i7.28a.haj@pluto.bananas.dk...
> Peter Heide wrote:
>> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.
>
> Spilleautomater bruges (naturligvis) til at vaske penge hvide med..
> det er da vist almen viden?
>
> // Hans
> --


Engang - javist.

Men ser du:
I vore dage er der direkte ledning fra HVER automat til toldvæsenet.
Således at staten kan være sikker på, at få sit.

Hvad man forårsager af skade på grund af grådigheden, beregnes ikke.
Skaderne betales jo af en klasse, nogle andre djøffere sidder på.

Stupide djøffere har jo ikke udsyn til at overskue mere end een kolonne af
gangen.

Egon

---

Egon Stich skrev:

> Engang - javist.

Det er korrekt. Reglerne for afgifter på spillemaskiner er blevet ændret
inden for den seneste årrække.

> Men ser du:
> I vore dage er der direkte ledning fra HVER automat til toldvæsenet.
> Således at staten kan være sikker på, at få sit.
>
> Hvad man forårsager af skade på grund af grådigheden, beregnes ikke.

Hvordan vil du "beregne" det? (jeg venter i spænding på dit Djøf-hadske
svar)

Men derudover går der penge direkte fra overskudet på en spillemaskine
til forskning i ludomani; ikke just noget du i din Djøf-dæmoniserede
verden havde forestillet dig, men ikke desto mindre sandt.

> Skaderne betales jo af en klasse, nogle andre djøffere sidder på.
>
> Stupide djøffere har jo ikke udsyn til at overskue mere end een kolonne
> af gangen.

Dit Djøf-had er efterhånden pænt trættende at høre på (og får dig til at
fremstå som en idiot), men derudover kan jeg oplyse dig om, at
bruttooverskudet fra spillemaskiner er pålagt en afgift på 1 % som går
DIREKTE til bekæmpelse af og forskning i ludomani. 2/3 anvendes til
behandling mens 1/3 anvendes til forskning i ludomani.

Så dit komplet udokumenterede og altid Djøf-fordomsfulde svar var blot
det sædvanlige "jag-hader-Djøffere"-vrøvl fra din side.


BG

---

Peter Heide skrev:
> Dybe tanker fra Østerbro :

> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.

Langt størstedelen af overskudet går til tipsmidlerne og statsafgifter.

Spil på Lotto og spilleautomater er blot en skjult skat for folk der
ikke kan regne.


BG

---

On Fri, 25 Jul 2008 20:08:19 +0200, Barney Gumble <nope@nospam.com>
wrote:

>Spil på Lotto og spilleautomater er blot en skjult skat for folk der
>ikke kan regne.

En gang imellem er der dog nogle, der får penge tilbage i skat.

--
Now Yousee it...Now You don't!

---

Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:

> Dybe tanker fra Østerbro :
>
> Min lokale kiosk vd Østerbrogade havde lukket i et par dage, da han åbnede
> havde han fået lavet spillehal (!) fem spillemaskiner var sat op i hans
> miniput-kiosk og alle automater var i brug fra day one.
>
> Efterhånden har enhver kiosk , uanset størrelse, en spillehal.
>
> Når man går på værtshus til langt ud på natten, sidder der altid nogle ved
> automaterne og propper penge i non-stop. Til tider er der nogen der har
> gang i tre maskiner på een gang.
>
> Jeg forsøgte en enkelt gang med 5 x 20 kr ; der gik under 10 min. så var
> pengene brugt.
>
> Det må være utrolige mængde penge der bliver brugt.

Ja, især når man selv bidrager til det!
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/