Det som Kina kan: Udbud og efterspørgsel
Adam Smith var en PR-klovn der udfra biblen beviste at når staten blander
sig ud af økonomi, bliver den og borgerne rige, for kapitalisternes
investeringer kan være nok så egoistiske, de skaber dog profit som er til
alles gavn i form af billige varer og masser af gode dynamiske, bæredygtige
vellønnede job. Arbejde skaber arbejde og med Adam Smith bogen "Nationernes
velstand" fik Voltaire mm smigret briterne til at vedtage frihandel, hedder
det sig.
Men i virkeligheden var det smuglerne, der sku have haft Nobelpris for
dette, for privat søhandel og pirat-traditioner fra Francis Drakes og
Raleighs tid før den Spanske Armada, var årsag til at alt handledes sort, og
told kunne ikke opkræves og DERFOR kom den frihandel som USA stadig
lovsynger. When you cannot beat them, join them, sagde det engelske
parlament af nød til piraterne.
Princippet som også Gorbatjov og den ældre Mao hyldede (ved at hylde
Konfutze) er at udbud skaber efterspørgsel.
Når der er produceret for meget af en vare, vil priserne falde og er der for
lidt, er ny investorer og opfinderingeniører ved at falde over hinandens ben
for at få produktion og handel op i omdrejninger. Det styres af "Guds
usynlige hånd" garanterede Adam Smith og havde og har ret. Men det har
aldrig været afprøvet, for mafiøse netværk regerer over handelen og ingen
tør 100% frihed.
Røverbaronernes tid i USA hvor Edison fik byerne belyst med glødelamper var
en tid med WildWest revolvermænd i ethvert bystyre - men liberalisme virkede
med matematisk automatik under volden og gjorde USA så rigt at det kunne
vinde alle efterfølgende krige indtil Korea og Vietnam som man ikke VILLE
vinde, ligesom Japan efter 1991 ikke VILLE øge sine økonomiske successer -
de ønskede storebror Kina på sejrstaburetten. Hvilket også skete via udbud
og efterspørgsel miraklet.
"Tillært hjælpeløshed" optræder når man holder op at vise sin succes og
simulerer svaghed for ikke at blive upopulær ved at være truende.
Ofte betaler det sig at bluffe mere succes end man har, undertiden det
modsatte.
Når markedsmekanismer og free enterprise får så frit spil som
voldsmonopolerne tør, så vil der opstå spændende og indbringene udfordringer
og når der kan vælges og vrages blandt disse, så vil folk afprøve ny
aktiviteter indtil disse giver tilpas gode resultater dvs trivslen kommer i
top.
Selvfølgelig vi den kloge snyde den mindre kloge - ellers er der jo ikke nok
udfordringer for den mindre kloge. Når ingen vold, tyveri og svindel, så
løser problemerne sig selv, på langt sigt.
|