---

Jeg har forgæves søgt vejledning via "dk.admin" om hjælp til at fremsætte et
forslag om at ændre denne gruppes navn fra "dk.politik" til "dk.racisme" -
er der nogen i gruppen, der ved hvordan man skal forholde sig ?

ab©

---

" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
news:487dde2a$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg har forgæves søgt vejledning via "dk.admin" om hjælp til at fremsætte
> et
> forslag om at ændre denne gruppes navn fra "dk.politik" til "dk.racisme" -
> er der nogen i gruppen, der ved hvordan man skal forholde sig ?
>
> ab©

Du kan f.eks. oprette en NY gruppe, da omdøbning sikkert ikke er en
mulighed.

men dk.racisme er da fint og der vil sikkert komme en
en masse ny indslag om de racistiske muhamedanere.

du kan også vælge en der hedder dk.muhamedaner
der jo er synonym med dk.racisme

men måske også et forslag om
dk.omvendtracisme

---

" ab©" skrev i en meddelelse


> Jeg har forgæves søgt vejledning via "dk.admin" om hjælp >til at fremsætte
> et
> forslag om at ændre denne gruppes navn fra "dk.politik" >til
> "dk.racisme" -
> er der nogen i gruppen, der ved hvordan man skal >forholde sig ?


Kan du ikke komme med et par eksempler , lad os sig du går 2 Uger tilbage i
dk.politik og finder bare to udtalelser
hvor afsenderen faktisk kan dømmes efter racisme pargraffen.

Du vil opdage det er faktisk rimeligt svært ! ,
Udover naturligvis dine egne forstillinger om at Marlene's indlæg eks vis er
racistiske , ja så er de ikke et brud på racisme pargraffen.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> " ab©" skrev i en meddelelse
>
>
>> Jeg har forgæves søgt vejledning via "dk.admin" om hjælp >til at
>> fremsætte et
>> forslag om at ændre denne gruppes navn fra "dk.politik" >til
>> "dk.racisme" -
>> er der nogen i gruppen, der ved hvordan man skal >forholde sig ?
>
>
> Kan du ikke komme med et par eksempler , lad os sig du går 2 Uger tilbage
> i dk.politik og finder bare to udtalelser
> hvor afsenderen faktisk kan dømmes efter racisme pargraffen.


Hvad har racisme med racisme-paragraffen at gøre ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

"Michael Weber" skrev i en meddelelse

> Hvad har racisme med racisme-paragraffen at gøre ?

Racisme-paragraffen definerer jo fint hvad racisme er.
Det har således intet med racisme at gøre , eller sagt på en anden måde ,
det har intet med forhånelse af race, hudfarve, nationale eller etniske
oprindelse eller religion at gøre hvis man eks vis mener at ikke alle
flygtninge er relle flygtninge, eller at sige at man er "anti muslimsk" ,
fordi der ligger ikke en forhånelse eller noget nedværdigende i
udtalelserne.

Udtalelsen " Danmark for danskere" er således heller ikke racistisk ,
hvorimod "Danmark kun for hvide" er stærkt racistisk.
Det er heller ikke racistisk at bringe et link til en avis artikle der
handler om fremmede kriminalitet , heller ikke at ledsage artiklen med "
send dem hjem" , men at ledsage artiklen med "alle fremmede er nogle svin
e.c.t" er stærkt racistisk.

At de fleste "avis link" indlæg er kedelige og langt fra abstrakte , er så
en anden sag.
Jeg prøvede med mit indlæg "når
Når det almindelige bliver ualmindeligt" at vise dette , men vist nok uden
større held.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>> Hvad har racisme med racisme-paragraffen at gøre ?
>
> Racisme-paragraffen definerer jo fint hvad racisme er.

Nej Meidahl, før Racisme-paragraffen, fandtes der også en
definition på racisme. Racismeparagraffen definerer hvad
lovmæssigt gælder som racisme, nemlig...

"...udtalelse eller anden meddelelse,
ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges
på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse.."

Hvilket er en almen definition på racisme.

Og man kan dømmes for at....
"...offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
videre kreds..."

Dertil kommer at det er en....
"...særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af
propagandavirksomhed."

Ergo...
har racisme ikke noget med Racismeparagraffen at gøre,
men Racismeparagraffen har noget med racisme at gøre, nemlig den racisme
en person der..."offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
videre kreds...".

Og blot fordi nogen ikke kan dømmes, betyder det ikke at det ikke er
racisme.
Eller kunne man jo bare fjerne racismen, ved at fjerne Racismeparagraffen.
Igen kniber det for dig, Meidahl, med nuancerne.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

"Michael Weber" skrev i en meddelelse

> Nej Meidahl, før Racisme-paragraffen, fandtes der også >en
> definition på racisme. Racismeparagraffen definerer hvad
> lovmæssigt gælder som racisme, nemlig...

Nu kunne det jo være sjovt at høre hvad du mener at racismeparagraffen
skulle indholde, for at de personer som
du mener er racistiske skulle kunne retsforfølges og dømmes for deres
udtalelse eller anden meddelelse.


> "...udtalelse eller anden meddelelse,
> ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller >nedværdiges
> på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske >oprindelse.."
>
> Hvilket er en almen definition på racisme.
>

Naturligvis er den da almen ! , har du en bedre eller anden
definition på racisme.
Man kan vel dårligt tale om racisme ( i skrift og tale ) uden
der er et element af forhånelse eller nedgøren.
Kritik af en kultur kan vel dårligt betegnes som racisme , heller ikke selv
om kulturen betegnes som underlegen.
hvorimod en "biologisk" kritik altid vil være racisme.

> Ergo...
> har racisme ikke noget med Racismeparagraffen at gøre,
> men Racismeparagraffen har noget med racisme at gøre, >nemlig den racisme
> en person der..."offentligt eller med forsæt til udbredelse i >en
> videre kreds...".
>
> Og blot fordi nogen ikke kan dømmes, betyder det ikke >at det ikke er
> racisme.
> Eller kunne man jo bare fjerne racismen, ved at fjerne
> >Racismeparagraffen.

Nu taler vi jo om skrift og tale , jeg taler ikke om bagerjomfruen der altid
lægger den mindste basse i posen når kunden er en med mørk hud !.

Trådstartern peger finger af nogle her i dk.politik som racister, det
mindste man kan forvente er vel så en definition på racisme.


> Igen kniber det for dig, Meidahl, med nuancerne.

Åh jeg ved nu ikke rigtig Weber........



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>> Nej Meidahl, før Racisme-paragraffen, fandtes der også >en
>> definition på racisme. Racismeparagraffen definerer hvad
>> lovmæssigt gælder som racisme, nemlig...
>
> Nu kunne det jo være sjovt at høre hvad du mener at racismeparagraffen
> skulle indholde, for at de personer som
> du mener er racistiske skulle kunne retsforfølges og dømmes for deres
> udtalelse eller anden meddelelse.


Det handler ikke om, hvad Racisme-paragraffen mangler af indhold, men
hvilket
andre love, der er mere fundamentale end Racisme-paragraffen, nemlig
ytringsfriheden.

Men nu skrev jeg jo heller ikke ikke om at folk skulle dømmes for racisme,
men at
racisme er racisme, uanset om der dømmes for det.


>
>
>> "...udtalelse eller anden meddelelse,
>> ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller >nedværdiges
>> på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske >oprindelse.."
>>
>> Hvilket er en almen definition på racisme.
>>
>
> Naturligvis er den da almen ! , har du en bedre eller anden
> definition på racisme.

Nej. Min pointe var jo netop at Racisme-paragraffen har lånt
en allerede eksisterende definition.


> Man kan vel dårligt tale om racisme ( i skrift og tale ) uden
> der er et element af forhånelse eller nedgøren.
> Kritik af en kultur kan vel dårligt betegnes som racisme , heller ikke
> selv om kulturen betegnes som underlegen.
> hvorimod en "biologisk" kritik altid vil være racisme.


Kultur er et godt spørgsmål.


>
>> Ergo...
>> har racisme ikke noget med Racismeparagraffen at gøre,
>> men Racismeparagraffen har noget med racisme at gøre, >nemlig den racisme
>> en person der..."offentligt eller med forsæt til udbredelse i >en
>> videre kreds...".
>>
>> Og blot fordi nogen ikke kan dømmes, betyder det ikke >at det ikke er
>> racisme.
>> Eller kunne man jo bare fjerne racismen, ved at fjerne
>> >Racismeparagraffen.
>
> Nu taler vi jo om skrift og tale , jeg taler ikke om bagerjomfruen der
> altid lægger den mindste basse i posen når kunden er en med mørk hud !.


Hvilket jo naturligvis er racisme.


>
> Trådstartern peger finger af nogle her i dk.politik som racister, det
> mindste man kan forvente er vel så en definition på racisme.


Hvorfor det, når definitionen på racisme er, som du selv anerkender, almen
?!


>
>
>> Igen kniber det for dig, Meidahl, med nuancerne.
>
> Åh jeg ved nu ikke rigtig Weber........


Men det ved jeg.


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

Michael Weber har bragt dette til verden:

> racisme er racisme, uanset om der dømmes for det.

Men du mener at når det kommer til de "forbrydelser" autonome og folk
af anden etnisk oprindelse er rodet ud i, så er de ikke skyldige, med
mindre det er bevist=straffet.

Hmmmm.

---

Mr.Larsen wrote:
> Michael Weber har bragt dette til verden:
>
>> racisme er racisme, uanset om der dømmes for det.
>
> Men du mener at når det kommer til de "forbrydelser" autonome og folk
> af anden etnisk oprindelse er rodet ud i, så er de ikke skyldige, med
> mindre det er bevist=straffet.
>
> Hmmmm.


Du er ikke for knøw, hva ?!
Det regner når det regner uanset om der dømmes for det og det
har intet at gøre med gældende retsprincipper.

*Christ*

--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

Michael Weber tastede følgende:
> Mr.Larsen wrote:
>> Michael Weber har bragt dette til verden:
>>
>>> racisme er racisme, uanset om der dømmes for det.
>>
>> Men du mener at når det kommer til de "forbrydelser" autonome og folk
>> af anden etnisk oprindelse er rodet ud i, så er de ikke skyldige, med
>> mindre det er bevist=straffet.
>>
>> Hmmmm.
>
>
> Du er ikke for knøw, hva ?!
> Det regner når det regner uanset om der dømmes for det og det
> har intet at gøre med gældende retsprincipper.
>
> *Christ*

Du er da selv fortaler for at hvis der ingen dom er, så er man ej
skyldig, men du har måske en dobbelt std.

---

Mr.Larsen wrote:
> Michael Weber tastede følgende:
>> Mr.Larsen wrote:
>>> Michael Weber har bragt dette til verden:
>>>
>>>> racisme er racisme, uanset om der dømmes for det.
>>>
>>> Men du mener at når det kommer til de "forbrydelser" autonome og folk
>>> af anden etnisk oprindelse er rodet ud i, så er de ikke skyldige, med
>>> mindre det er bevist=straffet.
>>>
>>> Hmmmm.
>>
>>
>> Du er ikke for knøw, hva ?!
>> Det regner når det regner uanset om der dømmes for det og det
>> har intet at gøre med gældende retsprincipper.
>>
>> *Christ*
>
> Du er da selv fortaler for at hvis der ingen dom er, så er man ej
> skyldig, men du har måske en dobbelt std.


Hvad har det med sagen at gøre ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

Michael Weber frembragte:
> Mr.Larsen wrote:
>> Michael Weber tastede følgende:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>> Michael Weber har bragt dette til verden:
>>>>
>>>>> racisme er racisme, uanset om der dømmes for det.
>>>>
>>>> Men du mener at når det kommer til de "forbrydelser" autonome og folk
>>>> af anden etnisk oprindelse er rodet ud i, så er de ikke skyldige, med
>>>> mindre det er bevist=straffet.
>>>>
>>>> Hmmmm.
>>>
>>>
>>> Du er ikke for knøw, hva ?!
>>> Det regner når det regner uanset om der dømmes for det og det
>>> har intet at gøre med gældende retsprincipper.
>>>
>>> *Christ*
>>
>> Du er da selv fortaler for at hvis der ingen dom er, så er man ej
>> skyldig, men du har måske en dobbelt std.
>
>
> Hvad har det med sagen at gøre ?

Du kalder nogen racist, uden der er en dom, men du er måske så godt
kvalificeret at du kan være både anklager og dommer.

---

Mr.Larsen wrote:
> Michael Weber frembragte:
>> Mr.Larsen wrote:
>>> Michael Weber tastede følgende:
>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>> Michael Weber har bragt dette til verden:
>>>>>
>>>>>> racisme er racisme, uanset om der dømmes for det.
>>>>>
>>>>> Men du mener at når det kommer til de "forbrydelser" autonome og folk
>>>>> af anden etnisk oprindelse er rodet ud i, så er de ikke skyldige, med
>>>>> mindre det er bevist=straffet.
>>>>>
>>>>> Hmmmm.
>>>>
>>>>
>>>> Du er ikke for knøw, hva ?!
>>>> Det regner når det regner uanset om der dømmes for det og det
>>>> har intet at gøre med gældende retsprincipper.
>>>>
>>>> *Christ*
>>>
>>> Du er da selv fortaler for at hvis der ingen dom er, så er man ej
>>> skyldig, men du har måske en dobbelt std.
>>
>>
>> Hvad har det med sagen at gøre ?
>
> Du kalder nogen racist, uden der er en dom, men du er måske så godt
> kvalificeret at du kan være både anklager og dommer.


Hvad har racisme med en juridisk dom at gøre ?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

Michael Weber skrev:
> Mr.Larsen wrote:
>> Michael Weber frembragte:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>> Michael Weber tastede følgende:
>>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>>> Michael Weber har bragt dette til verden:
>>>>>>
>>>>>>> racisme er racisme, uanset om der dømmes for det.
>>>>>>
>>>>>> Men du mener at når det kommer til de "forbrydelser" autonome og folk
>>>>>> af anden etnisk oprindelse er rodet ud i, så er de ikke skyldige, med
>>>>>> mindre det er bevist=straffet.
>>>>>>
>>>>>> Hmmmm.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Du er ikke for knøw, hva ?!
>>>>> Det regner når det regner uanset om der dømmes for det og det
>>>>> har intet at gøre med gældende retsprincipper.
>>>>>
>>>>> *Christ*
>>>>
>>>> Du er da selv fortaler for at hvis der ingen dom er, så er man ej
>>>> skyldig, men du har måske en dobbelt std.
>>>
>>>
>>> Hvad har det med sagen at gøre ?
>>
>> Du kalder nogen racist, uden der er en dom, men du er måske så godt
>> kvalificeret at du kan være både anklager og dommer.
>
>
> Hvad har racisme med en juridisk dom at gøre ?

Du kan da ikke påstå noget er racisme, uden at have kørt det igennem
systemet og fået en dom for det, uden er det jo blot din vurdering, og
den er ikke så meget værd.

---

Mr.Larsen wrote:
> Michael Weber skrev:
>> Mr.Larsen wrote:
>>> Michael Weber frembragte:
>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>> Michael Weber tastede følgende:
>>>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>>>> Michael Weber har bragt dette til verden:
>>>>>>>
>>>>>>>> racisme er racisme, uanset om der dømmes for det.
>>>>>>>
>>>>>>> Men du mener at når det kommer til de "forbrydelser" autonome og
>>>>>>> folk af anden etnisk oprindelse er rodet ud i, så er de ikke
>>>>>>> skyldige, med mindre det er bevist=straffet.
>>>>>>>
>>>>>>> Hmmmm.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du er ikke for knøw, hva ?!
>>>>>> Det regner når det regner uanset om der dømmes for det og det
>>>>>> har intet at gøre med gældende retsprincipper.
>>>>>>
>>>>>> *Christ*
>>>>>
>>>>> Du er da selv fortaler for at hvis der ingen dom er, så er man ej
>>>>> skyldig, men du har måske en dobbelt std.
>>>>
>>>>
>>>> Hvad har det med sagen at gøre ?
>>>
>>> Du kalder nogen racist, uden der er en dom, men du er måske så godt
>>> kvalificeret at du kan være både anklager og dommer.
>>
>>
>> Hvad har racisme med en juridisk dom at gøre ?
>
> Du kan da ikke påstå noget er racisme, uden at have kørt det igennem
> systemet og fået en dom for det, uden er det jo blot din vurdering, og
> den er ikke så meget værd.


Prøv lige at læs hele tråden.
Jeg gider ikke spilde min tid på "play-by-play" gengivelse.

EOD

--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

Michael Weber har bragt dette til verden:
> Mr.Larsen wrote:
>> Michael Weber skrev:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>> Michael Weber frembragte:
>>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>>> Michael Weber tastede følgende:
>>>>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>>>>> Michael Weber har bragt dette til verden:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> racisme er racisme, uanset om der dømmes for det.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Men du mener at når det kommer til de "forbrydelser" autonome og
>>>>>>>> folk af anden etnisk oprindelse er rodet ud i, så er de ikke
>>>>>>>> skyldige, med mindre det er bevist=straffet.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hmmmm.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Du er ikke for knøw, hva ?!
>>>>>>> Det regner når det regner uanset om der dømmes for det og det
>>>>>>> har intet at gøre med gældende retsprincipper.
>>>>>>>
>>>>>>> *Christ*
>>>>>>
>>>>>> Du er da selv fortaler for at hvis der ingen dom er, så er man ej
>>>>>> skyldig, men du har måske en dobbelt std.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hvad har det med sagen at gøre ?
>>>>
>>>> Du kalder nogen racist, uden der er en dom, men du er måske så godt
>>>> kvalificeret at du kan være både anklager og dommer.
>>>
>>>
>>> Hvad har racisme med en juridisk dom at gøre ?
>>
>> Du kan da ikke påstå noget er racisme, uden at have kørt det igennem
>> systemet og fået en dom for det, uden er det jo blot din vurdering, og
>> den er ikke så meget værd.
>
>
> Prøv lige at læs hele tråden.
> Jeg gider ikke spilde min tid på "play-by-play" gengivelse.
>
> EOD

Det er træls når man opdager at ens egne regler rammer en selv, sådan
er livet.

---

"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote in message
news:487e513b$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Dertil kommer at det er en....
> "...særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af
> propagandavirksomhed."

Så det der sker i dagligdagen er proppaganda hvis det skrives i aviser ?
du er da godt nok ikke helt færdig bagt.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote in message
> news:487e513b$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Dertil kommer at det er en....
>> "...særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af
>> propagandavirksomhed."
>
> Så det der sker i dagligdagen er proppaganda hvis det skrives i aviser ?
> du er da godt nok ikke helt færdig bagt.


Hvad har lovens bogstav med mig at gøre ?
Jeg referere bare hvad §266 stk 2 kalder en skærpende omstændighed.

"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved
hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på
grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt
skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed. "


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote in message
news:487e64c7$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> "§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
> videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved
> hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på
> grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse,

At folk udstilles pga deres kriminalitet, er dog endnu ikke ført ind i
loven som racisme, selvom folk som dig med garanti gerne så det var
tilfældet.


--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:487e4cb2$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>> Hvad har racisme med racisme-paragraffen at gøre ?
>
> Racisme-paragraffen definerer jo fint hvad racisme er.
> Det har således intet med racisme at gøre , eller sagt på en anden
> måde , det har intet med forhånelse af race, hudfarve, nationale
> eller etniske oprindelse eller religion at gøre hvis man eks vis
> mener at ikke alle flygtninge er relle flygtninge, eller at sige at
> man er "anti muslimsk" , fordi der ligger ikke en forhånelse eller
> noget nedværdigende i udtalelserne.
>
> Udtalelsen " Danmark for danskere" er således heller ikke racistisk ,
> hvorimod "Danmark kun for hvide" er stærkt racistisk.
> Det er heller ikke racistisk at bringe et link til en avis artikle der
> handler om fremmede kriminalitet , heller ikke at ledsage artiklen
> med " send dem hjem" , men at ledsage artiklen med "alle fremmede er
> nogle svin e.c.t" er stærkt racistisk.
>
> At de fleste "avis link" indlæg er kedelige og langt fra abstrakte ,
> er så en anden sag.
> Jeg prøvede med mit indlæg "når
> Når det almindelige bliver ualmindeligt" at vise dette , men vist nok
> uden større held.

Sikke noget vrøvl. Denne her nyhedsgruppe er røvhamrende racistisk.
Racismeparagraffen er helt ligegyldig i denne her forbindelse.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> " ab©" skrev i en meddelelse
>
>
>> Jeg har forgæves søgt vejledning via "dk.admin" om hjælp >til at
>> fremsætte et
>> forslag om at ændre denne gruppes navn fra "dk.politik" >til
>> "dk.racisme" -
>> er der nogen i gruppen, der ved hvordan man skal >forholde sig ?
>
>
> Kan du ikke komme med et par eksempler , lad os sig du går 2 Uger tilbage
> i dk.politik og finder bare to udtalelser
> hvor afsenderen faktisk kan dømmes efter racisme pargraffen.


Skal vi prøve at gå 2 uger tilbage og se, om vi kan finde udtalelser, der
overholder
den juridiske definition på racisme, som er...
"...udtalelse eller anden meddelelse,
ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges
på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse.."

?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

Michael Weber wrote:
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> " ab©" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Jeg har forgæves søgt vejledning via "dk.admin" om hjælp >til at
>>> fremsætte et
>>> forslag om at ændre denne gruppes navn fra "dk.politik" >til
>>> "dk.racisme" -
>>> er der nogen i gruppen, der ved hvordan man skal >forholde sig ?
>>
>>
>> Kan du ikke komme med et par eksempler , lad os sig du går 2 Uger tilbage
>> i dk.politik og finder bare to udtalelser
>> hvor afsenderen faktisk kan dømmes efter racisme pargraffen.
>
>
> Skal vi prøve at gå 2 uger tilbage og se, om vi kan finde udtalelser, der
> overholder
> den juridiske definition på racisme, som er...
> "...udtalelse eller anden meddelelse,
> ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges
> på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse.."
>
> ?


Hvad siger du til denne, Meidahl :
487cb5f9$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

Emne: Nu render de fremmede åbenlyst...
".... og truer gode danske borgere med pistoler.
http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080714/AAS/726325037/0/FORSID
E .
Smid da det forbaskede affald ud af landet.

Malene P"


Skal vi se, Meidahl, om vi kan gå efter, hvad §266 kalder
en...
"...særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af
propagandavirksomhed."...ved at finde flere meddelelser fra Malene P.

?


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote in message
news:487e5d0a$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Emne: Nu render de fremmede åbenlyst...
> ".... og truer gode danske borgere med pistoler.
> http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080714/AAS/726325037/0/FORSID
> E .
> Smid da det forbaskede affald ud af landet.
>
> Malene P"
>
>
> Skal vi se, Meidahl, om vi kan gå efter, hvad §266 kalder
> en...
> "...særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af
> propagandavirksomhed."...ved at finde flere meddelelser fra Malene P.
>
> ?

LOL meld du mig gerne for overtrædelse af §266, hvis du mener at det er
at sprede propaganda at poste et indlæg fra en virkelig hændelse.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

N_B_DK wrote:
> "Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote in message
> news:487e5d0a$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Emne: Nu render de fremmede åbenlyst...
>> ".... og truer gode danske borgere med pistoler.
>>
http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080714/AAS/726325037/0/FORSID
>> E .
>> Smid da det forbaskede affald ud af landet.
>>
>> Malene P"
>>
>>
>> Skal vi se, Meidahl, om vi kan gå efter, hvad §266 kalder
>> en...
>> "...særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af
>> propagandavirksomhed."...ved at finde flere meddelelser fra Malene P.
>>
>> ?
>
> LOL meld du mig gerne for overtrædelse af §266, hvis du mener at det er
> at sprede propaganda at poste et indlæg fra en virkelig hændelse.


Okay, mail mig dit navn og adresse.
:)


--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.

---

"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> wrote in message
news:487e6587$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Okay, mail mig dit navn og adresse.
> :)

Det behøver du skam ikke, politiet kan sagtens få de oplysninger fra min
udbyder.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Michael Weber" skrev i en meddelelse

> Hvad siger du til denne, Meidahl :


> Smid da det forbaskede affald ud af landet.


Jamen du har her 110 % ret , et klart tilfælde af racisme efter paragraffen
, Marlen kan rent faktisk retsforfølges for den udtalelse .

Jeg må jo æde mine ord i mig igen , det ser ud til at det er
nemmer end jeg troede.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:487e622e$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>> Hvad siger du til denne, Meidahl :
>
>
>> Smid da det forbaskede affald ud af landet.


Tre mennesker, man lkalder "affald" pga. af en forbrydelse kan vel ikke
være en overtrædelse af 266b?

---

" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote in message
news:487dde2a$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg har forgæves søgt vejledning via "dk.admin" om hjælp til at
> fremsætte et forslag om at ændre denne gruppes navn fra "dk.politik"
> til "dk.racisme" - er der nogen i gruppen, der ved hvordan man skal
> forholde sig ?
> ab©

Ja du skal melde dig ved hovedindgange ved Skt Hans i Roskilde, og sige
du inderligt brug for hjælp.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.